MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tedi Sumpena Alias Asep Tedi Sumpena bin Dedeng Sumpena) terhadap Penggugat (Watimah Lestari binti Ade Kama);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sumpena bin Ajab) dengan Pemohon II (Yuyun.Y binti Deden) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 2000di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Sumpena bin Ajab) dan Pemohon II (Yuyun.Y binti Deden) untuk mencatatkan pernikahan yang telah

Menetapkan sah pernikahanantara pemohon (SUMPENA binAJAB) dan pemohon II (YUYUN.Y binti DEDEN ) Yang DilaksanakanPada Tanggal, 18 Maret 2000 diwilayah kecamatan Cililin KabupatenBandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (SUMPENA bin AJAB) danPemohon Il (YUYUN.Y binti DEDEN) untuk mencatatkanperkawinannya di KUA Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sumpena denganNomor: 3217112108800005, yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bandung Barat tanggal15 November 2012 dan atas nama Yuyun.Y dengan Nomor:3217116708810014, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat tanggal 10 November2012. Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sumpena binAjab) dengan Pemohon II (Yuyun.Y binti Deden) yang dilaksanakanHal. 9 dari 11 Hal. Penetapan No.332/Pdt.P/2020/PA.Nphpada tanggal 18 Maret 2000di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Sumpena bin Ajab) danPemohon II (Yuyun.Y binti Deden) untuk mencatatkan pernikahanyang telah diitsbatkan ke KUA Kecamatan Cililin Kabupaten BandungBarat;4.

supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Terdakwa tidak mengajukanpembelaan namun memohon kepada Majelis Hakim untuk keringanan hukuman karenaterdakwa mengaku bersalah dan menyesali semua perbuatannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUn Bahwa ia terdakwa RIFQI FIRDAUS Bin YAYAT RAHMAT bersama samadengan ANDRI (DPO), NANA SUMPENA

dengan menggunakan kaki kanannya menendang sebanyak (satu) kali kebagian dada kanan saksi DUDANG EFENDI sehingga yang pada saat itu saksi ADEABDUL RAHMANA sedang berada diluar pos penjagaan yang hanya terhalang oleh ramkawat datang untuk memisahkan saksit DUDANG EFENDI yang dipukuli oleh terdakwadan ANDRI (DPO) setelah berhasil dipisahkan kemudian saksi DUDANG EFENDImelarikan diri keluar dari pos penjagaan menuju arah Cigalontang namun pada saatmelarikan diri tersebut rekan terdakwa yaitu NANA SUMPENA

alias JEK, CECEP, DENIalias EBENG sempat melempari batu dan pada saat di belokan yang menuju Cigalontangtersebut saksi DUDANG EFENDI sempat dipukul dengan menggunakan tongkat letter T(DPB) yang mengenai bagian punggung hingga pada saat itu membuat saksi DUDANGEFENDI bersembunyi di WC Umum yang ada di daerah tersebut.Bahwa pada saat terdakwa bersama dengan ANDRI (DPO), NANA SUMPENA AlsJEK (DPO), CECEP (DPO) dan DENI ALS EBENG (DPO) melakukan pemukulanterhadap saksi DUDANG EFENDI dalam keadaan mabuk

Tidak tampak luka memar, lecet atau luka terbuka lainnya pada kaki kanan.Hal 3 dari 21 hal Putusan No. 328/Pid.B/2016/PNTsm Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat(1) dan Ayat (2) ke1 KUHPidanaATAUKEDUAoe Bahwa ia terdakwa RIFQI FIRDAUS Bin YAYAT RAHMAT, bersama denganANDRI (DPO), NANA SUMPENA Als JEK (DPO) , CECEP (DPO) dan DENI ALSEBENG (DPO) pada hari Selasa tanggal 02 Agustus 2016 sekira jam 23.00 WIB atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Supriatna bin Sumpena) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Rohimah binti Adin) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu

Majelis Hakim yang ditunjuk berkenan memeriksa perkara inidan selanjutnya menjatuhkan putusan dengan amar sebagai berikut :A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon (Supriatna bin Sumpena) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (Rohimah binti Adin);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Supriatna bin Sumpena, telahbermaterai cukup dan telah diperlihatkan aslinya di persidangan, (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 481/41/VIII/2000 tanggal 13 Agustus2000 yang dikeluarkan oleh KUA Samarang, Kabupaten Garut, telahbermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, (P2);Menimbang, bahwa disamping itu, Pemohon juga telah mengajukan alatbukti saksi yaitu :1.

Neng Eli binti Sumpena, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kampung SadangsariDesa Andir, Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung; dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan harmonis akan tetapi sejak awal tahun 2001 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon suka cemburuyang

Memberi izin kepada Pemohon (Supriatna bin Sumpena) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Rohimah binti Adin) di depan sidangPengadilan Agama Cimahi;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Rabu tanggal 21 Februari 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 5 Jumadilakhir 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Atep Kurnia bin Ajan Tujana) dengan Pemohon II (Risna Sari binti Sumpena) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur.
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur.
4.

9Br eSNeyeeF alle 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Atep Kurnia bin Ajan Tujana, tanggal lahir 26111993, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di JalanBojongpicung Kampung leuwi Odeng RT.03 RW. 06 DesaBojongpicung Kecamatan Bojongpicung Cianjur, sebagaiPemohon ;Risna Sari binti Sumpena

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Atep Kurnia bin AjanTujana) dengan Pemohon II (Risna Sari binti Sumpena) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Juni 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBojongpicung, Kabupaten Cianjur ;4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung, KabupatenCianjur;5.

kepersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaCianjur Nomor : 0643/Pdt.P/2016/PA.Cjr tanggal 27 Juni 2016 para Pemohontelah mendapatkan layanan bebas biaya perkara;Menimbang, bahwa para Pemohon di dalam permohonannya telahmenerangkan bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung dan para Pemohonmenerangkan bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan sesualsyariat Islam dan yang menjadi walinya adalah Ena Sumpena

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Atep Kurnia bin Ajan Tujana)dengan Pemohon II (Risna Sari binti Sumpena) yang dilaksanakan padatanggal 10 Juni 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBojongpicung Kabupaten Cianjur.Halaman 6 dari 7 halaman penetapan Nomor 0643/Pdt.P/2016/PA.Cjr3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung KabupatenCianjur.4.

Ujang bin Madkarya dansaksi Cecep Sumpena als. Cecep als. Deden als.

Idah binti Zaenal ArifinTjaya mengambil uang di bank dengan total sebesar Rp. 435.000.000,(empat ratus tiga puluh lima juta rupiah).Halaman 6 dari 60 Putusan Nomor 67/Pid.B/2015/PN.Smd.Bahwa kemudian terdakwa dan saksi Cecep Sumpena als. Cecep als.Deden als. Ridwan bin Umar Al Katiri mengajak saksi Durakim Sukiat dansdr.

dan saksi CECEP SUMPENA Alias CECEP AliasHalaman 13 dari 60 Putusan Nomor 67/Pid.B/2015/PN.Smd.DEDEN Alias RIDWAN Bin UMAR AL KATIRI membawa lari uangsaksi sebesar Rp 435.000.000.

kemudianterdakwa dan saksi CECEP SUMPENA Alias CECEP AliasDEDEN Alias RIDWAN Bin UMAR AL KATIRI membawa lariuang saksi sebesar Rp 435.000.000.

caraterdakwa dan saksi CECEP SUMPENA Alias RIDWANmeninggalkan sdr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Atep Kurnia bin Ajan Tujana) dengan Pemohon II (Risna Sari binti Sumpena) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur.
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur.
4.

Nog ' 2BeBe ally 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Atep Kurnia bin Ajan Tujana, tanggal lahir 26111993, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di JalanBojongpicung Kampung leuwi Odeng RT.03 RW. 06 DesaBojongpicung Kecamatan Bojongpicung Cianjur, sebagaiPemohon ;Risna Sari binti Sumpena

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Atep Kurnia bin AjanTujana) dengan Pemohon II (Risna Sari binti Sumpena) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Juni 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBojongpicung, Kabupaten Cianjur ;4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung, KabupatenCianjur;5.

kepersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaCianjur Nomor : 0643/Pdt.P/2016/PA.Cjr tanggal 27 Juni 2016 para Pemohontelah mendapatkan layanan bebas biaya perkara;Menimbang, bahwa para Pemohon di dalam permohonannya telahmenerangkan bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung dan para Pemohonmenerangkan bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan sesuaisyariat Islam dan yang menjadi walinya adalah Ena Sumpena

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Atep Kurnia bin Ajan Tujana)dengan Pemohon II (Risna Sari binti Sumpena) yang dilaksanakan padatanggal 10 Juni 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBojongpicung Kabupaten Cianjur.Halaman 6 dari 7 halaman penetapan Nomor 0643/Pdt.P/2016/PA.Cjr3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung KabupatenCianjur.4.

NENDI Bin PII SUMPENA (Alm), Terdakwa II. HERI MUHAMAD SETIAWAN Bin MAMAN USMAN, Terdakwa III. U HERU SUKMANA Bin RASIAN (Alm), Terdakwa IV. ABDUL MUNIR Als MUNIR Bin ODON, Terdakwa V. AIM HAKIMIN Bin AKIB, Terdakwa VI. MUHAMMAD RIDWAN Als UCEP Bin IRSAD, Terdakwa VII. SIHABUDIN Als SIHAB Als BUDIN Bin ODON, Terdakwa VIII. JAJA GUNAWAN Bin JENAL dan Terdakwa IX.

NENDI Bin PII SUMPENA (Alm), Terdakwa II. HERI MUHAMAD SETIAWAN Bin MAMAN USMAN, Terdakwa III. U HERU SUKMANA Bin RASIAN (Alm), Terdakwa IV. ABDUL MUNIR Als MUNIR Bin ODON, Terdakwa V. AIM HAKIMIN Bin AKIB, Terdakwa VI. MUHAMMAD RIDWAN Als UCEP Bin IRSAD, Terdakwa VII. SIHABUDIN Als SIHAB Als BUDIN Bin ODON, Terdakwa VIII. JAJA GUNAWAN Bin JENAL dan Terdakwa IX. MUSLIHIN Als IPIT Bin UBAN

(Alm)berkata sia anjing ngebackup sambil menunjuk kearah saksiMAMAN FIRMANSYAH dan dijawab oleh saksi MAMAN ngabackupnaon secara tibatiba terdakwa I NENDI Bin PII SUMPENA (Alm)langsung memukul ke arah muka dengan tangan terkepalselanjutnya terdakwa II.

SUMPENA kemudian terdakwa IX. MUSLIHIN Als IPIT Bin UBANmemukul menggunakan tangan yang dikepal ke arah kepala saksiWAWAN EFENDI namun saksi berhasil mengelak, lalu terdakwa II.HERI MUHAMAD SETIAWAN Bin MAMAN USMAN memukul saksidengan tangan yang dikepal ke arah kepala berulang kali danmengenai pelipis mata sebelah kanan, kemudian terdakwa I. NENDIBin PII SUMPENA mendorongdorong tubuh saksi sambilmemberikan perintah untuk menyerang saksi WAWAN, lalu terdakwaV.

(Alm)berkata sia anjing ngebeckup sambil menunjuk kearah saksiMAMAN FIRMANSYAH dan dijawab oleh saksi MAMAN ngabeckupnaon secara tibatiba terdakwa I NENDI Bin PII SUMPENA (Alm)langsung memukul kearah muka dengan tangan terkepal selanjutnyaterdakwa II.

SUMPENA kemudian terdakwa IX. MUSLIHIN Als IPIT Bin UBANmemukul menggunakan tangan yang dikepal kearah kepala saksiWAWAN EFENDI namun saksi berhasil mengelak, lalu terdakwa II.HERI MUHAMAD SETIAWAN Bin MAMAN USMAN memukul saksi15dengan tangan yang dikepal kearah kepala berulang kali danmengenai pelipis mata sebelah kanan, kemudian terdakwa I. NENDIBin PII SUMPENA mendorongdorong tubuh saksi sambilmemberikan perintah untuk menyerang saksi WAWAN, lalu terdakwaV.

Haji Yusuf bin Opin bersamasaksi Cecep Sumpena als. Cecep als. Deden als. Ridwan bin Umar Al Katiridan saksi Abdul Majid als. Soleh als. Ujang bin Madkarya untuk melakukanpenipuan kepada saksi Durakim Sukiat, saksi Hj. Junidar Tjaya als. Hj. Idahbinti Zaenal Arifin Tjaya, saksi Hazuar Bidui Az bin Anmad Zarnubi dan sdr.Sahilmi dengan dalih bahwa saksi Nanang Sugiri als.

Ujang binMadkarya dan saksi Cecep Sumpena als. Cecep als. Deden als. Ridwan binUmar Al Katiri membawa kabur uang tersebut ke daerah Jatigede danmeninggalkan saksi Durakim Sukiat dan sdr. Sahilmi, kemudian terdakwamendapat bagian sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah). Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi Hj. Junidar Tjaya als. Hj.

, ( Empat Ratus Tiga Puluh Lima Juta )tersebut dengan cara yang dilakukan oleh saksi ABDUL MAJID AliasSOLEH dan saksi CECEP SUMPENA Alias RIDWAN meninggalkan sdr.HILMI dan Saksi SUKIYAT di daerah Cisitu Sumedang ketika saksi HILMIdan saksi SUKIYAT akan mengambil air sungai yang kemudian saksimenyuruh saksi saksi ABDUL MAJID Alias SOLEH bersama saksiCECEP SUMPENA Alias RIDWAN untuk pergi ke arah Jalan Jatigede.Bahwa setelah bertemu di Jatigede saksi CECEP SUMPENA dan saksiABDUL MAJID memberikan uang

CECEP SUMPENA Alias CECEP Alias DEDEN Alias RIDWAN BinUMAR AL KATIRI, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan:Bahwa Saksi bisa kenal dengan saudari Hj.

Ujang binMadkarya dan saksi Cecep Sumpena als. Cecep als. Deden als. Ridwan binUmar Al Katiri, ketika saksi DURAHMAN SUKIAT dan sdr.

Ojo) dengan Ukud alias Ukud Sumpena bin Adun yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 1967, di Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung;

3. Menetapkan Ukud alias Ukud Sumpena bin Adun telah meninggal dunia pada tanggal 24 April 2021, dalam keadaan beragama Islam;

4. Menetapkan ahli waris dari Ukud alias Ukud Sumpena bin Adun sebagai berikut:

4.1. Entin Kartini binti M.

Ojo, NIK 3204294607520003, (isteri/janda);

4.2. Nanang Aripin bin Ukud alias Ukud Sumpena, NIK 3204320405680001, (anak kandung laki-laki);

4.3. Nia Kusniati binti Ukud alias Ukud Sumpena, NIK 3204325505680022, (anak kandung perempuan);

4.4. Lilis Kusnenti binti Ukud alias Ukud Sumpena, NIK 3204295707710007, (anak kandung perempuan);

4.5. Jajang Rusyana bin Ukud alias

Ukud Sumpena, NIK 3204320912730001, (anak kandung laki-laki);

4.6. Ida Daniasari binti Ukud alias Ukud Sumpena, NIK 3204294407770007, (anak kandung perempuan);

4.7. Asep Mahmud bin Ukud alias Ukud Sumpena, NIK 3204320108800038, (anak kandung laki-laki);

5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

YUSUF SUMPENA Alias Drs. YUSUP SUMPENA BIN NANA SUMPENA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YUYUN YULIANTI BINTI OMA SOMANTRI ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 420000 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

rupiah);Setelah mendengar mermohonan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya mohon keringan hukuman bagi terdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan tersebutyang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa mereka terdakwa APRILIO POMPI HUSAIN bin (Alm) RIMOPRIONO bersamasama dengan saksi ADITYA alias BATAK bin hasibuan, saksi EDYHERMAWAN bin ASEP SUMPENA

kekerasan, terhadap orang dengan mekasu untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalah hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri aatau perserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yangdicuri, yang dilakukan oleh dua orang lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebutdilakukan mereka terdakwa delakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa saat itu terdakwa dengan mengendari sepeda motor bersamadengan saksi ADITYA alias BATAK bin hasibuan, saksi EDYHERMAWAN bin ASEP SUMPENA

melakukan pemeriksaan dan kesimpulan antara lain sebagaiberikut :e Pemeriksaan luar : terdapat memar di bagian kepala + Cm, terdapatluka sobek di pipi + 2 Cm dan memer dipunggung kanan + Cm;e Kesimpulan : Luka sobek dan memar akibat benda tumpul.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal1365 ayat (2) ke2 KUHP;ATAUSubsidair:Bahwa mereka terdakwa APRILIO POMPI HUSAIN bin (Alm) RIMOPRIONO bersamasama dengan saksi ADITYA alias BATAK bin hasibuan, saksi EDYHERMAWAN bin ASEP SUMPENA

bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap merupakan satu kesatuandengan putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 April 2014 sekira jam 23.50 Wibbertempat di Desa Tegalurung, Kecamatan Balongan, Kabupaten Indramayuterdakwa bersamasama dengan saksi ADITYA alias BATAK bin hasibuan,saksi EDY HERMAWAN bin ASEP SUMPENA

tempattersebut merupakan tempat biasa dilalui masyarakat umum, sehingga dapatdimungkinkan bagi setiap orang untuk dapat melihat peristiwa pidana yangdilakukan para terdakwa ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan paraterdakwa terungkap fakta dipersidangan, bahwa hari Kamis tanggal 03 April 2014sekira jam 23.50 Wib bertempat di Desa Tegalurung, Kecamatan Balongan,Kabupaten Indramayu terdakwa bersamasama dengan saksi ADITYA aliasBATAK bin hasibuan, saksi EDY HERMAWAN bin ASEP SUMPENA

SUMPENA, beralamat di Kp. Cipari RT.002/001Desa/Kelurahan Ciakar, Kecamatan Panongan,Kabupaten Tangerang Banten;6. ATANG beralamat di Kp. Cijengir RT.06/03Desa/Kelurahan Binong, Kecamatan Curug,Kabupaten Tangerang Banten;Hal. 1 dari 28 hal. Put. Nomor 335 K/Pdt.SusPHI/20157. ADE SUHENDAR, beralamat di Kp. Cirewed RT.001/002 Desa/Kelurahan Cirewed, KecamatanCikupa, Kabupaten Tangerang Banten;8. SUYANI, beralamat di Kemuning Permai Blok C11.

Yatna Oktober 2012 (2 Rp1.800.000,00Rangkatahun)5 Sumpena Sample Masuk kerja 23 Juni Rp1.800.000,00 Hal. 4 dari 28 hal. Put.

Untuk Para Penggugat dengan masa kerja 15 tahun yang bernama Suyani,Sumpena, Kawa Sungkawa, Amsir, Heri Winarto dan Iwa kartiwa (berjumlah 6orang) masingmasing berhak mendapatkan : Uang Pesangon (UP) 2 x 9 x Rp2.444.301,00 Uang Penghargaan Masa Kerja (UPMk)Rp 43.997.418,006 x 2.444.301,00 = Rp 14.665.806,00 Uang Penggantian Hak UP + UPMK x 15 % = Rp 8.799.483,00Jumlah = Rp 67.462.707,00b.

Yatna 2.203.000 x 3 = 2.444.301 x3 13.941.9036.609.000 7.332.9035 Sumpena 2.203.000 x 3 2.444.301x3= /13.941.9036.609.000 7.332.9036 Atang 2.203.000 x 3 = 2.444.301x3= /13.941.9036.609.000 7.332.9037 Ade Suhendar 2.203.000 x 3 = 2.444.301x3= /13.941.9036.609.000 7.332.9038 Suyani 2.203.000 x 3 = 2.444.301x3= /13.941.903 Hal. 13 dari 28 hal. Put.

Yatna Tembak Rangka 403.000 x 9 = 3.627.0005 Sumpena Sample 403.000 x 9 = 3.627.0006 Atang Tembak Rangka 403.000 x 9 = 3.627.0007 Ade Suhendar Moulding 403.000 x 9 = 3.627.0008 Suyani Moulding 403.000 x 9 = 3.627.0009 jAan Sopian Sample 403.000 x 9 = 3.627.00010 Irta Furniture 403.000 x 9 = 3.627.00011 Supardi Furniture 403.000 x 9 = 3.627.00012 Hendra Press MDF 403.000 x 8 = 3.224.00013 Kalim Tembak Rangka 403.000 x2= 806.00014 M.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Berawal saat 1(Satu) unit mobil merk Xenia warna merah No.Pol BG 1184 JG yang dikendarai olehHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 1332/Pid.B/2020/PN Pigsaksi Hyang Wijaya Bin Asep Sumpena menabrak Body kanan mobil Grand max yangdikendarai oleh Terdakwa Rangga Adi Putra Bin Wagimin bersama dengan TerdakwaI! Anwar Saputra Bin Suwandi di Jalan Angkatan 66.

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Berawal saat 1(Satu) unit mobil merk Xenia warna merah No.Pol BG 1184 JG yang dikendarai olehsaksi Hyang Wijaya Bin Asep Sumpena menabrak Body kanan mobil Grand max yangdikendarai oleh Terdakwa Rangga Adi Putra Bin Wagimin bersama dengan TerdakwaI! Anwar Saputra Bin Suwandi di Jalan Angkatan 66.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Berawal saat 1(Satu) unit mobil merk Xenia warna merah No.Pol BG 1184 JG yang dikendarai olehsaksi Hyang Wijaya Bin Asep Sumpena menabrak Body kanan mobil Grand max yangdikendarai oleh Terdakwa Rangga Adi Putra Bin Wagimin bersama dengan TerdakwaI! Anwar Saputra Bin Suwandi di Jalan Angkatan 66.

Bahwa Keterangan saksi diatas tersebut diperteguh pula oleh keterangan sdrM.Nur Muhammad Arief Fathullah Bin Sobirin di Persidangan Dibawah Sumpahyang memberikan keterangan bahwa berawal saat 1 (satu) unit mobil merk Xeniawarna merah No.Pol BG 1184 JG yang dikendarai oleh saksi Hyang Wijaya BinAsep Sumpena menabrak Body kanan mobil Grand max yang dikendarai olehTerdakwa Rangga Adi Putra Bin Wagimin bersama dengan Terdakwa II AnwarSaputra Bin Suwandi di Jalan Angkatan 66.

Awang Sumpena als Begeng Bin Amas Syamsudi dan Terdakwa III. Nandar Kusnandar als Bejo Bin Nana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan Pembunuhan ;

Penuntut Umum:
SANDY SEPTI MURHANTA, SH
Terdakwa:
1.AA KURNIAWAN Als OONG BIN RUSLAN
2.AWANG SUMPENA Als BEGENG Bin AMAS SYAMSUDI
3.NANDAR KUSNANDAR Als BEJO Bin NANA

Penyidik pada tanggal 15 Februari 2021;Terdakwa Awang Sumpena als Begeng Bin Amas Syamsudi ditahan dalamtahanan Rutan oleh:1.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Terdakwa AA KURNIAWAN ALSOONG BIN RUSLAN , Terdakwa Il AWANG SUMPENA ALS BEGENGBIN AMAS SYAMSUDI dan Terdakwa II NANDAR KUSNANDAR ALSBEJO BIN NANA oleh karena itu dengan pidana penjara masing masingselama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan.3. Menetapkan para terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;4.

Aa Kurniawan als Oong Bin Ruslan, Terdakwa Il.Awang Sumpena als Begeng Bin Amas Syamsudi dan Terdakwa Ill. NandarKusnandar als Bejo Bin Nana yang identitas lengkapnya sebagaimanatersebut diatas, dan selama persidangan Para Terdakwa tidak pernahmembantahnya, sehingga tidak terjadi kKesalahan atau kekeliruan orang yangdiajukan sebagai Terdakwa, dengan demikian mengenai unsur barangsiapaini telah terpenuhi;Ad.2.

Awang Sumpena als Begeng Bin Amas Syamsudi dan Terdakwa Ill.Nandar Kusnandar als Bejo Bin Nana tersebut telah melakukankesengajaan sebagai maksud (opzet als oogmerk), yaitumenghendaki dan mengetahui akibat dari perbuatan tersebut,kemudian perbuatan Terdakwa . Aa Kumiawan als Oong Bin Ruslan,Terdakwa II.

Awang Sumpena als Begeng Bin Amas Syamsudi dan Terdakwa Ill.Nandar Kusnandar als Bejo Bin Nana telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secarabersamasama melakukan Pembunuhan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Aa Kumiawan als Oong BinRuslan, Terdakwa Il. Awang Sumpena als Begeng Bin Amas Syamsudidan Terdakwa Ill. Nandar Kusnandar als Bejo Bin Nana dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) tahun;3.

RAKosasih Kota Sukabumi sering terjadi transaksi narkotika yang dilakukan olehTerdakwa, lalu Saksi TEDJUA DJAYA SUMPENA, Saksi HERU RUSTAND danSaksi FANNY PRATAMA langsung melakukan penyelidikan dengan menuju kelokasi tersebut dan mendapati Terdakwa dengan gerakgerik yangmencurigakan serta langsung menggeledah Terdakwa;Bahwa pada saat Terdakwa digeledah, Saksi TEDJA DJAYA SUMPENA,Saksi HERU RUSTANDI dan Saksi FANNY PRATAMA mendapati 1 (satu)paket/bungkus sedang kertas koran berisikan daun ganja kering

RAKosasih Kota Sukabumi sering terjadi transaksi narkotika yang dilakukan olehTerdakwa, lalu Saksi TEDJUA DJAYA SUMPENA, Saksi HERU RUSTANDI danSaksi FANNY PRATAMA langsung melakukan penyelidikan dengan menuju kelokasi tersebut dan mendapati Terdakwa dengan gerakgerik yangmencurigakan serta langsung menggeledah Terdakwa; Bahwa pada saat Terdakwa digeledah, Saksi TEDJA DJAYA SUMPENA,Saksi HERU RUSTANDI dan Saksi FANNY PRATAMA mendapati 1 (satu)paket/oungkus sedang kertas koran berisikan daun ganja

dan terdaftar dalam golongan nomor urut 8 dan 9Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan dalam bentuk tanaman tanpa ijin dari pihak yangberwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.TEDJA DJAYA SUMPENA

TEDJADJAYA SUMPENA, menindaklanjuti informasi tersebut dan berhasilmenangkap Terdakwa;bahwa ketika dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa, ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) paket/oungkus sedang kertas koran berisikandaun ganja kering yang disembunyikan antara perut dan celana Terdakwa;bahwa menurut pengakuan Terdakwa, pada hari Minggu tanggal 15September 2013 sekitar jam 16.00 WIB, Terdakwa menerima telepon dariteman Sdr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Jaenudin Bin Aep Suparman) terhadap Penggugat (Siti Nuraeni Binti Sumpena );

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (ASep Jaenudin BinAep Suparman) kepada Penggugat (Siti Nuraeni Binti Sumpena );3.

Siti Patimah binti Endang Sumpena, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempat tinggal di Kp.

Siti Halimah binti Endang Sumpena, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempat tinggal di Kp.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Jaenudin Bin AepSuparman) terhadap Penggugat (Siti Nuraeni Binti Sumpena );4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUAKecamatan Cikancung Kabupaten Bandung;5.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Sumpena bin Tarsim) dengan Pemohon II (Maryam binti Karwan) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1984 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang;
4. Membebankan para Pemohon untuk membayar

Bahwa Pada Tanggal 01 Januari 1984, Pemohon (Sumpena bin Tarsim) danPemohon II (Maryam binti Karwan) telah melangsungkan pernikahan menuruttata cara Agama Islam di Kecamatan Rengasdengklok, Kabupaten Karawang;2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon Il bernama Karwan dengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1.Urta 2. H.

Tanu Mulyana dan mas kawinnya dengan sejumlah uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengan Ijab Kabul antara Pemohon (Sumpena bin Tarsim) dengan Wali Pemohon II dibimbing oleh amil setempat;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Sumpena bin Tarsim) denganPemohon II (Maryam binti Karwan) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengasdengklok KabupatenKarawang;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang;5.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;etapkan sah perkawinan Pemohon (Sumpena bin Tarsim) dengan Pemohon II(Maryam binti Karwan) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1984 diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengasdengklok KabupatenKarawang;erintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKutawaluya Kabupaten Karawang;bebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.386.000, (tiga ratus delapan

handphonemiliknya lalu korban berusaha mengamankan terdakwa dengan menariknyasehingga terdakwa terjatuh dari sepeda motornya dan terjadi perlawanandimana terdakwa mengambil 1 (Satu) ikat tusuk sate bekas yang kebetulan adadisekitar dan menusukkan beberapa kali yang tidak dapat diingat secara pastiHalaman 2 dari 13 Putusan Pidana Nomor 872/Pid.B/2019/PN Bdgkearah muka korban saksi ADHYTIA PRAYOGA sehingga mengakibatkankorban mengalami luka robek pada pipi kiri lalu kKorban bersama dengan saksiAGUS SUMPENA

naik keatas trotoar memegangtangan korban saksi ADHYTIA PRAYOGA Bahwa pada saat korban berusaha mengamankan terdakwa denganmenariknya sehingga terdakwa terjatuh dari sepeda motornya dan terjadiperlawanan dimana terdakwa mengambil 1 (Satu) ikat tusuk sate bekasyang kebetulan ada disekitar dan menusukkan beberapa kali yang tidakdapat diingat secara pasti kearan muka korban saksi ADHYTIAPRAYOGA sehingga mengakibatkan korban mengalami Iluka robek padapipi kiri Bahwa korban bersama dengan saksi AGUS SUMPENA

Bahwa pada saat korban berusaha mengamankan terdakwa denganmenariknya sehingga terdakwa terjatuh dari sepeda motornya dan terjadiperlawanan dimana terdakwa mengambil 1 (Satu) ikat tusuk sate bekasyang kebetulan ada disekitar dan menusukkan beberapa kali yang tidakdapat diingat secara pasti kearan muka korban saksi ADHYTIAPRAYOGA sehingga mengakibatkan korban mengalami Iluka robek padapipi kiri Bahwa korban bersama dengan saksi AGUS SUMPENA selaku Scurityberhasil mengamankan terdakwa beserta barang

Agus Sumpena dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi sebelumnya tidak pernah mengenal terdakwa ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2019 sekitar pukul 18:00 WIBbertempat di R.E.

Prayoga mendugaterdakwa mencoba mengambil handphone miliknya lalu korban berusahamengamankan terdakwa dengan menariknya sehingga terdakwa terjatuh darisepeda motornya Bahwa terjadi perlawanan dimana terdakwa mengambil 1 (Satu) ikattusuk sate bekas yang kebetulan ada disekitar dan menusukkan beberapakali yang tidak dapat diingat secara pasti kearah muka korban saksi AdhytiaPrayoga sehingga mengakibatkan korban mengalami luka robek pada pipikiri lalu korban Bahwa kemudian bersama dengan saksi AGUS SUMPENA