dalam pertemuan tersebut Terdakwa menawarkankesepakatan harga kopi dengan nama Kopi Robusta grade 4 sehargaUSD 1,30 per kilogram dan untuk Kopi Robusta grade 5 seharga USD1,10 per kilogram; 202" 22 200Halaman 11 dari 28 Putusan Perkara Nomor 413/Pid.B/2017/PN.Jkt.PstBahwa benar pada tanggal 27 Oktober 2016 Terdakwa membawa suratperjanjian kerjasama tertanggal 27 Oktober 2016 sehingga seluruhpara pihak langsung menandatanganinya, kemudian surat perjanjiankerjasama tersebut dicatatkan di Notaris WIDANINGSIH

Dewa Putranto (adik kandung saksiEndah Dwi Juliarti) mewakili saksi Ricky Tocomaryanto (selaku pihakpenyedia Kopi Rabusta) melakukan pertemuan dengan saksi ErwinAnsari dan saksi Muhammad Hanafi Surbakti (selaku pihak pembeliKopi Rabusta), bertempat di Mali Senayan City Jakarta Pusat, dalampertemuan tersebut terdakwa membawa surat perjanjian kerjasamatertanggal 27 Oktober 2016 sehingga seluruh para pihak langsungmenandatanganinya, kemudian surat perjanjian kerjasama tersebut dicatatkan di Notaris Widaningsih

Dewa Putranto (adik kandung saksiEndah Dwi Juliarti) mewakili saksi Ricky Tocomaryanto (selaku pihakpenyedia Kopi Rabusta) melakukan pertemuan dengan saksi ErwinAnsari dan saksi Muhammad Hanafi Surbakti (selaku pihak pembeliKopi Rabusta), bertempat di Mall Senayan City Jakarta Pusat, dalampertemuan tersebut terdakwa membawa surat perjanjian kerjasamatertanggal 27 Oktober 2016 sehingga seluruh para pihak langsungmenandatanganinya, kKemudian surat perjanjian kerjasama tersebut dicatatkan di Notaris Widaningsih

Ricky Tocomaryanto (selaku pihakpenyedia Kopi Rabusta) melakukan pertemuan dengan saksi ErwinAnsari dan saksi Muhammad Hanafi Surbakti (selaku pihak pembeliKopi Rabusta), bertempat di Mall Senayan City Jakarta Pusat, dalampertemuan tersebut terdakwa membawa surat perjanjian kerjasamaHalaman 23 dari 28 Putusan Perkara Nomor 413/Pid.B/2017/PN.Jkt.Psttertanggal 27 Oktober 2016 sehingga seluruh para pihak langsungmenandatanganinya, kemudian surat perjanjian kerjasama tersebut dicatatkan di Notaris Widaningsih

Dewa Putranto (adik kandung saksi Endah DwiJuliarti) mewakili saksi Ricky Tocomaryanto (selaku pihak penyediaKopi Rabusta) melakukan pertemuan dengan saksi Erwin Ansari dansaksi Muhammad Hanafi Surbakti (Selaku pihak pembeli Kopi Rabusta),bertempat di Mall Senayan City Jakarta Pusat, dalam pertemuantersebut terdakwa membawa surat perjanjian kerjasama tertanggal 27Oktober 2016 sehingga selurun = para pihak langsungmenandatanganinya, kemudian surat perjanjian kerjasama tersebut dicatatkan di Notaris Widaningsih

Perikatan Jual Beli tersebuttertuang dalam Akta Perikatan Jual Beli Nomor 6, tanggal 25 Agustus 2004yang dibuat oleh dan dihadapan Tergugat IV Widaningsih Ruslan, SH;Bahwa Akta Kuasa Menjual Nomor 5, tanggal 25 Agustus 2004 dan AktaPerikatan Jual Beli Nomor 6, tanggal 25 Agustus 2004, yang kedua aktatersebut dibuat oleh dan dihadapan Tergugat IV Widaningsih Ruslan, SH,berisi tindakan hukum dari Ir. Soediono untuk melakukan pemindahanHal. 5 dari 68 hal. Put.

No. 1606 K/Pdt/201316.17.18.Jual Beli Nomor 6, tanggal 25 Agustus 2004, yang dibuat oleh dan dihadapanTergugat IV Widaningsih Ruslan, SH, harus dinyatakan batal demi hukum;Bahwa Tergugat IV Widaningsih Ruslan, SH, sebagai seorang Notaris yangberwenang membuat Akta Otentik, seharusnya menolak untuk membuat AktaKuasa Menjual Nomor 5, tanggal 25 Agustus 2004 dan Akta Perikatan JualBeli Nomor 6, tanggal 25 Agustus 2004, karena Penggugat Dra.

No. 1606 K/Pdt/20138.10.11.12.13.14.15.16.17.Menyatakan Akta Kuasa Menjual Nomor 5, tanggal 25 Agustus 2004, yangdibuat oleh dan dihadapan Tergugat IV Widaningsih Ruslan, SH., Notaris diKota Tangerang adalah batal demi hukum;Menyatakan Akta Perikatan Jual Beli Nomor 6, tanggal 25 Agustus 2004,yang dibuat oleh dan dihadapan Tergugat IV Widaningsih Ruslan, SH.

Soediono tidak berwenangatau tidak mempunyai kewenangan untuk membuat Perikatan Jual Bellidengan Tergugat Il Siti Munayan;Menyatakan Akta Kuasa Menjual Nomor 5, tanggal 25 Agustus 2004, yangdibuat oleh dan dihadapan Tergugat IV Widaningsih Ruslan, SH, Notaris diKota Tangerang adalah batal demi hukum;Menyatakan Akta Perikatan Jual Beli Nomor 6, tanggal 25 Agustus 2004,yang dibuat oleh dan dihadapan Tergugat IV Widaningsih Ruslan, SH,Notaris di Kota Tangerang adalah batal demi hukum;Menyatakan sebagai

Menyatakan Akta Kuasa Menjual Nomor 5, tanggal 25 Agustus 2004, yangdibuat oleh dan dihadapan Tergugat IV Widaningsih Ruslan, SH, Notaris diKota Tangerang adalah batal demi hukum;Hal. 60 dari 68 hal. Put.

TJHIN HOI KHIONG, bertempat tinggal di Jalan KrendangBarat , Nomor 178, RT 010, RW 005, Kelurahan Krendang,Kecamatan Tambora, Jakarta Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada Tuti Widaningsih, S.H. dan kawan, Para Advokatpada Kantor Hukum Tuti Widaningsih, S.H. & Rekan, beralamatdi Komplek Taman Cibaduyut Indah, Blok B15, KabupatenBandung, Provinsi Jawa Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 Maret 2019;Para Termohon Kasasi;Halaman 17 dari 9 hal. Put.

Menyatakan sah perkawinan antara Peggugat (Aseanty Widaningsih Pahlevi binti Asnie Hadriansyah) dengan Tergugat (Farid Ahmad bin Ahmad Salim) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juni 2009 di Jakarta Timur;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Farid Ahmad Alkatiri bin Ahmad Salim ) terhadap Penggugat( Aseanty Widaningsih Pahlevi binti Asnie Hadriansyah );
5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aek Lukman bin Memed Nurilahi) kepada Penggugat (Eneng Widaningsih binti Hidayat);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa yang menjadi korban penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa adalah saksi sendiri;e Bahwa kejadian tersebut berawal ketika pada hari Sabtu tanggal 23 April2016 sekira jam 06.00 wib, ketika saksi baru bangun tidur, tidak lama kemudiandatang Terdakwa dan mengajak ngobrol di luar rumah, setelah itu tanpa basabasi Terdakwa memukul saksi dan mengenai pelipis mata sebelah kiri denganmenggunakan kepalan tangan kosong sebelah kanan tanpa menggunakan alatsebanyak satu kali, selanjutnya datang Sdri, Widaningsih

Widaningsih,kemudian Terdakwa pergi dan saksi siap siap untuk mandi dan berangkat kerja;e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa dalammelakukan penganiayaan tersebut namun menurut keterangan dari saksi korbanyaitu Terdakwa memukul dengan menggunakan tangan kosong ke arah bawahmata sebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali dari jarak yang sangat dekat;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Atep Sutia mengalamiluka pada bagian bawah mata sebelah kiri, bengkak dan mengeluarkan darah

Pdt.G/2010/PN.BB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata gugatan pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antaraLYDIA HARIANDJA dan SUDIYANTO, keduanya = suami isteriberalamat di Jalan Sukamenak Gang Moch.Ilyas RT.O1 RW.01 Desa SukamenakKecamatan Margahayu Kabupaten Bandung,untuk selanjutnya disebut PARA PENGGUGATDalam hal ini diwakili kuasa hukumnya masing masing : 1.TUTI WIDANINGSIH

BUDI SUTIAWARMAN,SAg, SH , kesemuanya Advokat Pengacara Penasihat Hukumpada kantor TUTI WIDANINGSIH, SH & REKAN beralamat diKomplek Taman Cibaduyut Indah Blok B 42 KabupatenBandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Juli2010 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan NegeriBale Bandung tanggal 16 Juli 2010 Nomor : W11.U6479 .HT.04.10 Tahun 2010 ;MELAWAN1. GERALDINA LAURA AGUSTINA, alamat Jalan SukamenakGang Moch.

Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayarbiaya perkara yang ditimbulkan dalam perkara ini ;AtauApabila Pengadilan Negeri Bale Bandung berpendapat lain,mohon memberi putusan yang seadil adilnya (ex aquo etbono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Para Penggugat hadir diwakili kuasa hukumnyaTUTI WIDANINGSIH, SH, DKK, Tergugat I baik padapersidangan pertama maupun pada persidangan lanjutansebagaimana ternyata pada surat panggilan Nomor120/Pdt.G/2010/ PN.

Ida Widaningsih binti Sutama) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu );

(Hj.lda Widaningsih binti Suatma) seperti petitum Pemohon. JugaPemohon tidak menjelaskan tempat dimana penjatuhan talaknya hal inisangat membingungkan Termohon.

Ida Widaningsih, Nomor 0084/084/I/2019, tanggal 18 Januari2019, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Majalaya Kabupaten Bandung, yangbermaterai cukup dan telah di nazagelen, sesuai dengan aslinyakemudian diberi tanda P.2;3. Fotocopy Surat Pernyataan Bersama an. Dr. Sandrik Suparman, Sp.Pd dan Hj. Ida Widaningsih, yang dibuat dan ditandatangani diatasmeterai oleh pihak pertama Dr. Sandrik Suparman, Sp. Pd dan pihakkedua Hj.

Ida Widaningsih, pada bulan Desember 2019, yangbermaterai cukup dan telah di nazagelen, sesuai dengan aslinyakemudian diberi tanda P.3;4. Fotocopy Kwitansi Pembayaran Mutah dan Konsekwensi lain dar!perceraian, berupa uang sejumlah Rp. 400.000.000, (empat ratus jutarupiah) telah terima dari an. Dr. Sandrik Suparman, Sp. Pd yangHal. 42 dari hal. 72, Putusan Nomor 187/Padt.G/2020/PA. Sor.ditandatangani oleh Hj.

Ida Widaningsih, tertanggal 02 Juli2020, menyatahkan menerima seluruh isi Replik Konpensi yang diajukanoleh Kuasa Hukum Pemohon tanggal 15 April 2020, dengan suratPernyataan ini diharapkan bisa memperlanjar jalannya persidangan danMajelis Hakim bisa segera mengabulkan Pemohon (dr. SandrikSuparman, Sp. Pd.) untuk mengikrarkan talak raji (talak kesatu)terhadap saya (Hj.

Sandrik Suparmanbin Sudarman) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon( Hj.lda Widaningsih binti Sutama) di depan Pengadilan AgamaSoreang.3. Mencabut selurun Rekonpensi Termohon DK/Penggugat DR 26Pebruari 2020;4. Termohon DK/Penggugat DR walaupun berdasarkan point 3 dan point4 diatas tidak pernah ada tidak akan menuntut, begitu juga perihanapkah anak yang ada kesanggupan Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);5.

Nasabah WIDANINGSIH No. Rek. 1320022154547 tertanggal 29 Oktober 2021 02 November 2021 yang di keuarkan oleh Bank Mandiri cabang lembang 13219,

WIDANINGSIH ke Rek BCA No. Rek. 1570006513 An. RIDWAN APANDI sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) tanggal 02 November 2021 pukul 07:38:39,

Saya kenal dengan Penggugatbernama Widaningsih binti Suharsono ;Apa hubungan saudara denganPenggugat ?Hubungan saya dengan Penggugatsebagai ayah kandung ;Apakah saudara saksi kenal dengansuaminya Penggugat dan siapanamanya ?14Apakah saudara saksi tahu danhadir pada saat Penggugat menikahdengan Tergugat ?Dimana setelah menikah Penggugatdengan Tergugat membina rumahtangga ?Apakah dari perkawinan Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniaianak?

Saya kenal dengan Penggugatbernama Widaningsih binti Suharsono ;Apa hubungan saudara denganPenggugat ?Hubungan saya dengan Penggugatsebagai tetangga ;Apakah saudara saksi kenal denganSuaminya Penggugat dan siapanamanya ?17Apakah saudara saksi tahu danhadir pada saat Penggugat menikahdengan Tergugat ?Dimana setelah menikah Penggugatdengan Tergugat membina rumahtangga ?Apakah dari perkawinan Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniaianak?

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tatang bin Sunardi )terhadap Penggugat ( Widaningsih binti Suharsono ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SubangKabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;205.

BPKB : F9714524-H atas nama WIDANINGSIH;- 2 (dua) buah kunci kontak berlogo HONDA dengan ukuran panjang (sebagai kunci kontak) dan ukuran pendek (sebagai kunci pembuka jok);1 (satu) lembar surat pemyataan BPKB dari RADANA Finance tanggal 18 Januari 2016.

BPKB : F9714524H atasnama WIDANINGSIH; 2 (dua) buah kunci kontak berlogo HONDA dengan ukuran panjang(sebagai kunci kontak) dan ukuran pendek (sebagai kunci pembuka jok);1 (Satu) lembar surat pemyataan BPKB dari RADANA Finance tanggal18 Januari 2016.

BPKB : F9714524H atasnama WIDANINGSIH; 2 (dua) buah kunci kontak berlogo HONDA dengan ukuran panjang(sebagai kunci kontak) dan ukuran pendek (sebagai kunci pembuka jok);1 (satu) lembar surat pemyataan BPKB dari RADANA Financetanggal 18 Januari 2016. 1 (satu) unit sepeda motor dengan merk/type honda beat nopol D4998SAK tahun 2014 wama biru putih;e 1 (satu) unit sepeda motor dengan merk/type honda beat wamamerah nopol T4125WD;e 1 (satu) lembar STNK kendaraan roda dua dengan identitaskendaraan : Merk

BPKB : F9714524H atasnama WIDANINGSIH; 2 (dua) buah kunci kontak berlogo HONDA dengan ukuran panjang(sebagai kunci kontak) dan ukuran pendek (sebagai kunci pembuka jok);1 (satu) lembar surat pemyataan BPKB dari RADANA Financetanggal 18 Januari 2016.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nana Kosasih bin Hadis) terhadap Penggugat (Imas Widiyanengsih alias Imas Widaningsih binti Enu);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang tahun 2021 sejumlah Rp. 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah

PUTUSANNomor 143/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:Imas Widiyanengsih alias Imas Widaningsih binti Enu, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, alamatDirumah orang tua a,n Ibu Atikah di Kampung Katapang,RT 001 RW 007, Desa Katapang, Kecamatan Katapang,Kabupaten Bandung, selanjutnya

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nana Kosasih bin Hadis)terhadap Penggugat (Imas Widiyanengsih alias Imas Widaningsih bintiEnu);4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Ajo Bin Sahri) terhadap Penggugat (Widaningsih Binti Suganda) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu

denganTergugat serta tidak ada jalan lagi yang terbaik kecuali perceraian ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk memutus dengan amar sebagai berikut:Mengabulkan Gugatan Penggugat;Menyatakan Syarat Talik Talak telah terpenuhi;Menyatakan Tergugat telah melanggar Sighat Ta lik Talak ;Menetapkan jatuh Talak Satu Khul'l dari Tergugat ( Ajo Bin Sahri) terhadap Penggugat ( Widaningsih

No. 3960/Pat.G/2019/PA.SmdgMENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Ajo Bin Sahri) terhadapPenggugat (Widaningsih Binti Suganda) dengan iwadh berupa uang sejumlahRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan

lisan yang pada pokoknya hanya memohon kepadaMajelis Hakim agar dirinya dihukum seringan ringannya denganalasan Terdakwa mengaku sudah menyesali perbuantannya, belumpernah dihukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan olehJaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikutDAKWAAN ;Primair: Bahwa la Terdakwa EMAN SUHERMAN Bin AAM HAMBALI,pada hari Minggu tanggal 23 Januari sekira jam 04.00 Wib atausetidak tidaknya pada waktu dalam bulan Januari tahun 2011,bertempat di rumah saksi Widaningsih

Dengan sengaja ;Terdakwa Eman Suherman Bin Aam Hambali telah dengan sengajamelakukan penganiayaan dengan cara Terdakwa menimpas korbanNano Monawar dengan menggunakan samurai pada hari Minggutanggal 23 Januari 2011 sekira jam 04.00 Wib bertempat dirumah saksi Widaningsih di Kp. Sindangsari Rt. 02/04 DesaCukagenteng Kec. Pasir Jambu Kab. Bandung ;3.

PUTUSANNomor 6507/Pdt.G/2020/PA.SorZe ENV zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanWiraswasta, alamat dirumah saudara a.n Ibu Widaningsih,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanKaryawan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah kediaman saudara a.n Ibu Widaningsih,yang beralamat di Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami Istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama: ANAK KANDUNG I, tanggal lahir 03 Januari 2001. ANAK KANDUNG II, tanggal lahir 11 Februari 2004 ANAK KANDUNG III, tanggal lahir 18 Juni 2006.4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Ferry Rudianto Bin Yudiyanto) terhadap Penggugat (Siti Widaningsih Binti Ade Koyo);

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Menjatunkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ferry Rudianto BinYudiyanto) terhadap Penggugat (Siti Widaningsih Binti Ade Koyo);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Ferry Rudianto BinYudiyanto) terhadap Penggugat (Siti Widaningsih Binti Ade Koyo);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasirjambu Kabupaten Bandung danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PasirjambuKabupaten Bandung;5.

biaya yang timbul karena permohonan ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohondatang menghadap sendiri ke persidangan;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya dan tidak akan ada yang dirubah maupunditambah lagi;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan suratsuratbukti berupa:1 Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk Nomor3207154303760003 tertanggal 6 Juni 2012 atas nama Ida Widaningsih

Maman Suherman dan Ida Widaningsih, setelah diperiksa diberi tanda P.3;Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 1705/2002,tanggal 29 April 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenCiamis, atas nama RAISA MUTIARA ELVANA, setelah diperiksa diberi tandaP.4;Foto copy tidak ada aslinya Identitas Peserta Didik, yang dikeluarkan olehSekolah Dasar Negeri 1 Rancah, atas nama RAISYA MUTIARA ELVANA,setelah diperiksa diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut

Wiwi Widaningsih binti Udin Hoerudin, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di Blok Warnasari I, RT. 003 RW. 001,Desa Gandasari, Kecamatan Kasokandel, Kabupaten Majalengka;.

Ate Amir Hamzah bin Usen dan Wiwi Widaningsih binti UdinHoerudin;Menimbang, bahwa bukti P (fotokopi kutipan akta nikah) merupakan aktaautentik (vide pasal 165 HIR jo. pasal 18681870 KUHPerdata), bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, oleh karenanya bukti P tersebut harusdinyatakan mempunyai kekuatan hukum pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende), sehingga antara Penggugat dan Tergugat harusdinyatakan terdapat hubungan hukum, yaitu sebagai Suami isteri sah yangHal. 6 dari 11 hal Putusan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Wiwi Widaningsih Binti Durajat) denganTergugat (Ceceng Mahmudin Bin H.

Memed) terhadap Penggugat (Wiwi Widaningsih Binti Durajat);

(lima ratus meterpersegi) oleh Penggugat sendiri ;Bahwa dari sebagian tanah yang telah dijual kepada pihak lainsebagaimana dimaksud Penggugat masih memiliki sisa tanah, yaitu seluas+ 1500 M2 (seribu lima ratus meter persegi), dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah milik Neng Widaningsih/Esih/Jasa;Sebelah Selatan : Tanah milik Nimun/Niman/Didi Rasidi (pecahannya);Sebelah Timur : Jalan Raya;Sebelah Barat : Tanah milik Rahmat Bariji (pbecahannya) ;Bahwa tanah milik Penggugat seluas + 1500 M?

Cimahi RT. 007 RW. 04,Desa Sukamahi, Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi, tercatatpada Buku C Desa Nomor : 796/1818 Persil 58 dengan luas + 1500 M2(seribu lima ratus meter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik Neng Widaningsih / Esih / Jasa;Sebelah Selatan: Tanah milik Nimun / Niman / Didi Rasidi(pecahannya);Sebelah Timur: Jalan Raya;Sebelah Barat : Tanah milik Rahmat Bariji (@ecahannya) ;Adalah milik Penggugat;3.

(seribu lima ratusmeter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara: Tanah milik Neng Widaningsih / Esih / Jasa;Sebelah Selatan: Tanah milik Nimun / Niman / Didi Rasidi(pecahannya);Sebelah Timur : Jalan Raya;+Sebelah Barat : Tanah milik Rahmat Bariji (pecahannya) ;Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor: 43/PDT/2018/PT.BDG.Adalah sah milik Penggugat;3. Menyatakan perbuatan Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat Ill yang masihmenguasai tanah milik Penggugat yang terletak Kp.

(seribu lima ratus meterpersegi), dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah milik Neng Widaningsih/Esih/Jasa;Sebelah Selatan : Tanah milik Nimun/Niman/Didi Rasidi (pecahannya);Sebelah Timur : Jalan Raya;Sebelah Barat : Tanah milik Rahmat Bariji (pecahannya) ;Dan tanah tersebut sekrang dipakai bangunan sekolah SDN Dharma Karyasejak tahun 1974 yang sekarang menjadi SDN Sukamahi 03 ;Menimbang, bahwa para Pembanding semula para Tergugat telahmembantah dalildalil gugatan Terbanding semula Penggugat tersebut