Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
-72/pid.sus/2014/pn.soe
Kdrt
Rufus tse als. rufus
121/pid/2017/pt kpg
74/pid.b/2017/pn soe
Antonius tse
Register : 07-07-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 1091/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 20 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
gh tse, gh dis lal ool Lal on Cu Mol,Avil aalh Wal login pe Yl yc lal Gacy Leghial yu pill yo 4aArtinya : Apabila gugatan isteri dihadapan pengadilan telah terbukti dengansuatu bukti atau pengakuan suami, sedang kepedihan dengan tetapmempertahankan rumah tangga bagi mereka berdua sudah tidaktertahankan lagi, dan mereka berdua sudah tidak dapat didamaikanlagi oleh Hakim, maka Hakim menyatakan talak bain kepada isteritersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis
Register : 16-10-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 76/Pdt.G/2012/PN.Ung Tanggal 8 April 2013 — Perdata
- Penggugat
- Tergugat
40 — 4
40 — 4
selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;weneeeoe Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan segala sesuatu yang terjadi diFXG SILAGE prem mn mn nnn me nanTENTANG DUDUK PERKARANYAnonanao Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 22 Nopember2012 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KabupatenSemarang di Ungaran pada tanggal 22 Nopember 2012 dalam Register Nomor : 12/Pdt.G/2012/PN.Ung. telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan gugatanSe@bagal DGriIKUE Tse
Register : 04-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 143/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
TSe
Register : 30-04-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 17-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 111/PDT/2015/PT MKS Tanggal 7 Juli 2015 — Pembanding/Penggugat : Drs. H. Abd. Haris Bin. H. Hindi Diwakili Oleh : Saharuddin, SH.
Terbanding/Tergugat : H. Pama
Terbanding/Tergugat : Drs. H. Hannas Hindi, SE
73 — 34
Terbanding/Tergugat : H. Pama
Terbanding/Tergugat : Drs. H. Hannas Hindi, SE
73 — 34
TSE) menyetujui untuk menyerahkan keuanganPihak Pertama dalam hal ini Tergugat ! sebesarRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) sebagaipengembalian atas investasi pada Kapal TSE. Dan PihakPertama akan menyerahkan sepenuhnya pengoperasian KapalTSE tersebut kepada Pihak Kedua dalam hal kepada TergugatI.(2)Bahwa untuk menyelamatkan Aset yaitu KM. TSE danpenyelamatan keuangan yang telah diinvestasikan oleh PihakHal. 28 dari 71 hal. Put.
Register : 03-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 104/PDT/2017/PT KPG Tanggal 10 Oktober 2017 — - OSKAR KEUBANA, Cs. vs PETRUS NUBAN, Cs
75 — 29
75 — 29
ABRAHAM TSE, alamat RT.015/RW.008, Desa Tanah Merah, KecamatanKupang Tengah, Kabupaten Kupang, sebagai Terbanding 28 semulaTergugat 28 ;29.PAUL PINTO, alamat RT.015/RW.008, Desa Tanah Merah, KecamatanKupang Tengah, Kabupaten Kupang, sebagai Terbanding 29 semulaTergugat 29;30.KAITAWEWI, alamat RT.015/RW.008, Desa Tanah Merah, KecamatanKupang Tengah, Kabupaten Kupang, sebagai Terbanding 30 semulaTergugat 30;Halaman 4 dari 107 halaman Putusan Nomor 104/PDT/2017/PT KPG31.LUKAS AMA KIIK, alamat RT.015
DAHU, alamat RT.015/RW.008, Desa Tanah Merah,Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang, sebagai Terbanding 96semula Tergugat 96 ;97.MUHAMMAD HASAN, alamat RT.015/RW.008, Desa Tanah Merah,Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang, sebagai Terbanding 97semula Tergugat 97 ;98.VISENTI PINTO, alamat RT.015/RW.008, Desa Tanah Merah,KecamatanKupang Tengah, Kabupaten Kupang, sebagai Terbanding 98 semulaTergugat 98 ;99.DAUD TSE, alamat RT.015/RW.008, Desa Tanah Merah, KecamatanKupang Tengah, Kabupaten Kupang
Register : 14-08-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1449/Pdt.G/2015/PA.Tng Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Tng.seharusnya lebih diutamakan mendahulukannya daripada kemungkinanuntuk memperoleh mashlahatnya yang belum tentu dapat diraih;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin menjadi pendapat Majelis, yaitu pendapat pakar hukum IslamSayyid Sabig dalam Kitab Fighu as Sunnah, Juz Il, halaman 249 : i em , a, Sal i = WH tse 13Legttiuol Ce bptiall algo dee CU y Ley Lee og pl weal 4a ll Geol 1)a5 1 4d alle ola) pills May tl) alll ce Gl 3) jeeages coe!
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 168/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 7
37 — 7
TSe
Register : 05-03-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 560/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 15 Juli 2014 — 560/Pdt.G/2014/PA.TA
Pemohon
Termohon
10 — 1
10 — 1
lainsebagai wakil/kuasanya yang sah dan tidak ternyata ketidak hadirannya tersebutdisebabkan oleh sesuatu alasan yang sah menurut hukum, oleh karenanya harusdinyatakan Tergugat tidak hadir dan perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTermohon (verstek) sesuai dengan pasal 125 HIR dan sesuai pula dengan kaidahhukum Islam yang tercantum dalam kitab Al Anwar Juz 2 halaman 55 yang kemudiandiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut :1Ale Sally dilly 5 geal ela fla) jig du tse
Register : 29-07-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 221/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 5
30 — 5
TSe
Putus : 31-07-2012 — Upload : 03-06-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 295 K/Pdt/2012 Tanggal 31 Juli 2012 — PT. JAMSOSTEK (PERSERO vs INDRO TJAHYONO
81 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
,MH.Biayabiaya :Tse DAL EM Fie A ereesmnene cx 2 ere Rp. 6.000,00.14152. RedakSl............0 Rp. 5.000,00.3. Administrasi kasasi ........ Rp.489.000,00.Jumlanh ..............eee eee Rp.500.000,00.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,PRIPAMBUDI TEGUH, SH., MH.NIP.19610313 198803 1 003.Hal. 15 dari 13 hal. Put. No. 295 K/Pdt/2012
Register : 17-10-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 51/Pdt.G/2016/PA.Lbj Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 17
52 — 17
Rp.6.000,00@RUMUTAEEL Tes se: screens erm sas sme ars se see tae tse see ee Rp. 641.000,00(Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.16 dari 15 hal. Salinan Putusan Nomor 51/Pdt.G/2016/PA.Lbj
Register : 05-01-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 13/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 4 Februari 2015 — Pemohon
Termohon
8 — 0
8 — 0
2015 dan tanggal27 Januari 2015, serta ketidakhadiran Termohon tidak ternyata didasarkan olehalasan yang sah, olehnya itu Termohon dianggap tidak hadir dan tidak inginmempertahankan hakhak keperdataannya di depan Persidangan, makasesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dandiputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Termohon, hal tersebut sesuaipula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:Atle Sally Ainlly seall gla lao jjripap tse
Register : 04-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 28-08-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 648/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 27 April 2016 — Pemohon
Termohon
9 — 1
9 — 1
2016 serta tanggal 20 April 2016, serta ketidakhadiran Termohon tidakternyata didasarkan oleh alasan yang sah, olehnya itu Termohon dianggaptidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanPersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara inidiperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Termohon, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149yang berbunyi sebagai berikut:Atle Sally Ainlly seall gla lao jjripap tse
Register : 12-07-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.AGM Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
atau pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas jugamenunjukkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada ikatan batinyang merupakan penggerak kehidupan dalam sebuah rumah tangga, sudahtidak saling mencintai dan tidak saling membutuhkan satu sama lainnya, olehkarenanya Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk mencapai tujuanperkawinan guna menciptakan keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana dimaksud dalam surat alRum ayat 21:Cae leall Tse
Register : 02-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 327/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 9
32 — 9
TSe
Register : 04-09-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2089/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat
Tergugat
8 — 1
8 — 1
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganPutusan Cerai Gugat, nomor: 2089/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 6 dari 14verstek atau tanpa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:ale Sally Ainlly cc seall gla ao jjrigay tse
Register : 07-01-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 121/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 4 Februari 2015 — Pemohon dan Termohon
7 — 2
7 — 2
2015 dan tanggal23 Januari 2015, serta ketidakhadiran Termohon tidak ternyata didasarkan olehalasan yang sah, olehnya itu Termohon dianggap tidak hadir dan tidak inginmempertahankan hakhak keperdataannya di depan Persidangan, makasesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dandiputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Termohon, hal tersebut sesuaipula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:Atle Sally Ainlly seall gla lao jjripap tse
Register : 14-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1028/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
dengan menunjuk kaidah fiqhiyah :Whacd ule Glo prio swlaoll 555Artinya :Menolak mafsadat lebih diutamakan dari pada menarekmaslahat;Majelis Hakim berpendapat perceraian adalah merupakan alternatif yangterbaik bagi Penggugat dengan Tergugat daripada mempertahankanrumah tangga mereka, supaya keduanya terhindar dari kemelut rumahtangga dan penderitaan batin yang berkepanjangan, seSuai denganmaksud firman Allah swt dalam surat AnNisa ayat 130 yang berbunyisebagai berikut :LagS> Lesaa Lig alll gy Wg tse
Register : 06-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2938/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
:No 95 Uo abeg pw 9 aino 45) 65 pol ale TSE sot 09 Sore Yrolu339Artinya : Pengakuan perkawinan seorang lelaki dengan seorangperempuan harus dapat menyebutkan keshahihan dan syaratsyaratnya, seperti adanya wali dan tiga saksi yang adil ;TISIL alsled add! j1L,59Y!
Register : 22-06-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN SOE Nomor -87/PID.SUS/2015.PN.SOE Tanggal 27 Agustus 2015 — -YOSEPUS AI Als. SEPUS (TERDAKWA)
28 — 4
28 — 4
NIMROD TSE di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa kejadian tindak pidana kekerasan dalam rumah tangga tersebutterjadi pada hari Jumat tanggal 12 September 2014 sekira pukul 15.00 Witabertempat di rumah tempat Saksi dan terdakwa tinggal di Hane RT.005RW.002 Desa Hane Kecamatan Batu Putih Kabupaten Timor TengahSelatan; Bahwa yang melakukan kekerasan yaitu YOSEPUS Al Als SEPUS; Bahwa yang menjadi korban kekerasan rumah tangga yaitu TERSIA FAOT; Bahwa pada saat kejadian Saksi