409/Pdt.G/2019/PA.JU

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama JAKARTA UTARA (Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: tertanggal 12 Oktober 2009);Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 409/Pat.G/2019/PA.JUBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah kontrakan di JAKARTA UTARA kemudianPenggugat pindah di JAKARTA UTARA Utara.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 12 Oktober 2009, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, ditandai P. 2;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.JUSelain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan saksi keluarga yang telahmemberi kesaksian dibawah sumpah dimuka Sidang pada pokoknyadisimpulkan sebagai berikut :1.

Sedang Tergugat tidak dapatdidengar keterangannya karena tidak hadir;Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.JUMenimbang untuk menentukan apakah gugatan Penggugat beralasanhukum dan tidak melawan hak, kepada Penggugat dibebankan bukti.

Meskipun telah diupayakanuntuk rukun kembali akan tetapi Penggugat tetap bersikukuh untuk bercerai.Dengan demikian perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat telahmempengaruhi keutuhan rumah tangga mereka dan telah sampai pada tahapretaknya perkawinan (breakdown marriage) yang sulit diperbaiki sehingga tidakHalaman 6 dari 8 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.JUada harapan lagi untuk hidup rukun seperti layaknya suami isteri.

Waljon Siahaan, SH, MH.Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 409/Pat.G/2019/PA.JUHakim Anggota,tidHj. Suciati, SH, MH.Perincian biaya :1S po =PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdWindarti, SH.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp.300.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp.416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.JU

409/Pdt.P/2019/PA.Bjn

No 409/Pdt.P/2019/PA.BjnRT.002 RW. 001 Desa Sumberjo Kecamatan Malo Kabupaten Bojonegoro,hendak menikahkananak tersebutdengan seorang lakilaki bernamaCalon, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempattinggal di RT.012 RW. 005 Desa Malo Kecamatan MaloKabupaten Bojonegoro;2.

No 409/Pdt.P/2019/PA.BjnBahwa, anak Para Pemohon bernama.

No 409/Pdt.P/2019/PA.Bjnmoril maupun materiel untuk rumah tangga anaknya dan istrinya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alatalat bukti berupa:A.1.SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon!

No 409/Pdt.P/2019/PA.Bjn10.8. Fotokopi ijazah Sekolah Menengah Kejuruan Program 3 Tahun atasnama Bayu Eko Prasetyo tanggal 02 Mei 2017 Bukti surat tersebut tediberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.89.

No 409/Pdt.P/2019/PA.Bjn

Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam = surat Permohonannyatertanggal 05 Oktober 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cilegon, Nomor 409/Pdt.G/2010/PA.Clg., telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Bahwa, pada hari hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon telah datang menghadap sendirikepersidangan, sedang Termohon tidak datang dan tidak menyuruhorang untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah walauPutusan No. 409/Pdt.G/2010/PA.Clg Halaman 2 dari 9menurut Relaas panggilan Nomor 409/Pdt.G/2010/PA.Clg., yangdibacakan dimuka persidangan, Termohon telah dipanggil secarasah dan patut;Bahwa, Majelis telah berusaha menasehati Pemohon

Ketiga gugatan tidakmelawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Termohon telah dipanggilsecara patut sebagaimana relaas Nomor 409/Pdt.G/2010/PA.Clg.,dan tidak ternyata Termohon telah mengajukan eksepsiketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah permohonanPemohon beralasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakimperlu) mempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.

Oleh karena Pemohon telahmembayar panjar biaya perkara ini, beralasan apabila petitumpermohonan Pemohon angka 4 dikabulkan dengan menghukum Pemohonuntuk membayar biaya perkara yang jumlahnya sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Mengingat peraturan perundang undangan yang berlakudan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;Putusan No. 409/Pdt.G/2010/PA.Clg Halaman 7 dari 9MENGADILI1.

FutihatPutusan No. 409/Pdt.G/2010/PA.Clg Halaman 8 dari 9Perincian biaya perkara:1.a Ff WwW DYPendaftaranATK perkaraPanggilanRedaksiMateraiJumlah(dua ratus empatRp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 150.000, Rp. 5.000, Rp. 6.000, Rp. 241.000,puluh satu ribu rupiah)DISALIN SESUAI ASLINYAPANI TERA,ttdDRS. H. ABDULLAH SAHIMPutusan No. 409/Pdt.G/2010/PA.Clg Halaman 9 dari 9

409/Pdt.G/2015/PA Mrs.

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2015/PA Mrs.au ol Cpee ll al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di ......... , Kabupaten Maros, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat

kediaman di ......... , Kabupaten Maros, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama Maros tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01September 2015 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Maros dengan Nomor 409/Pdt.G/2015/PAMrs. tanggal 01 September 2015, dengan dalildalil sebagai berikut

No. 409/Pdt.G/2015/PA Mrs. Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar, saya hanya diberitahu olehPenggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak bulanFebruari 2013 sampai sekarang. Bahwa yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalah Tergugat Bahwa Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama setelahPenggugat dan Tergugat bertengkar.

No. 409/Pdt.G/2015/PA Mrs.pejabat yang berwenang untuk itu.

No. 409/Pdt.G/2015/PA Mrs.Ttd.Panitera Pengganti,Ttd.Perincian biaya perkara:1.ao fF Oo NN Biaya pendaftaran: Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 500.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Maros, 6 Oktober 2015Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 409/Pdt.G/2015/PA Mrs.

409/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNOMOR 409/Pdt.G/2018/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ispah Hayati binti M.

warganegaraIndonesia, tinggal di Jalan Angrek No. 23 Lingkungan II (Paud StarKids), Kelurahan Pahlawan Kecamatan Binjai Utara, KabupatenDeli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara yang bersangkutan dantelah mendengar keterangan Penggugat dan dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 21 Februari 2018yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam denganRegister Nomor:409

Bahwa akibatnya sejak akhir Oktober 2017 hingga saat ini antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, dikarenakan Penggugat sudah tidaktahan lagi dengan semua perlakuan Tergugat karenanya Penggugat pergimeninggalkan kediaman dan tinggal dikediaman pada alamat Penggugat di atas,HIm 2 dari 11 hal, Put.No.409/Pdt.G/2018/PA.Lpkdan 1 bulan kemudian Tergugat pergi meninggalkan kediaman dan tinggal padaalamat Tergugat di atas;9.

/Pdt.G/2018/PA.Lpkgugatan Penggugat tersebut, oleh karenanya untuk dapat dilanjutkan pemeriksaanini majelis memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini halinidituangkan dalam penetapan sela nomor No.409/Pdt.G/2018/PA.Lpk, tanggal 26Maret 2018;Bahwa untuk mengkuatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis berupa satu lembar poto copy Kutipan Akta Nikah Nomor:07/07/I/2012 tertanggal 02012012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Hamparan Perak

Rabiah Nasution, SHPanitera PenggantiJasmin, SH30.000,00,50.000,00,493.000,00,5.000,00,6.000,00,586.000,00, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)HIm 11 dari 11 hal, Put.No.409/Pdt.G/2018/PA.Lpk

409/Pdt.G/2014/PA.Lpk

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2014/PA.Lpk.ears yoo sd all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang menerima, memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:Nilawati binti Mahdjun Lubis, Umur 27 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, Pendidikan SMP, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Beralamat di Dusun Ill Desa Durian, Kecamatan

Beralamat di Dusun Ill,Desa Durian, Kecamatan Pantai Labu, Kabupaten DeliSerdang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi Penggugat;Telah memperhatikan surat panggilan (relaas) dan suratsurat lain;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya tanggal 1 April 2014, yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Pakam Register Nomor 409

/Pdt.G/2014/PA.Lpk.Halaman dari 13 halamanPutusan nomor 409/Pdt.G/2014/PA.LpkTanggal putus 4 Juni 2014pada tanggal 1 April 2014 dengan perubahan posita dan petitum sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat menikah pada 11Januari 2004 sesuai Duplikat Akta Nikah Nomor 30/02/II/2004Tertanggal 19 Maret 2014 yang dikeluarkan Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Pantai Labu;Bahwa awal menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat pada alamat Penggugat

AhmadSobardi, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Husni, S.H. dan Dra.Azizon, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum, olehHalaman 11 dari 13 halamanPutusan nomor 409/Pdt.G/2014/PA.LpkTanggal putus 4 Juni 2014Hakim Ketua Majelis, didampingi Hakim Anggota Majelis tersebut diatas,dibantu Hj. Latifah, S.H.

Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 halamanPutusan nomor 409/Pdt.G/2014/PA.LpkTanggal putus 4 Juni 2014Halaman 13 dari 13 halamanPutusan nomor 409/Pdt.G/2014/PA.LpkTanggal putus 4 Juni 2014

409/Pdt.P/2021/PA.Ktl

PENETAPANNomor 409/Padt.P/2021/PA.Ktlesa po Sl alll pailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Senen bin Kasidin, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di PArit 9, RT. 001, Desa PasarSenin, Pengabuan, Kab.

Tanjung Jabung Barat,Jambi, dengan domisili elekteronik pada alamat emailsenenkasidin@gmail.com sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonannya tanggal17 Juni 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Tungkaldengan nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Ktl tanggal 17 Juni

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada 25 Agustus 1985 di Kecamatan Pengabuan, Kabupaten Tanjung JabungBarat;Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 1 dari 11 hal2. Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali nasab Ayah Kandung Pemohon II bernama Kasiman di saksikan dua orangsaksi bernama Lanjar dan Abdullah, dengan mas kawin berupa uang Rp. 5.000(lima Ribu Rupiah) dibayar tunai.3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Senen bin Kasidin)dengan Pemohon II (Katiyah binti Kasiman) yang peristiwa hukumnya terjadidi Kecamatan Pengabuan Kabupaten Tanjung Jabung Barat, pada tanggalPenetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 2 dari 11 hal3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;4.

Biaya Redaksi Rp 10.000,Jumlah = Rp 100.000,Kuala Tungkal, 16 Juli 2021Salinan Penetapan sah sesuai dengan aslinya(Seratus ribu rupiah)Diberikan atas permintaan Pemohon dan Pemohon IIPaniteraPenetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 10 dari 11 halGhozi, S.Ag.,M.APenetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 11 dari 11 hal

409/Pdt.P/2020/PA.Dgl

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.Dgl.Zz NEN 5 zSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Isbat Nikah / Pengesahan Nikah pada tingkat pertama dalampersidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh:Syukur Bin Syamsudin, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Siwalempu, Kecamatan Sojol,Kabupaten Donggala, selanjutnya disebut

Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus Jejaka dalamusia 21 tahun, dan pemohon II berstatus Perawan dalam usia 19 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung dari pemohon IlHal 1 dari 11 hal : Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Dglyang bernama Laccuba dan yang menikahkan imam Masjid yang bernamaSunusi dan dihadiri saksi Nikanh dua orang diantaranya masingmasingbernama : Abidin M. dan Asri dengan Mas kawin berupa gelang emas 5gram dibayar tunai;3.

Menetapkan sah pernikahan pemohon dan pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 17 Maret 1989 di Kecamatan Damsol,Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;Hal 2 dari 11 hal : Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Dgl3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sojol,Kabupaten Donggala sebagai tempat tinggal terakhir untuk mencatatkanperkawinan pemohon dan Pemohon II dalam daftar yang disediakan untukitu ;4.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sojol,Kabupaten Donggala;Hal 10 dari 11 hal : Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Dgl4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 96.000,00Hal 11 dari 11 hal : Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Dgl

409/Pdt.G/2019/PA.Bji

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA. Bjne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Sabaruddin Nasution Bin Zainuddin Nasution, umur 64 tahun, agamaIslam, pekerjaan Satpam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jl. Jend.

Gatot Subroto, No. 29,Lingkungan IV, Kelurahan Limau Mungkur, KecamatanBinjai Barat, Kota Binjai sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.

BjiDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 08 Agustus 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Binjai, dengan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Bji,tanggal 12 Agustus 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dari bukti tersebut MajelisHakim berpendapat, pihak Pemohon telah berhasil membuktikan adanyaHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.

MeteraiJumlahMasalan Bainon, S.Ag., M.HPanitera,Khairul Azhar Siregar, S.H.Rp 50.000,00Rp 50.000,00Rp 335.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 451.000,00( Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA. Bji

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Rabu tanggal 03 Desember 2008 M. bertepatan dengan tanggal 5Dzulhijjah 1429 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,Putusan Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1Putusan Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Smd.sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1443/29/X1V/2008 tanggal 13 Desember 2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal

Surat: Putusan Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Smd. 3Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1443/29/XIV/2008 tanggal 13Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya. bukti P;B. Saksi:1.Putusan Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Smd.SAKSI , umur 38 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini; Putusan Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Smd.

Bahwa puncak terjadinya pertengkaran pada bulan Januari tahun 2016,Tergugat meninggalkan rumah kediaman bersama sehingga Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang lamanyasekitar dua bulan; Putusan Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Smd. 74. Bahwa upaya damai telah diusahakan oleh pihak keluarga tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Safiah, M.H.Putusan Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Smd. 11Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 285.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1Z

409/Pdt.P/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2021/PA.CkrBee yRo5N ably 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Tarmo bin Setiawan, tanggal lahir 18 Oktober 1970, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediamandi Kampung Nawit RT 03 RW O07 Desa KertarahayuKecamatan Setu Kabupaten Bekasi

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Ckr.nikah adik kandung bernama Karmin bin Darma karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Ocim dan Amat dengan memakai mas kawin berupa uangRp. 10.000 dibayar tunai;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Tarmo binSetiawan) dengan Pemohon II (Karmi binti Darma) yang dilaksanakanpada tanggal 04 Oktober 1994 di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Setu Kabupaten Bekasi;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Ckr.3.

Bahwa permikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah adik kandung yang bernama Karmin bin Darma karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan dihadiri oleh saksinikah masingmasing bernama Ocim dan Amat dengan maskawin berupauang Rp. 10.000 dibayar tunai;Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Ckr.c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan;d.

,M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Ckr.

409/Pdt.G/2019/PA.Pwl

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KullBangunan, tempat kediaman di Kabupaten

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.Pwl2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten PolewaliMandar selama 2 tahun, kemudian tinggal di rumah keluarga Tergugat diKabupaten Polewali Mandar selama 3 bulan, kemudian Pengugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten PolewaliMandar 1 tahun 8 bulan;.

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.Pwldi rumah orang tua Tergugat dan menurut orang tua Tergugugat bahwaTergugat pergi mencari pekerjaan;8. Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalselama 7 bulan;9.

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.PwlH. Muhtar, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj.Nailah B,M.H. dan NoorAhmad Rosyidah, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehDra. Hj. Hasnawiyah sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra.Hj.Nailah B,M.H. Drs. H.

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA. Pwl Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.Pwl

409/Pdt.P/2019/PA.Ktl

PENETAPANNomor 409/Padt.P/2019/PA.Ktleaill ps Sil all paiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Bambang bin Giran, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT. 04, Desa Suak Labu,Kecamatan Kuala Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat

pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat kediaman di RT. 04,Desa Suak Labu, Kecamatan Kuala Betara, Kabupaten TanjungJabung Barat., sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonannya tanggal14 Agustus 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Tungkaldengan nomor 409

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali nasab (ayah kandung) Pemohon II bernama Sarimin berwakil kepadaPenetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 1 dari 10 halP3N bernama Asnawi dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaSahid dan Daromi serta dihadiri sejumlah orang lain yang semuanyaberagama islam dengan mas kawin berupa uang Rp. 50.000, tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.

Andi Mia Ahmad Zaky, S.H.I., M.H.Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 9 dari 10 halPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 000,4. Biaya Meterai : Rp 6.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000.

Jumlah = Rp 96.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Kuala Tungkal, 05 September 2019Salinan Penetapan sah sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Pemohon dan Pemohon IIPaniteraIlyas, S.HPenetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 10 dari 10 hal

409/Pdt.G/2020/PA.Amt

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 1 bulan dankumpul terakhir tinggal di rumah tersebut;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA. Amt.3. Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahkumpul layaknya suami istri namun belum dikarunial anak ;4.

Saksi:Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA. Amt.1.

Oleh karena itu, Tergugatharus dinyatakan tidak hadir;Hal 6 dari 11 hal Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Hal 8 dari 11 hal Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA. Amt.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil HaditsNabi SAW. dalam alJamiu ashShagir Juz 5 halaman 203 yang berbunyi:Jl po yy YArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan (H. R.

Khairunnida, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA. Amt.1. Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000,001. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp.50.000,002. Biaya Panggilan: Rp. 270.000,003. PNBP Relaas Panggilan: Rp.20.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA. Amt.

409/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.409/Pdt.G/2019/PA.Ptk2. Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat yang beralamat di Kota Pontianak;3. Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama ANAK P DAN T lahir diPontianak 30 Maret 2003;4.

No.409/Pat.G/2019/PA.Ptk2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

No.409/Pat.G/2019/PA.Ptktersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itubukan saja tidak lagi mendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanya akanmemberikan penderitaan batin baik bagi Penggugat maupun Tergugat,padahal menolak kerusakan tersebut harus didahulukan sebagaimanakaidah ushul figh yang oleh Majelis Hakim diambil alih sebagai sandaranpertimbangan, yaitu:oreo! be cle atte Awliel!

No.409/Pat.G/2019/PA.Ptkpara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Antin Rukmiyati, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Wanjofrizal Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.Dra.

No.409/Pat.G/2019/PA.Ptk

409/Pdt.G/2019/PA.Tmg

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.Tmg~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim tunggal, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun XxxxxRT.004 RW.

XxxxxKabupaten Xxxxx, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunXXXxXX RT.004 RW. 007 Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Xxxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 21 Maret 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:409

No 409/Pdt.G/2019/PA.Tmgbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Xxxxx KecamatanXxxxx Kabupaten Xxxxx selama 7 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri dan belum mempunyai keturunan;4.

No 409/Pdt.G/2019/PA.TmgArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhialasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 ayat (2) danPenjelasannya huruf (6) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 409/Pdt.G/2019/PA.Tmg

409/Pdt.P/2016/PA.Mj

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2016/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Onda bin Toning, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Tamalonang, Desa Kabiraan,Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene, sebagai PemohonI;Jumaia binti Cabba, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrus

No. 409/Pdt.P/2016/PA.Mjdibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaToning dan Ridwan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;.

No. 409/Pdt.P/2016/PA.

No. 409/Pdt.P/2016/PA.Mjkeperluan lainnya, sedangkan para Pemohon tidak memiliki bukti tertulistentang perkawinannya;Menimbang, bahwa dari dalildalil dan pengakuan para Pemohon dipersidangan, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tahun1993 di Dusun Tamalonang, Desa Kabiraan, Kecamatan Ulumanda, KabupatenMajene sah menurut hukum?

No. 409/Pdt.P/2016/PA.Mj

409/Pid.Sus/2020/PN Sgl

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2020/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungai Liat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muk Khin als Ange als Akim2. Tempat lahir : Sungailiat3. Umur/Tanggal lahir : 41/17 Februari 19794. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Maria Goretti Kel. Sungailiat Kec.

Menyatakan Terdakwa MUK KHIN ALS ANGE ALS AKIM terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Sebagai pelaku usahaHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Sqlpangan dengan sengaja tidak memiliki izin edar terhadap setiap panganolahan yang dibuat didalam negeri atau yang diimpor untuk diperdagangkandalam kemasan eceran sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 142 Undang undang No 18 Tahun 2012 Tentang Pangan dalamdakwaan Alternatif Ketiga.2.

Bahwa minuman arak yang mengadung etanol sebesar 19,74 % ( sembilan belaskoma tujuh puluh empat persen) dapat termasuk dalam Golongan B dalamHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Sqlpengkatagorian minuman beralkohol dan minuman beralkohol hanya dapatdiedarkan setelah memiliki izin edar dari Kepala lembaga yangmenyelenggarakan Pengawasan dibidang obat dan makanan.

Bahwa Terdakwa menjual kembali minuman keras jenis arak putih tersebut yangmana dalam 1 (satu) jerigen yang berisikan 17 ( tujuh belas) liter miras jenis arakputih Terdakwa bagi menjadi 30 (tiga puluh) botol dan 1 (Satu) botol miras jenisHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Sqlarak putih Terdakwa jual dengan harga Rp.13.000, ( tiga belas ribu Rupiah),selanjutnya Terdakwa di bawa ke Polda Kepulauan Bangka Belitung untuk proseslebih lanjut.

,M.HArief Kadarmo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nofriandi, S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Sql

409/Pdt.G/2020/PA Bb

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA BbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir XXXX, agama Islam,pekerjaan Tidak Ada, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir XXXX, agama Islam,

Kecamatan Bungi, kotaBaubau, sekarang di Polsek Bungi KecamatanBungi, Kota Baubau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi Penggugatdi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau padatanggal 13 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 409

Bahwa padatanggal 23 agustus 2014 Penggugat dan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pencatat Nikah di KantorHalaman I dari 11 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA BbUrusan Agama (KUA) kecamatan Bungi, Kota Baubau, sebagai buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX, tanggal 21 Agustus 2014;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tuapenggugat dikKecamatan Bungi, Kota Baubau, kurang lebih 2 tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan tergugat

HI. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA BbPerincian biaya :Hakim Anggota Ketua Majelis,Reshandi Ade Zein, S.H.IAlvin Syah Kurniawan, S.H.Hakim Anggota IIMiftah Faris, S.H.I.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Lily Rahmi, S.

HI.Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 425.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Ro 6.000,00Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA Bb

409/Pdt.P/2020/PA.Smdg

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.SmdgATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 01 Juli 1977,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kab.

Bahwa dari hasil pernikahan antara Pemohon' denganXXXXXXXXXXX telah dikarunia 2 ( dua ) orang anak yang bernama :XXXXXXXXXKX ( Lahir Sumedang 26 Oktober 2003 );Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.SmdgXXXXXXXXXXX ( Lahir Sumedang 26 Agustus 2012 );3: Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama:XXXXXKXKXKXXKK KOKOKOKKKXXXXXX, Tempat Tanggal Lahir Sumedang 26Oktober 2003, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan BelumBekerja, Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang ;Dengan

Bahwa Anak Pemohon dan XXXXXXXXXXX telah dimintalpenjelasan dan menyatakan sudah siap untuk menikah ;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Smdg8. Bahwa anak Pemohon (XXXXXXXXXXX ) dengan calon Suaminyayang bernama XXXXXXXXXXX tidak memiliki Nubungan darah dansesusuan serta XXXXXXXXXXX tidak dalam pinanganlakilaki lain,sehingga pernikahan antara anak Pemohon dengan XXXXXXXXXXxX tidakterdapat halangan baik menurut syariat Islam maupun perundangundangan dan peraturan yang berlaku;9.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telan memberikan nasehatterkait oo... berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.SmdgBahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:

Syamsul Falah, M.H.Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.SmdgPanitera Pengganti,Tohayudin, SHI, MHIPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp40.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp0,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp101.000,00( seratus satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Smdg