Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal di , Kota Kendari, dengandinikahkan oleh seorang imam yang bernama . dan yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung dari Pemohon II, yangbernama == , yang menjadi saksi nikah pada saat perkawinanPemohon dengan Pemohon II berlangsung adalah dan Perkara nomor 0408/Pdt.P/2017/PA Kdi hal. 1 dari 10 hal.N7.ween none en nen e eens , dengan maskawin berupa uang 88 Real, yang dibayar tunaidan disaksikan oleh segenap orang yang

Hakim yangmemeriksa dan mengadili berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER:1.Menerima dan Mengabulkan permohonan para Pemohon;Perkara nomor 0408/Pdt.P/2017/PA Kdi hal. 2 dari 10 hal.2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( Pemohon I ) dan Pemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal di noone n= , Kota Kendari.3.

berstatus perawan;Perkara nomor 0408/Pdt.P/2017/PA Kdi hal. 4 dari 10 hal.

Ag. sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il.Perkara nomor 0408/Pdt.P/2017/PA Kdi hal. 9 dari 10 hal.ae w& NSHakim,ttdDrs. H. Baharuddin, S.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ATK perkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah>: Rp> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.: RpPanitera PenggantittdNadra, S. Ag.30.000,50.000,90.000.5.000,6.000,181.000, (seratus delapan puluh satu riburupiah).Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariTTDDrs. Rahmading.

,M.H.Perkara nomor 0408/Pdt.P/2017/PA Kdi hal. 10 dari 10 hal.

548/Pdt.G/2014/PA Kdi.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Maret 2006, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PoasiaPutusan Perkara Nomor 0548/Pdt.G/2014/Kdi. Hal.

Tergugattelah pisah rumah danpisah ranjang, dimana Penggugat tega meninggalkan kediaman bersamadan kembali ke rumah orang tua Penggugat;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaPutusan Perkara Nomor 0548/Pdt.G/2014/Kdi

;Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanPebruari tahun 2014 sampai sekarang;Bahwa selamah berpisah Tergugat tidak pernah lagi memberinafkah kepada Penggugat dan anakanaknya;Putusan Perkara Nomor 0548/Pdt.G/2014/Kdi. Hal. 4 dari 10 halamanBahwa sudah pernah diusahakan pihak keluarga untukmendamaikan mereka namun tidak berhasil;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Perkara Nomor 0548/Pdt.G/2014/Kdi. Hal. 8 dari 10 halaman3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat ( XXxXXXXXXXXXXXx )4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kendari untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukun tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poasia, KotaKendari, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Basir Anmad, S.H., M.H.Putusan Perkara Nomor 0548/Pdt.G/2014/Kdi. Hal. 9 dari 10 halamanPerincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,2. BiayaPanggilan : Rp 170.000,3. BiayaProses/ATK : Rp 50.000.4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 261 .000.( duaratus enam puluh satu ribu rupiah ).Putusan Perkara Nomor 0548/Pdt.G/2014/Kdi. Hal. 10 dari 10 halaman

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteryang sah, telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Mei 2006 dantelah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPerkara Nomor : 0579/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 1 dari 12 halamanKecamatan Baruga sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:180/25/V/2006, tanggal 21 Mei 2006;2.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada Januari2017, yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahPerkara Nomor : 0579/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 2 dari 12 halamantempat tinggal sampai sekarang, dan yang meninggalkan rumah kediamanbersama adalah Tergugat;6.

Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanPasar Baruga, Rt. 013 Rw.005, Kelurahan Baruga, Kecamatan Baruga, KotaKendari, dibawah sumpahnya memberi keterangan yang pada pokonyasebagai berikut :Perkara Nomor : 0579/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 4 dari 12 halaman Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karenaPenggugat adalah adik kandung saksi sedangkan Tergugat adalah suamPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri sah yang menikah pada tanggal 20 Mei 2006;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahdan belum pernah bercerai ;Perkara Nomor : 0579/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 9 dari 12 halaman2.

BiayaProses/ATK : Rp 50.000,Perkara Nomor : 0579/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 12 dari 12 halaman4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah).Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. H. Rahmading.,M.H.Perkara Nomor : 0579/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 13 dari 12 halaman

428/Pdt.G/2015/PA Kdi.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Nopember 2010, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendarisebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxxxx tanggal23 Desember 2013 ;Putusan nomor0428/Pdt.G/2015/PA Kdi hal. 1 dari 13 hal2.

Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Putusan nomor0428/Pdt.G/2015/PA Kdi hal. 2 dari 13 halPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

;Putusan nomor0428/Pdt.G/2015/PA Kdi hal. 4 dari 13 halBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Jalan Ir. Seokarno, Kelurahan Sanua,Kecamatan Kendari, Kota Kendari, kemudian Pemohon danTermohon pindah dan tinggal di jalan Torada, Kelurahan Bende,Kecamatan Kadia, Kota Kendari.

Bahwa selama Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal dantidak ada lagi saling memperdulikan sebagai suami istri;Putusan nomor0428/Pdt.G/2015/PA Kdi hal. 9 dari 13 halMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi normahukum Islam yang yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim sendirisebagai berikut:1.

Meterai : Rp. 6.000,Putusan nomor0428/Pdt.G/2015/PA Kdi hal. 12 dari 13 halJumlah :Rp 316.000.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. Rahmading.,M.H.Putusan nomor0428/Pdt.G/2015/PA Kdi hal. 13 dari 13 hal

66/PDT/2018/PT KDI

Dalam Nomor 92/Pdt.Bth/2017 PN Kdi. dari Darlis Mansyurdisebut sebagai PELAWAN (halaman 1). sedangkan dalam perkaraNomor 93/Pdt.Bth/2017 PN Kdi.

Bahwa, dalam putusan perkara nomor 92/Pdt.Bth/2017/ PN Kdi. maupunputusan perkara Nomor 93/Pdt.Bth/2017 PN kdi. Terbanding/ Pelawantelah menghadirkan saksisaksi yang sama yaitu Hasna, Mursalim danAbdul Muis Mustafa.

. dan dimuat dalam halaman 18 putusanNomor 93/Pdt.Bth/2017 PN Kdi.

Bahwa, Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam perkara Nomor92/Pdt.Bth/2017 PN Kdi. dan perkara Nomor 93/Pdt.Bth/2017 PN Kdi.

Kdi. tersebut.

., yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudarakandung Pemohon 2 yang bernama Djamil, sedang yang menjadi saksiPerkara nomor 0050/Pdt.P/2016/PA Kdi halaman 1 dari 10 halamanPRIMAIR:1. Menerima dan Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon 1 (Supu bin Tondi) denganPemohon 2 (Fitri binti Daud) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret2000;4.

Kendari, saksi hadir; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon 1dengan Pemohon 2 adalah saudara kandung Pemohon 2 bernamaAhmad Hamid karena ayah kandung Pemohon 2 sudah meninggaldunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon 1 dan Pemohon 2 adalah Imamsetempat bernama Usman B. setelah menerima penyerahanperwalian dari wali Nikah Pemohon 2, dan maharnya berupa uang88 real; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon 1 danPemohon 2 adalah Ahmadi dan Sumar;Perkara nomor 0050/Pdt.P/2016/PA Kdi

;Bahwa pada waktu Pemohon 1 dan Pemohon 2 menikah saksihadir;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon 1dengan Pemohon 2 adalah saudara kandung Pemohon 2 bernamaAhmad Hamid karena bapak kandung Pemohon 2 sudah meninggadunia;Perkara nomor 0050/Pdt.P/2016/PA Kdi halaman 4 dari 10 halaman Bahwa yang menikahkan Pemohon 1 dengan Pemohon 2 adalahImam setempat bernama Usman B. setelah menerima penyerahanperwalian dari wali Pemohon 2 tersebut; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ahmadi dan

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 dari para Pemohonmengenai halhal yang menyangkut proses hingga pelaksanaan pernikahanPemohon 1 dengan Pemohon 2 adalah fakta yang dilihat dan dialami sendiri,dan antara satu dengan lainnya saling bersesuaian, kemudian relevan dengandalildalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon 1 dan Pemohon 2, demikianPerkara nomor 0050/Pdt.P/2016/PA Kdi halaman 6 dari 10 halamanketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimanadiatur dalam Pasal

Salim, M.H.Perkara nomor 0050/Pdt.P/2016/PA Kdi halaman 9 dari 10 halamanDrs.H.Abd.Rahim,T.Perincian biaya :1. PendaftaranProsesPanggilanMeteraiRedaksiJumlahwi F &PaniteraPengganti,Amnaida, SH. MH.Rp 30.000,Rp. 50.000,Rp. 75.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah);Perkara nomor 0050/Pdt.P/2016/PA Kdi halaman 10 dari 10 halaman

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 8 September 2011 di Kelurahan Petoaha, Kecamatan Abeli, KotaKendari, dengan dinikahkan oleh seorang imam yang bernama Hamsah S..Perkara nomor 0432/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 1 dari 10 hal.dan yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung dari PemohonIl, yang bernama Jamaling bin Mammang., yang menjadi saksi nikah padasaat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il berlangsung adalahTaufan bin Motang dan Ajudan Ando, dengan maskawin

Hakim yangPerkara nomor 0432/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 2 dari 10 hal.memeriksa dan mengadili berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Menerima dan Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( Suledri bin Sudiki ) denganPemohon II (Asnia binti Jamaling) yang dilaksanakan pada tahun 2011 ;3.

Kendari, dibawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Pemohon Il, karenaPemohon adalah masih ada hubungan keluarga dengan saksi yaituPemohon adalah paman saksi ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isterisah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal8 September 2011 di Kelurahan Petoaha, Kecamatan Abeli, KotaKendari; Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan PemohonIl berlangsung saksi hadir ;Perkara nomor 0432/Pdt.P/2016/PA Kdi

;Perkara nomor 0432/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 4 dari 10 hal.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp 156.000, (Seratus lima puluh enam riburupiah).Perkara nomor 0432/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 10 dari 10 hal.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. Rahmading.,M.H.Perkara nomor 0432/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 11 dari 10 hal.

259/Pdt.G/2014/PA Kdi.

Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri dan memilih untuk tinggal bersama, diPutusan Perkara Nomor 0259/Pdt.G/2014/PA Kdi hal. I dari 10 halamanKelurahan Anggaberi Kecamatan Konawe Kabupaten Kendari kuranglebih 40 tahun dan selanjutnya Pemohon pindah di JI.

Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Putusan Perkara Nomor 0259/Pdt.G/2014/PA Kdi hal. 2 dari 10 halamanBerdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;3.

;Putusan Perkara Nomor 0259/Pdt.G/2014/PA Kdi hal. 4 dari 10 halaman2.

Yunus Hakim, M.H.Panitera PenggantiPutusan Perkara Nomor 0259/Pdt.G/2014/PA Kdi hal. 9 dari 10 halamanttd.Marwan, S.Ag., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp. 50.000,00 3. Biaya Panggilan : Rp.180.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.271.000,00Untuk Salinan PutusanYang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KendariH.

., S.Ag.Putusan Perkara Nomor 0259/Pdt.G/2014/PA Kdi hal. 10 dari 10 halaman

297/Pdt.G/2015/PA Kdi.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan memilih untuk tinggalPutusan Perkara Nomor : 0297/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal. I dari 12 halamanbersama di rumah orang tua Tergugat di JI. Kijang xxxxxxxxxxxxxxxx Kel.Rahandouna Kec. Poasia Kota Kendari selama kurang lebih 7 tahunselanjutnya pindah tempat tinggal di rumah kediaman bersama diXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kel. Rahandouna Kec.

;Putusan Perkara Nomor : 0297/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal. 4 dari 12 halamanBahwa saksi mendengar dari Penggugat bahwa Tergugat telahmenjalin hubungan dengan perempuan lain namun perempuantersebut Saksi tidak kenal.;Bahwa Tergugat sering main judi on line (main togel).;Bahwa setahu saksi selama ini Tergugat tidak mempunyaipekerjaan tetap;Bahwa setiap bertengkar, Penggugat mengaduh kepada saksibahwa ia bertengkar dengan Tergugat.

;Bashwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat setelah menikah awalnya rukun dan telah dikaruniai 2orang anak, namun sejak bulan Desember tahun 2013, PenggugatPutusan Perkara Nomor : 0297/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal. 5 dari 12 halamandan Tergugat sudah tidak rukun lagi, Penggugat dan Tergugatsering cekcok dan bertengkar.;Yang menjadi masalah sehingga Penggugat dan Tergugat seringcekcok dan bertengkar karena Tergugat menjalin hubungan denganperempuan lain.

Harsono Alilbrahim, S.Ag., M.H. masingtmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaPutusan Perkara Nomor : 0297/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal. 11 dari 12 halamanMajelis tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantuMarwan, S.Ag., S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugattanpa hadiranya Tergugat.HakimHakim AnggotattdDra. Hj. Sawalang, M.H.ttdH.

,M.H.Putusan Perkara Nomor : 0297/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal. 12 dari 12 halaman

Menyatakan perkara Nomor 559/Pdt.G/2016/PA Kdi dicabut;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Kdi pada tanggal 03 Oktober 2016mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Desember 2012, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kadia, Kota Kendari, Prov. Sultra sebagaimana bukuHal. 1 dari 6 hal. Pen.

Menyatakan perkara Nomor 559/Pdt.G/2016/PA Kdi dicabut;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Kendari pada hari Selasa, 8 November2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Shafar 1438 H., oleh kami Drs.Muh. Iqbal, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Darwis Salam, S.H. danH.

Membatalkan perkara Nomor 0309/Pdt.G/2014/PA Kdi.2. Memerintahkan panitera untuk mencoret dari daftar perkara.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

309/Pdt.G/2014/PA Kdi

PENETAPANNomor 0309/Pdt.G/2014/PA Kdi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Wiraswasta(Loundry), bertempat tinggal Kelurahan Tobuuha, KecamatanPuuwatu, Kota Kendari, selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir $1, pekerjaan Pensiunan AnggotaDPRD Kabupaten Kolaka, bertempat tinggal di Kelurahan Laloeha,Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 9 Juni 2014, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendari, Nomor 0309/Pdt.G/2014/PA Kdi, beserta semuasuratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut.Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Kendari tertanggal19 Agustus 2014

yang pada pokoknya menerangkan bahwa kekurangan biayatersebut belum dibayar.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka ternyata bahwaPenggugat telah tidak memenuhi isi teguran tersebut meskipun telah melampaui waktu satubulan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasPengadilan Agama berpendapat bahwa penggugat tidak bersungguhsungguh berperkara,sehingga cukup alasan untuk mencoret perkara tersebut dari register.Penetapan Perkara Nomor 0309/Pdt.G/2014/PA Kdi

Membatalkan perkara Nomor 0309/Pdt.G/2014/PA Kdi.2. Memerintahkan panitera untuk mencoret dari daftar perkara.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000, (empatratus delapan puluh satu ribu rupiah).Ditetapkan di KendariPada tanggal 23 September 2014.Ketua Majelis,Drs. H. Muh. Yusuf H.S., S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,00,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,00,5.

Membatalkan perkara nomor 0589/Pdt.G/2014/PA Kdi;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 481.000.00,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

589/Pdt.G/2014/PA Kdi.

PUTUSANNomor 0589/Pdt.G/2014/PA Kdi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMU, pekerjaanTidak Ada, bertempat tinggal di XxXxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kota Kendari, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMU, pekerjaanXXXXXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di Jalan xxxxxxxxxxxx,Kelurahan Jati Mekar, Kecamatan Kendari, Kota Kendari,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama Kendari;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal12 November 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKendari, Nomor 0589/Pdt.G/2014/PA Kdi, tanggal 13 November 2014, telahmengajukan

Membatalkan perkara nomor 0589/Pdt.G/2014/PA kdi;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 481.000.00, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Kendari pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015M., bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Awal 1436 H., oleh Drs. H.

Darwis Salam, S.H., masingmasing selaku hakim anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh ketua majelis, didampingi oleh hakimhakim anggota, dan dibantuoleh Sahara B., S.Ag., selaku panitera pengganti, diluar hadirnyaPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdPutusan Perkara Nomor 0589/Pdt.G/2014/PA Kdi, Hal5 dari7 halamanDra. Hj. St. Mawaidah, S.H.,M.H. Drs. H. Muh. Yusuf, H.S., S.H.TtdDrs. M. Darwis Salam, S.H.

H.Putusan Perkara Nomor 0589/Padt.G/2014/PA Kdi, Hal 7 dari 7 halaman

55/Pdt.P/2020/PN Kdi

1984, JenisKelamin Perempuan , Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di Jl.Chairil Anwar No. 9 RT.15/ RW 05, Kelurahan Mataiwoi, KecamatanWuaWua, Kota Kendari ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 01 Juli2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendari pada tanggal 06 Juli2020, Register Nomor : 55/Pdt.P/20208/PN Kdi

7471LU270320120010 Bahwa ada kesalahan penulisan dan pergantian nama anak, sehingga Pemohondengan suami telah sepakat untuk mengganti nama anak Pemohon dariTAQIYYAH ANNAZIHAH menjadi AZKIYA ANNAZIHA Bahwa untuk melakukan perubahan pada akta kelahiran menurut UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, terlebihdahulu harus mendapat izin Penetapan dari Hakim Pengadilan Negeri tempatPemohon Bahwa berdasarkan alas an tersebut, maka Pemohon memohon kepada BapakPenetapan Nomor 55/Pdt.P/2020/PN Kdi

Sudarwi; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga rumah ; Bahwa setahu saksi Pemohon sudah bersuami dan mempunyai anak 1 (Satu) orang Bahwa setahu saksi nama suami Pemohon adalah AMIRULLAH ; Bahwa anak Pemohon bernama TAQIYYAH ANNAZIHAH ; Bahwa setahu saksi anak pemohon lahir pada tanggal 07 Maret 2012 ;Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2020/PN Kdi Hal :2 Bahwa Pemohon ada mengajukan permohonan untuk mengganti nama anakPemohon dari TAQIYYAH ANNAZIHAH menjadi AZKIYAANNAZIHA ; Bahwa pemohon mengajukan

MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp96.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 16 Juli 2020, oleh Andi Asmuruf, SHM.H, Hakim Pengadilan Negeri Kendari, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanWakil Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 55/Pdt.P/2020/PN Kdi tanggal 06 Jull2020, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untukPenetapan Nomor 55/Pdt.P/2020/PN Kdi Hal :4umum oleh Hakim tersebut, dibantu

Rp.10.000,00Jumlah Rp 96.000,00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2020/PN Kdi Hal :5

- MENGADILI :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor 52/Pdt.G/2017/PN Kdi tanggal 18 Desember 2017 yang dimohonkan banding tersebut;DENGAN MENGADILI SENDIRI :1. Memerintahkan Pengadilan Negeri Kendari membuka sidang kembali untuk melanjutkan persidangan dengan memeriksa dan memutus perkara tersebut sesuai hukum acara perdata yang berlaku;2.

20/PDT/2018/PT KDI

Pertama > PN KDI No. 22/Pdt.G/2006/PN.kdi tanggal 8 Mei 2007;2. Banding > PT. Sultra No. 44/PDT/2007/PT.Sultra tanggal 20 November2007;3. Kasasi : No. 2417 K/Pdt/2008, tanggal 4 Maret 2009;4.

Terima MemoriBanding Nomor 52/Pdt.G/2017/PN Kdi tanggal 22 Januari 2018, dan memoribanding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa Terbanding semula Tergugat pada tanggal 30 Januari 2018, dan kepada KuasaTerbanding Il semula Tergugat Il pada tanggal 24 Januari 2018, sesuai RelaasPemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor 52/Pdt.G/2017/PN Kdi;Menimbang, bahwaKuasa Terbanding semula Tergugat telahmengajukan kontra memori banding pada tanggal 12 Februari 2018 yangditerima di

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendari pada tanggal 12 Februari2018, sesuai Risalah Tanda Terima Kontra Memori Banding Nomor52/Pdt.G/2017/PN Kdi tanggal 12 Februari 2018, dan kontra memori bandingtersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa Pembanding semulaPenggugat pada tanggal 13 Februari 2018 sesuai Relas Pemberitahuan danPenyerahan Kontra Memori Banding Nomor 52/Pdt.G/2017/PN Kdi tanggal 13Februari 2018;Menimbang, Bahwa Terbanding Il semula Tergugat Il tidak mengajukankontra memori

Membatalkan putusan Sela Pengadilan Negeri Kendari Nomor52/Pdt.G/2017/PN Kdi tertanggal 18 Desember 2017;3.

DANIEL PALITTIN, S.H., M.H.ttdFERDINANDUS B, S.H.Panitera Pengganti,tidNORHASIDI, S.H.Perincian biaya: Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 Pemberkasan : Rp139.000,00Jumlah : Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman19dari 19 Halaman Putusan No. 20/PDT/2018/PT KDI

dahulu (uitvoerbaar bijvoorraad) meskipun timbul verzet atau banding;Apabila Pengadilan Negeri Kendari berpendapat lain:Subsidair:Dalam peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya uraian dan rumusan gugatan Penggugat kaburdan kacau sehingga mengandung cacat formil:Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan sebagian olehPengadilan Negeri Kendari dengan Putusan Nomor 61/Pdt.G/2018/PN Kdi

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi SulawesiTenggara dengan Putusan Nomor 5/PDT/2019/PT KDI tanggal 26 Februari2019;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 8 Maret 2019 kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 Mei 2018 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 21Maret 2019 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan

Permohonan KasasiNomor 61/Pdt.G/2018/PN Kdi yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriKendari, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuatalasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebutpada tanggal 21 Maret 2019;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara

Nomor 3589 K/Pdt/2019Pengadilan Tinggi Nomor: 5/Pdt.G/2019/PT Kdi Tanggal 26 Februari 2019menjadi sebagai berikut:MengadiliDalam Eksepsi:Mengabulkan eksepsi Para Tergugat/Pemohon Kasasi;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 3589 K/Pdt/2019kawan, dan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi TenggaraNomor 5/PDT/2019/PT KDI tanggal 26 Februari 2019 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor 61/Pdt.G/2018/PN Kdi tanggal 15November 2018 serta Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara inidengan amar putusan sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi berada di pihakyang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semuatingkat peradilan;Memperhatikan

tahun, Agama Islam, Pendidikan XXXXX, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal XXXXX, KecamatanLaeya, Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Juli 2018telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendari, Nomor 0485/Pdt.G/2018/PA Kdi

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hiduprukun bersama sebagaimana layaknya suami istri, dan memilih untuktinggal bersama, semula bertempat tinggal di rumah Termohon selamakurang lebin 3 tahun, kemudian pindah di rumah kediaman bersama dihal. 1 dari 6 halaman, Putusan Nomor 0485/Pdt.G/2018/PA kdi.,Lingkungan III, RT 002/ RW 003, Kelurahan Ambalodangge, KecamatanLaeya, Kota Kendari, hingga akhirnya berpisah;3.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sudah tidak dapat lagi dibina dengan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanyaagar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohonuntuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohon dan Termohon;hal. 2 dari 6 halaman, Putusan Nomor 0485/Pdt.G/2018/PA kdi.,8

H.Mudjahid,S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaPanitera Penggantittd ttdDrs.Muslim, M.H. ttd Drs.lhsanAbdul Mukti Jasri Saleh, S.H.Perincian biaya :hal. 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor 0485/Pdt.G/2018/PA kdi.,1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya proses : Rp 50.000,. Panggilan :Rp 520.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 611.000, (enam ratus sebelas riburupiah).Salinan PutusanSesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs.H.Rahmading, M.H.hal. 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor 0485/Pdt.G/2018/PA kdi.,

Bahwa, pada tanggal 30 September 2013 Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WangiWangi Selatan KabupatenWakatobi (Kutipan Akta Nikah Nomor xxXxxxxxxxxxxxxx tanggal26November 2013);hal. 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 58/Pdt.G/2019/PA kdi.,2.

Pemohon sudah berusaha untuk bersabar menghadapi tingkahlaku Termohon, tetapi Termohon tetap tidak mau berubah, sehinggakemudian Pemohon berkesimpulan bahwa tidak bisa lagi untukmempertahan kan perkawinan Pemohon dengan Termohon, olehkarenanya Pemohon berpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohonadalah mentalak Termohon dengan memberikan izin kepada Pemohonuntuk menjatuh kantalak terhadapTermohon di depan sidang PengadilanAgama Kendari;hal. 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 58/Pdt.G/2019/PA kdi

telah dipanggil dengan resmi dan patut,kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Duplikat Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan WangiWangi Selatan Kabupaten Wakatobi, sebagaimana buku Akte Nikah Nomorhal. 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 58/Pdt.G/2019/PA kdi

antara Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tinggal sejak tahun 2017 sampai sekarang,; Bahwa sepengetahuan saksi, antara Pemohon danTermohon sudah tidal lagi berhubungan dan sudah tidak ada komunikasilayaknya suami istri; Bahwa saksi sudah pernah berupaya untukmerukunkan kembali Pemohon dan Termohon dengan cara menasihatiPemohon untuk bersabar namun tidak berhasil;Saksi Il : XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 43 tahun, beragama Islam, telahmenerangkan :hal. 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 58/Pdt.G/2019/PA kdi

Ashri,M.H, Drs.H.Mokh Akhmad,SH.M.HES.Panitera PenggantiNadra,S.Aghal. 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 58/Pdt.G/2019/PA kdi.,Perincian biaya :1. Pendaftaran > Rp 30.000,2 Biaya proses > Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 608.000,4. PNBP :Rp 20.000,5 Redaksi > Rp 10.000,6. Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 724.000,(Lima ratus sebelas ribu rupiah)hal. 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 58/Pdt.G/2019/PA kdi.,

515/Pdt.G/2015/PA Kdi.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Maret 1987, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLambuya sebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxtanggal 15 April 1987;Putusan Perkara Nomor 051 5/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal. 1 dari 9 halaman.

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Putusan Perkara Nomor 051 5/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal. 2 dari 9 halamanBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxxXxxxXxXxXXXXXXXXXXxX)terhadap Penggugat (xxxxxxXXxxXXXXXXXXXXXXXXXxX);3.

;Putusan Perkara Nomor 051 5/Pdt.G/20 15/PA Kdi Hal. 3 dari 9 halamanBahwa selain bukti tertulis terebut di atas, Penggugat telahmenghadirkan pula dua orang saksi di muka sidang, masingmasingmengaku bernama:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, diatas sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat, sedang Tergugat adalah suamiPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tertugat setelah menikah tinggal di rumahorang

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Perkara Nomor 051 5/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal. 7 dari 9 halaman3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra, Tergugat (xxxxxXxxxXxXxXXXXXXXXXXxX)terhadap Penggugat (XxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXX) 4.

Harsono Ali Ibrahim, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiNadra, S.Ag.Putusan Perkara Nomor 051 5/Pdt.G/20 15/PA Kdi Hal. 8 dari 9 halamanPerincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.002. Biaya ATK perkara : Rp. 50.000.003. Panggilan : Rp.325.000.004. Redaksi :Rp. 5.000.00Meterai :Rp. 6.000.00Jumlah : Rp.416.000.00 (empat ratus enam belas riburupiah).Putusan Perkara Nomor 051 5/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal. 9 dari 9 halaman

347/Pdt.G/2014/PA Kdi

Mootesampai dengan sekarang;Putusan Nomor 0347/Pdt.G/2014/PA kdi halaman 1 dari 10 halaman3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 oranganak.4.

untukmenyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon;Bahwa sudah beberapa kali Termohon minta untuk diceraikan bahkandia mengatakan bilamana perceraian kami sudah masuk di pengadilanAgama, tidak usah lagi mencampuri segala urusan Termohon karena diabukan lagi istri Pemohon;Bahwa perbuatan Termohon sudah melampaui batas kesabaranPemohon sehingga sangat menyakitkan dan menyiksa Pemohon dananakanak, baik secara lahir maupun batin dan pertengkaran setiap hariPutusan Nomor 0347/Pdt.G/2014/PA Kdi

masingmasing tanggal 25Juli 2014 untuk sidang tanggal 07 Agustus 2014, tanggal 11 Agustus untuksidang tanggal 21 Agustus 2014 dan tanggal 27 Agustus 2014 untuk sidangtanggal 04 September 2014;Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat permohonan Pemohon yang pada intinya maksud dan tujuannya tetapPutusan Nomor 0347/Pdt.G/2014/PA Kdi halaman 3 dari 10 halamandipertahankan oleh Pemohon namun Pemohon meminta waktu untukmemperbaiki permohonannya tersebut;Bahwa oleh karena Termohon

rumah tanggaPemohon dan Termohon; Bahwayangsaksi tahu tentang penyebab ketidak rukunan Pemohondengan Termohon adalah karena Termohon sering keluar tanpaseizin Pemohon, Termohon tidak lagi memperhatikan Pemohon,bahkan Termohon sering mempermalukan Pemohon di tempatumum; Bahwa saksi sering melihat Termohon keluar rumah, bahkanterkadang bermalam; Bahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran Pemohondengan Termohon dan saksi juga pernah ditelpon tengah malam olehPutusan Nomor 0347/Pdt.G/2014/PA Kdi

Rp.391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian dijatuhkan putusan ini di Kendari, pada hari Kamis tanggal04 September 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Dzulqaidah 1435H. dalam permusyawaratan majelis hakim Pengadilan Agama Kendari yangPutusan Nomor 0347/Pdt.G/2014/PA Kdi halaman 9 dari 10 halamanterdiri dari Dr. Mudjahid, S.H., M.H. sebagai ketua majelis, Dra. Hj.Sawalang, M.H. danDrs. M.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya
2. Menyatakan perkara Nomor 832/Pdt.G/2021/PA Kdi. dicabut
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 598.000,00 (lima ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah)

Menyatakan perkara Nomor 832/Pdt.G/2021/PA Kdi. dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 598.000,00 (lima ratus sembilan puluh delapan riburupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kendari pada hariSenin, tanggal 1 November 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 25Rabiul Awal 1443 Hijriyah, oleh Drs. Abd. Pakih, S.H., M.H., KetuaMajelis, Drs. H. Moh. Ashri, M.H., dan Dra. Hj.

Penetapan Nomor 832/Pdt.G/2021/PA Kdi.