Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAGUS PRASETYO NUGROHObin BAMBANG IRIANTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 4 (empat) bulan dikurangi selurunnya dengan masa penahananyang telah dijalaninya dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) Subsidair 2 (dua)bulan kurungan;3.

terdakwa lakukan sudah disadarinya, baik itu pada saatsebelum melaksanakan tindak pidana, ataupun akibat dari perbuatannyatersebut, jadi pada pokoknya menunjuk kepada sikap batin dari pembuat tindakpidana walaupun akibatnya dikehendaki ataupun juga tidak dikehendaki pulaMenimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan saksi YUSUF FADLI, saksi TEGARAHMAD PAMBUDI, saksi RESTU CAHYONO dan saksi SAMSUL HADIABDULLAH maupun keterangan Terdakwa BAGUS PRASETYO NUGROHOBin

tersebut telahmemenuhi syarat materi sebagaimana telah diatur dalam Pasal 170, 171 dan172 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Para Pemohon,setelah dikonfrontir dengan keterangan kedua calon mempelai yang dikuatkanpula dengan keterangan saksisaksi Para Pemohon ditemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk menikahkan anakanaknya yang bernama IMAM DEWA NUGROHObin

Selanjutnya berdasarkan ketentuanPasal 106 ayat (1) UU No. 36 tahun 2009, sediaan farmasi dan alat kesehatan hanyadapat diedarkan setelah mendapat izin edar.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa, serta dihubungkandengan barang bukti, telah ternyata bahwa benar terdakwa DWIYONO NUGROHOBIN SLAMET EFFENDI, pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekitar pukul19.30 Wib, di Jalan Pemuda, Kelurahan Kutorejo Kecamatan

HASAN sedangkan AKHMAD NUGROHOBin ABDUL LATIEF yang telah meninggal dunia lebih dahulu, maka anakkandungnya yakni MOCHAMAD ABDI SETYA NUGROHO dan AKHMADSYAUQIL GHANI adalah ahli waris dari Almarhumah HASNAH RUSDIYATIBinti M. HASAN yang berkedudukan sebagai ahli waris pengganti dari ayahkandungnya;7. Bahwa berdasarkan hal a hal tersebut di atas, secara hukum beralasanbagi PARA PEMOHON dalam mengajukan permohonan ini, yaitu karenaAlmarhumah HASNAH RUSDIYATI Binti M.

BANGUN SETYO NUGROHOBin PUDJO dan terdakwa 2. ALIMIN HALIM Bin H. ABDUL HALIMdengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun, dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buku Sertifikat Hak Milik No.706 An. Bangun Setyo Nugroho ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Jual Beli Sdr.

Bangun Setyo NugrohoBin Pudjo, keesokan harinya sekira pukul 06.30 wib saksi Ustin Sulistiowati BintiHadi Suseno datang kerumah Terdakwa 1. Bangun Setyo Nugroho Bin Pudjo danmenanyakan Sertifikat dan kwitansi tersebut dan terdakwa 1 Bangun SetyoNugroho Bin Pudjo mengatakan Sertifikat dan kwitansi tersebut dibawa olehmertua yaitu Terdakwa 2. Alimin Halim bin H. Abdul Halim selanjutnya saksiUstin Sulistiowati Binti Hadi Suseno sering menanyakan Sertifikat dan Kwitansitersebut kepada Terdakwa 1.

Bangun Setyo NugrohoBin Pudjo, keesokan harinya sekira pukul 06.30 wib saksi Ustin Sulistiowati BintiHadi Suseno datang kerumah Terdakwa 1. Bangun Setyo Nugroho Bin Pudjo danmenanyakan Sertifikat dan kwitansi tersebut dan terdakwa 1 Bangun Setyo6Nugroho Bin Pudjo mengatakan Sertifikat dan kwitansi tersebut dibawa olehmertua yaitu Terdakwa 2. Alimin Halim bin H. Abdul Halim selanjutnya saksiUstin Sulistiowati Binti Hadi Suseno sering menanyakan Sertifikat dan Kwitansitersebut kepada Terdakwa 1.

barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum di persidangan yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini memutuskansebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ALAN PANJI BAGUS NUGROHO Bin DANANG SUPANDJI, secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 362 KUHP dalam dakwaan tunggal kami;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALAN PANJI BAGUS NUGROHOBin

Nama saya Septo Adi Nugrohobin Suhadi ;Calon isteri saya bernama MiaDwi Putri Utami binti Sugiyono ;Ya, Kurang lebih sudah 3 tahunyang lalu ;Ya, sudah pada bulan Junitahun 2017 yang lalu dan telahditerima orang tua calon isteri saya ;saya bekerja sebagai sebagaiKuli Bangunan ;Berapa penghasilan saudara setiap bulanya ?Apakah bisa mencukupi kebutuhanrumah tangga bersama ?Apakah saudara dengan calon isterisaudara ada hubungan nasab ?Kepada calon isteri :Siapakah nama Saudara ?

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anakkandung yang bernama Nirwanda binti Indar, tempat tanggal lahir:Belabelawa, 29 Desember 2001 (umur 18 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Belabelawa, XXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXKXXXXXXX, dengan seorang lakilaki bernama Pangestu Bayu Nugrohobin Wakidi, tempat tanggal lahir : Semarang, 23 Juli 2000 (umur 20tahun) agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Karyawan

Selanjutnya petugasmendekati terdakwa dan temantemannya saat petugasmendekat tiba tiba terdakwa AGUNG HADI NUGROHO BinHADI MUNTORO membuang tas ; Selanjutnya petugas Telkom mengambil dan memeriksatas yang dibuang oleh terdakwa AGUNG HADI NUGROHOBin HADI MUNTORO, ternyata setelah dibuka tastersebut berisi 1 (satu) buah celurit dan 2 (dua)buah linggis ; Selanjutnya petugas menghubungi piker padaKepolisian Sektor Gunungpati, stelah dilakukanpenggeledahan, kemudian terdakwaterdakwa berserta1 (satu) buah

Terdakwa,di samping itu Terdakwa sendiri tidak menyangkal identitasnyayang tercantum dalam surat dakwaan, sehingga tidak terjadierror in persona bahwa Terdakwalah tersangka dalam penyidikanyang diduga telah melakukan tindak pidana yang menjadi dasardakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa menurut pengamatan Majelis, Terdakwasehat jasmani dan rohaninya, dengan demikian Terdakwa adalahorang yang dapat dipertanggungjawabkan atas segala perbuatanmenurut hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa LANUNG NUGROHOBin

Rw. 001 Desa Twelagiri, Kecamatan Pagedongan, KabupatenBanjarnegara dimana Para Terdakwa telah mengambil 4 (empat) buah akitanpa seijin dan sepengetahuan dari pemiliknya yaitu Mohamad Fajar NugrohoBin Ahmad Subroto;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinanunsur Mengambil telah terpenuhi;Halaman 23 dari 28 Putusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN BnrAd. 3.

penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 4 (Empat) buah aki merkINCOME oleh karena barang tersebut terbukti milik Mohamad Fajar NugrohoBin

Perk PDM /0.3.43/Ep.1/11/2013 dan terdakwa Tri Purnadi Jati Nugroho Bin Purnomo mengakui danmembenarkan identitasnya tersebut sehingga tidaklah terdapat kekeliruan atas subyekhukum yang diajukan dalam perkara a quo, sehingga yang dimaksud dengan barangsiapa dalam perkara a quo adalah terdakwa in casu terdakwa Tri Purnadi Jati NugrohoBin Purnomo.Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat unsur barang siapa telah terpenuhi.Ad.2 Mengambil suatu barang yang sebagian atau

, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu berupa 1 (satu) Buku Sertifikat Hak Milikatas nama TASLIM Nomor 706 dan Kwitansi Jual Beli rumah beserta tanahantara saksi Ustin Sulistiowati Binti Hadi Suseno dan Bangun Setyo NugrohoBin

Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;Setelah mendengar hasil musyawarah Majelis Hakim;DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 4 Oktober2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat denganregister perkara Nomor 228/Pdt.P/2017/PA.JB telah mengajukan permohonanPenetapan Ahli Waris sebagai berikut:Bahwa, telah meninggal dunia seorang lakilaki bernama Sapto Adi Nugrohobin

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 26Desember 2020 di Kelurahan Srigading Kecamatan SandenKabupaten Bantul Provinsi Daerah Istimewa :ogyakarta telahmengangkat seorang anak perempuan Bernama XXXXXxX, lahirdi Bantul tanggal 26 Desember 2020, yaitu anak dari :Jarot NugrohoBin Sunardi, umur 36 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki,, Agama 5.lam, Pekerjaan Wirawasta, Pendidikan SLTA,Kebangsaan Indon esia, Alamat Tinggal di Cetan / Baran Dk. XIX,Dusun Baran RT.074 RW.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Agus Tejo Nugrohobin M. Sudadi) terhadap Penggugat (Nurul Andriani binti AYAHPENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di Wilayah tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Selanjutnya berdasarkan ketentuanPasal 106 ayat (1) UU No. 36 tahun 2009, sediaan farmasi dan alat kesehatan hanyadapat diedarkan setelah mendapat izin edar.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa, serta dihubungkandengan barang bukti, telah ternyata bahwa benar terdakwa DWIYONO NUGROHOBIN SLAMET EFFENDI, pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekitar pukul19.30 Wib, di Jalan Pemuda, Kelurahan Kutorejo Kecamatan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Richi Nugrohobin Wiji ) kepada Penggugat (Yuli Wulan Reforwati binti Suwaji );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp855000,00 ( Delapan ratus lima puluh lima riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Selasa, tanggal 16 Maret2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Sya'ban 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs. H.

Menyatakan terdakwa Wahyu Rahman Als Black Bin Husin Deby NugrohoBin Ngadino tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanprimair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa Wahyu Rahman Als Black Bin Husin dari dakwaanprimair tersebut;3.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AAN SARIFTO JOKO NUGROHObin BASUKI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa (satu) unit HP Merk Nokia warna merah putihtype 5300 dirampas untuk dimusnahkan ;4.