Ditemukan 496 data
Urut Berdasarkan
Putus : 11-10-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1590 K/PID/2011 Tanggal 11 Oktober 2011 — CHRISTIAN NATALINO HR TODU Als. INO
60 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1590 K/PID/2011kesal lagu rege yang dimintanya tidak dimainkan, dan Terdakwa telahdiingatkan agar api di sofa yang didudukinya dimatikan, akan tetapi tidakdihiraukannya, lagi pula Terdakwa setelah tiba ditempat parkir melihat apitelah membakar ruang lounge dan kacakaca pecah, tidak berusahauntuk mematikan api tersebut, tetapi malah meninggalkan tempatkejadian;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpenpadat unsur sengaja, menimbulkan kebakaran telah terpenuhi ;Bahwa, dari
Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya Pemeriksa Perkara A QuoMendasarkan Pertimbangannya Pada Keterangan Para Saksi Yang AdaDi Dalam BAP Kepolisian Semata;Bahwa, Judex Facti pemeriksa perkara a quo dalam pertimbangannya(halaman 40 alinea ke 2) menyatakan : Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas telah jelas bahwa Terdakwa sengaja membakar sofadi lounge 3 yang didudukinya karena kesal lagu rege yang dimintanyatidak dimainkan, dan Terdakwa telah diingatkan agar api di sofa yangdidudukinya
Pertimbangan Judex Facti Tentang Motif Yang Menjadi Dasar TindakanTerdakwa/Pembanding/Pemohon Kasasi Tidak Sesuai Dengan FaktaPersidangan Dan Bertentangan Dengan Motif Dalam Surat Dakwaan DanSurat Tuntutan Penuntut Umum/Terbanding/Termohon Kasasi YangDisusun Secara Komulatif;Bahwa, di dalam pertimbangan Judex Facti (halaman 40 alinea 2)menyatakan : Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas telahjelas bahwa Terdakwa sengaja membakar sofa di lounge 3 yangdidudukinya karena kesal lagu rege yang
Register : 15-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2630/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
2630/Pdt.G/2019/PA.Bks.Islam yaitu antara suami istri harus saling cinta mencintai, hormat menghormati,setia dan memberi bantuan lahir maupun batin, yang satu kepada yang lain,dengan kondisi rumah tangga yang demikian maka menjadi jelaslah bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (marriage breakdown), sehinggasangat Sulit dirukunkan kembali.Menimbang, bahwa dengan keadaan sebagaimana dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim sependapat dengan ahli figh yang menyatakan:Ca 3 gue Yo enue Ad rege
Register : 15-12-2016 — Putus : 20-01-2017 — Upload : 01-02-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3581/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat tidak memberi uang nafkah kepada Penggugat,bahkan Tergugat sering terlihat mabukmbabukan dengan temantemannya grup punk serta rege, hal itu saya melihat sendiri; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 3 bulan tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat' telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dansaya sudah tidak sanggup lagi merukunkan
Register : 11-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2765/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 1Undangundang No.1 Tahun 1974 juncto Pasal 3 Kompilkasi Hukum Islam tidakdapat terwujud; Maka dengan perceraian merupakan solusi terbaik bagiHal.8 dari 13 Putusan No.2765/Pdt.G/2016/PA.Bks.Penggugat dan Tergugat sehingga keduanya terlepas dari beban penderitaan lahirdan batin yang berkepanjangan, apabila dipertahankan justeru akan menimbulkanmafsadat yang lebih besar dari mashlahahnya; Majelis mempedomani qaidahushul fiqh yang berbuny)i :ea Eee fee eel ete errr rege
Register : 07-01-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 014-K/PM.II-09/AD/I/ 2011 Tanggal 14 April 2011 — Koptu DARSONO
18 — 11
18 — 11
Kondang Rege Rt. 02/15Kec. GarutKab. Garut.Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 1997dan hubungan atasan dan bawahan namun tidak adahubungan keluarga.2. Bahwa pada tanggal 19 April 2010 Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ijin dari KomandanKesatuan sampai dengan sekarang karena mempunyaimasalah hutang piutang yang belum terselesaikan.3.
Register : 02-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3014/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
3014/Pdt.G/2016/PA.Bks.Islam yaitu antara suami istri harus saling cinta mencintai, hormat menghormati,setia dan memberi bantuan lahir maupun batin, yang satu kepada yang lain,dengan kondisi rumah tangga yang demikian maka menjadi jelaslah bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (marriage breakdown), sehinggasangat Sulit dirukunkan kembali.Menimbang, bahwa dengan keadaan sebagaimana dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim sependapat dengan ahli fighn yang menyatakan:Car 9 che Ys me Ae rege
Register : 03-07-2018 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 171/PID/2017/PT-MDN Tanggal 16 Agustus 2017 — MHD SENANG SEMBIRING X ABAT BR.BANGUN, DKK
21 — 17
21 — 17
Sebidang tanah pertanian vale Sena dengan Juma Doulu, seluas +8.000 M2, terletak di rege Gumba Sempajaya IX, KecamatanBerastagi, Kabupaten D Tingkat Il Tanah Karo, Propinsi SumateraUtara, berbatas dengan. Sebelah Utara berbatas dengan Nd Terima Br Peranginangin;. Sebelah Timur. Sebelah Sel.
Register : 26-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 225/Pid.B/2017/PN Tte Tanggal 7 Desember 2017 — ALFARAWI TAMRIN DJUGA alias ALDO
101 — 26
101 — 26
Genitalia/ Kelamin : Tidak terdapat tandatanda kekerasan;Kesimpulan : 229920 2222 on nnn nnn nnn nnn anne nnn anneTelah diperiksa seorang lakilaki berumur dua puluh lima tahun, padapemeriksaan ditemukan luka lecet dan bengkak akibat persentuhan dengan bendadengan permukaan tumpul yang tidak menghalangi aktivitas korban. o Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana. 22+ 00222 00 ==NCESL a gestae reer ore resem rege seemereeonatson
Register : 10-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan MS CALANG Nomor 6/Pdt.G/2019/MS.Cag Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 11
33 — 11
Bub ly ly ly rege yalArtinya : Apabila pihak Tergugat membangkang, bersembunyi atau ghaib,makaHakim boleh menjatuhkan putusan berdasarkan pembuktian.Menimbang, berdasarkan ketentuan diatas ditambah dengan ketentuanPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim sebelummemutuskan perkara ini terlebin dahulu harus mendengar keterangan saksiHalaman 6 dari 12 hal.
Register : 14-11-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2536/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
surat Gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipetahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya mengingat Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti Surat berupa :Putusan nomor : 2536/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 4 dari 15 halaman1.Asli Surat Keterangan Domisili tempat tinggal Nommor :atas nama ES Syang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan reGE
Register : 09-11-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA MAMUJU Nomor 216/Pdt.P/2012/PA. Mmj Tanggal 6 Desember 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
11 — 7
11 — 7
. = = be Jy: 3 oy ier eo :zBFeiocn, & an ae , Meg & we SA 22, fb wR eo g is ol oly a Vere Cn) Seay ll tl 5 Seale Chee SE pg tld S 1 SS222 4 Ape eras eae of > G 97 SG OO REGE Lage 5 I phe O8 aH = yp al, AB GY cy) To greedArtinya: Diharamkan atas kamu (mengawini) ibuibumu; anakanakmuoeyyang perempuan; saudarasaudaramu yang perempuan, saudarasaudara bapakmuyang perempuan; saudarasaudara ibumu yang perempuan; anakanak perempuandari saudarasaudaramu yang lakilaki; anakanak perempuan dari saudarasaudaramuyang
Register : 18-01-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 413/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 13 Juni 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
berdasarkan kondisi rumahtangga antaraPenggugat dengan Tergugat a quo, dan ternyata Penggugat tidaksabar lagi berumahtangga dengan Tergugat, dengan demikianMajelis Hakim menilai dan berpendapat bahwa antara Penggugat danTergugat cukup sulit mencapai sebuah rumahtangga yang tenteramseperti yang dikehendaki oleh makna ayat 21 Surat Ar Rum sebagaiberikut: i file Edit View Insert Format Tools Table Window Help Type a question for help + i 44 Normal+ Tradl ~ Traditional Arabic 24 + BZ OF (a) UT az re rege
Register : 19-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1174/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Jujun Junaedi Kampung Kondang Rege No.1213RT.003 RW.17 Kelurahan Regol Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut ;5. Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga, penggugugat dan tergugat sudahmelakukan musyawarah untuk kembali rukun namun tidak behasil, yang akhirnya antarapenggugat dan tergugat sepakat untuk brpisah ;6. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;7.
Register : 20-11-2019 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA NUNUKAN Nomor 249/Pdt.G/2019/PA.Nnk Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 17
67 — 17
P UTUSANNomor PA .NnkZsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaracerai gugat antara :Rn, tempat dan tanggal lahir, Malang, 10 Maret 1980, NIKagama Islam, pekerjaan Tukang Urut,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamani reGE Kabupaten Nunukan, sebagai Penggugat;melawanRe, tempat dan tanggal lahir, Malang, 23 Maret 1977, NIK ,agama
Register : 07-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1507/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
area rei yeyar kareraWie SU) RS Tene Ss Yar) Slatter ged rege) Us gr agnstisTenge td ot al cde eh KE ay" book readin baad Teeseood ge eb Pel agpacdaeh Bada ar?te feet hea a teeth Kea sah Peng ogatyew op Gee pa 7 TI ae a eiselgt LetaPhe eacp abet) cigar bergugat sucrou des dihar ud tarapar beruriahSewacaiy bat Lituk3 wil. sale fila,' oyperigaaielicalanl veda kal!HE al porila elwis 2) aa oie ona ker tidak dapat4 ie badd) ow Eemget Tuapo ag? ch pedben td IEiak abard fe waiweetty beh Laie!
Register : 22-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 640/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan (ba'da dukhul) dan keduanya bertempat tinggal bersamaterakh ir reGE Kabupaten Bandung;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak 1 (satu) orangyang bernama: I sahir di Bandung, padatanggal 21012016;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus yangsulit diatasi sejak awal bulan Juni 2018
Register : 24-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA Lebong Nomor 82/Pdt.G/2019/PA Lbg Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
Termohon mengakui dalildalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir ke persidangan,karena perkara ini bidang perkawinan kepada Pemohon tetap dibebankanpembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyadisamping bukti tertulis P, Pemohon juga telah menghadirkan dua orang saksidi persidangan yang bernama i dar i yangdinilai oleh Majelis Hakim sebagai berikut:Halaman 7 dari 13 hal Putusan Nomor 82/Pdt.G/2019/PA.LbgMenimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan REGE
Register : 14-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 209/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
BboR Op ee ER Rp rege renee Ntenre ratwnemiery gtScanned by CamScanner gaksi pertengkaran tersebut dipicu karena Termohonlang ke rumah orangtua Termohon di Taliabo, Provinsisaksi, Pemohon tidak menyukai sikap Termohon yang9 ke rumah orangtuanya di Taliabo dan tinggal berlamasedangkan Pemohon sudah mempunyal pekerjaan digai tenaga kontrak di kantor PLN Kota Baubau;ingat saksi puncak pertengkaran Pemohon denganterjadi pada akhir tahun 2015, saatmana Termohon ingin9 ke Taliabo dengan alasan mencari
Register : 04-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Pwt Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
230 — 21
230 — 21
Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 01/S.K/DD/301/2019 tertanggal 30 Januari 2019, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan:Ne reGE, Umur 28 tahun, Agama Kristen, Pendidikan S1, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat Kediaman ji Si RRRKabupaten Banyumas.
Putus : 25-07-2011 — Upload : 30-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 110 /B/PK/PJK/2011 Tanggal 25 Juli 2011 —
23 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa akan tetapi ternyata Pengadilan Pajak tidak mempertimbangkansama sekali gugatan dan alasanalasan hukum (rege/ van het objectieverecht) yang dikemukakan Pemohon Peninjauan Kembali dalamgugatannya, pada hal menurut Pasal 78 UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 TentangPengadilan Pajak, Putusan Pengadilan Pajak diambil berdasarkan hasilpenilaian pembuktian, dan berdasarkan peraturan perundangundanganperpajakan yang bersangkutan, serta berdasarkan keyakinan Hakim,dengan demikian Putusan Pengadilan Pajak