Ditemukan 425 data
46 — 11
isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat Tergugat tidak pernah hadir di mukapersidangan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Distrik Arso( Bukti P);Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamenghadapkan dua orang saksi bernama :1 RUSTINAH
36 — 16
, merk Versasee 2 (dua) buah dan merkPuma 1 buah, 3 (tiga) Kg perhiasan emas berupa cincin permata berlian, cincin,gelang, kalung dan anting, uang dollar AS sebesar U$ 4.000 milik H.lwanRahmanto, uang kurang lebih Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), 1(satu) buah kalung emas danb liontin 5 gr, gelang emas 8,4 gr, 2(dua) unit HPSmarfteen dan Black Berry milik saksi Purnomo dan uang kurang lebihRp.2.350.000, (dua juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) 1(satu) buah HP merkNokia milik Rustinah
buah, merk Versasee 2 (dua) buah dan merkPuma 1 buah, 3 (tiga) Kg perhiasan emas berupa cincin permata berlian, cincin,gelang, kalung dan anting, uang dollar AS sebesar U$ 4.000 milik H.lwanRahmanto, uang kurang lebih Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), 1(satu) buah kalung emas dan liontin 5 gr, gelang emas 8,4 gr, 2(dua) unit HPSmarfteen dan Black Berry milik saksi Purnomo dan uang kurang lebihRp.2.350.000, (dua juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) 1(satu) buah HP merkNokia milik Rustinah
Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, keterangan saksisaksi dan barang bukti serta keterangan Para terdakwa bahwa barangbarang yangdiambil oleh Para terdakwa dan temantemannya adalah kepunyaan orang lain yaitumilik saksi H.lwan Rahmanto, saksi Purnomo dan Rustinah;Ad.5.
9 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutiono Bin Sopar) terhadap Penggugat (Rustinah Binti Sanuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah
40 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan Rustinah binti Marli telah meninggal dunia pada tanggal 10 Juni 2020 dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:
- Muhammad Kholil bin Karnoto (suami)
- Adam Sofyan Nurdin bin Muhammad Kholil (anak kandung)
- Naufal Arrosyidin bin Muhammad Kholil (anak kandung)
- Faizah Rahmania Putri binti Muhammad Kholil (anak kandung)
8 — 4
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yayan Supiandi bin Hari) dengan Pemohon II (Titin Rustinah binti Sopandi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Cianjur;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah
29 — 0
MENGADILI:
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Zainuddin Bin Mursalih) menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (Rita Rustinah Binti Sari ALM) di depan sidang Pengadilan Agama Tangerang;
4. Membebankan kepada
7 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fandi Zaenun Toyib bin Ahmad) terhadap Penggugat (Rustinah binti Abd, Karim );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan ; Kabupaten Brebes
5.
4 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (Slamet bin Surani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rustinah binti Mino) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;
4 Menetapkan Pemohon (Slamet bin Surani) sebagai hak pemelihara anak bernama : Erma Irawati, lahir 26 Maret 1999 dan memberi hak kepada Termohon untuk bertemu dengan anak tersebut;
5.
107 — 19
., RUSTINAH., para Ahli Warisdari Almarhum Asim Bin Sengkok dan didudukkansebagai Tergugat II Intervensi ; Berkas perkara dan surat surat bukti yang diajukanoleh Para Pihak ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak sertaketerangan saksi kedua belah pihak bersengketa ;TENTANG DUDUK SENGKETABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengansurat gugatan tertanggal 23 Juli 2009, yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta pada tanggal 23 Juli 2009, denganRegister
4 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (Darko bin Mulyadi) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Rustinah binti Toharjo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salem Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
10 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Eko Purwanto bin Suhadi)terhadap Penggugat (Rustinah binti Kastubi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Darsa bin Mintara) untuk menjatuhkan talak satu raj"i kepada Termohon (Utin Rustinah binti Sukaedi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Membebankan biaya
10 — 2
dipersidangan tidak hadir ;--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;-----------------------------------------------------------------------------
- Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra dari Tergugat (Suherman bin Dasuki) kepada Penggugat (Ius Rustinah
213 — 113
tanggal 10 Agustus 2011 (bukti T.I9) ; > Surat Somasi Pelunasan Hutang PT.BINA ARDI ABADI Nomor :01 /CWD/CW//2012 tanggal 5 Januari 2012 (bukti T.I10); Bahwa karena kredit modal kerja yang telah diberikan oleh Tergugatl(kreditur) kepada Penggugat (debitur), dan Penggugat tidak dapatmelaksanakan kewajibannya (kredit macet), maka Tergugat melakukancessie kepada Tergugatll, berdasarkan akte pengalihan piutang (cessie)Nomor : 77 dan Akta Pemberitahuan Jaminan Cessie Nomor : 78 yang dibuatoleh Notaris RUSTINAH
kepada debitur, atau secara tertulis disetujui dandiakuinya (bersifat alternatif); Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum di atas bahwa karena kreditmodal kerja yang telah diberikan oleh Tergugat (kreditur) kepada Penggugat(debitur), dan Penggugat tidak dapat melaksanakan kewajibannya (kredit macet),maka pada tanggal 14 Maret 2012 Tergugat melakukan cessie kepadaTergugatll, berdasarkan akte pengalihan piutang (Cessie) Nomor 77 dan AktePemberitahuan Jaminan Cessie Nomor 78 yang dibuat oleh Notaris Rustinah
AktaCessie Nomor 224 tanggal 28 Desember 2009, yang dibuat oleh Turut Tergugat, Notaris di Jakarta, dimana dalam akta tersebut juga diberikan hak substitusi(bukti T.+4); Menurut Majelis, Cessie yang dilakukan Tergugat kepadaTergugatll telah dilakukan sesuai ketentuan Pasal 613 KUHPerdatayaitu dibuat / dilakukan dengan suatu akte otentik yaitu akte pengalihan piutang(cessie) Nomor 77 dan Akte Pemberitahuan Jaminan Cessie Nomor 78 yangHal. 42 Putusan Perdata No.573/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pstdibuat oleh Notaris RUSTINAH
125 — 81
MuhadiSelatan : Milik SelamatBarat : Jalan Blok;Sebidang tanah yang berukuran 12.065 m2 yang terletak di jalan LubukSawah, RT. 68, Kelurahan Sungai Pinang Dalam, Kecamatan SungaiPinang, Kota Samarinda sesuai dengan Surat Pelepasan Hak AtasTanah yang dikeluarkan oleh Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda dengan Nomor : 590/3777/IX/KASU/2005, tanggal 06September 2005, atas nama Muhadi, dengan batasbatas :Utara : Milik Murjani/RustinahTimur : Milik AmbulantoSelatan : Milik GimanBarat : Milik Murjani/Rustinah
54 — 16
Alamat Kejayan Rt 06 RwKebumen Jumlah Rp. 150.000.SITI KHASANAH alamat Potroditan Rt 04 RwKebumen Jumlah Rp.1.100.000.SOPIAH alamat Tambak Progaten Rt 01 RwKebumen Jumlah Rp. 400.000.RAMIDI alamat Kemacanan Rt 03 RwKebumen Jumlah Rp. 250.000.1507080615150614Rp.03030501030101020345.46.47.48.49.50.51.52.53.54.55.56.57.58.59.60.61.62.63.64.SARMINAH alamat Dadap Rt Rw 01Kebumen Jumlah Rp. 400.000.KUSUMO W alamat Pucung Rt 02 Rw 03Kebumen Jumlah Rp. 600.000.RUSTINAH alamat Nogosari Rt 02 Rw 06Kebumen
RUSTINAH alamat Nogosari Rt 02 Rw 06 Kebumen Jumlah Rp.560.000.48. NURCAYATI alamat Pinggirkali Rt 08 Rw 03 Kebumen Jumlah Rp.550.000.49. SIGIT W. alamat Kinanti Utara Rt 02 Rw 03 Kebumen Jumlah Rp.150.000.50. YANTIH alamat Dadap Rt 05 Rw 02 Kebumen Jumlah Rp. 540.000.51. TRI W. alamat Kinanti Utara Rt 01 Rw 03 Kebumen Jumlah Rp. 550.000.52. WASIKEM alamat Pandan Lor Rt 03 Rw 03 Kebumen Jumlah Rp.200.000.53. SITI KHASANAH alamat Potroditan Rt 04 Rw 01 Kebumen JumlahRp.1.200.000.54.
71 — 9
Saksi IBNI FIDDIYAH Bahwa saksi berada dipersidangan karena bersaksi mengenai masalahsengketa tanah.10Bahwa tanah tersebut berada di jalan pahlawan Desa Sungai Pandan TengahKabupaten Hulu Sungai Utara.Bahwa saksi tidak tahu berapa luasnya.Bahwa batas di sebelah kiri tanah yang diperkarakan berbatasan denganrumah RUSTINAH dan dibelakang tanah berbatasan dengan alkah/kuburan.Bahwa Tanah tersebut adalah milik SAYUTI.Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menguasai tanah tersebut sekarang karenasaksi lama
Bahwa di atas tanah tersebut ada beberapa pohon kelapadan pisang yang tumbuh sedangkan untuk rumah saksi tidak tahu siapa pemilikrumah tersebut karena rumah tersebut sudah lama kosong, sudah rusak, jadi saksitidak tahu siapa yang menguasai rumah tersebut.Menimbang, bahwa saksi IBNI FIDDIYAH memberikan keterangan bahwatanah tersebut berada di jalan pahlawan Desa Sungai Pandan Tengah KabupatenHulu Sungai Utara dengan batas di sebelah kiri tanah yang diperkarakan berbatasandengan rumah RUSTINAH dan
10 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Didi Kurnianto bin Supardi) terhadap Penggugat (Rustinah binti Radiman);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum
6 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Eriswanto bin Rakiman) terhadap Penggugat (Rustinah binti Tarmono);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpa materai
13 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Fahri Rizal bin Endit Supriyadi) terhadap Penggugat (Rustinah binti Samino);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan