Imam DwiLaksono yang membuka kunci mobil tersebut dan membawanyasampai Kabupaten Demak;bahwahasil intrograsi awal yang saksi lakukan, berawal dari Sdr.Imam dan Sdr. Widi mendapatkan target untuk mereka ambilmobilnya di wilayah Purworejo. bahwa kemudian Sdr. Imam dan sdr.

Purworejo, bersama dengan sdr.Imam, dan sdr. Widi.bahwa Saksi tidak tahu pemiliknya, karena saat saksi mengambil mobiltersebut sedang terparkir dipinggir jalan di sebelah selatan toko meubelSabar dekat SPBU Kota Purworejo dan tidak minta ijin terlebin dahulukepada pemiliknya;2000 2020202 2202bahwa mobil merk Mitsubishi type L300 Pickup FBR MT Nopol : AA 1809QL warna hitam tersebut kemudian dijual kepada sdr.

LAB.6004/NOF/2014 tanggal 2 Oktober 2014, yangHal 7 dari 13, Putusan Nomor 307/Pid.Sus/2014/PN.Kdrdibuat dan ditanda tangani oleh : ARIF ANDI SETIYAWAN S.Si, Sdr.IMAM MUKTI S.Si,Apt.M.Si. Dan LULUK MULJANI A.n. terdakwa AJIWIDODO Als.

Acep ,Sdr.Imam, dan Sdr. Abdul Rojakmelakuka pemukulan terhadap korban sampai jatuh terus pingsa;" Bahwa jarak antara Terdakwa dengan korban sejauh 0,5 meter Terdakwa memukulkorban Ayi Hidayat dengan tangan kanan sebanyak satu kali mengenai bagian kepalaatas sebelah kiri;" Bahwa Terdakwa setelah melakukan melakukan pemukulan terhadap korban selanjutnyaSdr. Acep, Sdr.

perjudian jenis togel tersebut adalah dengan caraterdakwa menerima sms dari para penombok untuk membeli ataumemesang nomor togel dengan melalui HP milik terdakwa danada juga yang mendatangi langsung ke rumah terdakwa untukmembeli atau memasang nomor togel serta para penomboktersebut menyerahkan uang tombokan ke terdakwa, selanjutnyaterdakwa merekap nomor togel yang telah dipasang oleh parapenombok tersebut, lalu terdakwa menyerahkan nomor rekapantogel beserta uang tombokan tersebut ke pengepul yaitu Sdr.Imam

FARID AL FAIZI berikut barang buktinya dibawa kepolsek tenggilis mejoyo guna menjalani pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa barang yang saya amankan dan dilakukan Penyitaan dari tangan sdr.IMAM MURDIANTO sebagai barang bukti pada Penangkapan malam itu Sambilpemeriksa menunjukan kepada yang diperiksa Barang bukti berupa : 2 ( dua )poket berisi serbuk kristal putih diduga Narkotika jenis sabu ( setelah dilakukantimbang seberat Brutto 0,81 gram) yang diakui kepemilikanya oleh sdr.

terjadi pembunuhan di RumahPonirah warga Desa Kecepit Rt 01/Rwq 03, Kecamatan Punggelan KabupatenBanjarnegara ;Terhadap keterangan saksi terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan ;6 Saksi AHMAD NUR AFIK Bin SANRONI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di polres Banjarnegara danketerangannya dalam BAP adalah benar dan tidak ada perubahan ;e Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut sewaktu saksi berada dirumahdiberitahu oleh Sdr.Imam

;Bahwa menurut keterangannya sdr.Sudiono bahwa pacarnya Nurkhois bernamaSarwiyah warga Somagede Banyumas;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa (satu) buah Jaket kain warnahitam, 1 (satu) buah kaos warna ungu,1 (satu) buah daster warna coklat, (satu)buah celana kolor warna abuabu (satu) buah celana dalam warna putih 1 (satu)buah BH warna abuabu 1 (satu) buah celana kolor warna kuning tersebut milikkorban ;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut sewaktu saksi berada dirumahdiberitahu oleh Sdr.Imam

korban meninggal dalam keadaan telingakiri mengeluarkan darah dan mulut korban terdapat luka ;Bahwa kejadiannya diketahui pada hari Jumat tanggal 01 Mei 2015 sekira jam12.30 WIB di rumah korban turut Desa Kecepit Rt 01/Rw 03, KecamatanPunggelan, Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa Sebelum kejadian korban memang mempunyai permasalahan dengansuaminya Nurkhois yang sedang menuntut cerai karena Nurkhois inginmenikah ;Bahwa awal kejadiannya pada tanggal 01 Mei 2015 sekira jam 17.00 wib saksiditelepon oleh Sdr.IMAM

bahwa ibu mertua Sdr.IMAM meninggal karenadibunuh.

SUKAMTO dan digadaikan kepada Sdr.IMAM KUDORI selanjutnya oleh Sdr. IMAM KUDORI digadaikan lagikepada Terdakwa dimana Terdakwa seharusnya merasa curiga barangtersebut diperoleh dari kejahatan karena pada saat menerima gadaitersebut tanpa dilengkapi dengan STNK dan BPKBnya;1010Bahwa Terdakwa SULAIMAN Bin SALAM telah mengganti plat nomorsepeda motor tersebut dari No.Pol AG 4846 XJ diganti menjadi L 5822QA;Bahwa atas kejadian tersebut, saksi bersama tim opsnal lainnya berhasilmengamankan Sdr.

TITA MAKMUR CAHAYA: INDRA WIBAWA bersama SUTRISNOdan SUGIONO .KONSULTAN PENGAWAS (CV Arsindo Consultan): LALU ARIF dan SRIPAMUNGKASBahwa saksi menerangkan, pada saat dilaksanakan PHO yaitu Hari SelasaTanggal 13 Desember 2011 dan yang melaksanakan adalah Tim PHOtersebut diatas, dan dari pihak CV Arsindo Consultan tidak dihadiri olehDirekturnya Sdr.IMAM SUPARDI dan hanya dihadiri oleh Sdr.

TITA MAKMUR CAHAYA: INDRA WIBAWA bersama SUTRISNOdan SUGIONO .55KONSULTAN PENGAWAS (CV Arsindo Consultan): LALU ARIF dan SRIPAMUNGKASBahwa saksi menerangkan, pada saat dilaksanakan PHO yaitu Hari SelasaTanggal 13 Desember 2011 dan yang melaksanakan adalah Tim PHOtersebut diatas, dan dari pihak CV Arsindo Consultan tidak dihadiri olehDirekturnya Sdr.IMAM SUPARDI dan hanya dihadiri oleh Sdr.

TITA MAKMUR CAHAYA: INDRA WIBAWA bersama SUTRISNO danSUGIONO .KONSULTAN PENGAWAS (CV Arsindo Consultan): LALU ARIF dan SRIPAMUNGKASBahwa saksi menerangkan, pada saat dilaksanakan PHO yaitu Hari SelasaTanggal 13 Desember 2011 dan yang melaksanakan adalah Tim PHOtersebut diatas, dan dari pihak CV Arsindo Consultan tidak dihadiri olehDirekturnya Sdr.IMAM SUPARDI dan hanya dihadiri oleh Sdr.

TITA MAKMUR CAHAYA: INDRA WIBAWA bersama SUTRISNOdan SUGIONO .KONSULTAN PENGAWAS (CV Arsindo Consultan): LALU ARIF danSRI PAMUNGKASBahwa saksi menerangkan, pada saat dilaksanakan PHO yaitu Hari SelasaTanggal 13 Desember 2011 dan yang melaksanakan adalah Tim PHOtersebut diatas, dan dari pihak CV Arsindo Consultan tidak dihadiri olehDirekturnya Sdr.IMAM SUPARDI dan hanya dihadiri oleh Sdr.

AHMAD NAZIRIN), PPTK (Sdr.HERU SUSANTO),Konsultan Pengawasan (Sdr.IMAM SUPARDI/Terdakwa) dan PihakPelaksana yaitu CV. TITA MAKMUR CAHAYA (Sdr.INDRA WIBAWA) .Bahwa saksi menerangkan, untuk kegiatan Peningkatan Jalan Desa TabaLagan Desa Bukti Tahun 2011 untuk Perencanaan, Gambar, HPSlangsung oleh Panitia Kegiatan dalam hal ini PPTK Sdr. HERU SUSANTOyang di ketahui oleh Pengguna Anggaran Sdr.

OENI yang sekarang ini sedang menjalani hukuman dilapas Banceuy Bandung dalam perkara Narkoba, terdakwa mendugamiliknya karena waktu itu jam tangannya ada di keranjang mainan anaknya;Bahwa shabushabu tersebut sebagian terdakwa pakai bersama dengan sdr.IMAM dan sdr.

., Sdr.IMAM MUKTI S.Si,Apt.M.Si. Dan FILANTARI CAHYANI,A.Md.

Sdr.Imam Ibrahim.(Tetap dilekatkan dalam berkas perkara).d. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 20.000, (duapuluh ribu rupiah)2.

Sdr.Imam Ibrahim telah diperlihatkan dan dibacakan kepada Terdakwa danpara Saksi dipersidangan serta telah diakui oleh Terdakwa sebagai buktiakibat dari tindakan Terdakwa yang telah memukul Saksi Imam Ibrahim.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan keterangan para Saksi sertabarangbukti yang diajukan di persidangan dan setelah menghubungkan satudengan lainnya, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :1 Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI ADsejak tahun 1980/1981melalui pendidikan

Wates, Kab.Kediri; Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat kalau Terdakwamenjual pil LL selanjutnya saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada waktu melakukan penggeledahan menemukan barang bukti berupa 62(enam puluh dua); Bahwa Terdakwa mendapatkan pil LL dengan cara membeli dari Sdr.IMAM MASHUDI als POEL bin MARWAH sebanyak 200 (dua ratus) butirdengan harga Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) pada hari Sabtu,tanggal 30 Maret 2019, sekitar jam 18.30 Wib bertempat di tepi jalan

Dan dari salah satupegawai saksi yaitu sdr.IMAM saksi mengetahui pencurian tersebut darirekaman CCTV. Sehingga pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2020, sekirapukul 12.30 Wib, ketika berada dirumah saksi, saksi mendengar adakeributan bahwa ada pencuri yang telah diamankan warga, sehinggasontak saja saksi menuju tempat yang dimaksud.

Dani Erlangga memukul kepala Sdr.Imam dan Sdr. Imam yang marah mengeluarkan katakata kotor dan terjadikeributan; Bahwa selanjutnya Saksi korban Riyanda Tunggal Cipta berusaha memisahSdr. Dani Erlangga dan Sdr. Imam. Tetapi Sdr. Dani Erlangga yang tidakterima menantang Saksi korban Riyanda mendorong Saksi korban RiyandaTunggal Cipta sampai jatuh ke jalan dan Terdakwa ikut mendorong Saksikorban Riyanda. Lalu Sdr.

IMAM YAHYA Als YAYA Bin SAMIK yangmerupakan kepala tukang/pengawas dalam pengerjaan pembuatan gres airminum Club sedangkan terdakwa adalah sebagai bawahannya yakni pencarikaryawan di Pembangunan gres air minum club tersebut bahwa saksi Sdr.IMAM sudah membayarkan sejumlah uang kepada terdakwa yangdimaksudkan untuk melunasi gaji para pekerja sebanyak 11 (sebelas)pekerja dengan uang sebesar Rp. 6.300.000,00 (enam juta tiga ratus riburupiah) dengan rincian kerja selama 12 (dua belas) hari yakni pada

LANANG telah melakukan pemukulan terhadap teman saksi yaitu Sdr.IMAM PARHIN als BOY bin KUDUNG ;Bahwa sebelumnya saksi, terdakwa dan kawankawannya lainnya telahminumminuman jenis ciu /arak (beralkohol) Kemudian mencari Sdr.

, 1 (Satu) buah pipet kaca, 1 (Satu) buahalat pembakaran sabu (kompor), 1 (Satu) sendok plastik warna Merah, 1 (Satu) buahHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 494/Pid.Sus/2018/PN Mjkgunting merk gunindo warna Hitam dan Jingga dan 1 (satu) buah HP merk Nokiawarna Abuabu beserta simcardnya dimana seluruh barang bukti tersebutditemukan di dalam tas selempang merk LEOSHACK warna abuabu yangdigantung di dalam Mushalla kamar rumah terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa memperoleh sabu dengan cara membelidari sdr.IMAM

Imam Haryanto dengan alasan sdr.Imam Haryanto sudah menjual harta bendanya untuk membeli mobil Truck tersebutdan saat itu Sdr. Imam Haryanto mengatakan sudah berbicara langsung denganpihak PT. Trihamas Finance ;Bahwa Terdakwa membenarkan pernah mendapat surat undangan PT.Trimahas tetapi setelah macet (satu) tahun lebih, sebelumnya tidak pernah adapemberitahuan tentang macetnya tersebut;Bahwa menurut Terdakwa, masalah mobil Truck tersebut sudah menjadi urusanSdr. Imam Haryanto dengan pihak PT.

Imam Haryantosudah menjual harta bendanya untuk membeli mobil Truck tersebut dan saat itu Sdr.Imam Haryanto mengatakan sudah bicara langsung ke pihak PT. TrihamasFinance ;1 Bahwa benar berdasarkan keterangan Terdakwa yangbersesuaian dengan keterangan saksi Den Hendrik JimmyFransiskus dan saksi Herry Setiadi Bin Sumartono diperolehfakta PT.

Imam Haryanto dengan alasan sdr.Imam Haryanto sudah menjual harta bendanya untuk membeli mobil Truck tersebut dansaat itu Sdr. Imam Haryanto mengatakan sudah berbicara langsung ke pihak PT. TrihamasFinance. Bahwa fakta nomor 10 tersebut di atas justru tidak sinkron dengan fakta nomor 7/ Hal 43 dari 52 halaman Putusan Nomor 110/PidSus/2014/PN Wsbyaitu pada fakta nomor 7 menyebutkan bahwa sdr.

Imam berangkat darikosan saya dengan menggunakan sepeda motor milik sdr.Imam dengan maksud untuk berkeliling mencari sasarandan setelah menemukan sasaran lalu sdr.

., Sdr.IMAM MUKTI S.Si,Apt.M.Si. Dan FILANTARI CAHYANI,A.Md. A.n.terdakwa ANTO NURHUDA als.