Puring RT.004 RW. 013 ~~ KelurahanKabupaten Jember, dalam hal ini memberi Kuasa kepada :Dewantoro SPoetra , S.HM.Kn dan Hefi Yudiyanto, S.H dan Lutfian Ubaidillah,S.H.M.H, kesemuanya advokat berkantor di Jalan Sriwijaya JemberPermai Ill/a5 Kelurahan Kranjingan Kecamatan Sumbersari KabupatenJember yang terdafatr di Pengadilan Agama Jember berdasarkan suratKuasa tanggal 06 November 2020, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawantergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 2, pekerjaanPNS

Yudiyanto, SE.3. Anuar SaadBerdasarkan alasanalasan maupun faktafakta hukum yang telah diuraikandiatas maka untuk menegakan keadilan dan kebenaran serta untuk menjaminKepastian Hukum, PENGGUGAT mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriLubuklinggau cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada satu persidangan yang telahditentukan untuk itu guna memeriksa, mengadili dan memutus gugatan ini.

PinjamRukun Iku Gawa Santoso (Rias) berupa pembayaran angsuran pokok maupunangsuran bunga perbulan sebesar Rp.3.910.000,00 (tiga juta sembilan ratussepuluh ribu rupiah) selanjutnya setelah pula membaca Bukti SetoranPembayaran dari Tergugat (Bukti P7, T4, T5 dan T6) dan Data JadwalAngsuran Pinjaman Tergugat Arpan (Bukti P5) disesuaikan dengan Datasetoran Arpan (3215) Sukarame berupa Data Angsuran yang sudah dibayarTergugat sesuai Slip Pembayaran yang ditandatangani oleh Kasubag Pinjamanyaitu CT Yudiyanto

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (ARI YUDIYANTO BIN TARMONO YONO EFFENDY) dengan Pemohon II (NOVIYANTI BINTI MAD HUSNI.) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 2016.di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor;
3. Memerintahkan Pemohon i dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Selatan

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jambi sejak tanggal 09 Oktober2014 s/d tanggal 18 Oktober 2014 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum ENDRO YUDIYANTO,SH.

Terdakwaberkaitan dengan harta gono gini, selanjutnya sesampainya di rumahTerdakwa, Saksi ARI YULIATI Alias ARI terlibat cekcok atau adu mulutdengan Terdakwa, dan pada waktu itu Saksi ARI YULIATI Alias ARIsempat berkata : Apa tujuaanmu mengatakan saya dengan katakataitu (katakata tidak enak), dan pada waktu itu cekcok atau adu mulutantara Terdakwa dengan Saksi ARI YULIATI Alias ARI ramai sekalihingga suami Saksi ARI YULIATI Alias ARI yaitu Saksi ARDIYUDIYANTO datang menyusul.Bahwa kemudian Saksi ARDI YUDIYANTO

mendatangi Saksi ARIYULIATI Alias ARI yang sedang cekcok atau adu mulut denganTerdakwa, selanjutnya Saksi ARDI YUDIYANTO berbincang denganTerdakwa dan dalam waktu yang bersamaan tersebut datanglah anakSaksi ARI YULIATI Alias ARI yaitu Saksi DVA TRISTA MAHARANIdengan diantar oleh ibu Saksi ARI YULIATI Alias ARI yaitu SaksiSUGIYATI, selanjutnya Saksi ARI YULIATI Alias ARI masuk ke rumahTerdakwa bersama Saksi DVA TRISTA MAHARANI, dan pada saatsebelum masuk Saksi ARI YULIATI Alias ARI sempat melihat

Pol : AB 1318JC terparkir di belakang rumah dengan lampu dalam menyala dankeadaan pintu terobuka, saat itu Saksi ARI YULIATI Alias ARI berniatuntuk mengambil kunci mobil tersebut karena Saksi ARI YULIATI AliasARI beranggapan kunci berada di dalam mobil dan mobil tersebut masihdalam harta gono gini, akan tetapi untuk mengambilnya dari luar adaTerdakwa bersama Saksi ARDI YUDIYANTO, sehingga Saksi ARIYULIATI Alias ARI akhirnya masuk ke dalam rumah, akan tetapi ketikamelewati di dalam kamar Terdakwa

Terdakwa yang mengatakan : mulai besok tidakusah menginjak rumah dan tanah Saya, dan tidak usah jualan gaslagi, akan tetapi Saksi ARI YULIATI Alias ARI masih di dalam mobilkarena takut dan mau pergi juga tidak bisa karena mobil Saksi ARIYULIATI Alias ARI terhalang mobil Terdakwa, dan pada waktu itu SaksiSUGIYATI di dalam mobil sempat berteriak minta tolong dan akhirnyaada beberapa warga yang datang, diantaranya Saksi SUTARYANTO,Saksi SARDI, Saksi NDARI, Saksi RUBUO, dan pada waktu itu jugaSaksi ARDI YUDIYANTO

Setelah itu Terdakwa sempat ngobroldengan Saksi ARDI YUDIYANTO dengan berkata : Apa keinginanSaudari ARI ko senjata Saya dibawa, mbok minta tolong senjatanyasuruh mengembalikan, dan Saksi ARI YULIATI Alias ARI sempatmendengar Terdakwa berkata kepada warga yang berada di situmenyampaikan bahwa senjata apinya dibawa oleh Saksi ARI YULIATIalias ARI, dan setelah sekian lama akhirnya ketika Terdakwa ngobroldengan warga Saksi ARI YULIATI alias ARI melihat ada celah jalankeluar mobil dengan cara maju, selanjutnya

membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa karena Penggugat mendalilkan gugatannya denganadanya perselisihan dan pertengkaran, maka harus didengar keterangan saksisaksi yang berasal dari keluarga atau orang dekat dari suami istri sebagaimanadiatur dalam ketentuan berdasarkan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah25Nomor 9 TahunMenimbang, bahwa di dalam persidangan, Penggugat telah mengajukan2 (dua) alat bukti tertulis, sedangkan bukti bertanda P.1 dan P.2 dan 2 (dua)orang saksi yang bernama YUDIYANTO

bin EDY HERMANTO dan SRILESTARI binti SUKTYO, diatas sumpahnya telah menerangkan bahwa saksisaksi melihat Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah, namun sudahpisah ranjang kurang lebih selama 6 (enam) bulan karena sering terjadipertengkaran, saksi I Yudiyanto bin Hermanto sebagai keluarga Penggugat danSujarwo bin Bakir keluarga Tergugat sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil dan bukti saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil sehingga dapat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yudiyanto bin Roesdijanto) terhadap Penggugat (Winarti binti Suwadji);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara

Yudiyanto, SE.3. Anuar saadHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 15/Padt.G/S/2016/PN.LIgBerdasarkan alasanalasan maupun faktafakta hukum yang telah diuraikandiatas maka untuk menegakan Keadilan dan Kebenaran serta untukmenjamin Kepastian Hukum, PENGGUGAT mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Lubuklinggau cq Majelis Hakim yang memeriksa perkaraa quo untuk memanggil para pihak yang bersengketa pada satu persidanganyang telah ditentukan untuk itu guna memeriksa, mengadili dan memutusgugatan ini.

SembilanRatus Empat Puluh Ribu Rupiah) selama 60 (Enam Puluh Enam) bulan,terhitung sejak tanggal 31 Agustus 2018 sampai 31 Juni 2023, kemudianmasing masing pihak baik Penggugat maupun Tergugat telah sepakat untukmengikatkan diri dengan syaratsyarat serta ketentuan ketentuan yangtertuang dalam Surat Perjanjian Kredit Nomor 150/164/KSP.RIAS/VII/2018,selain itu pihak Tergugat juga telah menandatangani Surat PenegasanPersetujuan Permohonan Pinjaman (Bukti P1) dan dikaitkan denganketerangan saksi Cornelius Tri Yudiyanto

Februari 2018 39.186.785,0021 Satijono Pribadi Januari 2017 s/d Februari 2018 20.668.899 0022 Edi Suwito Januari 2017 s/d Nopember 2017 29.005.850,0023 Human Fatoni Januari 2017 s/d Februari 2018 40.014.383,0024 Wawan Setiawan Januari 2017 s/d Februari 2018 30.322.632,0025 Ali Purwanto Desember 2016 s/d Februari 2018 48.513.300,0026 Choriyah Januari 2017 s/d Februari 2018 45.269.485,0027 Taufig Januari 2017 s/d Februari 2018 45.221.700,0028 Djumanto Februari 2017 s/d Februari 2018 41.721.700,0029 Yudiyanto

Bahwa pada Hari Senin tanggal 04 September 2017, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il berdasarkan tata caraHal 1 dari 9 halaman Penetapan 0258/Pdt.P/2019/PA.Cjrsyariat Islam di rumah orang tua Pemohon Il di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Haurwangi Kabupaten Cianjur;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah PamanPemohon III yang bernama Bapak Ariya Febriyansyah dengan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Bapak Sudrajat dan Bapak YudiYanto, dengan

SAKSI2 umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Samigaluh, Kabupaten KulonProgo, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksitetangga Penggugat; Bahwa jarak rumah Saksi dengan rumah Penggugat sekitar 500meter; Bahwa Penggugat bernama Siti Nurrohmah sedangkan Tergugatbernama Yudiyanto berasal dari Samigaluh; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada bulan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MAHYADI bin MAHYER (ALM)) terhadap Penggugat (NUR KHOLIFAH binti YUDIYANTO);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 391000.

YUDIYANTO, yang memberikan11keterangan dengan mengucapkan Sumpah sesuai dengan agamanya masingmasing,keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI I: AGUS HARIYANTO, ST.

Yang tercantumdalam kartu tersebut ;SAKSI II: YUDIYANTO ; Bahwa saksi tahu Ketua Garansi Banyuwangi mengurus surat KTA dan SBUJK ;Bahwa satahu saksi yang ngurus adalah Agus Hariyanto ;Bahwa benar saksi tahu kalau Ketua Garansi memberikan kewenangan kepadaAgus Hariyanto untuk pengurusan surat tersebut ;Bahwa satahu saksi yang diajukan adalah 14 sertifikat yaitu 7 SBUJK dan7 KTA ;Bahwa suratsurat tersebut diurus untuk bisa mengkuti tender yang diadakan diBanyuwangi ;Bahwa Garansi Banyuwangi ikut mengurus

No 1244/Pdt.G/2018/PA.Tmgtelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKantor Urusan Agama Kecamatan Kranggan Kabupaten TemanggungNomor 98/18/III/2006 tanggal 20 Maret 2006, telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.2)Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;1.Ari Yudiyanto bin Mardjono, umur 44 tahun, Agama Islam,

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2839/1998/U, atasnama Yudiyanto Muhammad Arif, yang dikeluarkan dan ditandatanganiKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk tanggal 02 November 1998,yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya ( P.4) ;5.

diaturdalam ketentuan berdasarkan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975; 22222 nnn nnn n nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa di dalam persidangan, Penggugat telah mengajukan2 (dua) alat bukti tertulis, sedangkan bukti bertanda P.1 dan P.2 dan 2 (dua) orangsaksi yang bernama XXX, diatas sumpahnya telah menerangkan bahwa saksisaksimelihat Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah, namun sudah pisahranjang kurang lebih selama 6 (enam) bulan karena sering terjadi pertengkaran,saksi I Yudiyanto

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nyoman Nehemia Oka Prasetyo bin Adi Yudiyanto) terhadap Penggugat (Ajeng Mahardhika Pratiwi binti Joko Sarjono);
3. Menyatakan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai kesepakatan tentang hak asuh dua orang anak yang bernama Fiona Anggun Livia, perempuan, lahir tanggal 09 Juli 2018 dan Al Fiano Raynovan Prasetyo, laki-laki, lahir tanggal 10 November 2020 berada dalam asuhan Penggugat sebagai ibunya;
4.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aji Damar Prasetyo bin Samadi) terhadap Penggugat (Agustin Yudiawati Binti Yudiyanto);
3. Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Fraderik Damar Adika, lahir di Yogyakarta tanggal 24 November 2015 ada pada Penggugat (ibunya);
4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudiyanto bin Wahyudi) terhadap Penggugat (Nanik Hartatik binti Warso);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pracimantoro Kabupaten Wonogiri dan Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Yudi Anto alias Yudiyanto bin Klebun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anik Eka Fajar Astutik binti Salman Santoso) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan kepada Pemohon