532/Pdt.P/2018/PA.Sel

No.532/Pdt.P/2018/PA.Selmasingmasing bernama Amaq Sahni bin H. Amrullah dan Amaq Udinbin Amaq Serim dengan maskawin uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan;.

No.532/Pdt.P/2018/PA.Seldilangsungkan pada tanggal 10 Maret 1997 di Dusun Tunjang SelatanDesa Paokmotong Kecamatan Masbagik Kabupaten Lombok Timur;3.

No.532/Pdt.P/2018/PA.Sel4.

No.532/Pdt.P/2018/PA.Selsendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh paraPemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam pasal 308 RBg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas,terbukti faktafakta sebagai berikut;1.

No.532/Pdt.P/2018/PA.SelA. Biaya kepaniteraan1. Pendaftaran : Rp.30.000, 2. Redaksi : Rp. 5.000,B. Biaya Proses1. Panggilan : Rp. 130.000,2. ATK > Rp. 50.000,C. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu riburupiah)Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,Mesnawi, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.532/Pdt.P/2018/PA.Sel

532/Pdt.G/2018/MS.Lsk

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2018/MS.Lska Veen e Vy 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat komulasi Itsbat Nikah dan Hak Asuh Anakantara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Ihokseumawe, 28 Februari 1994,umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan D.III, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Permai Gampong PalohGadeng Kecamatan Dewantara

Jalan Samudera Lorong DahliaGampong Kampung Jawa Kecamatan Banda Sakti KotaLhokseumawe, disebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lainnya yang berkenaandengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Oktober2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Lhoksukon,dengan Register Nomor 532

/Pdt.G/2018/MS.Lsk pada tanggal yang sama,yang isinya pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 halaman Putusan No.532 /Pdt.G/2018 /MS.Lsk.

M.Wali Syam., sebagai Ketua Majelis, Said Nurul Hadi, S.HI., M.E.1 dan Wafa,S.HI., M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana dibacakanpada itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh hakim anggota tersebut, dibantu oleh Musmulliadi,Halaman 17 dari 18 halaman Putusan No.532 /Pdt.G/2018 /MS.LskS.HI. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisDrs. M.

Biaya Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 621.000,( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan No.532 /Pdt.G/2018 /MS.Lsk

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 532/25/IX/1992 tanggal 21 September 1992 yang semula tertulis Manan bin Anjar, tempat dan tanggal lahir, Jember, 05 Juli 1967 menjadi Poniman bin Anjar, tempat dan tanggal lahir, Jember, 07 Juli 1967;

3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 532/25/IX/1992 tanggal 21 September 1992 yang semula tertulis Siti Rohana binti Turiman

Bahwa Pemohon telah menikah pada tanggal 19 September 1992 yang manapernikahannya dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger,Kabupaten Jember berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 532/25/1X/1992tertanggal 21 September 1992, dengan status Pemohon jejaka, Pemohon IIperawan;2. Bahwa setelah pemikahan tersebut Para Pemohon berdomisili di rumahkediaman bersama di Dusun Krajan RT. 004 RW. 003 Desa Klompanganhal. 1 dari 7 hal.

Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:532/25/1X/1992 tanggal 21 September 1992 yang semula tertulis Mananbin Anjar, tempat dan tanggal lahir, Jember, 05 Juli 1967 menjadiPoniman bin Anjar, tempat dan tanggal lahir, Jember, 07 Juli 1967;3.

Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:532/25/IX/1992 tanggal 21 September 1992 yang semula tertulis SitiRohana binti Turiman, tempat dan tanggal lahir, Jember, 1972 menjadiSanti binti Turiman, tempat dan tanggal lahir, Jember, 12 Agustus 1974;4.

Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:532/25/1X/1992 tanggal 21 September 1992 yang semula tertulis Manan binAnjar, tempat dan tanggal lahir, Jember, 05 Juli 1967 menjadi Poniman binAnjar, tempat dan tanggal lahir, Jember, 07 Juli 1967;c.

Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:532/25/1X/1992 tanggal 21 September 1992 yang semula tertulis Manan binAnjar, tempat dan tanggal lahir, Jember, 05 Juli 1967 menjadi Poniman binAnjar, tempat dan tanggal lahir, Jember, 07 Juli 1967;3.

532/Pdt.P/2014/PA.Wtp.

PENETAPANNomor 532/Padt.P/2014/PA.Wtp.illDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama daiam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Samsu bin Laseng, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Mattampa Walie,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon .Ernawati binti Baco M, umur 26 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DesaMattampa Walie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukasidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 30 Mei 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone Nomor 532/Pdt.P/2014/PA.Wtp. mengemukakan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri, kKemudian hakim memberikan penjelasan sehubungandengan permohonannya tersebut, lalu dibacakaniah permohonan paraPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Hai. 2 dari 7 Pen.No.532/Pdt.P/2014/PA.Wip.rBahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi kartu keluarga a.n.

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 7 Pen.No.532/Pdt.P/2014/PA.Wtp. ye Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahKemnakan pemohon Il. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 25 Maret 2003 di Bulu Tanah, Desa MattampaWalie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam KampungBulu Tanah yang bernama Abd.

Yunus, S.Ag, S.H.Perincian Biaya Perkara:1.2.3.45 Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 50.000,00Redaksi > Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 141.000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Pen.No.532/Pdt.P/2014/PA.Wip.

532/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.Bbs7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga

, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 29 Januari 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:532/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 29 Januari 2019, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

No 532/Pdt.G/2019/PA.Bbsundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 532/Pdt.G/2019/PA.BbsKetua Majelis tersebut dengan dibantu oleh Munasik, B.A. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Hanafi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Lukman Abdullah, S.H.,M.H. Drs.

No 532/Pdt.G/2019/PA.Bbs

532/Pdt.G/2018/PA.Sim

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2018/PA.Sim2s eae 1 ;algal aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Rs, tempat dan tanggal lahiragama slam, pendidikan SMK,pekerjaan Tidak Tetap, tempat kediaman dieeEE, sebagai Pemohon;melawanEE, tempat tanggal lahiragama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanToko, tempat kediaman

Bahwa pada tanggal MM Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.SimKantor Urusan Agama Kecamatan M, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tahun 2007;Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah keluarga Termohon ci qT selama 1bulan, kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon di Nagori iselama 5 tahun;Bahwa dalam perkawinan tersebut

semakin memuncak sehingga tidak ada harapan untukbersatu kembali dalam rumah tangga, akibatnya pada tahun 2012,Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama dan kembali ke rumahkeluarga Termohon;Bahwa sejak berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak pernahbersatu lagi dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasi satu sama lain;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namun tidakberhasil;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 532

Bahwa pihak keluarga tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon denganTermohon;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Sim3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:1.

,M.Sy.Panitera Pengganti,Saiful Bahri Lubis, S.AgHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.SimRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 600.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Sim

532/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Ckr2007;Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di Kabupaten Bekasi;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini telahberjalan selama 13 tahun 1 bulan.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Ckrbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil;1.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan mediasikarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa:1.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Ckrperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Ckr

532/Pid.Sus/2016/PN.Sgl

PUTUSANNomor : 532/Pid.Sus/2016/PN.SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : IBENA Als BENABin ANDI (Alm);Tempat Lahir : Kayu Arang;Umur/Tanggal Lahir :35 Tahun / 10 Desember 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebaangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Penyampak Kec. TempilangKab.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejaktanggal 06 Oktober 2016 s/d tanggal 04 Desember 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Hal 1 dari 15 Putusan Pidana No.532/Pid.Sus/2016/PN.Sgl Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor532/Pid.Sus/2016/PN.Sgl tanggal 06 September 2016 tentangpenunjukanHakim; Penetapan Hakim Nomor :532/Pid.Sus/2016/PN.Sgl, tanggal 06 September2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas

NASRI,Hal 7 dari 15 Putusan Pidana No.532/Pid.Sus/2016/PN.Sglsdr. AMANG KATOK dan sdr.

Telah melakukan, menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Hal 9 dari 15 Putusan Pidana No.532/Pid.Sus/2016/PN.SglAd. 1.

PANITERA PENGGANTIPADLI, SH.Hal 15 dari 15 Putusan Pidana No.532/Pid.Sus/2016/PN.Sgl

2. Mencoret perkara Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 19 Maret 2019 dari daftar buku induk register perkara gugatan.

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatat pencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk register perkara gugatan.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 0,- (nol rupiah).

532/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PENETAPANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 51

tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta (Ojek Online), kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi XXXXXXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 19 Maret 2019,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawahRegister Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 19 Maret 2019 beserta suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari

Penetapan Nomor 532/Padt.G/2019/PA.Pobr.menerangkan, bahwa setelah lewat waktu satu bulan Penggugat tidakmenambah panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, ternyataPenggugat telah tidak menambah panjar biaya perkara sesuai dengan suratteguran Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 3 Tahun 1967, tanggal 22 Februari 1967 angka 3 huruf

Mencoret perkara Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 19 Maret 2019 daridaftar buku induk register perkara gugatan.Him. 2 dari 3 hlm. Penetapan Nomor 532/Padt.G/2019/PA.Pbr.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatatpencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk registerperkara gugatan.4.

Penetapan Nomor 532/Padt.G/2019/PA.Pobr.

532/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Ujung Bulu, 15 April 1976, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Kassi, 31 Desember 1972, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 532/Padt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 532/Padt.G/2017/PA.Bpptid.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 600.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 09 Agustus 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 532/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 532/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 532/Padt.G/2017/PA.Bpp

532 K/PID.SUS/2017

Nomor 532 K/PID.SUS/2017Kota Bengkulu T.A. 2014dan Drs. Asad Aksa Helmi bin Gozali sebagaiKonsultan pengawas dari PT.

Nomor 532 K/PID.SUS/2017Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana telah diuraikan diatas, telahbertentangan dengan :1.

Nomor 532 K/PID.SUS/2017Crhistoper O Dewabrata Direktur PT.

Nomor 532 K/PID.SUS/201736.37.38.39.40.t.aa.bb.1 (satu) bundel Surat Perintah Membayar terhadap PT.

Nomor 532 K/PID.SUS/2017Ttd.Maruli Tumpal Sirait, S.H., M.H.Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. Panitera.Panitera Muda Pidana KhususRoki Panjaitan, S.H.NIP.195904301985121001Hal. 88 dari 88 hal. Put. Nomor 532 K/PID.SUS/2017

532 K/PID/2018

Putusan Nomor : 532 K/PID/2018Umur/Tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Putusan Nomor : 532 kK/PID/2018Kedua : sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat(1) KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSemarang Kota tanggal 2 November 2017 sebagai berikut:1.

Putusan Nomor : 532 K/PID/2018Negeri Semarang pada tanggal 9 April 2018.

Putusan Nomor : 532 K/PID/2018 Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut di atas menyebabkankorban Muhammad Adam meninggal dunia sesuai Visum Et RepertumRS.

Putusan Nomor : 532 K/PID/2018

532/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 532/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:CV.

Mengembalikan klasifikasi barang sesuai dengan HS, Buku TarifKepabeanan Indonesia (BIKI) 2012 dan Explanatory Noted to theHarmonized System.Halaman 11 dari 34 halaman Putusan Nomor 532 B/PK/PJK/20164.

Pos (4digit) tidak diberi takik.Halaman 22 dari 34 halaman Putusan Nomor 532 B/PK/PJK/2016 b. Penggunaan satu takik () dimulai pada uraian Subpos (6digit).c.

Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah AgungHalaman 33 dari 34 halaman Putusan Nomor 532 B/PK/PJK/2016sebagai Ketua Majelis, Is Sudaryono, S.H., M.H., dan Dr.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADIL, S.H.NIP. 220000754 Halaman 34 dari 34 halaman Putusan Nomor 532 B/PK/PJK/2016

532 K/TUN/2017

Putusan Nomor 532 K/TUN/2017a. ..... Ast;b.

Putusan Nomor 532 K/TUN/2017kepatutan, dan keadilan dalam setiap kebijakan PenyelengaraNegara.

Putusan Nomor 532 K/TUN/20174.3.4.4.4.5.4.6.Pasal 102 ayat 1 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1995 Jo.

Putusan Nomor 532 K/TUN/2017dengan maksud Pasal 102 ayat 1 UndangUndang Nomor 8 Tahun1995 Jo.

Putusan Nomor 532 K/TUN/2017

BahwaPenggugattelahmelangsungkanpernikahandenganTergugatpadahariRabu,tanggal 13 Maret 2013, yang bertepatanpada 01 JUmadilAwaltahun 1434halidari5hal, putusan No. 532/Pdt.G/2016/PA.RapH, dengankutipanAktaNikahNomor: 51/13/III/2013, tertanggal 13 Maret2013;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubungan badan setelahmenikah keduanya tinggal di perumahan Puri Kampung Baru Selama 1(satu) tahun.

Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat selama lebih kurang 8(delapan) bulan, itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagaiistri terhadap Penggugat;hal2dari5hal, putusan No. 532/Pdt.G/2016/PA.Rap9. BahwaPenggugattelahberusahamengatasimasalahterseutdenganjalanmusywarahatauberbicaradenganTergugatsecarabaik bal,akantetapitidakmenemuihasil;10.

Menyatakan perkara nomor 404/Pdt.G/2016/PA.RAP telah dicabut;hal3dari5hal, putusan No. 532/Pdt.G/2016/PA.Rap2. 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);1. iPadatanggal : 18Oktober2016HAKIM ANGGOTA.DRS,SAMIN perincianbiaya1. Biaya Pendaftaran2. biaya proses3. Biaya Panggilan Penggugatdan Tergugat4. Biaya Redaksi5.

Biaya MateraiDitetapkan: di RantauprapatKetuaMajelisDRS,ALIMUDDINPANETIRA PENGGANTI.DRA,FATIMAH,SHHAKIM ANGGOTANIVA RESNA S,AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 140.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, JUMLAH :Rp. 231.000,00hal4dari5hal, putusan No. 532/Pdt.G/2016/PA.Rap(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);hal5dari5hal, putusan No. 532/Pdt.G/2016/PA.Rap

532/Pdt.G/2021/PA.Prg

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxxxxx, 25 November 1997,agama Islam, pekerjaan xxxxXxXxXXX XX XXXXXXXXXX XX XXXXX XXXXXXXXXXXX, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENPINRANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.PrgBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama XxXxxXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, Nomor 0223/011/X/2016 Tanggal 25 Oktober 2016.Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P.).

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.PrgBahwa Penggugat menghadap di persidangan ini untuk mengajukancerai terhadap Tergugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di diXXXXXXXxX, Pinrang, dan hidup rukun membina rumah tangga selama 3tahun 11 bulan;Bahwa Penggugat dan Terguga sudah dikarunial satu orang anak yangdiber nama Muh.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.PrgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Prg Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 380.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangH. Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Prg

532/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#nama Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenGowa, selanjutnya disebut Penggugat;melawan#nama Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA

PU TU S A N 532/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat lalu pindah kerumah kontrakan secaraberpindahpindah dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi Kabupaten Luwu Utara;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang masingmasing bernama:a. #nama anak (lahir tahun 2009)b. #nama anak (lahir tahun 2013)c.

PU TU S A N 532/Pdt.G/2019/PA.SgmPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat #nama Tergugat terhadapPenggugat #nama Penggugat;3.

PU TU S A N 532/Pdt.G/2019/PA.SgmMlasl ule Glo pro raw laod! 550Artinya: Mencegah mudharat harus didahulukan daripada memperolehmaslahat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:dll viola)! ale gl grou arg) arty prs ais!

PU TUS AN 532/Pdt.G/2019/PA.Sgm

532/Pdt.P/2020/PA.Kag

Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.KagBahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kartu.

Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.KagMenimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ItsbatNikah (Pengesahan Nikah) berdasarkan Pasal 49 Ayat (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Kag3. Memerintahkan kepada Pemohon (Sohibul Juret bin Umar ) danPemohon Il (Zunaiyah binti Ilyas) untuk mencatatkan perkawinannyakepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemulutan Barat, KabupatenOgan Ilir;4.

Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Kag

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara
2. Menyatakan perkara nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Ktp selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 616.000 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

532/Pdt.G/2019/PA.Ktp

No. 532/Pdt.G/2019/PA.KtpPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20 Agustus2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang denganregister perkara Nomor 0532/Pdt.G/2019/PA.Ktp., tanggal 20 Agustus 2019telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 532/Pdt.G/2019/PA.Ktpsehingga membuat kepala Penggugat retak, karena Penggugat trauma ataskejadian tersebut kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuaPengguagt dan tidak kembali lagi sampai sekarang.6. Bahwa sejak berpisah Tergugat tidak memberi nafkah dan tidak pernahmenjalin komunikasi yang baik.7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan memilih untuk bercerai sebagai jalan keluarnya.8.

No. 532/Pdt.G/2019/PA.KtpPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan sengketa di bidangperkawinan antara orangorang yang beragama Islam dengan demikianberdasarkan Pasal angka 37 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, Pengadilan Agama Ketapang berwenang untuk memeriksa danmemutus perkara ini;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok

No. 532/Pdt.G/2019/PA.Ktpnomor 101/PUU/VII/2019 tanggal 09 Desember 2009 dan petunjuk teknisMahkamah Agung melalui Surat Ketua Mahkamah Agung nomor73/KMA/HK.01/I1X/2015 tentang Penyumpahan Advokat tanggal 25 September2015.Menimbang bahwa pencabutan yang dimohonkan Penggugat sebelumpemeriksaan pokok perkara, maka hakim tidak perlu meminta persetujuanTergugat, oleh karenanya permohonan pencabutan perkara ini dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang

No. 532/Pdt.G/2019/PA.KtpPerincian Biaya Perkara :Rizki Nugraha Zulkifli, S.Sy. 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses > Rp 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp 500.000,004. PNBP Panggilan > Rp 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp 10.000,006. Biaya Meterai > Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00Terbilang: empat ratus enam belas ribu RupiahHal. 6 dari 6 Pen. No. 532/Pdt.G/2019/PA.Ktp

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara no 532/Pdt.G/2019/PA.Tte dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut pada register perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

532/Pdt.G/2019/PA.Tte

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.TTEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ida Kurniati Binti Jum Ali, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kelurahan Kota Baru, Rt.004/rw.002,Kecamatan KotaTernate Tengah,Kota Ternate sebagai Penggugat;melawanIwan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 12 Juni 2000 dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda, Provinsi Kalimantan Timur Sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 146 / 21 / VI / 2000;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 532/Pat.G/2019/PA. Tte2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 532/Pat.G/2019/PA. TteBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Ternate, agar menjatukan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara no532/Pdt.G/2019/PA.Tte dari Penggugat ;Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 532/Pat.G/2019/PA. Tte2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutpada register perkara ;3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp266.000,00( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 532/Pat.G/2019/PA. Tte