544/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.PwrSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 16 November 1988,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanStrata , tempat kediaman di Dukuh AAA, Rt. 03, Rw.04, Desa AAA, Kecamatan Kebumen.

Bahwa Penggugat telah berusaha agar rumah tangga Penggugat danTergugat dapat hidup rukun kembali dengan cara meminta bantuan/ nasehatkepada keluarga, namun usaha tersebut tidak berhasil dan Penggugat sudahHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Pwrtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga denganTergugat;7.

(AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurHalaman 6 dari 10 putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Pwrmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Pwrans Flare YI ino) ke zajll slne Seal 15) eal coli ye bes ol de oil!

Ali SofwanPanitera Pengganti,Muji Astuti, S.H.Rp. 50.000,00Rp. 50.000,00Rp. 380.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 496.000,00( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PUTUS ANNomor : 544//Pdt.G/2011/PA.KrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu antara orang orangislam pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antaraPEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh tani, bertempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagaiPemohon ; TERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan , bertempat tinggal di KabupatenProbolinggo

No. 544/ Pdt.G / 2011/ PA.KrsTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam = suratpermohonannya bertanggal 1 April 2011 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan denganRegister Nomor : 544/Pdt.G/2011/PA.Krs, pada tanggal1 April 2011, mengemukakan dalil dalil sebagaiberikut1.

No. 544/ Pdt.G / 2011/ PA.Krstalak terhadap Termohon dihadapan sidang PengadilanAgama Kraksaan ; 3. Membebankan biaya perkara kepadaPemohon ; 4.

mampu membayar biaya perkara karena hanyabekerja sebagai. buruh tani dengan penghasilan Rp.15.000, /hari, sedangkan untuk makan sehari haridibantu) oleh orangtua Pemohon yang hidupnya juga pasBahwa, untuk menguatkan alasan Pemohon tersebut,4Pemohon mengajukan Surat Keterangan Tidak Mampu No.021/615.17/XII/2010 bertanggal 30 Desember 2010, yangditerbitkan oleh Kepala Desa Kabupaten Probolinggo yangdiketahui oleh Camat KabupatenProbolinggo ; Bahwa, Majelis Hakim kemudian memberikan putusansela No. 544

No. 544/ Pdt.G / 2011/ PA.Krs16RA PENGGANTI :SUGENG HARIYADI, SH.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Kepanitera an >: Rp.35.000, 2. Biaya ProsesRp 111.000, 3. Biaya Meterai E.Rp. 12.000, JumlahRp. 158.000 ,(Seratus lima puluh delapan ribu rupiah)16

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2015/PA Bikexz sll yoo sd) all oun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, dalam hal ini diwakili oleh Bakri, S.H., pekerjaanadvokat, bertempat tinggal di JIn.

No. 544/Pdt.G/2015/PA.BIkKelurahnan Bentengnge, Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 48/48/I/2008tanggal 10 Januari 2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba;2.

No. 544/Pdt.G/2015/PA.BIkb. Termohon sering menuduh Pemohon menjalin hubungan denganperempuan lain;c.

No. 544/Pdt.G/2015/PA.BIkMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan bukti P, bukti manamenerangkan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilakukan dihadapan pejabat yang berwenang untuk itu.

No. 544/Pdt.G/2015/PA.BIkPanitera Pengganti,ttdHj. St. HusniatiPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp50.000,00 Panggilan Rp 150.000,00 Redaksi Rp5.000,00 Materai Rp6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,Husain, S.H., M.H.Hal 12 dari 12 hal. Put. No. 544/Pdt.G/2015/PA.BIk

544/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#nama Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenGowa, selanjutnya disebut Penggugat;melawan#nama Tergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA

PU TU S A N 544/Pdt.G/2020/PA.Sgm8. Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat #nama Tergugat terhadapPenggugat #nama Penggugat;3.

PU TUS A N 544/Pdt.G/2020/PA.SgmMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:dll viola)! ale gl leroJ arg) arty prs ais!

PU TUS AN 544/Pdt.G/2020/PA.SgmDemikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSungguminasa pada hari Rabu tanggal 04 November 2020 M bertepatan dengantanggal 18 Rabiul Awwal 1442 H oleh Drs. H. Muhtar, M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra. Salmah ZR dan Mawir, SHI.

PU TUS AN 544/Pdt.G/2020/PA.SgmJumlah : Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PU TUS A N 544/Pdt.G/2020/PA.Sgm

544/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 21 Mei 1974, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SD, ,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 08 Mei 1968, agama Islam,pekerjaan Pengemudi

Bentor, pendidikan SD, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Gtlo,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Subsidatr :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa sehubungan dengan permohonan Penggugat untuk berperkarasecara cumacuma, Ketua Pengadilan Agama Gorontalo telah membuatHal. 2 dari 11 Hal.Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Gtlopenetapan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Gtlo, tanggal 20 Oktober 2020 denganamar sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Penggugat.2. Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara bebas biaya;3.

Pasal 8 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2014 Tentang Pedoman PemberianLayanan Hukum Bagi Masyarakat yang Tidak mampu di Pengadilan, sertaketentuan peraturan perundangundangan terkait, seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini dibebankan kepada Negara;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:Hal. 9 dari 11 Hal.Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Gtlo1.

Hasnia H.D., M.HttdDjufri Bobihu, S.Ag, SHPanitera Pengganti,ttdAgus Mashudi, S.AgHal. 10 dari 11 Hal.Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.GtloPerincian biaya : Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

544/Pdt.G/2019/PA.Bkn

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:lis Andriani binti Rusli Jabar, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diRT.01 RW.02 Dusun Il Kampung Baru Desa Lubuk SiamKecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar, sebagai

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.BknPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siak Hulu (Kutipan AktaNikah Nomor: 175/4/V/2009 tanggal 21 Mei 2009);Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Lubuk Siam Kecamatan Siak Hulu,dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak yangmasingmasing bernama :a. Wila Ismawika binti Zulfahmi, lahir tanggal 09 April 2010,b.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Bknwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak datangnya itutidak disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Bkn Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei 2009 diLubuk Siam dan saksi hadir waktu itu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmenbina rumah tangga di orang tua Penggugat Didesa Lubuk siamkecamatan Siak hulu Kabupaten Kampar; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial anak 2 orang; ; Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak lebih kurang sekitar

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.BknArtinya : Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengejar kemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawananantara satu mafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukanadalah mencegah mafsadatnya..

544/PID.SUS/2020/PT MKS

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 06 Oktober2020 No.544/PID.SUS/2020/PT.MKS. tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plt Panitera, Pengadilan TinggiMakassar tanggal 07 Oktober 2020 No: 544/PID.SUS/2020/PT.MKS tentangPenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;3.

Menyatakan barang bukti berupa :21 (dua puluh satu) lembar uang kertas pecahan Rp.100.000, (Seratusribu rupiah);1 (Satu) lembar uang kertas pecahan Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);1 (Satu) lembar uang kertas pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah);1 (Satu) unit kalkulator cigi warna hitam;Hal. 8 dari 20 hal.Putusan.No. 544/PID.

Bahwa kami Jaksa Penuntut Umum pada prinsipnya sependapatdengan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Majene mengenai hasilHal. 12 dari 20 hal.Putusan.No. 544/PID.SUS/2020/PT.MKSpembuktian dalam mengadili Terdakwa JUNAEDI Alias JUNAI BinAlm.

Menyatakan barang bukti berupa :Hal. 16 dari 20 hal.Putusan.No. 544/PID.

,MHPANITERA PENGGANTIHal. 19 dari 20 hal.Putusan.No. 544/PID. SUS/2020/PT.MKSttdPAIRAHA, SHSalinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Tinggi MakassarPLT PaniteraPanitera Muda PerdataH.JABAL NUR AS,S.Sos.,MHNIP: 19640207 199003 1 001Hal. 20 dari 20 hal.Putusan.No. 544/PID. SUS/2020/PT.MKSHal. 21 dari 20 hal.Putusan.No. 544/PID. SUS/2020/PT.MKS

544 PK/Pdt/2020

PUTUSANNomor 544 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI, bertempat tinggal diKota Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada TerrangAris Darwin, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Raya SumorameStan Nomor 16, Kecamatan Candi Sidoarjo, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 11 November 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanTERMOHON PENINJAUAN KEMBALI

Nomor 544 PK/Pdt/2020Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk ituguna diterbitkan Akta Perceraian;4. Menyatakan hak asuh anak yang bernama ANAK PEMOHONPENINJAUAN KEMBALI DAN TERMOHON PENINJAUAN KEMBALIdiberikan kepada Tergugat;5.

Nomor 544 PK/Pdt/2020diterima tanggal 23 November 2018, yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknyamemohon putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan peninjauan kembali yangdiajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor215/PDT/2018/PT.SBY., tanggal 4 Juni 2018 juncto Putusan PengadilanNegeri Surabaya Kelas A Khusus Nomor 878/Pdt.G/2017/PN.Sby.,tanggal 3 Januari 2018;3.

Nomor 544 PK/Pdt/2020MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikiandiputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 31 Agustus 2020, oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.

Nomor 544 PK/Pdt/2020

544/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2021/PA.KdiSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat/tanggal lahir Pomalaa/O8 Januari 1992, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honorer, tempatkediaman di xxx Kota Kendari, Kel.

Konawe, SulawesiTenggara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juni2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari pada hari ituHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Kdijuga dengan register perkara Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Kdi, mengemukakanhalhal sebagai berikut

Tergugat sering meminum minuman keras hingga mabukmabukkan.Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Kdi5.2. Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar seperti (anjing, binatangdan setan) hingga melakukan kekerasan/KDRT terhadap Penggugat;5.3. Tergugat sering meminta kembali uang yang sudah diberikan kepadaPenggugat;5.4. Tergugat tidak memberi nafkah yang layak terhadap Penggugat dananaknya;6.

PNBPHalaman 11 dari 12, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA. KdioF DSa. Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Panggilan : Rp. 20.000,c. Redaksi : Rp. 10.000,d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 10.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Panggilan >Rp 224.000,Pemberitahuan IsiPutusan :Rp. 224.000,Meterai : Rp 10.000,Jumlah:Rp 578.000,( lima ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);Salinan Putusan ini Sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama KendariHj.

., MH.Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA. Kdi

544/Pdt.G/2021/PA.LK

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2021/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

tanggal lahir: Muaro Paiti/ 02 Mei 1984, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Lima Puluh Kota, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 September 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung Pati dengan register perkara Nomor 544

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 03 September 2004 di rumah orang tua Termohon diKabupaten Lima Puluh Kota, sesuai dengan Duplikat Buku Nikah NomorDN/O1/IX/2021 tanggal 03 September 2021 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Lima Puluh Kota;Halaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.LK2.

Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemuaian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim, dangugurlah haknyaHalaman 8 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.LKMenimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, makaMajelis menilai alasan perceraian yang didalilkan oleh Pemohon adalahtermasuk dalam alasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 240.000,(dua ratus empat puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.LK

544/Pdt.G/2020/PA.Kgn

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah yang telah menikah secara syari'at Islam pada tanggal 9September 2016, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Kgn.Agama Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta NikahNomor: 466/26/IX/2016 tanggal 9 September 2016);2.

Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkindibiarkan terus menerus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,sesuail dengan UndangUndang No.1 tahun 1974 Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975 sudah sepatutnyalan perkawinan Penggugat danHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Kgn.Tergugat dapat diputus karena perceraian dengan mengabulkan GugatanPerceraian ini;9.

Bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana dimaksud oleh Pasal 1888 KUH PerdataHalaman 8 dari 14 Halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Kgn.jo.

Halaman 11 dari 14 Halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Kgn.Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi, terbukti jikaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan abstrak hukumyang terkandung dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor : 379 K/AG/1995tanggal 22 Maret 1997 bahwa Suami ister!

Materai : Rp 6.000,00Rp 441.000,00Jumlah :(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Kgn.

544/Pdt.G/2019/MS.Lsk

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/MS.Lsk7*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syarityah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan Putusandalam perkara antara:PEMOHON, Nik.1108161201850001, tempat dan tanggal lahir, Blang DalamGeuteng, 12 Januari 1985, umur 34 tahun, Agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan wiraswa, tempat tinggal di DusunTanjung Keumala Gampong Blang Dalam Geunteng KecamatanNisam Kabupaten Aceh

KepaniteraanMahkamah Syariyah Lhoksukon dalam buku yang khususdipergunakan untuk itu. selanjutnya disebut sebagai Pemohon:melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir, Alue, 02 Februari 1990, umur 29 tahun,Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Tanjung Keumala Gampong BlangDalam Geunteng Kecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara,selanjutnya disebut sebagai Termohon:Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 544

harmonis dan bahagia hanya selama 7 (tujuh) tahun,karena setelah itu sejak bulan Maret tahun 2019 kehidupan rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon telah mulai pecah dan tidak harmonislagi, antara Pemohon dengan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dan sama sekali tidak pernah rukun, harmonisdan bahagia, sehingga tujuan untuk membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidaktercapai;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 544

mengajukanPermohonan Cerai Talak kepada Mahkamah Syariyah Lhoksukon, karenahubungan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon tidak bisadipertahankan lagi, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagikebersamaan dan kecocokan dalam membina hubungan perkawinan,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah tidakpernah tercapai;Berdasarkan alasan permohonan Cerai Talak di atas, Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Lhoksukon untukHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 544

M.E.1.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/MS.LskPanitera Pengganti,Sayed Tarmizi, S.H.Perincian Biaya :iL,fF Ww wW DNBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 750.000Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 841.000,(Delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/MS.Lsk

544/Pdt.G/2020/PA.Gdt

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ahmad HarisMuizzuddin, SH., Fransiskus, S.H. dan Ratna Pertiwi, paraAdvokat yang berkantor di Jl.

terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gedong Tataan dengan Nomor 264/Kuasa/2020/PA.Gattanggal 20 Oktober 2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada tanggal20 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 544

Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan Suka samaSuka dengan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka,Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Gdtserta setelah akad nikah Tergugat membacakan sighat talik talak dihadapanPegawai Pencatat Nikah KUA Negeri Katon;Bahwa Penggugat dan Tergugat telan bergaul layaknya suami istri dandikaruniai satu orang anak yang bernama NAMA ANAK, yang lahir pada 01April 2013, yang saat ini bersama Penggugat;Bahwa setelah pernikahan

;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Gdt Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sejakawal tahun 2019 yang lalu; .

Salasa, S.H.I.Muhamad Ainun Najib, S.HPanitera Pengganti,Nelmi Rodiah Harahap, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.GdtPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 300.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Gdt

544/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.Bjryan > Maile 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Ciamis, 30 Agustus 1969, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Banjar,sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Bahwa Sejak tanggal 27 bulan April tahun 2016 Penggugat pergimeninggalkan rumah Penggugat, dengan alasan akan mencari pekerjaanhalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Bjrdan Tergugat sejak saat itu sudah tidak memberikan wajib lahir bathinhingga sekarang.

Bukti Saksi:Bahwa, Penggugat juga menghadirkan dua orang saksi masingmasingtelah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah sebagaiberikut:halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Bjr1.

Achmad Fausi, S.HI dan Siti Alosh Farchaty, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh HakimHakim Anggota dan Fakhriya Hakim, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.BjrH. Achmad Fausi, S.HI.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Bjr

1. Menyatakan Permohonan Pemohon Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Prob., Gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000,00 (Lima ratus empat puluh satu ribu Rupiah).

544/Pdt.G/2020/PA.Prob

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.Prob.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Talakantara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Sales Pampers, bertempattinggal di Kota Probolinggo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Prob.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0019/019/1/2020 tanggal 17Januari 2020;2. Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggal dirumah Orang tua Termohon, selama dalam pernikahan tersebutPemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan sampai saat ini belum dikaruniai anak;3.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Prob.544/Pdt.G/2020/PA.Prob., dan telah ternyata bahwa tidak menghadapnyaPemohon dan/ atau Wakil/ Kuasanya yang sah setelah diperintahkan dandipanggil secara sah (resmi dan patut) tersebut tidak disebabkan olehsuatu alasan/ halangan sah menurut hukum;Bahwa, di persidangan, Termohon menyatakan bahwa Mediasiyang telah diperintahkan oleh Majelis Hakim tersebut tidak pernahdilaksanakan, karena Pemohon tidak pernah datang menghadap Mediatorsesuai dengan jadwal Mediasi yang

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Prob.Wakil Ketua Pengadilan Agama Probolinggo Nomor544/Pdt.G/2020/PA.Prob. tanggal 10 Nopember 2020, dibantu oleh SitiNurul Qomariyah, S.H., M.HES. sebagai Panitera Sidang.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Prob.6. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(Lima ratus empat puluh satu ribu Rupiah)Hlm. 7 dari 7 him. Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Prob.

544/Pdt.G/2020/PA.Sry

No.544/Pdt.G/2020/PA.Sry. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah bersama di Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya danselama perkawinan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai seorang anak, yang bernama anak,umur 7 tahun, sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak tahun 2010 Tergugat bekerja di Afrika Barat sebagaiMekanik di PT.

No.544/Pdt.G/2020/PA.Sry8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan memilih untuk bercerai;9. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan salah satu alasan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;10.

No.544/Pdt.G/2020/PA.SryCota) Cle oe the auldall 5Artinya: Menolak mafsadah harus didahulukan daripada menarikmanfaat;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yangdiajukan oleh Penggugat telah terbukti dan memenuhi ketentuan Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.544/Pdt.G/2020/PA.SryArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang ister!

No.544/Pdt.G/2020/PA.Sry

544/Pid.B/2016/PN Gpr

PUTUSANNomor : 544/Pid.B/2016/PN.Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa I:1.. Tempat lahiroa ODNama lengkap. Umur/tanggal lahir. Jenis kelamin. KebangsaanTempat tinggal7. Agama8. PekerjaanTerdakwa Il:1.. Tempat lahiroa KR WONNama lengkap. Umur/tanggal lahir.

.68 Rt.01, Rw.05Kelurahan Cibuntu, Kecamatan Bandung Kulon KotaBandung Jawa Barat ;Islam;Pengemudi;AGUNG PRASETYO EKO WANTO Bin SUYONO ;Surabaya ;26 Tahun/ 27 Juli 1990 ;Laki laki ;Indonesia;Dusun Kayen, Desa Semelong, Kecamatan Bandar kedungmulyo, Kabupaten Jombang ;Islam;Swasta;Para Terdakwa dalam perkara ini tidak dilakukan Penahanan karena telahPara Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 544

/Pid.B/2016/PN.Gpr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor : 544 /Pid.B/2016/PN.Gpr tanggal 8 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor :544/Pid.B/2016/PN.Gpr tanggal 9 September2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar' keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum

Kediri, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk Daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri, mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagiannya adalahHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 544/Pid.B/2016/PN.Gprkepunyaan orang lain dengan maksud akan dimilikinya barang tersebut dengan melawahak, pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama,pencurian yang dilakukan oleh tersalah dengan masuk ketempat kejahatan itu ataudapat mencapai barang untuk diambilnya

Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 544/Pid.B/2016/PN.GprHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 544/Pid.B/2016/PN.Gpr

Putusan No.544/Pdt.G/2016/PA.kKisselanjutnya Penggugat mohon putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.544/Pdt.G/2016/PA.kKisA.

Putusan No.544/Pdt.G/2016/PA.kKis2.

Putusan No.544/Pdt.G/2016/PA.kKisberdasarkan Pasal Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan No.544/Pdt.G/2016/PA.kKis

Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Bekasi berwenang memeriksa dan mengadili perkara Perdata No.544/Pdt.G/2018/PN.Bks.

3. Menyatakan menerima Eksepsi dari Tergugat I ;

III. DALAM POKOK PERKARA.

1.

544/Pdt.G/2018/PN Bks

Itupunterdapat beberapa kejanggalan dalam kelengkapam surat Surattersebut yaitu :Halaman 3 dari 78 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019.

Pada tanggal 6Halaman 16 dari 78 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019.

Tergugat tidakHalaman 42 dari 78 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019.

Bahwa, Penggugat tidak menanggapi dan tidak membantah mengenaigugatan prematur oleh karenanya kami mohon agar dipertimbangkan danHalaman 64 dari 78 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019.

FRANSSIHALOHO, SH.MH dan REHMALEM BR PERANGINANGIN, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 544/Pdt.G/2018/PN Bks tanggal 14Halaman 77 dari 78 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019.

544/Pdt.G/2016/PA.Sim

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2016/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Rn, Umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Jualan, tempat kediaman ci eeKabupaten Simalungun, sebagai Penggugat;Melawana, ur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan dahulu Karyawan Swasta

Putusan No.544/Pdt.G/2016/PA.Sim2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor (, tangcalMM, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanUjung Padang, Kabupaten Simalungun, telah dinazageling, olehMajelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok(bukti P.2);B. Saksi1. ur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman ci Ies.

Putusan No.544/Pdt.G/2016/PA.Sim3. Bahwa Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah wajib kepada Penggugatserta tidak lagi memperdulikan kehidupan Penggugat;4.

Putusan No.544/Pdt.G/2016/PA.Simperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.544/Pdt.G/2016/PA.Sim