Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 681 0/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secarahalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 681 0/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlglayak kepada Penggugat dan Tergugat sering cemburu buta menuduhPenggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpa alasan;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 681 0/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PENGGUGAT ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERGUGAT ) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdhalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 681 0/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgUMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5.

MalangAGUS AZZAM AULIA, S.H., M.Hhalaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 681 0/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

Bahwa Ujud dari perselisihan dan pertengkaran yang terus meneruspada point 4 dan 5 tersebut diatas adalah :6.1 Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi ;6.2 Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi dan. tidak mencerminkan Perasaan Sakinah Mawadahhalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 681 8/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgWarohmah,hal mana sangat bertentangan dengan maksud sertatujuan dari Pasal 1 Undang Undang No 1 tahun 1974;6.3 Sejak tahun 2014 s/d didaftarkannya perkara

telah ditetaopkan, Penggugat danKuasa Hukumnya telah nyata hadir menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya,meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor 6818/Padt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 15 Desember 2015 dan 05Januari 2016 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi danhalaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 681

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat, Tergugat selingkuh dengan wanita lain danTergugat suka minumminuman keras;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 681 8/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 681 8/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg5.

BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 681 8/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 275.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 681 8/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

681/Pid.B/2018/PN Smg

Sejak 01 Nopember 2018 s/d 30 Desember 2018Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor 681/Pid.B/2018/PNSmg, tanggal 2 Oktober 2018 Tentang Penunjukan Majelis Hakim. Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.B/2018/PN Smg, tanggal 4Oktober 2018 Tentang Penetapan Hari Sidang.

Karena tidakberkenan saksi korban menagkis tangan kiri terdakwa kemudianHal 3 dari 22 Putusan No. 681/Pid.B/2018/PN Smgmendorong badan terdakwa hingga baju terdakwa sobek. Kemudianterdakwa reflek memukul 2 (dua) kali ke arah kepala.

Saksi MUHAMMAD JULIANTO bin SUHARDI, menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 11 dari 22 Putusan No. 681/Pid.B/2018/PN SmgBahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada tanggal30 April 2018 jam 09.15 wib di kantor DPU Jl.

Kemudian datangsaksi (IRWAN CANDRA) untuk melerai selanjutnya disusul saksiHal 13 dari 22 Putusan No. 681/Pid.B/2018/PN Smg(BUDI) juga ikut membantu melerai.

Panitera PenggantiHal 21 dari 22 Putusan No. 681/Pid.B/2018/PN Smgpada Pengadilan Negeri Semarang, serta dihadiri oleh SUPINTO PRIYONO,SH. Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingi penasehathukumnya ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,CASMAYA, SH., MH. BAYU ISDIYATMOKO, SH., MH.BAKRI, SH. M.Hum.Panitera Pengganti,HARTOYO, SH.Hal 22 dari 22 Putusan No. 681/Pid.B/2018/PN Smg

681/Pdt.G/2018/PA.Jmb

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2018/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAMBI KELAS 1Amemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Pengadilan Agama TersebutWindi Ainun Malinda Binti Supardi, Tempat lahir Bahar Mulya23 Maret 1998, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan SLTA, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat JIn.

Agustus2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi Nomor681/Pdt.G/2018/PA.Jmb mengemukakan halhal sebagai berikut:iL,Bahwa pada tanggal 21 Juli 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sungai Bahar, KabupatenMuaro Jambi, Provinsi Jambi sebagaimana bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 254/16/VII/2017, tanggal 24 Juli 2017 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut;Hal 1 dari 10 Hal Put.No.681

Dengan demikian, Penggugattelah berbulat hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat padaPengadilan Agama Jambi;Hal 2 dari 10 Hal Put.No.681/Pdt.G/2018/PA.Jmb8. Bahwa Penggugat sangat menyayang! anakanak Penggugat denganTergugat, Penggugat memohon kepada Majelis Hakim untukmenetapkan Hak Asuh Anak yang bernama Zaky Akasha Ravisditetapkan di asuh oleh Penggugat;9.

Rini Saputri binti Wagiran, memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 3 dari 10 Hal Put.No.681/Pdt.G/2018/PA.Jmb Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah nenek Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuamiisteri yang menikah pada tahun 2007, tinggal bersamadikelurahan Beliung Kecamatan Alam Barajo kota Jambi dansekarang telah mempunyai anak 1 orang; Bahwa sekarang saksi melihat hubungan perkawinan Penggugatdengan

Mukhtar Ali MSHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs.Kamardi SH.MA Drs.H.Sugian Noor S.HPanitera PenggantittdDra.Rosni , MHRincian Biaya Perkara:1.Pendaftaran Rp. 30.000.2.Proses Rp. 50.000. 3.Panggilan Rp 650.0 en4.Redaksi : :5.Materal Jumlah Rp.( tujunh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 10 Hal Put.No.681/Padt.G/2018/PA.Jmb

681/Pid.Sus/2021/PN Kdi

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 681/Pid.Sus/2021/PN Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : YUNUS Bin ZAINUDDIN;Tempat lahir > Kendari;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/O5 Juli 1985;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Balai Kelurahan Lapulu Kecamatan AbellKota Kendari:Agama : Islam;Pekerjaan

tanggal 30 Agustus 2021, Nomor: SP.Han/103/VIII/2021/Resnarkoba, sejak tanggal 30 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 18September 2021;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 16 September 2021, Nomor:Print 110/T4/Enz.1/09/2021, sejak tanggal 19 September 2021 sampaidengan tanggal 28 Oktober 2021;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kendari, tanggal 06 Oktober2021, Nomor: 369/Pen.Pid/2021/PN Kdi., sejak tanggal 29 Oktober 2021sampai dengan tanggal 27 Nopember 2021;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 681

Hakim Pengadilan Negeri Kendari, tanggal 29 Nopember 2021, Nomor:681/Pid.Sus/2021/PN Kdi., sejak tanggal 29 Nopember 2021 sampaidengan tanggal 28 Desember 2021;6. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kendari, tanggal 13Desember 2021, Nomor: 681/Pid.Sus/2021/PN Kdi., sejak tanggal 29Desember 2021 sampai dengan tanggal 26 Pebruari 2022;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnyabernama: Suhardi, SH., Oktavianus Tombi, SH. dan Rudi Haryanto, SH.

/Pid.Sus/2021/PN Kdi., tanggal 29 Nopember 2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa Yunus BinZainuddin; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kendari, Nomor:681/Pid.Sus/2021/PN Kdi., tertanggal 29 Nopember 2021 tentangPenetapan Hari Sidang; Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar:Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2021/PN kdi.Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum, Nomor Register Perkara:PDM 267/Rp.9/Enz.2/11/2021, tertanggal

Arief Hakim Nugraha, SH., MH.Nursinah, SH., MH.Panitera Pengganti,Sahir R.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2021/PN kdi.

Lingkar Selatan, Kec.Jambi Selatan, Kota Jambi dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 681 atasnama Linda Yanti dan hingga sekarang Penggugat yang menempati tanahdan rumah tersebut;Bahwa setelah mendapatkan Kredit Pemilikan Rumah (KPR) sebagaimanapoint 2 diatas, Penggugat terus melaksanakan kewajiban Penggugatmembayar angsuran Kredit Pemilikan Rumah (KPR) melalul Sdri. LindaYanti dan pada tanggal 3 Oktober 2003, sebelum pembayaran KreditPemilikan Rumah (KPR) selesai, Sdri.

Bank Tabungan Negara Cabang Jambi dan padatanggal 6 Maret 2011 Penggugat telah melunasi Kredit Pemilikan Rumah(KPR) tersebut;Bahwa setelah pembayaran Kredit Pemilikan Rumah (KPR) Penggugatlunasi, Penggugat bermaksud untuk membalik namakan Sertifikat Hak MilikNomor 681 atas nama Linda Yanti tersebut menjadi atas nama Penggugatdengan cara Penggugat mengajak ahli waris almarhumah Linda Yanti yaituSdr. Joni (Tergugat) yang merupakan suami almarhumah Linda Yanti keHal. 2 dari 10 hal.

Putusan No. 1259 K/Pdt/2014Bank Tabungan Negara Cabang Jambi untuk mengambil Sertifikat Hak MilikNomor 681 atas nama Linda Yanti;Bahwa setelah Penggugat mendapatkan Sertifikat Hak Milik Nomor 681atas nama Linda Yanti, Tergugat menyatakan kesanggupannya untukmengurus proses balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 681 atas namaLinda Yanti menjadi atas nama Penggugat dan Penggugat menyetujuikesanggupan Tergugat dengan membuat Surat Perjanjian antaraPenggugat dengan Tergugat tertanggal 20 Maret 2011 yang

pada pokoknyamenyatakan kesanggupan Tergugat untuk mengurus proses balik namaSertifikat Hak Milik Nomor 681 atas nama Linda Yanti menjadi atas namaPenggugat dan setelah selesai proses balik nama, maka Sertifikat Hak MilikNomor 681 atas nama Linda Yanti akan dikembalikan kepada Penggugat;Bahwa pada bulan Mei 2011, Penggugat menemui Tergugat untukmenanyakan tentang proses balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 681 atasnama Linda Yanti dan mendapatkan jawaban dan Tergugat bahwa prosesbalik nama tersebut

surat tersebut kepadaPenggugat, setelah mendapatkan surat dan turut Tergugat tersebut,Penggugat menyuruh anak Tergugat untuk mencari informasi dengan caramendatangi kantor turut Tergugat dan Penggugat baru mengetahui bahwatanah beserta bangunan rumah di atasnya dengan Sertifikat Hak MilikNomor 681 atas nama Linda Yanti, telah dijadikan agunan atas pinjamankredit Tergugat kepada turut Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa atas penjelasan dari turut Tergugat, anak Tergugat mendatangiKantor

681/Pid.B/2018/PN Jmb

PUTUSANNomor :681/Pid.Sus/2018/PN.Jmb.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jambisejak tanggal 28 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 26 Januari2019;Dalam perkara ini terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Halaman2 dari20halaman putusan nomor 681/Pid.B/2018/Pn.JmbPENGADILAN NEGERI TERSEBUT.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor681/Pid.B/2018/PNJmb tanggal 29 Oktober 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan NegeriJambi Nomor :681/Pid.B/2018/PNJmb tanggal

dari20halaman putusan nomor 681/Pid.B/2018/Pn.JmbBahwa saksi dimintakan keterangan di muka persidangan berkaitandengan hilangnya 1 (Satu) buah handphone merk Samsung tipe J 72Prime milik Ssaksi Asri;Bahwa benar barang tersebut hilang pada hari Senin tanggal 3September 2018 sekira pukul 22.30 Wib, bertempat di dekat MallLippo Plaza Jambi JI. Mayor Abd. Kartawirana Kec.

Unsur mengambil barang sesuatu..Halaman11 dari20halaman putusan nomor 681/Pid.B/2018/Pn.Jmb3. Unsur yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain.4. Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.5.

DARMI.Halaman20 dari20halaman putusan nomor 681/Pid.B/2018/Pn. Jmb

681/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 681/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Abdullah Syopa Harahap als Syopa2. Tempat lahir : Pangkalan Brandan3. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/10 April 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 13 September2017 sampai dengan tanggal 11 November 2017;Dipersidangan terdakwa di dampingi oleh Advokat/Penasehat HukumSyahrial, S.H., Advokat/Penasehat Hukum yang terdaftar di POSBAKUMPengadilan Negeri Stabat, ditunjuk berdasarkan Penetapan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat Nomor 681/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 14 Agustus2017 tentang penunjukan Penasihat Hukum secara CumaCuma (prodeo) ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman

1 dari 18 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2017/PN STBPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 681/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 14 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 14Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Membebani terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000, (dua riburupiah);Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2017/PN STBDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Senin, tanggal 30 Oktober 2017, oleh kami,R.

Aji Suryo,S.H., MH.Sapri Tarigan, SmH., M.Hum.Panitera Pengganti,SubagioHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2017/PN STB

No. 681 K/Pdt/2005terdapat di atas tanah tersebut sebagaimana terurai pada butir 2 di atasberdasarkan Akta Kuasa untuk menjual No. 21 tanggal 13 Desember 2001 ;4. Bahwa setelah jatuh tempo ternyata Tergugat belum dapat melunasihutangnya kepada Penggugat ;5.

No. 681 K/Pdt/2005tanggal 15 September 1979 atas nama Rochma, Gambar Sltuasi No. 1821tanggal 7 Desember 1976, luas 576 M2 yang terletak di Kampus Blok ALorong Sahabat 1634 Rt. 029 Rw. 008 Kel.

No. 681 K/Pdt/200510.11.12.13.Bank Mandiri (Persero) belum cukup untuk menutupi kerugian PT. Bankmandiri (Persero) ;Bahwa untuk menutupi kerugian PT.

No. 681 K/Pdt/200514. Bahwa Akta Perjanjian No. 20 tentang pengakuan hutang dengan jaminandan Akta No. 21 tentang kuasa untuk menjual adalah tipu muslihat dariPenggugat dengan bekerjasama dengan Pegawai PT. Bank Mandiri(Persero) Cabang Palembang Pusri, yaitu :1. Saudara Asrul Manin2. Saudara Nachrowi Yusuf ;15.

No. 681 K/Pdt/2005ttd./ Prof. DR. Muchsan, SH. ttd./ Prof. DR. Paulus E. Lotulung, SH.ttd./ Prof. DR. H. Anmad Sukardja, SH.Biayabiaya : Panitera Pengganti :1. Meterail........... Rp. 6.000, ttd./ Samir Erdy, SH. MH.2. RedakSl.............4 Rp. 1.000,3. Administrasi Kasasi .... Rp.193.000,Jumlah ..........c ee Rp.200.000, Untuk salinan=== MAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,MUH. DAMING SUNUSI, SH. MH.NIP. 040030169Hal. 11 dari 10 hal. Put. No. 681 K/Pdt/2005

681/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2020/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Perkenankanlah yang bertanda tangan di bawah ini saya :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, USia 25 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan terakhir SLTA,bertempat tinggal di XxxxxxxXxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenLebak, selanjutnya disebut Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

, USia 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXX, Kabupaten Lebak,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Agustus 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRangkasbitung Nomor 681/Pdt.G/2020

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 22 Desember 2019, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GunungHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.RksKencana, Kabupaten Lebak, sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxxxxxxxx tanggal 03 Januari 2020;2.

Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah tidak mungkin tercapai lag ;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Rks8. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Rangkasbitung Cq.

Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudahbersikeras ingin bercerai dengan Tergugat.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Rks2.

681/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Soko,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani

Bahwa, pada tanggal 09 Februari 2017, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Soko, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0083/007/II/2017, tanggal 09 Februari 2017, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Putusan, Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.3.

Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang intinya, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.

AUNUR ROFIQ,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,WAWAN, SHPutusan, Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 400.000,004. BNBP :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon ;
2. Menyatakan perkara nomor 681Pdt.P/2020/PN.Cbi di cabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bogor untuk mencatat pencabutan ini dan mencoret Perkara permohonan nomor 681/Pdt.P/2020 /PN.Cbi ini dari buku Register perkara yang tersedia untuk itu ;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.116.000,- ( seratus enambelas ribu rupiah ) ;

681/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNOMOR : 681/PDT.P/2020/PN.Cbi."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonan atas nama:DEDE SUMIATI, Warga Negara Indonesia, lahir di Bogor, tanggal 22011985,Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kp.

Cijulang Rt. 004 / 008 Desa Sukaharja KecamatanCijeruk Kabupaten Bogor , Selanjutnya di sebut sebagaiPemohonPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat yang berhubungan dengan permohonan iniTENTANG DUDUK PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 September 2020 yang telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Cibinongdalam register nomor : 681 / Pdt.P/2020/PN.Cbi. sebagai berikut :1.

Bahwa pemohon bermaksud melakukan perbaikan JENIS KELAMIN didalam Akte kelahiran anak pemohon yang semula tertulis nama LAKIHalaman 1 Penetapan nomor 681/Pdt.P/2020/PN.CbiLAKI diperbaiki menjadi PEREMPUAN untuk disesuaikan dengan KKPemohon4.

Hakim Tunggal pada Pengadilan NegeriCibinong, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh YunitaEllyana, SH., selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cibinong danPemohon.Panitera Pengganti HakimYunita Ellyana, SH Nusi, S.H.M.H.Rincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 0,PNBP Panggilan Rp. 10.000,PNBP pencabutan Rp. 10.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Halaman 3 Penetapan nomor 681

/Pdt.P/2020/PN.CbiJumlah Rp 116.000,00 (tigaratus enambelas ribu rupiah)Halaman 4 Penetapan nomor 681/Pdt.P/2020/PN.Cbi

681/Pid.Sus/2021/PN Lbp

LA.3 PUTUSANNomor 681/Pid.Sus/2021/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa :om ks SP ey7.8.Nama lengkap : Ahmad Zakaria Alias Zaki.

Sumatera Utara, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 21April 2021 Nomor 681/Pid.Sus/2021/PN Lbp;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2021/PN LbpPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor681/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 7 April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 7 April2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar

bentukbukan tanaman sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 112 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang narkotika dan menjatuhkan pidana penjaraterhadap terdakwa Ahmad Zakaria dengan pidana penjara seringanringannyayaitu pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp. 400.000.000,(empat ratus juta rupiah) subsider 8 (delapan) bulan penjara atau apabilaMajelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara iniberpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 681

Sedangkan melawan hukum dibedakan dalamHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2021/PN Lbppengertian melawan hukum formil dan melawan hukum materiil. Melawanhukum secara formil berarti perouatan yang melanggar/bertentangan denganperaturan perundangundangan.

Rina Sulastri Jennywati, S.H., M.H.Ramauli Hotnaria Purba, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sylvia Fransisca Hutabarat, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2021/PN Lbp

681/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2017/PA Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten RejangLebong, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, bertempat

tinggal di Kabupaten RejangLebong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 Oktober2017, terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdengan Register Perkara Nomor 681/Pdt.G/2017/PA Crp. tanggal 16 Oktober2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

karena Penggugat pulang tanpa memberi tahu Tergugat danTergugat juga mengatakan bahwa Penggugat hanya bisa tidur saja dipondok kebun sedangkan pekerjaan banyak, lalu Penggugat menjawabbagaimana Penggugat ingin memberi tahu Tergugat jika Tergugat saja tidakmau bicara kepada Penggugat, mendengar ucapan Penggugat tersebutTergugat langsung mengemas seluruh pakaian Tergugat setelah itu langsungpulang ke rumah orang tua Tergugat, semenjak saat itu akhirnya PenggugatHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 681

Asli dari bukti tersebut dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yaituKantor Urusan Agama Kecamatan Curup Selatan, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 5Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 681/Padt.G/2017/PA Crp.Oktober 2013, bukti Surat tersebut merupakan akta autentik sehingga telahmemenuhi syarat formal dan materiil untuk pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti, sesuai maksud Pasal 285 R.Bg. dan Pasal 301 R.Bg.

YurniHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 681/Padt.G/2017/PA Crp.Hakim Anggota, Hakim Anggota,dto dtoDjurnaaini S.H. Muhammad Aliyuddin, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti, dtoSaibu, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran =Rp 30.000,2. Biaya Proses =Rp 50.000,3. Biaya Panggilan =Rp 230.000,4. Biaya Redaksi =Rp 5.000,5. Biaya Meterai =Rp6.000,Jumlah =Rp 321.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 681/Padt.G/2017/PA Crp.

681/Pid.Sus/2018/PN Mks

PUTUSANNomor 681/Pid.Sus/2018/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara:Nama lengkap : ANDHIKA PUTERA Bin SALASA ALBERT.Tempat lahir : Makassar.Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/ 03 September 1988.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Katholik.Tempat tinggal : Jin.

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistisForensik Cabang Makassar No.LAB.868/NNF/II/2018 tanggal 26Halaman 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2018/PN MksPebruari 2018 yang dibuat dan di tanda tangani atas kekuatansumpah jabatan oleh Gede Suarthawan,S.Si,Msi, HasuraMulyani,Amd dan Subono Soekiman, menyimpulkan :1.

Panakukang, KotaMakassar.Halaman 6 dari 16 Halaman Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2018/PN MksKetika saksi dengan team melakukan penangkapan kepadaterdakwa didepan rumahnya di Komp.

Menyatakan terdakwa ANDHIKA PUTERA Bin SALASA ALBERTtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum~ memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanamanHalaman 14 dari 16 Halaman Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2018/PN Mks2.

DODDY HENDRASAKTI,S.H.Panitera PenggantiTtd.NUR YUSNI ACHMAD, A.Md.Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2018/PN Mks

681/Pdt.G/2019/PA.Kds

Putusan No. 681/Pdt.G/2019/PA.Kdsdilan Agama Kudus dengan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Kds, tanggal 9 Juli2019 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara sah yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus pada hari Ahad tanggal 29Juni 2001 sesuai dengan Kutipan Akte Nikah No. 507/70/VII/2001;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan adapunTergugat jejaka;3.

Putusan No. 681/Pdt.G/2019/PA.Kds8. Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat telah meminta restu dari orangtua untuk mengajukan perceraian dan lebin baik mengalah dengan adiksendiri.9.

Putusan No. 681/Pdt.G/2019/PA.Kds Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran masalah Tergugat menyenangi adikPenggugat sendiri, tetapi saksi tidak melihat maupun mendengar sendiripertengkaran tersebut dan hanya mendapat cerita dari Penggugat; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar rukun lagidengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 681/Pdt.G/2019/PA.Kds2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Alim bin Kadiru)terhadap Penggugat (Masluroh binti Suwanto);4.

Putusan No. 681/Pdt.G/2019/PA.KdsPutusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal... .Putusan ini telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal ... .Hal. 11 dari 10 hal. Putusan No. 681/Pdt.G/2019/PA.Kds

681/Pdt.G/2019/PA.Smdg

SALINANPUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, Tempat Tanggal Lahir Sumedang 25 Oktober 1980,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Bertempat Tinggal di KabupatenSumedang, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Advokat / Pengacara dan Penasehat Hukumyang

Agama Islam,Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Buruh,Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Februari 2019, telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan NomorHalaman 1 dari 12 hal, Putusan Nomor 681

anak yang memerlukan biaya tidak sedikit perbulannya ;Bahwa permasalahan tersebut tidak jarang akhirnya memicu terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sehinggapuncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat kurang lebih terjadi pada bulan Juni tahun 2018 dimanaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi sebagaimanalayaknya pasangan suami istri, dan yang pergi meninggalkan rumah adalahTergugat;Halaman 2 dari 12 hal, Putusan Nomor 681

SubsidairJika Majelis Hakim berpendapat lain maka dalam putusan yang baikmohon putusan yang seadil adilnya ( Ex aequo et bono );Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHalaman 3 dari 12 hal, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Smdgpersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam

Panggilan Rp 230.000,004 RedaksiRp 5.000,00Halaman 11 dari 12 hal, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Smdg5. Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 321.000,00Dicatat disini : Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............... Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal ...............Panitera,ttd.Drs. H. Saepuloh.Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,Drs. H. Saepuloh.Halaman 12 dari 12 hal, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Smdg

681/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY aom odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;RAMID BIN ALM CANGKLEK, umur 48 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Ko.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 20Juni 1989, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 10, Penetapan No. 681/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Saniman bin Sakun, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Sapari, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Sirin dan Muti, dengan mas kawin berupaUang sebesar Rp.500.00 (lima ratus rupiah);2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 681/Pdt.P/2019/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RAMID BIN ALMCANGKLEK) dengan Pemohon II (ASMI BINT ALM SANIMAN) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, padatanggal 20 Juni 1989;c.

Genggong RT/RW. 002/001 Desa JuntiKecamatan Jawilan Kabupaten Serang; (Kakak Kandung Pemohon Il)Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 681/Pdt.P/2019/PA.Srg. Nama Muktar bin Samaun, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Suwasta, bertempat tinggal di Kp.

Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 681/Pdt.P/2019/PA.SrgHal. 11 dari 10, Penetapan No. 681/Pdt.P/2019/PA.Srg

681/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 05 Februari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal08 Februari 2021 dalam register perkara Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.681/Pdt.G/202 1/PA.Dpk4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Januari 2015 antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang antara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.681/Pdt.G/202 1/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.681/Pdt.G/202 1/PA.Dpk4.

Putusan No.681/Pdt.G/202 1/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 180.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 270.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 570.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.681/Pdt.G/202 1/PA.Dpk

681/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No. 681/Pdt.G/2020/PA.Mkdbetah lagi hidup bersama Tergugat dan dengan ini mengajukan Gugatancerai terhadap Tergugat atas dasar perselisihan dan pertengkaran yangterusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatanperkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 Jo.

No. 681/Pdt.G/2020/PA.Mkddengan Tergugat namun tidak berhasil.2.

No. 681/Pdt.G/2020/PA.MkdArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 681/Pdt.G/2020/PA.MkdMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;ans Flare Y Nino) le rag lpe) Ceol '5) peaell oolill oe Cles i de a 5!

No. 681/Pdt.G/2020/PA.Mkd