Ditemukan 561 data
Terbanding/Penggugat : ELBINER SILITONGA, MBA
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
79 — 58
Glugur RimbunDusun V Lau Bakeri, Desa LauDalam hal ini memberi kuasa kepada :1.RASNITA SURBAKTI,Formul02/Proksi01/KIM4.SITI CHADIJAH,Masingmasing Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat pada Kantor R. SURBAKTI,SH.
39 — 15
PUTUSANNomor : 267/Pdt.G/2012/PA.PareBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan tentang Hadhanah dan Nafkah Anak sebagai berikut dalamperkaranya :Sitti Chadijah binti H.
22 — 1
MH, dan SAPTA DIHARJA, SH.MHummasing masingnya sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut didampingi paraHakim Anggota dan dibantu oleh MAINIDAR, SH Panitera Pengganti Pengadilan 'NegeriPadang, dengan dihadiri CHADIJAH IRANI, SH Jaksa Penuntut Umum dan dihadapanterdakwa ;SaberJON EREREDDI, SH. MH Hakim Hakim Anggota , Hakim Ketua( ff bef
16 — 12
Siti Chadijah Chairani, perempuan, berumur 12 tahun;2. M. Khairul Nizam, lakilaki, berumur 8 tahun;3. Ahmad Fadli, lakilaki, berumur 6 tahun;4. Shakira, perempuan, berumur 3 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun setelah 1 (satu) bulan menikah, antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:;a.
10 — 4
Pasal 134Kompilasi Hukum Islam (KHI) Karena merupakan orang cakap bertindak dantidak terhalang menjadi saksi karena merupakan orang dekat Penggugat sertatelah memberikan keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat (Chadijah Lubis bintiJahampung Lubis) merupakan Ibu kandung Penggugat Penggugat, mengetahuilangsung sejak bulan April tahun 2014 Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal dan tidak pernah bersatu lagi dalam rumah tangga;Menimbang,
26 — 0
Chadijah binti Harun Arrasyid, umur 58 tahun;
3.2. Ali Arridha bin Muhammad Husen, umur 39 tahun;
3.3. Juli Mutia binti Muhammad Husen, umur 37 tahun;
3.4. M. Fadli bin Muhammad Husen, umur 36 tahun;
3.5. Muhajir bin Muhammad Husen, umur 34 tahun;
3.6. Arina Zahra binti Muhammad Husen, umur 32 tahun;
3.7. Fatimah Zuhra binti Muhammad Husen, umur 26 tahun;
4.
20 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nuradi bin Bunga) terhadap Penggugat (Chadijah binti Mansyur);
4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Kualasimpang untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
12 — 6
Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon berupa nafkah untuk 1 (satu) orang anak bernama Athaya Cahya Chadijah binti Muhammad Ayyub minimal sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mampu berdiri sendiri.4.
mengajukanpermohonan cerai ini.Menimbang, bahwa atas dalildalil permohonan pemohon tersebut, MajelisHakim telah mendengar jawaban termohon yang pada pokoknya mengakui danmembenarkan ketidakrukunan dalam rumah tangganya dan menyatakan tidakkeberatan bercerai dengan pemohon asalkan pemohon mau memberikan biayapemeliharaan untuk 1 (Satu) orang anak setiap bulannya sampai dewasa.Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut pemohon menyatakan sanggupmemberikan biaya pemeliharaan untuk 1 (satu) orang anak bernama AthayaCahya Chadijah
21 — 1
., MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga di ucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Sidang tersebut didampingi olehHakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh ARNIYETTI ,SH sebagai Panitera Pengganti,dihadapan CHADIJAH ERANI. SH sebagai Penuntut Umum dansa = ES Wey = * hoa = *eae =Se eee ee =Panitera Pengganti,ARNTYETTI ,SH
47 — 8
A Padang pada hari SENIN tanggal 13 Agustus 2012oleh kami : YUS ENIDAR, SH selaku Hakim Ketua, FITRIZAL YANTO, SH danKAMIJON, SH selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu olehERITA.SH selaku Panitera Pengganti, dihadiri oleh CHADIJAH IRANI, SHPenuntut Umum dan dihadapan Terdakwa HakinfHakim Anggota tsb, Ketua Majelis tsb,FITRN.AL YANTO, SH YU$ ENIDAR, SHPanitera Dengganti
50 — 4
ongkos perkara kepada para terdakwa sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Padang pada hari : RABU,tanggal 10 Oktober 2012, oleh kami: YUS ENIDAR, SH.sebagai Hakim Ketua,JAMALUDDIN, SH. dan FITRIZAL YANTO, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dipersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dengan dihadiri oleh masingmasing Hakim Anggota tersebut dan YUSPADRI,SH.sebagai Panitera Pengganti, dihadapan CHADIJAH
1.YUSNANI
2.ISMAYANI
3.ISMAIL
4.IRWANSYAH
5.ADEK SETIAWAN
Tergugat:
1.Hj. SERI BISMIATI
2.ZULKIFLI
3.PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Direktur
75 — 7
Chadijah tanggal 25 April2001;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, selanjutnyaPara Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi di bawah sumpah atasnama Saksi Darmawan dan Saksi Belengko Suadi;Menimbang, bahwa Tergugat II telah mengajukan bukti tertulis hanya 1(satu) buah yaitu bukti T.Il1 yang telah dibubuhi materai secukupnya dan telahpula disesuaikan dengan aslinya sebagaimana terurai di atas, tetapi Tergugat IItidak ada mengajukan Saksisaksi meskipun sudah diberi kesempatan
12 — 6
Chadijah binti Erman S, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara.Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang.Keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidak adahalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil dan
33 — 8
SH.MH dan FAHMIRON, SH.M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Sidang tersebut, dan didampingioleh HakimHakim Anggota, dan INDRA SAKTL SH sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kelas I A Padang, CHADIJAH IRANI. SH selaku Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Padang dan dihadapan Terdakwa tersebut; FAHMIRON, SH.M. HumPanitera Penggant tsb,
16 — 6
denganTergugat pada tanggal 22 Mei 2000, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 22 Mei 2000, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Inang Hanapi dan Chadijah
SYAFILI
Tergugat:
1.INSAN
2.JULI
3.RISMALDI Panggilan SIMAN
4.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Mentri ATR Kepala Badan Pertanahan Nasional di Jakarta Cq BPN RI Cq BPN SUMATERA BARAT Cq BPN TANAH DATAR
5.Camat Kecamatan Rambatan Selaku PPAT
93 — 33
penebusi gadaian tahun 1946 kepada Mantari Latifdan selanjutnya dengan uang pegang gadai kepada Syarif dan Sarianiditebuslah objek perkara yang tergadai tahun 1946 kepada MantariLatif/alm ;Bahwa setelah sawah objek perkara digadaikan kepada Syarif danSariani, ternyata timbul permasalahan antara penggugat dengan MantariLatif/alm serta dengan tergugat A karena pegang gadai yang terjadi tahunHalaman 2 dari 36Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2018/PNBsk1969 antara SALEH/alm dan ibu penggugat bernama Chadijah
maka penggugat mohon kepadabapak, kiranya dapat memanggil kami kedua belah pada suatu hari yang bakalbapaktentukan kemudian dan memeriksa perkaranya dan berkenanmemberikan putusan dengan amar sebagai berikut :Primair :P fe =Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya ;Menyatakan penggugat adalah mamak kepala waris dalam kaumnyaMenyatakan objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaum penggugat ;Menyatakan bahwa pegang gadai yang dilakukan oleh mamak penggugatbernama SALEH/alm dan ibu penggugat bernama Chadijah
berbatas dengan peparakan Haji Khadijah, sukuPanyalai kaum Dt.penghulu Basa; sebelah Utara berbatas dengan peparakan Dt.sipado dan Bandar air;Menimbang, bahwa objek sengketa tersebut pada Tahun 1946digadaikan oleh kakek Penggugat yang bernama BUYUNG HITAM kepadaMANTARI LATIF dengan syarat selama MANTARI LATIF masih hidup makagadai tersebut belum boleh ditebus, Kemudian pada tahun 1969, objek perkaradigadaikan lagi oleh Mamak Penggugat yang bernama SALEH bersama IbuKandung Penggugat yang bernama CHADIJAH
16 — 13
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ruswandi bin Suriansyah) terhadap Penggugat, (Siti Chadijah binti Silas Y).
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp347.000,00 (tiga ratus empat puluh tujuh ribu rupiah).
72 — 17
Menjatuhkan tindakan terhadap TERDAKWAuntuk mengembalikan kepadaorang tuanya;e Membebankan anak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) yang dibayarkan oleh orang tuanya;Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2013 oleh ASMARSH.MH yang ditunjuk sebagai Hakim tunggal untuk menyidangkan perkara ini,putusan tersebut diucapakan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh TANWIMAN SYAM, SH PaniteraPengganti, dihadapan Chadijah
18 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
SIT CHADIJAH NASUTION, keduanya beralamat di JalanKarya Setuju Nomor 84 B, Kelurahan Sei Agul, KecamatanMedan Barat, Kota Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaZULISRAK, SH., Advokat, berkantor di Jalan Alfalah Nomor B 3Komp. Gaharu Town House, Kota MedanSumatera Utara,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Juni 2011 ;3. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANGMEDAN, beralamat di Jalan Pangeran Diponegoro Nomor 30 A,Kota Medan ;4. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk.
80 — 6
2001tanggal 12 Januari 2001 dengan luas 674.M2 atas nama Mariana yangterletak di Desa/Gampong Sukadamai Kecamatan Lueng Bata Kota BandaAceh telah melalui pendataan dan diproses sesuai prusudur yang benarsesuai dengan Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah jo Peraturan Menteri Negara Agraria / Kepala BadanPertanahan Nasional No.3/1997 tentang Ketentuan Pelaksanaan PPNo.24/1997 tentang Pendaftaran Tanah, kemudian pada tahun 2008sebahagian seluas 96.M2.Telah dihibahkan kepada Siti Chadijah
Muzakir selaku PPAT Kecamatan Lueng Bata Kota Banda Aceh, yangoleh penerima hibah mendaftarkan pada Kantor Pertanahan Kota BandaAceh sehingga diterbitkannya Sertipikat Hak Milik No.20.38 tahun 2008tanggal 18 Maret 2008 atas nama Siti Chadijah ;Dalam Pokok Perkara :1. Bahwa Tergugat IV menolak seluruh dalildalil gugatan penggugatkecuali yang diakui kebenarannya.2.
terkait dengan gugatanpihak Penggugat dalam perkara ini sehingga Penggugat menarik Tergugat Ilsebagai pihak dalam perkara ini untuk melindungi kepentingannya dan olehkarenanya eksepsi point 2 dari Tergugat II dinyatakan tidak beralasan danharuslah ditolak;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi yang diajukan oleh Tergugat IVtersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat pada intinyabukanlah mempersoalkan mengenai persertifikatan tanah Nomor 2038 Tahun2008 tanggal 18 Maret 2008 atas nama Siti Chadijah