Ditemukan 589 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ibunya ikatnya ikutannya ibuknya ijuknya iututnya
Pengadilan PN DOMPU
Register : 23-02-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN DOMPU Nomor 8/PDT.G/2012/PN.DOM
Tanggal 31 Juli 2012 —
39 — 27
  • Kondisi : tidakmempunyai hak untuk menggugat perkara yang disengketakan dan tidak cakap melakukantindakan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan Gugatan, Jawaban maupun Replik dan Duplik daripara Pihak dalam perkara ini terbukti bahwa Penggugat Asri Bin Muda adalah merupakancucu dari Muda Bin Djafar dan sudah cakap untuk melakukan tindakan hukum, dengandemikian terhadap keberatan Para Tergugat tersebut haruslah ditolak dan harus dibuktikandalam pemeriksaan pokok perkara ;Menimbang, bahwa mengenai tidak ikutnya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Hak Cipta
Register : 23-10-2020 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 60/Pdt.Sus-Hak Cipta/2020/PN. Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 8 Juni 2021 — PT Telekomunikasi Indonesia (Persero) Tbk >< 1. Iman Fauzan Syarief ; 2. Pemerintah Republik Indonesia c.q. Kementerian Hukum dan Hak Asasi Indonesia c.q. Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual c.q. Direktorat Hak Cipta dan Desain Industri
2012 — 1205
  • Bukti T 16 : Foto Ikutnya Tergugat dalam memberikan pelatihanpenggunaan aplikasi CXM kepada karyawan pihakpenggugat di Bukit Tinggi, Sumatera Barat pada bulanApril 2014 yang bisa dilihat pada laman FacebookTergugat dengan alamat:httns://www.facebook.com/media/set/?set=a102034940157286568 tvoe=3.19.
    Bukti T 17 : Ikutnya tergugat acara di Hotel HardRock, Kuta, Bali,agar aplikasi CXM bisa dihubungkan oleh tergugatdengan aplikasi yang dimiliki oleh KementerianKeuangan untuk pembayaran pelanggan penggugatyang menggunakan BRI Virtual Account pada tanggalHalaman 51 dari 69 Putusan Nomor 60/Pdt.SusHak Cipta/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst.20.21.22.23.24.25.26.27.28.20.30.31.Bukti T 18Bukti T 19Bukti T 20Bukti T 21Bukti T 22Bukti T 23Bukti T 24Bukti T 25Bukti T 26Bukti T 27Bukti T 28Bukti T 2921 Agustus 201423
Pengadilan PN SEMARANG
Register : 22-06-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 23/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Smg
Tanggal 26 September 2017 —
44 — 9
  • Untuk tunjangan akhir tahundiberikan pada bulan Desember dan pada saat karyawan masih aktiv bekerja ;Bahwa setahu saksi, yang diatur dalam PKB hanya tunjangan insentif bonus(pasal 31 PKB) ;Bahwa setahu saksi, unuk BPJS ikutnya di Bandung.BPJS pensiun berupaDPLKIA (program dari pihak ketiga) ;Bahwa setahu saksi, pasal yang mengatur mengenai karyawan yang munduradalah diatur dalam pasal 77 PKB ;Bahwa setahu saksi, kedua duanya diberikan UPH dan UPMK ;Bahwa setahu saksi, perhitungan hak untuk kualifikasi
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 13-08-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 249/PDT/2014/PT MDN
Tanggal 29 Januari 2015 — BENTENG SURBAKTI DK. LAWAN DAMAI SURBAKTI, DK.
37 — 18
  • sebagaipihak tidaklah mengakibatkan gugatan cacat formil , sebab tidak ada kewajiban bagipara ahli waris untuk secara bersama sama dengan ahli waris lainnya untukmelakukan gugatan , sebab masing masing ahli waris mempunyai hak yang samamenuntut harta warisan yang belum dibagi yang berada dipihak ketiga secara tidaksah ;2 bahwa sepanjang gugatan yang diajukan itu tidak dimaksudkan untuk menyatakandirinya sebagai satu satunya ahli waris dan gugatan itu tidak mengurangi hak ahli warislainnya , maka tidak ikutnya
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 05-06-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 306/Pid.B/2014/PN.Bks
Tanggal 5 Juni 2014 — JIMAN als.KI REMBONG ANDI SUANDI bin NASIM als. ANDI IWAN SANUSI SARA Bin JAMSIR
58 — 12
  • Saling lempar antararombongan para Terdakwa dan rombongan buruh terlihat sebagaimana terekam dalam rekamanvidio dan fotofoto yang diajukan sebagai barang bukti dipersidangan dalam rekaman video danfotofoto tersebut terlhat anggota IKAPPUD berseragan baju hitam dengan tulisan IKAPPUDdiengannya sedang saling serang dengan rombongan buruh didepan PT INKEI II.Menmbang, bahwa dengan ikutnya para Terdakwa dalam rombongan IKAPPUD dan ikutmelempar kearah buruh yang berada dalam kawasan ENGKAI II, meskipun
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 28-02-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 347/Pdt.G/2013/PA.Btl
Tanggal 30 Desember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 0
  • Kedatangan dan ikutnya adik Pemohon dalamkeluarga para pihak menjadi sumber perselisihan, karena ulah adiknya, al.Berurusan dengan Kepolisian, yang ahirahirnya juga menjadi beban orang tuaTermohon;5 Pada usia perkawinan masuk tahun kedua (2002), melalui orang tuaTermohon,Pemohon meminjam uang sebesar Rp 50.000.000, (ima puluh juta rupiah)untuk modal usaha dengan janji akan mengembalikan. Uang tersebut menjadibeban hutang orang tua Termohon dan dibayar melalui potong gaji.
Pengadilan PN MAROS Pidana Khusus Anak
Putus : 27-11-2017 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN MAROS Nomor 15/Pid.Sus-Anak/2017/PN Mrs
Tanggal 27 Nopember 2017 — Terdakwa : Naba Bin Kamba JPU : NOFITA KRISTIARINI, SH
99 — 27
  • Aldin dan anak Syamsul ikutmembantu terdakwa I.Akbar ; Bahwa ikutnya terdakwa Il. Aldin dan anak Syamsul dilakukan secara sukarelaatas dasar pertemanan ; Bahwa tidak ada fakta persidangan terdakwa . Akbar meminta terdakwa Il. Aldindan anak Syamsul untuk ikut dalam perkelahian tersebut ;Menimbang, bahwa dari uraian diatas maka Majelis Hakim berpendapatdakwaan yang akan dipertimbangkan adalah dakwaan alternatif kedua yaitumelanggar Pasal 170 ayat (2) ke3 KUHP, yang unsurunsurnya adalah :1.
Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN Kepegawaian
Register : 25-05-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 25-10-2013
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 7/G/2012/PTUN-TPI
Tanggal 5 September 2012 — MUHAMMAD ZALI; MELAWAN BUPATI KARIMUN;
118 — 50
  • sesuai denganketerangan Saksi Sukari dan Ries Alananto di persidangan bahwa Penggugat terkadang tidakmengikuti acara pengajian yang digelar oleh masyarakat, hal mana sesuai pula dengan buktiT10 yang menjadi dasar Tergugat menerbitkan Obyek Sengketa, dimana dalam bukti T10tersebut Penggugat dinyatakan telah melanggar Pasal 45 dan Pasal 46 Perdakab KarimunNomor 12 Tahun 2007 ; 29292 2222222 2222 222Menimbang, bahwa isu hukum dalam pemeriksaan substansi penerbitan Obyeksengketa ini adalah apakah tidak ikutnya
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum
Putus : 14-04-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN MAROS Nomor 72/Pid.B/2018/PN Mrs
Tanggal 14 April 2018 — Terdakwa : 1. Muh. Akbar Alias Akbar Alias Abe Bin H. Ramli 2. Aldin Alias Aldiansyah Alias Aldi Bin Rusli JPU : NOFITA KRISTIARINI, S.H.
31 — 22
  • Aldin dan anak Syamsul ikutmembantu terdakwa I.Akbar ; Bahwa ikutnya terdakwa Il. Aldin dan anak Syamsul dilakukan secara sukarelaatas dasar pertemanan ; Bahwa tidak ada fakta persidangan terdakwa . Akbar meminta terdakwa Il. Aldindan anak Syamsul untuk ikut dalam perkelahian tersebut ;Menimbang, bahwa dari uraian diatas maka Majelis Hakim berpendapatdakwaan yang akan dipertimbangkan adalah dakwaan alternatif kedua yaitumelanggar Pasal 170 ayat (2) ke3 KUHP, yang unsurunsurnya adalah :1.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Harta Bersama
Register : 20-10-2011 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 3277/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 22 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
62 — 24
  • Bahwa benar, tergugat dan penggugat telah mempunyai tiga orang anak dan scat iniikut penggugat, namun ikutnya ketiga anak tersebut dengan penggugat karenakehendak penggugat dan penggugat tidak boleh apabila ketiga anak tersebut di asuhdan di pelihara oleh tergugat, sedangkan anakanak penggugat selalu di larang untukmenemui atau pun ditemui tergugat;Bahwa tidak benar, dalam perkawinan Tergugat dan Penggugat telah memperolehharta bersama (gono gini) yang berupa sebidang tanah berukuran 20m x 25m yangdiatasnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-05-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 142 PK/Pdt/2015
Tanggal 28 Mei 2015 — NYONYA SRI CHAYATIN vs KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM RI cq. MENTERI PEKERJAAN UMUM cq. DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA
64 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Eksepsi Kurang Pihak Penggugat yaitu. tidak ikutnya Ahli WarisHj. Nafiah Suprapto sebagai Pihak Penggugat1.Bahwa seandainya itu benar, quod non Penggugat dan kakak kandungPenggugat yang bernama almarhum Hj. Nafiah Suprapto telahmenguasai dan menggarap tanah dan bangunan yang menjadi objeksengketa perkara a quo yaitu tanah terletak di:1.1. Jalan Mutumanikam Nomor 2628, seluas 1.175 m?, KelurahanCijagra, Kecamatan Lengkong, Kota Bandung, dan;1.2. Jalan Batu Pualam Nomor 3, seluas 300 m?
Pengadilan PN FAK FAK Perdata
Register : 06-06-2017 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN FAK FAK Nomor 2/Pdt.Bth/2017/PN FFK
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat:
1.APOLINA ROHROHMANA
2.MARSYA ROHROHMANA
3.DOMINGGUS ROHROHMANA
4.DONITIANUS ROHROHMANA
Tergugat:
1.SAMUEL DRI WALUYO
2.MARIA ELISABETH MARWA
3.NUGROHO BUDI WALUYO
4.AGNES OVITA DWI SUCI RAHAYU
5.ABBAS ROHROHMANA
6.HUSEIN ROHROHMANA
7.MUSA ROHROHMANA
105 — 44
  • Beren Rohrohmana denganAlmarhum Safia Titikwaria dan berhak atas sebagian tanah yang menjadi objekdalam Penetapan Sita Eksekusi Nomor: 6/Pdt.Eks/2016/PN Ffk;Menimbang, bahwa terhadap dalil tersebut, Majelis Hakim berpendapatbahwa dari fakta dipersidangan yang telah dapat dibuktikan bahwa ParaPembantah bersaudara kandung dengan Terbantah V juga bersaudara sepupudengan Terbantah VI dan Terbantah VII atau seluruhnya adalah cucu dari BerenRohrohmana, maka dengan ikutnya Terbantah V, Terbantah VI dan
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum Pencurian
Putus : 18-12-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 80_PID_B_2015_PN_BNR
Tanggal 18 Desember 2015 — PIDANA-TERDAKWA-RIJON ALI AHMAD Bin (ALM) KUSWANDI .
23 — 3
  • bersama disebuah cucian kendaraan Dusun Jambu, Desa Pucungbedung, ditempat tersebut,terdakwa mengatakan kepada Tuslim akan mencuri di rumah saksi Farida, laluTuslim menyepakati ;e Kemudian sekitar pukul 24.00 wib, terdakwa bersama Tuslim berjalan menujurumah saksi Farida setibanya di pinggir bengkel di gang setapak, terdakwa danTuslim melepas sandal yang dipakai, lalu dijinjing dan menunggu di kebunbelakang rumah saksi Farida untuk memastikan keadaan aman setelah merasaaman, sekitar pukul 01.30 wib ( ikutnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 13-08-2010 — Upload : 13-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 303 K/AG/2010
Tanggal 13 Agustus 2010 —
14 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sengketa 3a dalam gugatan telah menjadihak milik pihak ketiga, maka secara aturan hukum pemilik objek sengketaberdasarkan bukti 1.3, T.4 dan T.6, pihakpihak yang terlibat dalam objeksengketa wajib untuk dijadikan sebagai subjek hukum atau para pihakdalam perkara perdata No. 36/Pdt.G/2007/MSyBNA tersebut;Bahwa terhadap objek sengketa 3a, telah dilakukan peralihan hak ataudijual kepada pihak lainnya sehingga pembeli yang menguasai objeksengketa wajib diajukan sebagai pihak dalam perkara tersebut;Bahwa ikutnya
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Putus : 13-11-2007 — Upload : 13-07-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 9/Pdt.G/2007/PN.MKL
Tanggal 13 Nopember 2007 — A. SAMBOLINGGI; Ir. ELISABETH RATU RANTEALLO,MM; lawan Pemerintah Daerah Tingkat II Tana Toraja;
85 — 132
  • Ranteallo oleh karena itu warisan yang digugatdapat saja dikembalikan kedalam bundel melalui para Penggugat, maka dengan demikiantidak ikutnya ahli waris lain menggugat/dilibatkan dalam perkara tidaklah menjadikansubyek gugatan kurang lengkap.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 05-06-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 389/Pid.B/2018/PN Byw
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.I GUSTI LANANG SUYADNYANA. SH.
2.NOVALITA EKA PURWANTI, SH
Terdakwa:
YOANITA RAHMAWATI
43 — 9
  • BCA no rek 1800870816 dan secaralangsung dan ada~ rekening Koran dan ~ kwitansipembayaranDitawari untuk ikut arisan tersebut bulan Januari 2017,dan ivestasinya pada bulan Maret 2017 melalui BBM miliksaudariYOANITA RAHMAWATI dengan no pin 5FA775FE ;Bahwa saksi mulai mengikuti arisan yang mendapatkan sebesarRp. 10.000.000, pada bulan Mei 2016, yang kedua arisan Rp.50.000.000, pada bulan Pebruari 2017, arisan mobil Honda Briopada Juni 2017, sedangkan untuk investasinya pada saksi lupakapan kah mulai ikutnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-04-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3176 K/Pdt/2010
Tanggal 21 April 2011 — SALAMAT HUTASOIT ; JULTRIASI HENDRA HUTASOIT, DKK
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa disamping sah dan telah sesuainya prosedur penerbitan sertifikat diatas dan dengan ikutnya keturunan Raja Daud Hutasoit (Tergugat VIll)membenarkan dan membutuhkan tanda tangan dalam surat ukurpenerbitan sertifikat tersebut merupakan suatu bukti kebenaran bahwatanah tersebut sebagaimana terutang dalam sertifikat di atas adalahmerupakan milik Alm.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 07-03-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31 K/AG/2011
Tanggal 7 Maret 2011 — ASRIADI VS SITI ZAITUN
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Namun sangat disayangkan bahwasetiap kali persidangan kuasa Pemohon Kasasi dan para Turut TermohonKasasi/para Tergugat kurang berkoordinasi dan tidak pernah mengajakkepada Pemohon Kasasi dan para Turut Termohon Kasasi/tparaTergugat sebagai pihak in person untuk ikut langsung bersidang yangsangat membantu untuk memberi keteranganketerangan yang akurat dipersidangan, sehingga dengan tidak ikutnya Pemohon Kasasi dan paraTurut Termohon Kasasi/para Tergugat dalam persidanganpersidangantingkat pertama
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 06-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 302/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : ELVIANA NASUTION
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Medan Iskandar Muda
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Medan
53 — 22
  • bahwa KantorPertanahan Kota Meda keterangan Pendaftaran Tanah (SKPT) yanpersyaratan dalam pelaksanaan lelang.Hal ini (1) PMK Lelang dijelaskanPelaksanaan Lelang atau tanah dan bangunan harus dilengkapi denPertanahan setempatBahwa adapun Surat Keterangan Pendaftaran Tanah (SKPT) yang telahditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Medan adalah SKPT Nomor841/2019 tanggal 4 Oktober 2019 yang mene ngkan bahwa atas objeksengketa a quo telah dibebani Hak Tanggunga Peringkat oleh TergugatI;Bahwa dengan tidak ikutnya
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 21-11-2017 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 147/Pdt.G/2017/PN Mak
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat:
NY. MARIA PADA LIMBONG
Tergugat:
1.YOHANIS LOBO' SIAPPA
2.Badan Pertanahan Kabupaten Tana Toraja
46 — 18
  • Bahwa dengan ikutnya Turut Tergugat Kepala Kantor ATR/BadanPertanahan Kabupaten Tana Toraja di Makale, dalam perkara ini karenapada tanggal 1582016, Yohanis Lobo Siappa (Tergugat), memasukkansurat ke Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Tana Toraja di MakaleHalaman 2 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 147/Pdt.G/2017/PN Makdengan perihal Permohonan pegembalian batas atas sertipikat Hak MilikNo. 47/Tambunan, surat ukur Nomor 20/Tambunan/2000 tanggal 9122000,seluas 490 m2 atas nama Yohanis Lobo' Siappa