Ditemukan 478 data
Pembanding/Penggugat II : Dedi Elfiza Rj Nan Gadang Diwakili Oleh : SYAMSURDI NOFRIZAL, SH
Pembanding/Penggugat III : Retboy Stanza Rj Mansue Diwakili Oleh : SYAMSURDI NOFRIZAL, SH
Pembanding/Penggugat IV : Erdayunita Diwakili Oleh : SYAMSURDI NOFRIZAL, SH
Pembanding/Penggugat V : Rini Nofrita Diwakili Oleh : SYAMSURDI NOFRIZAL, SH
Pembanding/Penggugat VI : Desdel Melia Diwakili Oleh : SYAMSURDI NOFRIZAL
72 — 29
Pembanding/Penggugat I : Martanto Bila Sati Diwakili Oleh : SYAMSURDI NOFRIZAL, SH
Pembanding/Penggugat II : Dedi Elfiza Rj Nan Gadang Diwakili Oleh : SYAMSURDI NOFRIZAL, SH
Pembanding/Penggugat III : Retboy Stanza Rj Mansue Diwakili Oleh : SYAMSURDI NOFRIZAL, SH
Pembanding/Penggugat IV : Erdayunita Diwakili Oleh : SYAMSURDI NOFRIZAL, SH
Pembanding/Penggugat V : Rini Nofrita Diwakili Oleh : SYAMSURDI NOFRIZAL, SH
Pembanding/Penggugat VI : Desdel Melia Diwakili Oleh : SYAMSURDI NOFRIZALPUTUSANNomor 35/PDT/2021/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara antara:1.MARTANTO BILA SATI, beralamat di Jorong Pasar Baru, Nagari Cupak,Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok Sumatera Barat, dalam halin) memberikan kuasa kepada Syamsurdi Nofrizal, S.H., beralamat diJalan Ks.Tubun No.119 Kota Solok Sumatera Barat, berdasarkan SuratKuasa
81 — 12
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi Izin kepada Pemohon (Triyono Amin Martanto Bin Tarmuchsin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yunita Ariyanti Binti Sukimin) di
ISSOEBIANTORO, SH
Tergugat:
1.Ir. RAHARDJO BASUKI WIYONO
2.TJAHYONO WILLIS GERILYANTO,SH
3.Ir.EDDY ASMANTO
4.Brigjen Pol purn LANJAR SOETARNO
5.SUGIARTO HARSONO
6.SUJATNO
Turut Tergugat:
NOTARIS MARDIAH, SH
396 — 221
Fotokopi Akta Perubahan Yayasan Setia Hati Teratre Pusat MadiunHalaman 12 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Padt.G/2018/PN MadNomor : 06 Tahun 1999 yang dibuat dihadapan Notaris WIEN MARTANTO,SH berkedudukan di Madiun, bukti P6 ;Fotokopi Surat Keputusan Majelis Luhur Setia Hati Terate Nomor : 001 /SK/ML PSHT.000 / IX / 2017. Tanggal 21 September 2017 tentangmenonaktiifkan 1. Ir. Rahardjo Basuki Wiyono sebagai Ketua Majelis LuhurPSHT Pusat Madiun, 2.
WIEN MARTANTO disitu dijelaskan bahwa pengurusyayasan adalah ditunjuk dari Persaudaraan Setia Hati Terate ;Bahwa sekarang saksi sebagai Wakil Ketua yayasan Setia Hati Terate,sejak tahun 2013 / 2014 ;Bahwa Ketua yayasan Setia Hati Terate adalah HARI WURYANTO,sebagai sekretaris adalah WIDODO;Bahwa ang menjadi Dewan Pembina yayasan Setia Hati Terate yang saksitahu yaitu Bok TARMADJI BOEDI HARSONO, JUNAEDI, dan HARIADI;Bahwa selama saksi menjadi pengurus yayasan Setia Hati Terate tidakpernah ada permasalahan
Raden Reina Rafaldin, SH No.21 tanggal29 Oktober 2016, bukti T1 ;Fotokopi Anggaran Rumah Tangga Persaudaraan Setia Hati Terate tahun2016 2021 tercatat dalam Akta Notaris Raden Reina Rafaldin No.22tanggal 29 Oktober 2016, bukti T2 ;Fotokopi Akta Pendirian Yayasan SETIA HATI TERATE tercatat dalamAkta Notaris Dyah Widhiawati, S.H, M.Kn., tanggal 12 Nopember 1982,Nomor 55, bukti T 3 ;Fotokopi Akta Perubahan Yayasan Setia Hati Terate No.06 Tanggal 06Oktober 1999, No. 06 yang dibuat oleh Notaris Wien Martanto
31 — 8
Saksi DODDY NUGROHO TRI MARTANTO, di bawah sumpah dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui' diperiksa di persidangansehubungan adanya tindak pidana percobaan pencurianyang terjadi pada hari Minggu tanggal 06 Pebruari2011 sekitar pukul 00.3013Bahwa, pada awalnya pada hari Minggu tanggal 06Pebruari 2011 sekitar pukul 00.30 wib, sdr. ADEINDRA menghubungi saksi melalui telepon danmemberitahukan bahwa ada alarm door open di Towermilik PT.
EXCELCOMINDO sebab alarm dooropen di pusat pemantaun / monitoring terletak di Bandungsehingga menelpon saksi DODDY NUGROHO TRI MARTANTO selakupetugas di Purwokerto untuk mengecek tower yang terletak didesa Pekuncen;Bahwa kemudian saksi DODDY NUGROHO TRI MARTANTOmenelpon saksi SRI WAHYU SUDRAJAT selaku maintenanceservice untuk mengecek dan juga menelpon pihak KapolsekPekuncen;Bahwa pada saat terdakwa menunggu di depan mobil untukjaga jaga dan sdr. ASEP dan sdr.
29 — 1
mudah marah dan bersikapkasar kepada Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat ini sudah berpisah rumah selamakurang lebin selama 1 tahun, karena Penggugat pada bulan Juni 2017pulang ke rumah orangtua Penggugat, karena telah diusir Tergugat, danantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;Bahwa, saksi sudah berusaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat denganTergugat;Saksi kedua: Eko Adi Martanto
11 — 3
membuktikan bahwa Pemohon benar penduduk, di Dukuh Blabak, Rt.01,Rw.01, Desa Roworejo, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, dimanawilayah tersebut merupakan wilayah hukum (kompetensi relatif) PengadilanAgama Kebumen, oleh karena itu permohonan a quo formil diterima untukdiperiksa;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Kutipan Akta Nikah atas namaPemohon dan Pemohon Il merupakan bukti autentik yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang, membuktikan bahwa Pemohon yang dalam KutipanAkta nikah bernama Martanto
Rusdy Yanto Pandu
Terdakwa:
ISAK LOLO Alias ISAK
66 — 18
Panitera Penganti;Hakim memberi kesempatan kepada Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umumuntuk membacakan uraian singkat kejadian dimana Terdakwa telah didakwakanmelakukan Penganiayaan terhadap Saksi korban;Menimbang bahwa di persidangan telah di dengar keterangan saksisaksiyakni Saksi korban Erwin Dalla, Saksi Anak Andre Martanto Japutra Muli dengandidampingi Medri Baker Lengguh, Saksi Yoce Hendra Naisanu alias Hendra, SaksiAplonia Feka alias Feka, dan Terdakwa Isak Lolo Alias Isak dengan keteranganyang
Terbanding/Penggugat : PT SYAFAAT BUMI MADANI
Terbanding/Turut Tergugat I : Bank Tabungan Negara qq. Bank Tabungan Negara Kantor Cabang Cibubur
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertanahan Kota Depok
65 — 14
Pembanding/Tergugat : AGUSTINUS HERI MARTANTO Diwakili Oleh : Harles Sihombing, SH
Terbanding/Penggugat : PT SYAFAAT BUMI MADANI
Terbanding/Turut Tergugat I : Bank Tabungan Negara qq. Bank Tabungan Negara Kantor Cabang Cibubur
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertanahan Kota Depok
6 — 0
Bukti saksisaksi sebagai berikut:Putusan Nomor.2636/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 4 dari 12 halamani:Saksi I, umur 40 tahun, agama lslam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di RT. 001 RW. 004 Desa Cimanggu, Kecamatan Cimanggu, KabupatenCilacap, didepan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:2.Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat, Penggugat namanya Ina Asri Ningrum, danTergugat namanya Soni Martanto;Bahwa
12 — 2
[endif]-->
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Martanto Bin Sukarno) terhadap
Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara aquo memutuskan Menjatuhkan TalakSatu Bain Sugro Tergugat Martanto Bin Sukarno terhadap PenggugatFebriani binti Parji;Berdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMER1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
16 — 4
SALINAN PUTUSANNomor /Pdt.G/2017/PA.BtlZa eo aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikanSLTA, beralamat di KABUPATEN BANTUL, dalamhal init memberikan Surat Kuasa Khusus kepadaEleveniadi Martanto, SH., Advokat/KonsultanHukum yang beralamat kantor
1.OPIK BARLIA, SH
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
TUPARNO als TUPAR Bin TOMO REJO
152 — 0
als Tupar Bin Tomo Rejo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Beberapa Kali Melakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah karung warna putih yang terbuat dari plastik;
- kepada Saksi MARTANTO
16 — 8
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (R.Edi Martanto,Spd bin R.Sutarjo) terhadap Penggugat (Rr. Heni Widyawati binti R.Sumanto) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);5.
36 — 22
Triyono Martanto SH., SE., Ak., CA., MM., M. Hum. (Pemohon II);
3).H. Hadiyanto Prabowo, SE., MM., Bin Soewoto (Pemohon III);
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 259.000,- (dua ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);
17 — 5
PUTUSANNomor 0258/Pdt.G/2016/PA.BtlBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Bantul dalam hal inimemberikan kuasa kepada ELEVENIADI MARTANTO, SH.
12 — 2
PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Bil.40Sy . 2aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SMK, bertempat tinggaldi Kabupaten Bantul, dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukum : Eleveniadi Martanto,S.H., Advokat/ Pengacara, beralamat kantordi Jalan Turonggo
61 — 18
Saksi DIAN MARTANTO, dibawah sumpah dipersidangan menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi beserta rekanrekansaksi telah melakukan penangkapanterhadap tersangka yang melakukan TindakPidana Membawa Senjata Tajam TanpaHak dan Bukan Pada Profesinya yang manapada saat melakukan penangkapan saksiHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2014/PN.Crpbersama rekanrekan saksi yang sedangmelaksanakan tugas patroli yang manasaksi beserta rekanrekan saksi melakukanpenangkapan terhadap tersangka
36 — 8
terdakwa EKO FERYANTO bin SODIK merupakan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU No.12 DaruratTahun 1951;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa telahmengerti maksud dan isi surat dakwaan dan tidak akan mengajukan eksepsi/ keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut oleh Penuntut Umumdipersidangan telah diajukan saksisaksi yang telah bersumpah menurut agamanya yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi1 : Edi Martanto
12 — 2
Penggugat, sehingga kebutuhan keluarga tidak tercukupI;B ahwa kemudian pada bulan Juni 2012 Penggugat dan Tergugat berpisahrumah sampai sekarang 5 tahun lamanya tidak pernah berkumpul lagi; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat pergi dari tempat tinggalnya sampai sekarang 5tahun lamanya tidak diketahui tempat alamatnya;Perkara No. 0747/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 5 dari 13 halaman Bahwa untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja diTaiwan;Budi Martanto
MUGIONO
25 — 10
ketikamalamnya ibu mertua sakit saksi ikut berkumpul sampai almarhummenghembuskan napasnya terakhirBahwa pada tanggal 2 maret 2009 ibu mertua saksi atau ibu Pemohon telahmeninggal dunia dirumahnnya karena sakit muntaber pada sekitar jam 01.30Wib pada usia 81 Tahun;Bahwa atas meninggalnya ibu mertua saksi maka pada siang harinya sekiitarjam 13.00 Wib dikebumikan di pemakaman Praci Maluyo;Bahwa atas meninggalnya Almh Kamsinah, saksi tidak tahu apakah surat suratkematiannya diurus atau tidak ;Saksi ke3: Tuju Martanto