PONGTIKU NO. 48 Hakim Pengadilan Negeri dalamMAKALE daftar catatan perkara= (Pasal 209 Ayat (2) KUHP) Nomor: 5 / Pid. C/ 2019 / PN.

Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;MembacaAkta Permohonan Kasasi Nomor 4/Akta.Pid/2018/PN.Mndjuncto Nomor 522/PID.SUS/2017/PN.Mnd juncto 5/PID/2018/PT.MNDyangdibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Manado, yang menerangkan,bahwa pada tanggal 20 Februari 2018, Penasihat Hukum Para Terdakwayang bertindak untuk dan atas nama Para Terdakwa berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 20 Februari 2018mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi Manadotersebut;Halaman

PemohonKasasi/Terdakwa tersebut dikabulkan:Menimbang, bahwa namun demikian Mahkamah Agung berpendapatperbuatan Para Terdakwatelah memenuhi unsurunsur pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009,sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan Ketiga, maka Para Terdakwatersebut telahterbukti bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang bahwa dengan demikian terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Para Terdakwadanmembatalkan putusan Pengadilan Tinggi ManadoNomor 5/

PID/2018/PT.MNDtanggal 7 Februari 2018 yang membatalkan Putusan Pengadilan NegeriManadoNomor 522/PID.SUS/2017/PN.Mnd tanggal 15 Desember 2017untuk kemudian Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini denganamar putusan sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang bahwa karena Para Terdakwa dipidana, maka dibebanimasingmasing untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Halaman13dari16 halaman Putusan Nomor957 K/PID.SUS/2018Mengingat Pasal 127 ayat (1) huruf ajuncto Pasal 132 ayat

PUP US ALN Nomor :4@5 / PID. B/ 200 7/ PN. BTA.KEADILAN BERDASARKAN KISTULANAN YANG MAHA LESA.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 5/Pid/2019/PN.Kbm., yangdibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Kebumen yang menerangkan,bahwa pada tanggal 13 Juni 2019 Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKebumen mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan TinggiJawa Tengah di Semarang tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 18 Juni 2019 dari

Umum pada tanggal 10Mei 2021;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah mengajukan Memori Bandingtertanggal 21 Mei 2021, dan telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJeneponto pada tanggal 24 Mei 2021 ;Membaca Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding KepadaAipda Miskal Penyidik selaku Kuasa Jaksa Penuntut Umum, yang dilaksanakan olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jeneponto, pada tanggal 24 Mei 2021 ;Membaca Surat Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara masingmasing Nomor : 5/

Pid.

Jpn yang ditanda tangani oleh JurusitaPengadilan Negeri Jeneponto, yang menerangkan bahwa sebelum berkas perkarayang dimintakan banding tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, makakepada Aipda Miskal Penyidik selaku Kuasa Jaksa Penuntut Umum dan kepada ParaTerdakwa masingmasing pada tanggal 10 Mei 2021, telah diberikan kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara Nomor : 5/ Pid. C/ 2020/ PN.

Umum pada tanggal 10Mei 2021;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah mengajukan Memori Bandingtertanggal 21 Mei 2021, dan telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJeneponto pada tanggal 24 Mei 2021 ;Membaca Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding KepadaAipda Miskal Penyidik selaku Kuasa Jaksa Penuntut Umum, yang dilaksanakan olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jeneponto, pada tanggal 24 Mei 2021 ;Membaca Surat Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara masingmasing Nomor : 5/

Pid.

Jpn yang ditanda tangani oleh JurusitaPengadilan Negeri Jeneponto, yang menerangkan bahwa sebelum berkas perkarayang dimintakan banding tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, makakepada Aipda Miskal Penyidik selaku Kuasa Jaksa Penuntut Umum dan kepada ParaTerdakwa masingmasing pada tanggal 10 Mei 2021, telah diberikan kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara Nomor : 5/ Pid. C/ 2020/ PN.

No. 5/PID. SUSLH/2018/PT KDIori banding yang diajukanolenPenuntutUmumsehinggamemori bandingdariPenasihatHukumdanPenuntutUmumjugakontramemori bandingdariPenuntutUmumharuslahdikesampingkanbegitujuga Pengadilan Tinggitidak sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan NegeriUnaaha tentangpenetapanH.

No. 5/PID. SUSLH/2018/PT KDI1(satu) lembar pas besar No. PK.205/09/07/UPP.LBK2014, A.N.KLMBerkat Harapan Baru yang diterbitkan oleh Kepala Kantor UP Kelas IllLabuhan Lombok di Labuhan Lombok tanggal 1 Agustus 2014 ; 1 (satu) buah buku Sertifikat Kecakapan Pelayaran rakyat Nomor.28/MPR IWVVSMG02 A.N. YUNDING yang diterbitkan di Semarangpada tanggal 4 Juni 2002 oleh Kepala Direktorat Perkapalan danKepelautan ;12 (dua belas) lembar bukti laporan transaksi Bank Rakyat Indonesia(BRI) No.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor 5/PID/2016/PTBNA, tanggal 22 Februari 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumtersebut;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sigli Nomor 169/Pid.B/2015/PNSgi, tanggal 18 November 2015 yang dimintakan banding tersebut;3. Memerintahkan Terdakwa ditahan;4.

fotokopi bukti transfer Bank BCA dari Leni Suryani kenomor rekening 5502155975 a.n Eddy Lim sebesar Rp188.739.000,00tanggal 22 April 2019; 1 (satu) lembar rekening korban Bank BNI a.n Leni Suryani: 2 (dua) lembar rekening tahapan bank BCA a.n.Leni Suryani; 2 (dua) lembar rekening tahapan Bank BCA a.n Leni Suryani:Dikembalikan kepada saksi Leni Suryani panggilan Leni;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor 5/

PID/2021/PT PDGtanggal 16 Februari 2021 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menerima permintaan Banding Penuntut Umum dan Penasihat HukumTerdakwa;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bukittinggi Nomor 122/PID.B/2020/PN Bkt tanggal 15 Desember 2020 yang dimintakan banding tersebut;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 516 K/Pid/

NOMOR : 5/ Pid. C/ 2021/ PN LgsCacatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Langsa yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUHENDRA Bin SURATMANTempat lahir : Langsa;Umur/tanggal lahir: 47 tahun/O1 Juli 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun suka maju, Gp. Matang Setui, Kec.

Nomor 5 / Pid B / 2015 / PN Mad.PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwaNamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanAMIF ROTUL FATA AliasGENTHONG binSUPARNO ;Madiun ;28 tahun / tanggal 13Desember 1986 ;Lakilaki ;Indonesia ;Jalan Raden Wijaya Nomor35 Rt. 25

Perpanjangan KPN tanggal 5 Pebruari 2015 Nomor 5 / Pid B/ 2015 / PN Madsejak tanggal 13 Pebruari 2015 sampai dengan tanggal 13 April 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat danberhubungandenganperkaraberkas perkara yangini ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar pernyataan terdakwa bahwa terdakwa

Terdakwa sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Gorontalo Nomor6/PID.SUS/2020/PT GTO, tanggal 2 Maret 2020, yang amar lengkapnyasebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor221/Pid.Sus/2019/PN Gto tanggal 9 Januari 2020; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan, untuk tingkat banding berjumlah Rp5.000,00 (lima riburupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 5/

Pid/2020/PN Gto, yangdibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Gorontalo, yang menerangkanbahwa pada tanggal 16 Maret 2020, Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKota Gorontalo mengajukan permohonan kasasi terhadap PutusanPengadilan Tinggi Gorontalo tersebut;Membaca Memori Kasasi 19 Maret 2020 dari Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kota Gorontalo tersebut sebagai Pemohon Kasasi,yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gorontalo pada 19 Maret2020;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan

MISNA SWEULARTAFELLA,SH.MH, SISKA LEUHENAPESSY,SH dan YOSINASOULISSA,SH, alamat JIn.Kebun Cengkeh, Tanah Rata Rt 001 Rw 008, DesaBatu Merah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, sesuai Surat Kuasa KhususNomor : 36/SK.Pid/YAPERHUM /XI1/2020, tanggal 4 November 2020 yang telahHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 5/Pid.B/2021/PN.Amb.didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 53/2021, tanggal27 Januari 2021 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor 5/

Pid,B/2021/PN.Amb,tanggal 11 Januari 2021, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 5/Pid,B/2021/PN.Amb,tanggal 11 Januari2021, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

2017 yang dilaksanakan oleh JurusitaPengadilan Negeri Bantaeng tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena permintaan banding dari Terdakwatersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracarasebagaimana ditentukan menurut UndangUndang maka secaraformilpermohonan banding tersebut dapat diterima untuk diperiksa di tingkat banding;;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Selayartanggal 5 April 2017 Nomor 5

/ Pid.

Menetapkan Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah parang yang terbuat dari besi, dengan panjang bagianmata parang 42 (empat puluh dua) cm dan panjang bagian gagang 14(empat belas) cm, panjang keseluruhan 56 (lima puluh enam) cm danpada bagian gagang terbuat dari kayu berwarna coklat ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp1.000,00(seribu ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor 5/

PID/2016/PTMND., tanggal 22 Februari 2016 yang amar selengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotamobagu Nomor 181/Pid.B/2015/PN.Ktg., tanggal 16 Desember 2015 yang dimintakan bandingtersebut ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesarRp5.000,00 (lima ribu ribu rupiah) ;Mengingat akta tentang permohonan

,yang dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Manado Nomor 5/Pid/2016/PT.MND., yang amarnya berbunyi seperti tersebut di atas dalam memeriksadan mengadili perkara tersebut, telah melakukan kekeliruan dengan tidakditerapkan suatu peraturan hukum atau peraturan hukum tidak diterapkansebagaimana mestinya;2.

Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Manado Nomor 5/PID/2016/PT.MND., yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri KotamobaguNomor 181/Pid.B/2015/PN.Ktg., adalah tidak mencerminkan rasa keadilanbagi masyarakat khususnya bagi istri dan anak korban Janah Modeongyang akan menimbulkan beban psikologi istri dan anak selama hidupnya.Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Tinggi Manado tidak memperhatikanfaktafakta dalam persidangan sebagaimana yang terdapat faktafakta didalam putusan Pengadilan Negeri Kotamobagu.Merujuk

Membebani para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur diSamarinda Nomor 5/PID/2018/PT.SMR tanggal 20 Februari 2018 yang amarlengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Malinau tanggal 7 Desember2017 Nomor 97/Pid.SusLH/2017/PN Min yang dimohonkan bandingtersebut; Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1000, (seriou rupiah ) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Mataram No.5/Pid/2008/PT.MTR tanggal 9 Januari 2008 yang = amarlengkapnya sebagai berikut1. Menerima permintaan banding dari Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Dompu tanggal24 Setember 2007 Nomor : 118/PID.B/2007/PN.DOM yangdimintakan banding ;3.

UNDING;Halaman 3 dari 47 Putusan Nomor 5/Pid. Sus/2016/PN.Sel1 (satu) lembar fotokopi Sertifikat Keterampilan a.n. ABDUL RAZAK;1 (satu) lembar fotokopi Sertifikat Ahli Tehnika Tingkat Dasar a.n. SAMSULRIZAL;1 (satu) lembar fotokopi Sertifikat Keterampilan a.n. SAHIRUN;1 (satu) lembar fotokopi Sertifikat Ahli Nautika Tingkat Dasar a.n. ALI FIKRI;1 (satu) lembar fotokopi Sertifikat Keterampilan a.n. MARIUN;1 (satu) lembar fotokopi Sertifikat Ahli Keterampilan a.n.

Perkara: PDM228/SLONG/12/2015 tertanggal 6 Januari2016, yang pada pokoknya sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa Terdakwa ABDUL KADIR HAMID pada hari Jumat, tanggal 03 Januari2014, sekitar Pukul 02.45 WITA atau pada suatu waktu dalam bulan Januari 2014atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di Atas KapalKMP MUNAWAR FERRY di Pelabuhan Kayangan, Kabupaten Lombok Timur, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumHalaman 5 dari 47 Putusan Nomor 5/Pid.

masih dalam keadaanmiring ke kanan;Bahwa pada saat Kapal KMP MUNAWAR FERRY berangkat menujuPelabuhan Poto Tano saat itu saksi SAMSUL RIZAL selaku Oiler yang saat ituberada di dalam Kamar Mesin merasakan KMP MUNAWAR FERRY yang saat itumulai berlayar terasa miring ke kanan dan saksi melihat saat bertugas di kamarmesin ada air masuk melalui pisangpisang (buritan) belakang sebelah kanan kapaldan kemudian setelah saksi naik ke Car Deck melalui tangga dan kembali melihatHalaman 7 dari 47 Putusan Nomor 5/

Pid.

Oleh karena itu putusanJudex facti mengenai kualifikasi tindak pidana beralasan hukum diperbaikisebagaimana dimaksud dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan ternyatapula putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumHal 5 dari 7 hal, Putusan Nomor 1580 K/Pid.Sus/2019dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakanditolak dengan perbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian Putusan PengadilanTanjungkarang Nomor 5/PID/

SAMRATULANGI NO.18MANADOModel : 51 / Pid / PN.Catatan Putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri dalam daftar catatan perkara( Pasal 209 ayat (1) KUHAP )Nomor: 5 /Pid..C/2014/PN.Mnd.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriManado yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AGUSTIEN LUDYA KAMBEY ;Tempat lahir : Lembean ;Umur atau tanggal lahir :63 Tahun / 12 Agustus 1951 ;Jenis kelamin : Perempuan