554 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 554 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:WAHYU SARI PUTRO WIBOWO, Direktur CV. Wibowo Mobil,bertempat tinggal di Jalan Raya Mastrip Kedurus Dukuh Nomor14, Surabaya;Pemohon Kasasi;Lawan1. KEPALA KANTOR PT. BANK AGRIS PUSAT JAKARTAPUSAT, beralamat/berkantor di Wisma GKBI Suite UG01,Jalan Jenderal Sudirman Nomor 28 Jakarta c.q. KEPALAKANTOR CABANG PT.

Nomor 554 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum;3.

Nomor 554 K/Pdt/2018Rp531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut oleh Pengadilan Tinggi Surabaya Putusandengan Nomor 146/PDT/2017/PT SBY tanggal 16 Mei 2017 dikuatkandengan amar sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugattersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 10 Mei 2016Nomor 940/Pdt.G/2016/PN Sby yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua

Nomor 554 K/Padt/20183.Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor146/Pdt/2017/PT SBY juncto Putusan Pengadilan Negeri SurabayaNomor 940/Pdt.G/2015/PN Sby;4.Menghukum Para Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara.Atau:Bila Majelis Hakim Agung berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi telahmengajukan kontra memori kasasi yang diterima tanggal 12 Oktober 2017yang pada pokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi

Nomor 554 K/Pdt/2018Panitera Penggantitid.Bony Daniel, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl........ Rp 6.000,002,.Redak Si................. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk Salinan:Mahkamah Agung RI.Atas nama Panitera,Panitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.196313251988031001Halaman 6 dari 7 hal. Put. Nomor 554 K/Pdt/2018Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 554 K/Pdt/2018

554/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.Ckr2 7 7 Eaypu 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 22 Juli 1980, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi., sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Ckr9.

Bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 84/84/IV/1998tertanggal 17 April 1998 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.CkrAgama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat, bermeteraicukup yang oleh ketua majelis setelah dicocokkan dengan aslinya dan diberikode P..

Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

SayutiPanitera Pengganti,Enjang Zenal Hasan, S.H.Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.CkrRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan > Rp 480.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Ckr

554/Pdt.P/2016/P.N. SBY

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2016/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :Nama > LINA MANRAU.Tpt, tanggallahir : Surabaya, 25 September 1966.Umur : 50 Tahun.Jenis kelamin : Perempuan.Agama : Islam.Kewarganegaraan : WNI.Alamat : Jalan Karangrejo Timur 3/27 RT 001/003 KelurahanWonokromo, Kec, Wonokromo, Kota Surabaya.Pekerjaan : lou Rumah Tangga.Status

Perkawinan : KawinPendidikan :SLTPselanjutnya disebut Pemohon ; === === == === === Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 08 Juni 2016 Nomor 554/Pdt.P/2016/PN.Sby tentang penunjukkanHakim yang memeriksa permohonan tersebut ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon sebagai alat bukti persidangan

; TENTANG PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 06 Juni 2016 terdaftar dibawah Register Nomor 554/Pdt.P/2016/PN.Sby.yang mengemukakan halhal sebagai berikut : Hal. 1 Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2016/PN.Sby.

Bahwa pemohon berkebangsaan Indonesia penduduk Kelurahan WonokromoKecamatan Wonokromo Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur sebagaimanatercatat dalam Kartu Tanda Penduduk No. 3578046509660001 tertanggal 25September 2017 dan Daftar Kartu Keluarga No. 3578040401084371 tertanggal 03Hal.2 Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2016/PN.SbyFest IVC mann tn eeeBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka pemohon dengan ini memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya berkenan menetapkan sebagaiberikut :1.BsMengabulkan

aslinya, diberi tanda bukti P1 ;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578040401084371, bermeterai sesuai denganaslinya,diberi tanda bukti P2 ; Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 18353/1996 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya tanggal 03 Mei 2016,bermeterai sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P3 ; Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa fotocopy tersebut setelahdiperiksa dan diteliti semuanya telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocokHal. 3 Penetapan Nomor 554

554/Pdt.P/2021/PA.Sbs

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2021/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Mulyono bin Rasimen, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Tengah,RT.009/RW.005, Desa Sungai Nilam, Kecamatan Jawai,Kabupaten Sambas, sebagai Pemohon I.Rasimah binti Antek

, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Tengah,RT.009/RW.005, Desa Sungai Nilam, Kecamatan Jawai,Kabupaten Sambas, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 05 Juli 2021 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sambas, dengan Nomor 554/Pdt.P

Penetapan No. 554/Pdt.P/2021/PA.Sbsdan disaksikan oleh dua lakilaki dewasa bernama Aswandi danGunawan, dengan maskawin sebentuk cincin emas dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan ( Hamil duluan ) danantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda dan sesusuan,3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Desa Sei Nilam dan telah dikaruniai anak;4.

Penetapan No. 554/Pdt.P/2021/PA.SbsPemohon dan Pemohon Il, maka demi kemaslahatan dan dengan merujukkepada ketentuan hukum Islam Pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (e) KompilasiHukum Islam, maka Majelis Hakim akan memeriksa lebih lanjut permohonanPara Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memiliki kKedudukan hukum(legal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu

Penetapan No. 554/Pdt.P/2021/PA.SbsPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,H. Salahuddin, S.H. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Meterai : Rp. 10.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah)Him. 6 dari 6 hlm. Penetapan No. 554/Pdt.P/2021/PA.Sbs

554/Pdt.G/2021/PA.Tgr

Bahwa Tergugat sangat keberatan dan menolak seluruh dalilGugatan tertanggal 12 April 2021 beserta repliknya, dalam perkaraNomor 554/Pdt.G/2021/PA.Tgr, kecuali yang secara tegas diakui olehTergugat;2. Bahwa terhadap seluruh yang telah diuraikan sebagaimanatersebut diatas, adalah di anggap terulang kembali dalam PokokHalaman 18 dari 50 Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA Tgr.Perkara ini dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkandalam perkara ini;3.

Bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor576/63/XII/2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXX XXXXXXXX, Halaman 19 dari 50 Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA Tgr.Kabupaten Kutai Kartanegara tanggal 14 Desember 2009. Alatbukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos, dan cocok denganaslinya;2.

Saksi tersebut mengakusebagai QM Penggugat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan telah dikaruniai dua orang anak;Halaman 22 dari 50 Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA Tgr.

Saksitersebut mengaku sebagai sekantor Tergugat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 28 dari 50 Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA Tgr.

Biaya Panggilan : Rp 200.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 50 dari 50 Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA Tgr.

554/Pdt.G/2019/PA.Sak

Perkara No. 554/Pdt.G/2019/PA.SakBahwa, dalam surat gugatannya yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 554Pdt.G/2019/PA.Sak tanggal19 November 2019, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 26 Juni 2009 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Perkara No. 554/Pdt.G/2019/PA.Sake Tidak memberikan nafkah kepada Penggugat lebih dari 3 (tiga) bulanberturutturut, tepatnya sejak bulan Maret tahun 2014 sampai saatperkara ini diajukan;e Tergugat tidak mempedulikan / telah membiarkan Penggugat lebih dari6 bulan, tepatnya dari tanggal 14 bulan Maret Tahun 2014 sampaidengan perkara ini diajukan;e Tergugat meninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun berturutturut;7.

Perkara No. 554/Pdt.G/2019/PA.SakTentang Kompilasi Hukum Islam mengenai pemanggilan pihakpihakberperkara, telah terpenuhi.

Perkara No. 554/Pdt.G/2019/PA.Sakmengharamkan yang halal atau menghalalkan yang haram. (H.R.alTirmidziy);Di dalam kitab Subul alSalam Syarh Buldgh alMaram min Jam' Adillat alAhkam karangan Muhammad ibn Isma'il alKahlaniy, Juz 3, halaman 59,disebutkan bahwa menurut alTirmidziy, hadis di atas berkategori shahfh,dan oleh karenanya mesti dijadikan sebagai dalil hukum.

Perkara No. 554/Pdt.G/2019/PA.Sak3. Biaya Panggilan : Rp 150.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai :Rp6.000,00Jumlah : Rp 256.000,00Hal. 15 dari 15 Hal. Put. Perkara No. 554/Pdt.G/2019/PA.Sak

554/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2017/PA.Bm6 wlhtv ia oy PaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan ceralgugat :Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kecamatan WeraKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA, tempatkediaman di

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.Bm2.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.BmBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat tidak pernahhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Bima tertanggal 09Mei 2017 dan tanggal 14 September 2017 yang dibacakan dipersidangan, bahwaPenggugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang, sedang tidakternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum;Bahwa untuk mempersingkat

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.Bm1. Menyatakan bahwa perkara yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan register nomor 554/Pdt.G/2017/PA.Bm tanggal 02 Mei2017, dinyatakan gugur;2.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.Bm. Pendaftaran : Rp. 30.000, . Proses >: Rp. 50.000,. Panggilan : Rp. 640.000 ,. Redaksi : Rp. 5.000,. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 731.000 ,Hal.5 dari 5 hal. Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.Bm

554/Pdt.G/2017/PA.Bgr

No.554/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 13 April2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor dalamregister perkara Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.Bgr. tanggal 13 April 2017 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

No.554/Pdt.G/2017/PA.Bgr.menjalani hubungan dengan perempuan tersebut;e. Bahwa Tergugat sejak bulan April tahun 2016 sudah tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat sampai saat ini;6.

No.554/Pdt.G/201 7/PA.Bgr.13. Bahwa, Penggugat siap untuk membuktikan dalil gugatanPenggugat dan bersedia untuk membayar biaya yang timbul menuruthukum;Berdasarkan alasan/adalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bogor segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbuny/i:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.554/Pdt.G/201 7/PA.Bgr.2. XXXXKXKXKXKXKXKKXKXKKKXKXKXKXKXAXXX, Menerangkan :Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai BibiTergugat.wonnn nnn n Saksi hadir saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat.

No.554/Pdt.G/2017/PA.Bgr.

554/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh XXX RT.005RW.003 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati,sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSekolah

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Dukuh XXX RT.005 RW.003 Desa XXX KecamatanHal. 1 dari 10 Hal.Putusan No. 554/Pdt.G/2019/PA.PtXXX Kabupaten Pati selama 4 tahun 3 bulan;4. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 10 Hal.Putusan No. 554/Pdt.G/2019/PA.Pt2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 7 bulan;Hal. 7 dari 10 Hal.Putusan No. 554/Pdt.G/2019/PA.Pt3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;Nes we . mens oy et hes : be Je AY efane Fla YI) no) ls cash jlne Ceol ) Suell cell oe lkes 5!

Ana Mansuran, MHPerincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,Biaya Rp 240.000,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 331.000,Hal. 10 dari 10 Hal.Putusan No. 554/Pdt.G/2019/PA.Pt

554/Pdt.G/2014/PN.Mdn

TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah memperhatikan suratsurat bukti Penggugat dan Tergugat;Setelah mendengar keterangan saksi yang diajukan Penggugat danTergugat;Setelah memperhatikan faktafakta yang terungkap di dalam perkara iniHalaman 1 dari 19 halaman Putusan No. 554/Padt.G/2014/PN.

Sehingga selama ini Tergugat tidur bersama anak anaknyatanpa ada tempat tidur dan hanya tidur dilantai rumah di Jalan Brigjem Hamid;Bahwa setelah itu Penggugat menjumpai Tergugat dan berprilaku kasardengan menghina Tergugat yang mengatakan Tergugat seorang pencuri danHalaman 8 dari 19 halaman Putusan No. 554/Padt.G/2014/PN.

T11512.Salinan Resep tanggal 09 Oktober 2014 yang diterbitkan oleh Apotek KimiaFarma Membuktikan : Pembelian obat untuk anak Tergugat dan Penggugatbernama Vincent, diberi tanda ... 20.0.0... cece ee ee ceteeeeeeee eee een eeeeee 19723Halaman 12 dari 19 halaman Putusan No. 554/Padt.G/2014/PN.

Hal ini juga dikuatkan dengan adanya Kartu Keluarga No025010/04/02365 tanggal 7 Desember 2007 (bukti P2);Menimbang, bahwa dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahlahir 2 (dua) orang anak (bukti P4, P5, P6, P7) dan bukti (T1, T2, T3, T4, T5) yang bernama Vincent Wijaya dan Jhonson Wijaya;Halaman 16 dari 19 halaman Putusan No. 554/Padt.G/2014/PN.

YUSNIAFRIANTO, S.H.M.H., sebagai Panjitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMedan, dihadiri oleh TRI ERA WAHYUDI, SH, sebagai Penasehat HukumHalaman 18 dari 19 halaman Putusan No. 554/Padt.G/2014/PN. Mdn.Penggugat, dan TOMMY BELLYN WIRYADI, SH, sebagai Penasehat HukumTergugat.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,FAUZUL HAMDIL, S.H, M.H. FIRMAN, S.H. JULIUS PANJAITAN, S.H, M.H.Panitera Pengganti,MHD. YUSNI AFRIANTO, S.H.M.H.Halaman 19 dari 19 halaman Putusan No. 554/Padt.G/2014/PN. Mdn.

2. Menyatakan perkara register Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Stb., tanggal 16 April 2018 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

554/Pdt.G/2018/PA.Stb

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Kecamatan Binjai Utara selama 5 (lima) bulan,kemudian sekitar bulan Maret 2016 Penggugat dengan Tergugat pindah keHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor.554/Pat.G/2018/PA.

sanggup lagi dengan sikap Tergugat yangtidak kunjung berubah, bahkan Tergugat sering memukul Penggugat,akibatnya sekitar akhir bulan April 2017 antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatdi alamat Penggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah kontraqan Penggugat dengan Tergugat di alamat Tergugat tersebutdiatas, namun demikian antara Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor.554

Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat.Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor.554/Pat.G/2018/PA. Stb.2. Menyatakan perkara register Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Stb., tanggal 16April 2018 dicabut oleh Penggugat.3.

Mirdiah Harianja, M.H.Panitera Pengganti,dto.Miharza, S.H., M.H.Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor.554/Pat.G/2018/PA.

., M.M.Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor.554/Pat.G/2018/PA. Stb.

554/Pid.B/2020/PN Jmr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 September 2020 sampai dengan tanggal 23November 2020Para Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya Hj.LILI SYAMSIAH, S.H, dkkdari Biro Pusat Bantuan Hukum Peradi, yang beralamat di JIl.Mawar No.75Jember, berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum bagi ParaTerdakwa Nomor 554/Pid.B/2020/PN Jnr;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 554/Pid.B/2020/PN

MAMATmemberikan pisau dengan gagang warna hijau yang disimpan dibalik bajubelakangnya kepada terdakwa ANGGI CAHYO APRIONO bin BAGUSHalaman 48 dari 55 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN JmrCAHYONO setelah itu mereka diajak korban untuk masuk ke dalamkamarnya.Bahwa terdakwa ANGGI CAHYO APRIONO bin BAGUS CAHYONO,terdakwa MUHADIR MUHAMMAD Als.

MAMAT berpindah posisi dibelakangkorban dan memasukkan alat kelaminnya ke lubang anus korban tetapdengan tangan kanannya memegang pisau, saat terdakwa ANGGI CAHYOHalaman 49 dari 55 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN JmrAPRIONO bin BAGUS CAHYONO dalam posisi berbaring dan terdakwaMUHADIR MUHAMMAD Als.

MAMAT kembali memukulHalaman 50 dari 55 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN Jmrkepala belakang korban menggunakan tabung gas elpiji 3 kg hingga korbanmeninggal dunia, kemudian terdakwa MUHADIR MUHAMMAD Als.

M.H H.Putut Tri Sunarko, S.H.., M.H..Wisnu Widodo, S.H..Panitera Pengganti,HAMSIYAH, SHHalaman 55 dari 55 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN Jmr

554/Pid.B/2014/PN. Lbp.

PUTUSANNomor : 554/Pid.B/2014/PN. Lbp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:1.8.Nama lengkap : DEDI SUDARMAuJI. Tempat lahir : Bandar LabuhanUmur / Tanggal lahir : 28 Tahun / 24 September 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun V Gang Sempurna, Desa Bandar Labuhan.

Jaksa Penuntut Umum, sejak tanggal 25 Maret 2014 sampai dengantanggal 03 Mei 2014;Halaman 1 dari 30 Putusan No. 554/Pid.B/2014/ PN.Lbp4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sejak tanggalPerpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, 04 April 2014sampai dengan 03 Mei 2014;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sejak tanggal 04 Mei2014 sampai dengan tanggal 02 Juli 2014;Terdakwa tidak didampingi penasihat hukum, melainkan menghadap sendiridalam menjalani proses pemeriksaan perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, Nomor : 554/Pen.Pid/201 4/PN.

Kemudian saksi HRP Girsang menanyakanHalaman 5 dari 30 Putusan No.554/Pid.B/2014/ PN.Lbpdarimana terdakwa memperoleh shabu shabu tersebut dan dijawab oleh terdakwabahwa shabu shabu tersebut diperoleh terdakwa dari Eka (DPO) seharga Rp.250.000.

GIRSANG, disebagai berikut :bawah sumpah pada pokoknya menerangkanBahwa pada hari Jumat,tanggal 20 Februari 2014sekira pukul 11.30 Wib,saksi bersama denganHalaman 9 dari 30 Putusan No.554/Pid.B/2014/ PN.Lbp10temanteman saksi yaituJ.

554/Pid.B/2020/PN Ckr

Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk melanjutkanpemeriksaan perkara Nomor 554/Pid.B/2020/PN Ckr. denganHalaman 20 dari 167 Halaman Putusan 554/Pid.B/2020/PN Ckrpemeriksaan pokok perkara;3.

Mega Multi Kemasindo membayar sewa lahan dariTerdakwa setiap bulan, saksi tahu dikarenakan ada kwitansiHalaman 33 dari 167 Halaman Putusan 554/Pid.B/2020/PN Ckrpembayarannya;Bahwa saksi mendapatkan kontraknya PT.

Cikarang Barat,Jawa Barat, yang dikenal juga sebagai area pergudangan Kimu;Halaman 58 dari 167 Halaman Putusan 554/Pid.B/2020/PN CkrBahwa dilokasi tersebut terdapat tiga perusahaan, yaitu PT. MegaMulti Kemasindo, PT.

Mega Multi Kemasindo sebesar 10%;Halaman 63 dari 167 Halaman Putusan 554/Pid.B/2020/PN CkrBahwa jika dikatakan PT.

Darma Indo Damanik, S.H..M.KnMuhammad Nafis, S.H..Panitera Pengganti,Arie Adi Suciadi, S.H., M.HHalaman 167 dari 167 Halaman Putusan 554/Pid.B/2020/PN Ckr

554/Pid.B/2020/PN Jap

PUTUSANNomor 554/Pid.B/2020/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : MELKIANUS HAUBENU ;2. Tempat lahir : Kupang ;3. Umur/Tanggal lahir : 83 Tahun/ 10 April 1987 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

/Pid.B/2020/PN JapPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 554/Pid.B/2020/PN Japtanggal 14 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.B/2020/PN Jap tanggal 14 Desember2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan

Namun terdakwa masih terus mengayunkan pisau tersebut kearahHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN Japtubuh saksi korban dan mengenai kepala serta bagian dada saksi korban.Kemudian pada saat itu saksi korban langsung naik motor yang dikendaraioleh seseorang yang saksi korban tidak tahu namanya. Kemudian saksikorban diantarkan ke Rumah Sakit Bhayangkara untuk mendapatperawatan.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN Jap5. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah pisau merk JOHNCO dengan gagang warna Hitam denganpanjang dari ujung mata pisau sampai ujung pegangan sekitar 43,5 (empatpuluh tiga koma lima) Cm.Ditetapkan untuk dimusnahkan6.

,MHAbdul Gafur Bungin, S.HPanitera Pengganti,Matius Paleon, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN Jap

554/Pdt.P/2020/PN Blt

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2020/PN.BItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara sebagai berikut:MOCHAMMAD ZAENAL ARIFIN, lahir di Blitar pada tanggal 3 Juni1993, jenis kelamin Lakilaki, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat Dsn.

Bahwa dikarenakan terdapa tketidak sesuaian mengenai nama Pemohondalam ( KK, KTP, Ijazah) milik Pemohon terhadap (AktaKelahiran)MilikPemohon , maka Pemohon berinisiatif untuk merubah / membetulkanHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PN Bitnama Pemohon dalam Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar agar tidak terkendaladalam proses surat menyurat dikemudian hari .

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir menghadap di persidangan dan setelah surat permohonannyadibacakan Pemohon menyatakan bertetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PN BitMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon di dalam persidangan telah mengajukan buktibukti surat sebagaiberikut: Bukti P1 : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK3505040306930008 atas nama MOCHAMMAD

Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menilai apakah permohonanPemohon beralasan secara hukum atau tidak, maka Hakim mempedomaniketentuan mengenai perkara Permohonan yang dapat diajukan melaluiPengadilan Negeri dan perkara permohonan yang dilarang untuk diajukanmelalui Pengadilan Negeri, sebagaimana diatur dan ditentukan dalam BukuPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Dalam EmpatLingkungan Peradilan, Buku II, Edisi 2007, Mahkamah Agung, Halaman 4547,Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 554

Muhammad Nuzulul Kusindiardi, S.H.Perincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya ATK Rp. 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Biaya Sumpah : Rp. 20.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 126.000,00(Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PN Bit

554/Pdt.G/2018/PA.Bla

No. : 554/Pdt.G/2018/PA.

554/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.GsgaanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat

kediaman dahulu diKabupaten Lampung Tengah, sekarang sudah tidakdiketahui lagi keberadaannya baik di dalam maupun di luarwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Maret 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 554

Bahwa pada tanggal 29 Juni 2002 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Menggala Kabupaten Tulang BawangHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Gsgsebagaimana diterangkan di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 20Agustus 2002;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan atas dasar sukasama suka saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Termohonberstatus Perawan;3.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh Fatma, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua MajelisHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.GsgSobari,S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaSri Nur'ainy Madjid,S.H.I. Uswatun Hasanah,S.H.I.

,M.H.Panitera Pengganti Fatma, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 380.000,00 Biaya Redaksi *Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai :Rp6.000,00Jumlah : Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Gsg

554/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Bahwa ternyata perselisihnan dan pertengkaran teruS menerus terjadi,tetapi Penggugat mencoba bersabar demi keutuhan rumah tangga akantetapi keadaan tersebut semakin lama semakin membuat keadaan rumahHalaman 2 dari 15, putusan Nomor 554/Padt.G/2019/PA. Bjrtangga antara Penggugat dengan Tergugat menjadi tidak harmonis danPenggugat sudah tidak mampu lagi mempertahankan keadaan tersebut;8.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang adil danseadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap sendiri di depan sidang dengan didampingi / diwakili kuasanyaHalaman 3 dari 15, putusan Nomor 554/Padt.G/2019/PA.

Saksi I, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kota Banjar, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa selama ini Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diCirebon; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak;Halaman 4 dari 15, putusan Nomor 554/Padt.G/2019/PA. Bjr2.

Perselisihan dan pertengkaran yang menyebabkan suami istri sudahtidak ada harapan untuk kembali rukun.Halaman 10 dari 15, putusan Nomor 554/Padt.G/2019/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15, putusan Nomor 554/Padt.G/2019/PA. Bjr

554/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2021/PA.Stb 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Perdamaian, 14 April 1992,agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Langkat,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan

tanggal lahir Tanjung Jati, 04 Juli 1998,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Langkat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti yang diajukanPemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 05 Maret 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:554/Pdt.G/2021/PA.Stb, O05 Maret 2021

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 09 Desember2017 di Kecamatan Binjai, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxtanggal 11 Desember 2017 dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Binjai;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Stb2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahmilik bersama di alamat Pemohon tersebut di atas;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.StbDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Stabat pada hari Senin tanggal 15 Maret 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Sya'ban 1442 Hijriah oleh Dra. Siti Masitah, S.H.sebagai Ketua Majelis, Dra.

Zuairiah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 240.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Stb