Ditemukan 454 data
8 — 0
S@aksiSakSI : 222 n 22 nena nnn nn nnn nnn nnn cence nce nnn1.Daroni bin Muhyari, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,Alamat RT. 002, RW. 010, Desa Krangean, Kecamatan Kertanegara,Kabupaten Purbalingga saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai warga satu desa danbertetangga dekat, sedangkan mengenal Termohon sejak merekamenikah karena Termohon berasal dari Sokaraja ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah benar
7 — 4
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (NANA HERMANA bin DARONI) terhadap Penggugat (ALISA binti JUDA) ;
4.
22 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (Nur Kasan bin Muh Daroni) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dwi Setyorini binti Sudiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung;
18 — 9
Febrianto Bin Daroni, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kp. Agas RT 03 RW03 Kelurahan Tanjung Uma, Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah adik sepupu Pemohon Il, benar mereka telahmenikah pada tahun 2012 di Tanjung Riau dan telah mempunyaiHal. 5 dari 12 hal. Penetapan No.0033/Padt.P/201 7/PA.
31 — 5
MUHAMMAD DARONI, 6. AMRINA OKTAFIANI, 7. ZULFA IMAM MAHDI, 8. PUTRI ANTI MAWARNI, 9. PARSYA RAMANDHIKA, yang terletak di Desa Leyangan, Kecamatan Ungaran Timur, Kabupaten Semarang, Provinsi Jawa Tengah
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
MUHAMMAD DARONI, 6.XXKXKXXKXKXKXKKXKXKKKKKKKKKKK KKK KKK , 7.XXXXKXKXXKXKKXKXKKKXKKKKKKKKKKXKKKKX, 8. PUTRI ANTI MAWARNI, 9.PARSYA RAMANDHIKA, yang terletak di Desa Leyangan, KecamatanUngaran Timur, Kabupaten Semarang, Provinsi Jawa Tengah4.
73 — 13
kenal dengan Nasir dan Muhrodin ia adalah tetangga saksi ;Bahwa kendaraan/Truk yang dikendarai oleh Purwanto membunyikan klaksonkemudian warga naik kendaraan itu sedangkan saksi tidak ikut ;Bahwa saksi tidak tahu apa peran dari Terdakwa ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menggerakkan massa itu ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang merencanakan / mengkoordinir massa itu ;Bahwa pada malam kejadian saksi dirumah saja ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;17 SAKSI DARONI
akanmengirimkan massa sejumlah 600 orang ke PolsekSungai Lilin untuk berdemo menuntut supaya Keranidan Kailani (korban) dihukum berat;e Bahwa Terdakwa pernah menanyakan kepada saksiDodi Harianto apakah benar Kailani dan Kerani akandilimpahkan ke Polres Muba di Sekayu;e Bahwa beberapa hari sebelum kejadian ada pertemuandirumah terdakwa dimana dalam pertemuan itu ada73yang mengusulkan bagaimana kalau Kerani danKailani dihabisi saja;Bahwa 2 hari sebelum kejadian Terdakwa pernahberbicara kepada saksi Daroni
BinBukhori yang dengan tegas menyatakan bahwa 2 hari sebelum kejadian Terdakwa pernahberbicara kepada saksi Daroni Bin Bukhori dengan mengatakan bagaimana kalau (Keranidan Kailani) didatangi ke Polisi digebuki/dipukuli, serta adanya SMS dari HP Terdakwa keHP milik saksi Riyadi yang isinya yang tidak bangun/tidak ikut ditendang/dipukul saja danSMS tentang memancing dapat ditarik kesimpulan bahwa terdakwa mempunyai peranandalam menggerakkan massa yang menyerang korban yang tengah ditahan di Kantor
saksi Suwito bin Gondo Utomo Domo mencabutketerangannya dalam BAP dengan menyatakan bahwa yang minta pertimbangan kepada saksiuntuk menghabisi kerani dan kailani bukanlah Terdakwa tetapi orang lain yang saat itukumpul dirumah terdakwa, namun saksi ini tidak dapat memastikan siapa yang ngomongseperti itu, sehingga pencabutan keterangan saksi ini kurang beralasan hukum, sebaliknya haltersebut merupakan petunjuk kuat tentang keterlibatan terdakwa apalagi bila hal inidihubungkan dengan keterangan saksi Daroni
Bin Bukhori, yang dengan tegas menyatakanbahwa 2 hari sebelum kejadian terdakwa telah berbicara kepadanya bagaimana kalau Keranidan Kailani didatangi di Kantor Polisi dan dipukuli/digebugki saksi Daroni Bin Bukhori inisaksi yang keterangannya paling konsisten dipersidangan sama dengan keterangannya dalamBAP;Menimbang, bahwa salah satu Truk yang digunakan massa warga Desa Bukit JayaC3 adalah milik Terdakwa maka tidak mungkin bila Truk itu dipakai mengantar massatersebut tanpa sepengetahuan terdakwa
12 — 5
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MUH AQODIM bin AHMAD DARONI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PARTINAH Binti KARDI SUWITO) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan penetapan
BOWO TRI KUNCORO S.H.
Terdakwa:
HADI SUWITO
19 — 6
Slamet, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Ringan";
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus limah puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa 4(empat) buah tabung gas elpiji isi 3 (tiga) kg di kembalikan kepada saksi Daroni Bin Mujilan dan
6 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Juliadi Saputra bin Daroni) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (Ferlin Novia binti Efriansyah) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang ;
4.
53 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jumadi bin Kasmadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nunik Haryanti binti Iman Daroni) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari.
9 — 0
Menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (Jeni Jainuri bin Daroni) terhadap Penggugat (Sri Budi Mulyani binti Abdul Rozak) dengan Iwadl berupa uang Rp.10.000,- ( sepuluh ribu rupuiah ) ;5.
21 — 6
pulang larut malam bahkan pagi,Tergugat tidakpernah jujur masalah keuangan dan Tergugat sering berkata kasar dan memakiPenggugat bahkan sejak bulan Februari 2018 Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal dan tidak pernah bersatu lagi dalam rumah tangga,karenanya dapat diterima untuk mendukung kebenaran dalil dan alasangugatan Penggugat telah terjadinya perselisihan yang terus menerus dalamrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat (Eri Ferlina bin Daroni
10 — 1
Johari bin Daroni, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Rt.003 RW.004 Desa Ponjen, KecamatanKaranganayr, Kabupaten Purbalingga, saksi mengaku sebagaitetangga Pemohon;Setelah bersumpah, saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud menikahkan anak lakilakinya yang bernama Masroful Hidayat dengan Diska Rahayubinti Paimin, orang berasal dari Kabupaten Purbalingga; Bahwa saksi mengetahui rencana pernikahan Masroful Hidayatdengan
9 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Daroni bin Sulipah ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Anik Sugiyatun bin Taslim ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi, untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak, setelah ikrar talak diucapkan
59 — 8
saksi dan rekan rekan kemudian melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa,dkk dan berhasil mengamankan barang bukti daun ganja seberat 0,58 gram yang telahdibuang oleh saksi HERI KISWANTO (terdakwa dalam berkas terpisah) kedalamselokan didepan rumah terdakwa; Bahwa pemeriksaan urine terhadap terdakwa, yang dibuat pada tanggal 08 Juni 2014dan ditandatangani oleh PURWANTO AMK selaku Pa Urkes Polres Pekalongan Kotaterhadap terdakwa dengan kesimpulan Positif mengkonsumsi ganja;3 Saksi HERI KISWANTO Bin DARONI
72 — 19
Daroni bin Rochani, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Tanjung Anom RT14 RWO6 Kampung TanjungAnom, Kecamatan Terusan Nunyai, Kabupaten Lampung Tengah,menerangkan bahwa ia adalah tetangga Pemohon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan suami Pemohon bernamaHasyim sejak samasama transmigrasi di Tanjung Anom; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan suaminya sejak tahun1974 setelah Pemohon dan suaminya
10 — 8
Putusan No.xxxx/Pdt.G/2020/PA.Btm Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat untukbersabar, Keluarga juga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2 Ahmad Daroni bin Samat, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Tiban I,Blok D, Nomor 14, RT. 002, RW. 003, Kelurahan Patam Lestari,Kecamatan Sekupang, Kota Batam;, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat
12 — 10
Tentang Peradilan Agama Juncto Pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Juncto Pasal 134Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa alat bukti P1, dan P2,sebagaimana yang telah dipertimbangkan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Sri Utami binti Sastro Dimejo dan Ruli Irawan bin Daroni
36 — 13
dan sembako;Bahwa, selama Saksi bertetangga dengan para Pemohon tidak adayang keberatan atas pernikahan para Pemohon tersebut dansampai saat ini keduanya masih memeluk agama Islam;Bahwa, dari cerita para Pemohon, pernikahan para Pemohonmemang belum tercatat di KUA karena pada saat itu mereka tidakpunya biaya;Bahwa, para Pemohon memerlukan pengesahan nikah ini, agarpernikahannya dapat dicatatkan di KUA, sehingga memilikikekuatan hukum dan untuk mengurus segala kepentingan hukumlainnya;Saksi Il: Daroni
8 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Lundita Abdul Aziz bin Akhmad Daroni Aziz) terhadap Penggugat (Aufarul Izarotu Al Wiyani binti Ahmad Badri);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan