Dan sesuai dengan Surat Pernyataan yangdibuat dan ditanda tangani oleh ILHAM AKBAR YUSWAR diatas materai6000 tertanggal 19 Desember 2017.Pada tanggal 23 November 2017 terdakwa NURMALIA telah menerimauang tunai sebagai panjar sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)dari FAHRU sesuai dengan Sales Order 002181. Pada tanggal 09Desember 2017 terdakwa NURMALIA telah menerima uang tunai sebagaipanjar sebesar Rp. 10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah) dari FAHRU sesuaidengan Sales Order 002197.

Dan sesuai dengan Surat Pernyataan yangdibuat dan ditanda tangani oleh ILHAM AKBAR YUSWAR diatas materai6000 tertanggal 19 Desember 2017.Pada tanggal 23 November 2017 terdakwa NURMALIA telah menerimauang tunai sebagai panjar sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)dari FAHRU sesuai dengan Sales Order 002181. Pada tanggal 09Desember 2017 terdakwa NURMALIA telah menerima uang tunai sebagaipanjar sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dari FAHRU sesuaidengan Sales Order 002197.

bersamaan terdakwa membacok korban dengan parang yangterdakwa bawa dari rumah tersebut dengan posisi parang pada bacokanpertama terdakwa pegang dengan posisi terbalik bagian gagang digenggamoleh terdakwa dan bagian besi yang tajam terdakwa arahkan keatasmenempel pada lengan kanan terdakwa.Bahwa benar sebelumnya saksi melihat bahwa antara terdakwa dengankorban tidak terjadi cek cok mulut melainkan pada saat tersebut terdakwalangsung melayangkan parang kearah korban dimana pada saat tersebutsaksi FAHRU

yangHalaman 22 dari 46 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN Kgnterdakwa bawa dari rumah tersebut dengan posisi parang pada bacokanpertama terdakwa pegang dengan posisi terbalik bagian gagang digenggamoleh terdakwa dan bagian besi yang tajam terdakwa arahkan keatasmenempel pada lengan kanan terdakwa.Bahwa benar sebelumnya saksi melihat bahwa antara terdakwa dengankorban tidak terjadi cek cok mulut melainkan pada saat tersebut terdakwalangsung melayangkan parang kearah korban dimana pada saat tersebutsaksi FAHRU

terdakwa kemudian pada saat yangbersamaan terdakwa membacok korban dengan parang yang terdakwa bawadari rumah tersebut dengan posisi parang pada bacokan pertama terdakwaHalaman 36 dari 46 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN Kgnpegang dengan posisi terbalik bagian gagang digenggam oleh terdakwa danbagian besi yang tajam terdakwa arahkan keatas menempel pada lengankanan terdakwa; Bahwa benar melainkan pada saat tersebut terdakwa langsung melayangkanparang kearah korban dimana pada saat tersebut saksi FAHRU

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Fahru Rozi bin Kemas) dengan Pemohon II ( Sri Wahyuni binti Idris ) yang dilaksanakan pada 20 Februari 2015 di Lingkungan BTN Sweta Kecamatan Sandubaya Kota Mataram;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandubaya Kota Mataram;

4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Fahru Rozi bin Kemas)dengan Pemohon II ( Sri Wahyuni binti Idris ) yang dilaksanakan pada 20Februari 2015 di Lingkungan BTN Sweta Kecamatan Sandubaya KotaMataram;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 282/Pdt.P/2020/PA.Mtr3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanSandubaya Kota Mataram;4.

MILFANETTI, MHI,Ketua Majelis, dihadiri oleh ERMAN SYUKUR, SH, dan ADIL FAHRU ROZA,SHI Hakimhakim Anggota, yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama17Sijunjung untuk memeriksa perkara ini, putusan mana yang diucapkan pada hariSenin tanggal 15 Oktober 2012 M bertepatan dengan tanggal 29 Zulkaidah 1433 Holeh ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut serta dibantu oleh Drs. H.

MILFANETTI, MHIHakim Anggota 1 Hakim Anggota 2ttd ttdERMAN SYUKUR, SH ADIL FAHRU ROZA, SHIPanitera Pengganti,ttdDrs. H. ERI GUSMARPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Pemberkasan Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp 400.000 ,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000 ,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

FAHRU YANI, H. MASRIANI, H. WAHYUDINOR, H. SYARIFUDIN, H. RAHMAN, H. RAHMANI AINI, H. GUSTI NANI Als FATIMAH, H.

FAHRU YANI, Sdri. H. MASRIANI, Sdr. H.WAHYUDINOR, Sdr. H. SYARIFUDIN, Sdr. H. RAHMAN, Sadr. H.RAHMANI AINI, Sdr. H. GUSTI NANI Als) FATIMAH, Sdr.

FAHRU YANI,H. MASRIANI, H. WAHYUDINOR, H. SYARIFUDIN, H. RAHMAN, H.RAHMANI AINI, H. GUSTI NANI alias FATIMAH, H.

FAHRU YANI, H. MASRIANI, H. WAHYUDINOR, H.SYARIFUDIN, H. RAHMAN, H. RAHMANI AINI, H. GUSTI NANI AlsFATIMAH, H.

FAHRU YANI, H. MASRIANI, H. WAHYUDINOR, H.SYARIFUDIN, H. RAHMAN, H. RAHMANI AINI, H. GUSTI NANI AlsFATIMAH, H. SURIANS YAH;2 (dua) buah mukena;2 (dua) buah baju muslim motif batik;7 (tujuh) buah celana panjang haji berwarna putih;1 (satu) pasang sepatu haji berwarna putih;Halaman 50 dari 54 Putusan Nomor: 73/Pid.B/2017/PN Tmlyang telah disita dari RIDHA YANI Bin H.

Saksi Ahmad Abdul Rahman Al Jupri Alias Cungkring (disumpah);Bahwa pada hari Senin 28 Mei 2018 sekira jam 21.00 Wib Saksidihubungi Korban agar menjemputnya di depan stadion Bojonegoro laluSaksi mengajak temannya Fahru Reza lalu Saksi mengajak Korban kewarung KPK Jl.lrigasi.Bahwa lalu sekitar jam 22.00 Wib saksi ditelepon oleh Pelakumenanyakan posisinya kemudian PELAKU dan PELAKU Il segeramenyusul Saksi dan KORBAN, sekitar jam 24.00 Saksi memintaPELAKU Il untuk mengantar Korban pulang.Bahwa ketika

Saksi Muhammad Pelaku Il Alyamin (disumpah);Bahwa pada hari Senin 28 Mei 2018 sekira jam 21.00 Wib Saksidihubungi Korban agar menjemputnya di depan stadion Bojonegoro laluSaksi mengajak temannya Fahru Reza lalu Saksi mengajak Korban kewarung KPK Jl.lrigasi.Bahwa lalu sekitar jam 22.00 Wib saksi ditelepon oleh Pelakumenanyakan posisinya kemudian PELAKU dan PELAKU Il segeramenyusul Saksi dan KORBAN, sekitar jam 24.00 Saksi memintaPELAKU Il untuk mengantar Korban pulang.Bahwa ketika Saksi hendak mencari

Fahru roji ansori Lahir Bogor , 28 01 2008Salsa najwa sabila Lahir Bogor , 20 12 2009M. nazhmul Fajri Lahir Bogor , 03 05 2012M. Syahrul Mubarok Lahir Bogor , 05 10 2012Qudotu a.yun Lahir Bogor , 05 10 20125. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangaos pfmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;6.

Fahru Nuri (perempuan) lahir tanggal 04 Februari 1993c. Tubagus Fauzan Ali Ramadhan (Ik) lahir tanggal 18 Oktober 2004;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pula ParaPemohon tetap beragama Islam;. Bahwa Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, karena pernikahan tersebuttidak tercatat sehingga tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 251.000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 09 November 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal Fahru Bin Oyo Hijriyah, oleh kami Drs. H.Fajaruddin Effendy, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Euis Nurkhaeroni danDrs.

PUTUSANNomor 3610/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Ciampea,Kabupaten Bogor, (rumah bapak Fahru Rodji), sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (FAHRU ROZI bin H.WALIR) dengan Pemohon II (AFUFAH binti H.NASIDI) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Mei 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah

:1) Fahru Rohman bin Muslihat, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan karywan, alamat Kota Jakarta Barat, menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi juga kenal Tergugat / suami Penggugat bernamaSarmianto; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dengan Tergugatadalah pasangan suami istri, karena sejak hidup bertetantanggaHal. 5 dari 11 hal.

Fahru Roji;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak 2015 yangdisebabkan oleh Tergugat sudah tidak menafkahi

., LC bin FAHRU, dibawahsumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena padasaat akan menikah mendatangi saski untuk dapat mewakili Pemohon IIdinikahkan dengan Pemohon J; Bahwa setahu saksi para Pemohon akan mengisbatkanpermikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut ternyatatercatat di KUA tempat perkawinan dilangsungkan yaitu di Mesjid PusdaiKota Bandung yang berada di Wilayah KUA Kec.

Muhammad Fahru Fadillah bin Basuki Rahman (Anak Laki-laki Kandung);

Tim Penindakan danPenyidikan Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Bea dan Cukai JawaTimur Il, selanjutnya Tim Penindakan dan Penyidikan, memeriksabangunan tersebut dan menemukan beberapa pekerja yang selanjutnyadiketahul bernama SUGIANTI dan SITI FAHRU NISAK serta beberapapekerja lainnya sedang melakukan pekerjaan pengemasan rokok SigaretKretek Mesin (SKM) tanpa ijin, dan menemukan barang berupa : Barang Kena Cukai (BKC) HT batangan sebanyak 53.000 batangtanpa dilekati pita cukal Etiket merk ABS sebanyak

Tim Penindakan danPenyidikan Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Bea dan Cukai JawaTimur Il, selanjutnya Tim Penindakan dan Penyidikan, memeriksabangunan tersebut dan menemukan beberapa pekerja yang selanjutnyadiketahui bernama SUGIANTI dan SITI FAHRU NISAK serta beberapapekerja lainnya sedang melakukan pekerjaan pengemasan rokok SigaretKretek Mesin (SKM) tanpa ijin, dan menemukan barang berupa : Barang Kena Cukai (BKC) HT batangan sebanyak 53.000 batangtanpa dilekati pita cukal Etiket merk ABS sebanyak

(dua ribu lima ratusdelapan puluh meter persegi), dengan batas batasnya sebagai berikut:Utara berbatasan dengan Tanah milik AwangBarat berbatasan dengan Tanah milik KH Abdul RasidTimur berbatasan dengan Tanah milik NenengSelatan berbatasan dengan Tanah milik Fahru RoziB. Akta Jual Beli Nomor 03/JB/LWLI99 bertanggal 30 Juni 1999 yang di buatoleh Pejabat Pembuat akta tanah Camat Leuwiliang Drs.

(dua ribu lima ratus delapan puluh meter persegi)dengan batas batasnya sebagai berikut:Utara berbatasan dengan tanah milik Awang;Barat berbatasan dengan tanah milik KH Abdul Rasid;Timur berbatasan dengan tanah milik Neneng;Selatan berbatasan dengan tanah milik Fahru Ro2zi;2.

(dua ribu lima ratus delapan puluhmeter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Berbatasan dengan tanah milik Awang;Selatan : Berbatasan dengan tanah milik Fahru Rozi;Timur : Berbatasan dengan tanah Neneng;Barat :Berbatasan dengan tanah milik KH. Abdul Rosid; Adapun obyek Tanah seluas + 2.560 M? (dua ribu lima ratus enampuluh meter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 38 dari 48 hal.Put.

(dua ribu lima ratusdelapan puluh meter dengan batasbatas berikut:Utara berbatasan dengan Tanah Milik Awang;Barat berbatasan dengan Tanah milik KH Abdul Rasid;Timur berbatasan dengan Tanah Milik Neneng;Selatan berbatasan dengan Tanah Milik Fahru Rozi;2.

bersesuaian dan ada relevansinya dengan perkara a12quo, karenanya keterangan saksi saksi tersebut dapatdipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yangdikuatkan dengan bukti bukti tertulis dan keterangan 2(dua) orang saksi, maka dapat diperoleh fakta hukumsebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 06 September 2007, keduanya telahhidup rukun selama kurang lebih 3 tahun, telah dikaruniai1 orang anak bernama ARSAT FAHRU

memberatkan ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ia oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah mesin pompa air merek Sanyo warna abu-abu;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Fahru

melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan ;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ia oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;e Memerintahkan agar barang bukti berupa:e 1 (satu) buah mesin pompa air merek Sanyo warna abuabu ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Fahru

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Fahru Roji Sitorus bin Sopian Sitorus) dan Pemohon II (Novita Wulandari alias Nofita Wulandari binti Darmawi) yang dilakukan pada tanggal, 10 November 2019 di Kecamatan Batang Asam, Kabupaten Tanjung Jabung Barat.