Ditemukan 743 data
Urut Berdasarkan
Putus : 29-07-2013 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 396/Pid.B/2013/PN.TTD Tanggal 29 Juli 2013 — ANTON WAHYU Alias ANTON;
20 — 4
20 — 4
Membebankan ongkos perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1000, (sei ibu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri TebingTinggi Deli pada hari : SENIN , tanggal : 29 luli 2013. oleh kami M. NAZIR, SH. MH, selaku HakimKetua Majelis, NASFI FIRDAUS, SH., dan NELLY ANDRIANI, SH.
Register : 05-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 35/Pdt.G/2021/PA.Clg Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 23
24 — 23
hal tersebut.Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,maka Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon ini cukup beralasan;Menimbang, bahwa oleh karena itu, permintaan Pemohon sebagaimanadimaksud dalam petitum primer pertama dan kedua dalam surat permohonan,menurut hukum telah cukup beralasan dan harus dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan kaedah fikihsebagai berikut:tba cle le pie Luli
Register : 13-09-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 359 / Pid.B / 2012 / PN.Bks Tanggal 5 Nopember 2012 — ROSITA Br. HASIBUAN
44 — 4
44 — 4
PenyakitBesan saksi tersebut bisa di obatinya dengan cara Memberi Cincing emasdan Anting Emas kepada Terdakwa, lalu besan saksi menyerahkan 2 (dua)Cincin Emas dan sepasang antingating emas kepada pelaku lalu setelahitu pelaku menyuruh kami untuk datang lagi kerumahnya pada hari kamistanggal 28 Juni 2012; Bahwa pada, tanggal 27 juni 2012 saksi berangkat pulang kampung, dan/tentang uang yangdi gandakan tersebut sampai saat itu belum juga bisadibuka kata Terdakwa, dan sekira hari Selasa tanggal 02 luli
/Putusan No : 359/Pid.B/2012/PN.Bks;pemujaan dari rumah Terdakwa di Pinggir, tiba di Berastagi sekira jam 01. 30Wib pada hari Rabu tanggal 04 luli 2012 dan beristirahat di Berastagimenunggu pagi, pagi harinya kami menaiki gunung menuju tempat pemujaan,ditempat tersebut Terdakwa melakukan ritual pemujaan dan meletakkanbungkusan kedua, selesai melakukan pemujaan sekira jam 15.00 wib Terdakwadan suami Terdakwa langsung pulang menuju ke rumah kami di Kec.
Pinggir dantiba di rumah Terdakwa pada hari Kamis tanggal 05 luli 2012 sekira jam04.00 wib; Bahwa tujuan Terdakwa meletakkan 2 (dua) buah bungkusan dirumah korbanadalah untuk meyakinkan korban agar korban percaya dengan perkataanTerdakwa yang mana saat Terdakwa menitipkan bungkusan tersebut di rumahkorban Terdakwa mengatakan "biar disini buk uang ini, kalau disini aman,kalau di rumah Terdakwa tempat gak ada tempat" karena saat Terdakwamenitipkan bungkusan tersebut Terdakwa mengatakan bahwa bungkusan
Register : 25-09-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 597/Pid.Sus/2018/PN Jmb Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ARNOLD SAPUTRA H
Terdakwa:
HASAN BASRI Bin ARSYAD
33 — 6
ARNOLD SAPUTRA H
Terdakwa:
HASAN BASRI Bin ARSYAD
33 — 6
LULI!
LULI YUANNAFUTRI dengan hasil positif mengandung Amphetamine dan Met Amphetamine;Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas sehingga Majelisberpendirian unsur kedua telah terpenuhi;Halaman 20 dari 23 Putusan Nomor 597/Pid.Sus/2018/PN.JmbMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat 1huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam
Putus : 21-08-2009 — Upload : 05-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47PK/PID/2009 Tanggal 21 Agustus 2009 — BASO DAENG GASSING
92 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
92 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Meskipun Terdakwa mengetahui bukan ahli waris dan keturunan darilelaki JATE sebagaimana yang tercantum dalam isi surat keterangankewarisan dari ahli waris almarhum JATE tanggal 11 Juli 2000 dansurat keterangan silsilahn keturunan JATE tanggal 11 luli 2000sebagaimana dinyatakan dalam kedua surat tersebut tidak benar sertasurat rincik Nomor. Buku Pendaftaran Huruf e 27 Cl Desa KaserokangHal. 3 dari 10 hal. Put.
Register : 08-01-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 0006/Pdt.G/2016/PA.Buk Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
17 — 15
dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasihdan sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir.Putusan No. 0006/Pat.G/2016/PA.Buk Hal. 7 dari 11Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian apabiladipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebih besardaripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidah fiqh yangberbunyi :PLabl be le p Lis Luli
Register : 24-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA PANDAN Nomor 169/Pdt.G/2020/PA.Pdn Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 14
31 — 14
aco) Ylinueo yo ylai 5Artinya: Apabila terjadi dua mudharat harus diambil mudharat yang lebih ringan.Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengambil alih menjadi pendapatMajelis, ketentuan Hukum Islam yang terdapat di dalam Kitab AlShowi Juz IVhalaman 204 yang berbunyi sebagai berikut:45 ylaod Luli ld b390 Vo duro login 229i o Ub cals!
Register : 22-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2223/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Luli ols 8390 Yq a tro login x295 pI yb wlisl uleArtinya : Maka Jjika telah terjadi perselisihan (antara suami dengan isteri)dan tidak ada kasih sayang diantara keduanya, maka yang terbaikadalah perceraian;Menimbang, bahwa sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor:379/K/AG/1995 tanggal 26 maret 1997, menyatakan bahwa: suami isteri yangtidak berdiam serumah lagi, dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi,maka rumah tangga tersebut telah terbukti retak dan pecah;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh
Register : 01-09-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1565/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyahidup rukun berjalam kurang lebih 5 tahun, rumah tangge mulai geyah seringterjadi percekcokam dam perselisihan sak bulan Luli tahun 29Q8disebabkam karena Terguyat sudan mual jarang@ pulang seliap perdipulangnya hingga 2 3 bulan tanga tuuan yang jelas dan setiap puiangtidak pennah nremberi uang belanja ;6.
Register : 02-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 46/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
tangganyadengan Tergugat maka agar kedua belah pihak berperkara tidak lagi lebih jauhmelanggar norma agama dan norma hukum dan atau untuk menghindari eksesnegatif yang lebih besar atau aspek mudharat yang ditimbulkan daripada asaskemanfaatan yang diperoleh, sehingga majelis hakim berpendapat lebih layakrumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut dibubarkan atau diceraikandaripada tetap dipersatukan;Menimbang bahwa pada dasarnya tujuan inti hukum Islam dapatdirumuskan dengan kalimat'Glad oh adie Luli
Register : 02-09-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1594/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Frotokopi Kutipam Akta Nikain deri Kantor Urusam Agama KecamatanKannpar Nonmor 554/66/V11/20i Tanagg 18 luli 2005, telan dicocokkandengen aslinya dam sesuai serta telah bermaiterai culkkup, kemudian ditandsisebagal bukti kodeP.2.:c. Fotokopi Surat Keterangam Ghaib dari Kepala Desa Giripumo Nomor474.2/2@X/2015 tanggal 2 September 2015 telain dicocokkam denganeslinya dam sesuai serta tela bernaterai cukup, kennudiam ditandai sebagaibukti kode P.3.
Register : 11-07-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 413/Pdt.G/2017/PA.Ktg Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
disimpulkan adalah tentang Penggugat dan Tergugatpada bulan Desember 2016 terjadi perselisinan dan pertengkaran, yangmenurut Tergugat tidak benar karena Tergugat dan Penggugat pada bulanDesember 2016 masih melakukan hubungan suami isteri;Menimbang, bahwa untuk menghindari adanya kebohongan hukum danoleh karena perkara ini menyangkut sengketa perkawinan, terhadap dalildalilPenggugat yang dibantah oleh Tergugat tersebut tetap harus dibuktikan olehPenggugat;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Ainun Luli
Register : 22-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1102/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 11 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 13
10 — 13
kehidupan anak yang akan dilahirkan dari perkawinan tersebutsehingga lebih utama untuk dilindungi dan diprioritaskan, oleh karena itu dalamhal ini Majelis Hakim berpendapat sepanjang memenuhi rukun dan syaratpernikahan menurut ketentuan syariat Islam sebagaimana tersebut di atasguna menghindari dampak negatif (mafsadat) yang ditimbulkannya harus lebihdiutamakan daripada menjaga ketertiban prosedur dan administrasi perkawinan(maslahah), sesuai pula dengan kaidah figh yang berbunyi:teal ale de plin Luli
Register : 05-12-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 1346/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 29 Desember 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
19 — 3
19 — 3
SI main) cline Gy) aSad gle sal Guns jl Guuully aygall haallall Luli cy) UlnallArtinya: "Islam memilin jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehat nasehat dan tidak dicapai lagi perdamaiansehingga ikatan perkawinan tersebut menggambarkan suatu perkawinantanpa ruh, sehingga dengan mengharuskan untuk tetap melestarikan danmempertahankan perkawinan tersebut berarti sama halnya denganmenghukum salah satu pihak dengan
Register : 18-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 20-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 105/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 17
27 — 17
Gis le alts Luli 55Halaman 10 dari 14 hal. Put. No. 105/Pdt.G/2019/PA.Dps.Menimbang bahwa terdapat dalil fighi (yang selanjutnya diambil alihsebagai pertimbangan dalam putusan ini) dalam: Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83:Cee Case g elec Vg eile Ugh als ey aly Corry Sl Sled Go peace Gm gUbal) alad aduanyf) 148) hyalle any syigall Gamalls Guay ill sal cle aSay i cline Sito OF Coy Ee Ge Boma eh gl!
Register : 02-04-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 277/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 8
54 — 8
), Juz Il halaman 152 juncto kitab AlIqna Fi Halli AlFazhi Abi Syuja(cls) 8 ds Luli Giles ) Juz2 Halaman 195196 sebagai berikut:SEAN ME. 95 Go RM 5 AMBYN 5 AULA g Adal 5 Gyall 5 Ayal 5 iell: dap dileoall bits,bas b 5 isArtinya: Syaratsyarat hadhonah itu ada 7 (tujuh): 1. berakal sehat (waras), 2.merdeka, 3. beragama Islam, 4. Iffah, 5. dapat dipercaya, 6.bertempat tinggal tetap/satu tempat kediaman dengan anak yangdiasuh, 7. tidak bersuami/oelum kawin lagi.
Register : 31-07-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1579/Pdt.G/2015/PA.Mr. Tanggal 9 Nopember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
sedangkan membuat madlarat sangat bertentangan dalamajaran Islam sebagaimana sabda Rasulullaah SAW yang diriwayatkan olehAhmad dan lonu Majah berikut :(als uly aealolyy) laa Vs ope YTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanMenimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :OY C59 He Os Bp elyS Ata cued Ges che Ys chaiv3) Luli
Register : 22-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 116/Pdt.G/2016/PA.Buk Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
12 — 9
12 — 9
kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasihdan sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian apabiladipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebih besardaripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidah fiqh yangberbunyi :FLabl be gle p bie Luli
Putus : 15-09-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN STABAT Nomor 22/Pdt.G/2016/PN STB Tanggal 15 September 2016 — PT. Bank Rakyat Indonesia Persero. Tbk. Kantor Cabang Binjai
Lawan
Sutrisno
162 — 113
162 — 113
Bahwa, Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)DITERIMA oleh Pemohon Keberatan pada tanggal 23 luli 2016 dandidaftarkan di Pengadilan Negeri Stabat adalah pada tanggal 08Agustus 2016. Sedangkan antara tanggal 23 luli 2016 sampaidengan tanggal 08 Agustus 2016 adalah 17 (Tujuh belas) hari.35d.
Bahwa berdasarkan uraian diatas, Maka Putusan Majelis BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Baradalam perkara a quo telah sesuai dan tidak sedikitpun bertentangandengan Peraturan PerundangUndangan yang berlaku.Bahwa berdasarkan Jawabanjawaban ilmiyah yang telah TermohonKeberatan uraikan diatas, Majelis Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kabupaten Batu Bara Perkara Nomor : 421/Arbitrase/BPSKBB/VI/2016 tanggal 21 luli 2016.
Register : 01-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 66/Pdt.G/2021/PA.Mbl Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
be de plies Luli!