ketikamalamnya ibu mertua sakit saksi ikut berkumpul sampai almarhummenghembuskan napasnya terakhirBahwa pada tanggal 2 maret 2009 ibu mertua saksi atau ibu Pemohon telahmeninggal dunia dirumahnnya karena sakit muntaber pada sekitar jam 01.30Wib pada usia 81 Tahun;Bahwa atas meninggalnya ibu mertua saksi maka pada siang harinya sekiitarjam 13.00 Wib dikebumikan di pemakaman Praci Maluyo;Bahwa atas meninggalnya Almh Kamsinah, saksi tidak tahu apakah surat suratkematiannya diurus atau tidak ;Saksi ke3: Tuju Martanto

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (R.Edi Martanto,Spd bin R.Sutarjo) terhadap Penggugat (Rr. Heni Widyawati binti R.Sumanto) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);
5.

Penggugat, sehingga kebutuhan keluarga tidak tercukupI;B ahwa kemudian pada bulan Juni 2012 Penggugat dan Tergugat berpisahrumah sampai sekarang 5 tahun lamanya tidak pernah berkumpul lagi; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat pergi dari tempat tinggalnya sampai sekarang 5tahun lamanya tidak diketahui tempat alamatnya;Perkara No. 0747/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 5 dari 13 halaman Bahwa untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja diTaiwan;Budi Martanto

PUTUSANNomor 1017/Pdt.G/2014/PA.Smnem UO oR 3g eoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Sleman,dalam hal ini memberikan kuasa kepada: Tito Hadi Priyatna,SH. dan Eleveniadi Martanto, SH.

Pembanding/Tergugat : AGUSTINUS HERI MARTANTO Diwakili Oleh : Harles Sihombing, SH
Terbanding/Penggugat : PT SYAFAAT BUMI MADANI
Terbanding/Turut Tergugat I : Bank Tabungan Negara qq. Bank Tabungan Negara Kantor Cabang Cibubur
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertanahan Kota Depok

terdakwa EKO FERYANTO bin SODIK merupakan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU No.12 DaruratTahun 1951;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa telahmengerti maksud dan isi surat dakwaan dan tidak akan mengajukan eksepsi/ keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut oleh Penuntut Umumdipersidangan telah diajukan saksisaksi yang telah bersumpah menurut agamanya yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi1 : Edi Martanto

ASMAR dan pada saatmeninggalkan Mess biasanya pintu kamar dalam keadaan terkunci;Bahwa sepengetahuan Saksi bahwa barangbarang yang hilangadalah berupa uang, handphone, jam tangan serta tas dan saksitidak mengetahui barang siapa saja yang hilang, namun yangpastinya barang tersebut barang milik teman Saksi; Bahwa setelah Saksi tiba dirumah atau Mess dan mengetahui bahwabarangbarang milik teman Saksi telah hilang Saksi langsungmenghubungi Saksi ANDI SETIAWAN bin DIAN MARTANTO selakuGeneral Manager di

barangbarang milik temanSaksi tidak ada izin kepada Saksi maupun kepada teman SaksiHalaman 9lainnya pada saat mengambil barang tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa kerugian yang dialami olehrekan kerja Saksi, karena rekan kerja Saksi tersebut tidakmenyebutkan secara detail tentang barang atau uang yang telahhilang; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi MARTIUS anak dari ISHAKIPANGtersebut Terdakwa membenarkannya dan menyatakan tidakKeberatani 2esssesencenesSAKSI Ill : ANDI SETIAWAN bin DIAN MARTANTO

barang berupa 1 (satu) buah handphoneBlackberry Dakota warna hitam;; Halaman 29e Bahwa Pelaku tidak ada meminta izin kepada Saksi maupun kepadatemanteman Saksi;e Bahwa menurut Saksi bahwa tidak ada yang melihat pada saatkejadian pencurian tersebut dikarenakan situasinya sepi dan semuateman Saksi sedang bekerja; e Bahwa Saksi mengetahui dan mendapatkan kabar kalau dirumahmess yang Saksi tempati telah dibobol oleh maling melalui SaksiMARTINUS anak dari ISHAK IPANG dan Saksi ANDI SETIAWAN binDIAN MARTANTO

Trg. e Bahwa menurut Saksi bahwa tidak ada yang melihat pada saatkejadian pencurian tersebut dikarenakan situasinya sepi dan semuateman Saksi sedang bekerja; e Bahwa Saksi mengetahui dan mendapatkan kabar kalau dirumahmess yang Saksi tempati telah dibobol oleh maling melalui SaksiMARTINUS anak dari ISHAK IPANG dan Saksi ANDI SETIAWAN binDIAN MARTANTO selaku server; Bahwa semua kerugian atas kejadian tersebut adalah sekitar Rp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa tanggapan saksi

Trg. menghubungi Saksi ANDI SETIAWAN bin DIAN MARTANTO selakuGeneral Manager DRock Life Intertaiment; e Bahwa Saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana orangtersebut masuk ke dalam rumah atau mess di Jalan Loa Ipuh RT.16Kelurahan Loa lIpuh Kecamatan Tenggarong Kabupaten KutaiKartanegara, sehingga bisa mengambil barangbarang milik rekankerja namun yang pastinya pada saat Saksi tiba di mess kondisimess dalam keadaan berantakan dan pintu kamar sudah terbukalebar seperti habis dicongkel atau dibobol

Dalam hal ini memberi kuasa kepada Eleveniadi Martanto, S.H,Advokat beralamat di Jalan Turonggo Nomor 6 RT 31/RW 06Wirobrajan, Yogyakarta. Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, Pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Bantul.

Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :SETYOWATI binti M.JJUNAIDI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Masaran Kabupaten Sragen, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepadaSUMINGAN.AP.UTOMO, SH, MH, Advokat dan PenasehatHukum yang beralamat kantor di Jalan Erlangga No.1, Tamansari,Sragen, dengan surat kuasa khusus tanggal 17 Nopember 2014 ,selanjutnya disebut Pengugat ;MELAWANSRI MARTANTO

Kabupaten Cilacap sekitar 2 tahun sampai bulanMaret 2005, kemudian hidup bersama di rumah kontrakan di Jalan RambutanKelurahan Tambakreja Kecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap sekitar 2tahun sampai bulan Maret 2007, kemudian kembali hidup bersama di rumahorang tua Termohon sekitar 5 tahun sampai bulan Maret 2012, kemudian kembalihidup bersama di rumah orang tua Pemohon sekitar 2 tahun 9 bulan sampai bulanDesember 2014, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 2 anak, yang bernama :1.YEIDA NOVERINA MARTANTO

Martanto bin Muhammad Jailani, tempat dan tanggal lahir,Sitiung, 06 Maret 1990, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Jorong Jati Makmur, Nagari Sopan Jaya, KecamatanPadang Laweh, Kabupaten Dharmasraya, saksi adalah tetanggaHalaman 5 dari 13 putusan Nomor 166/Pdt.G/2019/PA.

Dwiana Martanto, S.H.Selanjutnya disebut sebagai Para Penerima KuasaSubstitusi, jabatan Jaksa Pengacara Negara, yang beralamatdi Jalan Panglima Sudirman No. 53 Kota Pasuruan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03 Januari 2020,selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING / TERBANDING semulaTERGUGAT;MELAWAN1. SRI MANGASTUTI, yang beralamat di Jalan Patimura Gg. IV No. 249Bugul Kidul, Kota Pasuruan.

Martanto.

Menjatuhkantalak satu ba'in sughro Tergugat (Musliminbin Sunardi) kepada Penggugat (Jumiatun binti Martanto);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LimbanganKabupaten Kendal untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Martanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 205/Pid.B/2020/PN Jkt.

Yamin, saksi RezekiAllupy, saksi Syarifuddin Martanto, saksi Suriyadi,S.Sos., dan saksi Ahmad Heriyanto selaku penyidik yangtelah memeriksa terdakwa, saksi Sawa, saksi Icun,saksi Alex, saksi Tole, saksi Ancah dan saksi Erpansebagaimana di dalam BAP Polisi menyatakan pada saatmelakukan pemeriksaan tidak ada tekanan dan sudahsesuai dengan prosedur yang berlaku ;Bahwa terdakwa dan saksi Sawa, saksi Icun, saksi Alex,dan saksi Tole mengaku di antara mereka saling kenal,sedangkan dengan saksi Ancah dan

B/2011/PN.Bjbdi atas yang diperoleh dari keterangan saksi saksi diluarsaksi verbalisan (saksi Abu Bakrin, saksi M Yamin, saksiRezeki Allupy, saksi Syarifuddin Martanto, saksi Suriyadi,S.Sos., dan saksi Ahmad Heriyanto) dan saksi yang di dugasebagai pelakunya (saksi Sawa, saksi Icun, saksi Tole,saksi Alex, saksi Ancah dan saksi Erpan), dikaitkan denganbarang bukti berupa parang dan tas hitam, maka terdapatkejanggalan kejanggalan sebagaimana telah Majelis Hakimuraikan di atas.

Dan setelah Majelis Hakim hubungkan antarakejanggalan kejanggalan sebagaimana telah diuraikan diatas, dengan keterangan terdakwa, saksi Sawa, saksi Icun,saksi Tole, saksi Alex, saksi Ancah dan saksi Erpan yangtelah menyangkal seluruh dakwaan dan BAP Kepolisian,ternyata telah saling berkesesuaian dibandingkan denganketerangan saksi Abu Bakrin, saksi M Yamin, saksiRezeki Allupy, saksi Syarifuddin Martanto, saksi Suriyadi,S.SOs., dan saksi Ahmad Heriyanto.

Yamin,saksi Rezeki Allupy, saksi Syarifuddin Martanto, saksiSuriyadi, S.Sos., dan saksi Ahmad Heriyanto yang menyatakanBAP Polisi adalah keterangan terdakwa dan saksi saksitersebut di atas sendiri ;Menimbang, bahwa baik saksi saksi yang di dugaHal. 109 dari 127 hal. Putusan No. 97/Pid.

Yamin, saksi Rezeki Allupy, saksiSyarifuddin Martanto, saksi Suriyadi, S.Sos., dan saksiAhmad = Heriyanto yang menyatakan BAP Polisi adalahketerangan terdakwa dan saksi saksi tersebut di atassendiri ;Menimbang, bahwa baik saksi saksi yang di dugajuga sebagai pelaku pemerkosaan (saksi Sawa dan kawankawan) maupun saksi saksi verbalisan (saksi Abu Bakrin dankawankawan) masing masing mempunyai kepentingan sendiridalam perkara ini dimana kesaksian saksi Sawa dan kawankawan bertujuan agar mereka terhindar

Martanto, melalui kuasa hukum korban yaitu Naturwis,SH,MH Bin H.Basturin. Surat H.Ibrahim Sulaiman, SH.MM tanggal 28 Juli 2015 perihal :Permohonan pencegahan /pemblokiran proses sertifikasi/ transaksi tanah.o. Asli surat pernyataan dibawah tangan yang dibuat Mahadi Bin A. Majid pada tanggal 30 Juli 2015 yang diketahui Kades Talang Cempedak Apran.Mp. Asli surat permohonan hak atas nama Marsudi Sarwono,SH tanggal 30 Juli 2015.

Asli surat kuasa dari Marsudi Sarwono, S.H.Msi (Han) kepada Maryanto tanggal30 Juli 2015.Dikembalikan kepada saksi korban Marsudi Sarwono, SH,Msi bin RM Martanto,melalui kuasa hukum korban yaitu NATURWIS, SH. Bin H.BASTURI.M. Surat H. Ibrahim Sulaiman SH,MM tanggal 28 Juli 2015 perihal permohonanpencegahan/pemblokiran proses sertifikasi/transaksi tanah.N.. asli surat pernyataan dibawah tangan yang dibuat Mahadi bin A.

Saksi: MARIYANTI Binti BIBIT MARTANTO bahwa dalam perkara ini saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian, keterangansemuanya sudah benar dan dalam memberikan keterangan di Kepolsian merasa tidak pernah dipaksa maupun ditekan; bahwa saksi bekerja di Toko Estu Jaya bergerak dalam bidang perdagangan barangbarang kelontong diantaranya Biskuit , sabun , rokok , permen dan masih banyak jenisbarang lainnya , saksi sebagai Petugas Administrasi Penagihan dan Terdakwa bekerja diToko Estu Jaya sebagai

Mariyanti (saksi ke2) nota tersebut ada coretcoretan (dirubah) dan melaporkan kepada saksi, selanjutnya saksi mengecek dengan caramenelpon tagihan ke pelanggan tersebut ternyata ada perbedaan antara Nota Tagihandengan jumlah barang yang telah dibayarkan oleh Pelanggan ;bahwa selanjutnya kejadian tersebut saksi melaporkan kepada Pemilik Toko Estu Jaya,oleh Pemilik Toko Estu Jaya yaitu saksi ke1 , oleh saksi ke 1 , saksi dan saksi ke2(MARTYANTI Binti BIBIT MARTANTO) disuruh melakukan audit , setelah

Tri Wahyu Martanto, Dr. bin Ir. Suratman ( sebagai anak laki-laki kandung );

3.5. Agung Budi Novianto bin Ir. Suratman ( sebagai anak laki-laki kandung );

3.6. Wahyu Anggoro Harthomo bin Ir. Suratman ( sebagai anak laki-laki kandung );

4. Menetapkan secara hukum Almarhumah Ir. Wahyumiati binti R. Soekadis Sosroprawiro telah meninggal dunia pada tanggal 8 April 2023;

5.

Tri Wahyu Martanto, Dr. bin Ir. Suratman ( sebagai anak laki-laki kandung );

5.4. Agung Budi Novianto bin Ir. Suratman ( sebagai anak laki-laki kandung );

5.5 Wahyu Anggoro Harthomo bin Ir. Suratman ( sebagai anak laki-laki kandung );

6. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 135.000,- ( seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Martanto Edy Saputro)