Terlampir dalam berkas perkara ;- 1 (satu) buah sertifikat hak milik Nomor 2919 atas nama TAN GEK NGO ;Dikembalikan kepada saksi SURIANTO Alias ABUN6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

terdakwa dengan carasebagai berikut:Berawal pada hari Rabu tanggal 4 Agustus 2010 saksi SURIANTO AliasABUN menghubungi terdakwa MARSELIUS ANTON Alias MARSEL Anak MOSESKAJAT dengan maksud meminta terdakwa untuk mengurus sertifikat tanah milik saksiSURIANTO Alias ABUN yang terletak di jalan Pangeran gang Sahang II kecamatanPontianak Utara untuk diurus balik namanya dikarenakan bukti kepemilikan tanah berupasertifikat tanah tersebut masih atas nama ibu saksi SURIANTO Alias ABUN yangbernama TAN GEK NGO

TAN GEK NGO, Surat Persetujuan Ahli Waris yang ditandatangani olehahli waris dan Surat Keterangan Waris atas nama Ny.

SURIANTO als ABUN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:eBahwa saksi adalah anak kandung Tan Gek Ngo ;eBahwa semasa hidupnya, ibu saksi memiliki 1 (satu) bidang tanah yang terletak di JalanParit Pangeran Gang Sahang IJ Kecamatan Pontianak Utara seluas 1.000 m2 denganbukti kepemilikan berupa sertifikat nomor 2919 atas nama TAN GEK NGO ;Bahwa saksi tidak pernah menyuruh terdakwa untuk menjual tanah milik almarhum ibusaksi tersebut ;eBahwa saksi pernah minta tolong kepada terdakwa

untuk menguruskan balik namasertifikat tanah tersebut dari semula atas nama ibu saksi TAN GEK NGO menjadi atasnama ahli waris TAN GEK NGO, untuk itu saksi menyerahkan sertifikat tanah tersebutkepada terdakwa ;eBahwa saksi menyerahkan sertifikat tanah tersebut kepada terdakwa di rumah saksi diJalan Parit Pangeran Gang Sahang III Kecamatan Pontianak Utara pada tanggal 04Agustus 2011 sekira jam 15.00 Wib.eBahwa saksi minta tolong dan percaya kepada terdakwa karena terdakwa adalah pegawaiKantor Badan

dan tanah tersebut adalah benar tanah milik ibu saksi SURIANTO AliasABUN yang bernama TAN GEK NGO namun ahli waris TAN GEK NGO termasuk saksiSURIANTO Alias ABUN tidak pernah berniat untuk menjual tanah tersebut dan tidakpernah meminta bantuan terdakwa untuk menjualkan tanah tersebut ;Menimbang, bahwa saksi SURIANTO Alias ABUN mengakui kalau dirinyapernah meminta bantuan terdakwa untuk melakukan proses balik nama terhadap sertifikattersebut dari atas nama ibunya (TAN GEK NGO) menjadi atas nama ahli

Menetapkan agar barang bukti berupa : 5 (lima) Botol sambal sea food Apo Ranju Cap Ibu Jari Jempol, 14 (empat belas) bungkus Sekoteng Warna (pacar Cina), 1 (satu) bungkus Sekoteng Warna (pacar cina), 1 (satu) pot Pelembut Kue VX Koepoe-koepoe dan 2 (dua) botol Ngo Hiong Pesawat Terbang, seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah)

Memutuskan barang bukti berupa : 5 (lima) Botol sambal sea food Apo Ranju CapIbu Jari Jempol, 14 (empat belas) bungkus Sekoteng Warna (pacar Cina), 1 (satu)bungkus Sekoteng Warna (pacar cina), 1 (satu) pot Pelembut Kue VX Koepoekoepoe dan 2 (dua) botol Ngo Hiong Pesawat Terbang, Dirampas untukdimusnahkan ;4.

Dan pada waktu melakukan operasi penertiban pangan di Pasar Swalayan Gelaelditemukan 4 (empat) jenis makanan yang dijual sudah kadaluarsa yang dipajang di rakpajangan didalam Pasar Swalayan Gelael bercampur dengan produk yang dijual lainnya,keempat makanan tersebut yaitu : 5 (ima) Botol sambal sea food Apo Ranju Cap Ibu JariJempol, 14 (empat belas) bungkus Sekoteng Warna (pacar Cina), 1 (satu) bungkusSekoteng Warna (pacar cina), 1 (satu) pot Pelembut Kue VX Koepoekoepoe dan 2 (dua)botol Ngo Hiong

Ngo Hiong Pesawat PIRT NO. PT. Asean2 botol 16 Juni 2011Terbang 212317427123 Niaga JktInd Terdakwa selaku Store Manager Pasar Swalayan Gelael seharihari bertanggungjawabterhadap pemesanan semua barangbarang untuk kebutuhan Pasar Swalayan Gelael danmenerima laporan dari Kepala Stand yaitu saksi Irwanto meskipun secara lisan danterdakwa bertanggung jawab penuh terhadap produk yang terdakwa pesan dan produk yangdijual tersebut. Berdasarkan keterangan Ahli Drs.

Mei 2011Koepoe MD Ciptakoepoe 262609069128 M ultirasaJkt Ngo Hiong Pesawat PIRT NO. PT. Asean2 botol 16 Juni 2011Terbang 212317427123 Niaga JktInd Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkan.2. Saksi Drs. TRI MARTANA.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 5 (lima) Botol sambal sea food ApoRanju Cap Ibu Jari Jempol, 14 (empat belas) bungkus Sekoteng Warna (pacarCina), 1 (satu) bungkus Sekoteng Warna (pacar cina), 1 (satu) pot PelembutKue VX Koepoekoepoe dan 2 (dua) botol Ngo Hiong Pesawat Terbang,seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan ;6.

ANAKAGUNG NYOMAN ARIA SAPUTRA dan Saksi HENDRA yang merupakananggota Kepolisian Resort Singkawang langsung pergi ke rumah yangdimaksud untuk memastikan kebenaran informasi tersebut dan setelahmendapatkan informasi yang akurat lalu Saksi ANAK AGUNG NYOMAN ARIASAPUTRA dan Saksi HENDRA menghubungi anggota yang lainnya untukmelakukan penangkapan;e Bahwa pada saat melakukan penangkapan tersebut petugas Kepolisianmengamankan 5 (lima) orang yaitu Terdakwa SUWANDI, Saksi PHANG SIETMIE Alias AKIM, Saksi NG SU NGO

Saksi ANAKAGUNG NYOMAN ARIA SAPUTRA dan Saksi HENDRA yang merupakananggota Kepolisian Resort Singkawang langsung pergi ke rumah yangdimaksud untuk memastikan informasi tersebut dan setelah mendapatkaninformasi yang akurat lalu Saksi ANAK AGUNG NYOMAN ARIA SAPUTRAdan Saksi HENDRA menghubungi anggota yang lainnya untuk melakukanpenangkapan;Bahwa pada saat melakukan penangkapan tersebut petugas Kepolisianmengamankan 5 (lima) orang yaitu Terdakwa SUWANDI, Saksi PHANG SIETMIE Alias AKIM, Saksi NG SU NGO

HENDRA di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pada saat memberikan keterangan di depan persidangandalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi menjelaskan mengerti mengapa dimintai keterangan di depanpersidangan sehubungan dengan penangkapan yang dilakukan oleh saksibersama anggota Kepolisian Resort Singkawang terhadap terdakwaSUWANDI bersama dengan 4 (empat) orang lainnya yaitu Saksi PHANGSIET MIE Alias AKIM, Saksi NG SU NGO Alias ANGO,

SenangNo.58 Rt.5 Rw.lll Kelurahan Pasiran Kecamatan Singkawang Barat;Bahwa saksi menjelaskan awalnya saksi setelah pulang dari kerja lalusinggah di rumah Saksi PHANG SIET KHIM untuk membeli es karena dirumahnya tersebut Saksi PHANG SIET KHIM membuka usaha berjualanminuman, pada saat itu saksi melihat ada beberapa orang yang sedangbermain judi yaitu Terdakwa SUWANDI Alias ALIONG, Saksi PHANG SIETKHIM, Saksi NG SU NGO Alias ANGO dan 2 (dua) orang perempuan lagiyang saksi tidak kenal namanya;11Bahwa

PHANG SIET MIE Alias AKIM, di bawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pada saat memberikan keterangan di depan persidangandalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi menjelaskan mengerti mengapa dimintai keterangan di depanpersidangan sehubungan penangkapan yang dilakukan oleh petugasKepolisian terhadap Saksi serta 4 (empat) orang lainnya yaitu TerdakwaSUWANDI, Saksi NG SU NGO Alias ANGO, Saksi NG PO JAN Alias AJANdan Saksi LIM SUI JAN Alias

Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ngo Thanh Phong dengan pidanadenda sebesar Rp. 2.00.000.000, (dua ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam)bulan kurungan;3.

Perk: PDM23/Ponti/02/2017tanggal 06 Pebruari 2017, yang pada pokoknya sebagai berikut:KESATUnoeennennne Bahwa, terdakwa Ngo Thanh Phong yang merupakan Nakhoda kapalPenangkap Ikan KM. SURIA TIMUR 11 bersamasama dengan Ho Minh Hieu(dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah) yang merupakan Nahkoda KapalPenangkap Ikan KM.

SURIA TIMUR 11 bernama Ngo Thanh Phong.Bahwa dari hasil pemeriksaan terhadap kapal perikanan KM. SURIATIMUR 11, saksi tidak mengetahui pemilik kapal perikanan KM.

SURIA TIMUR 11, dengan identitas lengkapsebagaimana yang diuraikan dalam surat dakwaan tersebut di atas, sebagaipelaku tindak pidana dalam perkara ini; Menimbang, bahwa terdakwa Ngo Thanh Phong didakwa oleh PenuntutUmum melakukan tindak pidana perikanan, tentunya didasarkan atas buktibuktipermulaan yang cukup dengan mengingat asas praduga tidak bersalah(presumption Of INNOCEN), = enna nnn nnn nn rn nn nn nnnMenimbang, bahwa menurut pengamatan Majelis Hakim di persidanganterdakwa Ngo Thanh Phong selaku

SURIA TIMUR 11 denganterdakwa Nakhoda Ngo Thanh Phong bersamasama dengan kapal perikananKM. SURIA TIMUR dengan nakhodanya Ho Minh Hien berangkat daripelabuhan Kien Giang Vietnam untuk menangkap ikan, dan kedua kapaltersebut bergerak menuju ke WPPRI di perairan Laut Cina Selatan; Menimbang bahwa kapal KM.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 6101042011080005 atas nama Kepala Keluarga LIMNJAT NGO, yang didalamnya tertera nama KET HIUNG, lahir di Tebas Kuala,tanggal lahir 2 Juni 1982, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sambas tanggal 25112019, selanjutnya diberitanda bukti P2;8, Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 612/DK/2003 atas nama KET HIUNG, lahirdi Tebas Kuala, tanggal lahir 2 Juni 1982, Anak Pertama, jenis kelamin Lakilaki, dari Ibu LIM NJAT NGO, yang dikeluarkan

Saksi SUKANTO, di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama KET HIUNG; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Tebas Kuala, tanggal lahir 2 Juni1982; Bahwa saksi tahu nama Ayah Pemohon adalah LIE SUNG DJAN dannama Ibu Pemohon adalah LIM NJAT NGO; Bahwa saksi tahu Pemohon telah memiliki paspor; Bahwa saksi tahu di paspor data Pemohon tertulis nama LIM KETHIUNG,

Saksi KA CHIAN, di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama KET HIUNG; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Tebas Kuala, tanggal lahir 2 Juni1982; Bahwa saksi tahu nama Ayah Pemohon adalah LIE SUNG DJAN dannama Ibu Pemohon adalah LIM NJAT NGO; Bahwa saksi tahu Pemohon telah memiliki paspor; Bahwa saksi tahu di paspor data Pemohon tertulis nama LIM KETHIUNG

menurut prosedurdan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah, untuk itu dapat dipakaisebagai pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P1 berupa KTPelektronik dengan NIK : 6101040206820007 atas nama KET HIUNG, lahir diTebas Kuala, tanggal lahir 2 Juni 1982 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas tanggal 08032016,dihubungkan dengan bukti P2 berupa Kartu Keluarga No. 6101042011080005atas nama Kepala Keluarga LIM NJAT NGO

ketentuan Pasal436 KUHPerdata bahwa oleh karena tempat kediaman Pemohon berada diWilayah Kabupaten Sambas, maka Pemohon berhak mengajukan permohonanini kepada Pengadilan Negeri Sambas dan Pengadilan Negeri Sambasberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan aquoPemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam bukti P3 berupa Kutipan AktaKelahiran Nomor : 612/DK/2003 atas nama KET HIUNG, lahir di Tebas Kuala,tanggal lahir 2 Juni 1982, Anak Pertama, jenis kelamin Lakilaki, dari Ibu LIMNJAT NGO

KrembanganSumbalan I Nomor 22 Kota Surabaya, Tergugat hanya berhubungan dengan Ratna Mettavatialias Tjio Ngo Ing, oleh karenanya Tergugat tidak pernah memiliki hubungan hukum perdatakepada Hadi Arifin Djojo, Riadi Arifin Djojo.

Fotocopy Akta Peryataan Ahli Waris atas Nama: Ratna Mettavati aliasTjio Ngo Ing, Nomor:05 tertanggal 23 Juli 2002, yang dibuat danditandatangani oleh Notaris Winarah Dibjosewojo, S.H., yang beralamatkantor di Jl. Mayjend. S. Parman No. 25 Kota Sampit, bukti P 5 ;6. Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris atas Nama: Ratna Mettavati aliasTjio Ngo Ing, Nomor:15/Not/WD/VII/2002 yang dibuat dan ditandatanganioleh Notaris Winarah Dibjosewojo, S.H., yang beralamat kantor di Jl.Mayjend. S.

Fotocopy Tanda Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan atas Nama:Ratna Mettavati alias Tjio Ngo Ing terhadap tanah dan bangunan rumah yangterletak atau dikenal dengan Jl. Krembangan Sumbalan Nomor 22 KotaSurabaya, bukti P 7;8. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas Nama: RatnaMettavati alias Tjio Ngo Ing, N.I.K:620.2065.2065.20003, bukti P 8;9.

Mettavati, bukti T 3 ;e Fotocopy Kwitansi Pembayaran kepada Ratna Mettavati atau Tjioe Ngo Ing,bukti T 4;e Fotocopy Surat Tanda Penerimaan Laporan No.

Bahwa Tergugat dengan Para Penggugat tidak pernah adanya sengketa hukum atauGugatan Para Penggugat ini tidak dilandasi sengketa hukum, andaikatapun benar(quo noon) adasengketa hukum, disebabkan karena Penggugat atas nama Ratna Mettavati alias Tjio Ngo Ingyang melakukan ingkar janji, Penggugat yang bernama Ratna Mettavati alias Tjio Ngo Ing tidakmenyerahkan kepada Tergugat berupa Sertifikat Asli No.162 gambar situasi Nomor 150/U/1972dengan alasan hilang; Objek Gugatan Tidak Jelas:4.

NGO di Jalan Rasak No.1E Medan. Kemudian terdakwa dan dan temannyaARON PANJAITAN, L. WIDODO dan ANDRIANTO SIHOMBING berkelilingdengan menggunakan sepeda motor dengan berboncengan dimanaANDRIANTO SIHOMBING dan L. WIDODO berboncengan denganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio BK 3590 ACZ milik L. WIDODO danARON PANJAITAN berboncengan dengan terdakwa dengan mengendaraisepeda motor Honda Blade warna hitam BK 6074 ADH milik ARONPANJAITAN.

JAP HOE NGO, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa benar sebabnua saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungandengan pencurian yang terjadi dirumah saksi yang dilakukan olehTerdakwa bersama dengan temantemanya ;bahwa benar Terdakwa masuk dengan cara mengancam dan memaksasaksi dengan menggunakan sebilah pisau :bahwa benar karena saksi ketakutan saksi membuka rumah tersebut,kemudian Terdakwa bersama dengan temannya masuk dan mengambilbarangbarang yang berada didalam rumah

mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 ( satu ) unit sepeda motor merk HONDA Blade warna hitam No.Pol.BK6074 ADH;1( satu ) tas sandang warna hitam beridsika 4 obeng dan 1 tang potong;2 ( dua ) unit hand phone Samsung;1 ( satu ) buah piasau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari sabtu tanggal 06 Juni 2015 sekira jam 05 wib dirumahsaksi korban Jap Hoe Ngo

milik orang lain dengan maksud untukdimiliki dengan tanpa hak/tanpa ijin pemiliknya;Menimbang,bahwa yang dimaksud dengan kekerasan atau ancamankekerasan adalah bahwa dalam melaksanakan aksinya pelaku ( terdakwa )terlebih dahulu mengancam korban sehungga korban ketakutan atau tidakberdaya untuk memberikan perlawanan;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang diperoleh dipersidanganunsure ini telah terpenuhi yaitu : Bahwa pada hari sabtu tanggal 06 Juni 2015 sekira jam 05 wib dirumahsaksi korban Jap Hoe Ngo

Unsur Didalam sebuah rumah yang tertutup pada malam hari.Menimbang, bahwa yang dimaksud pada malam hari berdasarkan pasal98 KUHP adalah waktu antara matahari terbebnam sampai matahari terbit;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 2668/Pid.B/2015/PN.Mdn.Menimbang, bahwa berdasrkan fakta hokum yang diperolehdipersidangan ternyata bahwa terdakwa dalam mengambil barang barang miliksaksi Jap Hoe Ngo adalah pada hari jum at tanggal 06 Juni 2015 jam 05 wibyang mana pada jam itu matahari masi belum terbit diufuk

Bahwa benar adanya yang bersangkutan mempunyai kedua orang tuakandung yang bernamaNama Ayah : LIM KHUN TJOA (Alm)Tanggal Lahir : 08 Januari 1920Agama : KatolikNama lbu : JAP JAM NGO (Almh)Halaman 1 dari 8 hal penetapan Nomor 69/Padt.P/2021/PN PtkTanggal Lahir : 14 Oktober 1924Agama : Katolik2. Bahwa pemohon adalah ahli waris dari :1) VIVENTIUS HALIM (LIM HANG HUA)Tempat, Tanggal Lahir : Pontianak, 22 Agustus 1946Jenis Kelamin > LakilakiAgama : KatolikAlamat : TIB Jl.

bukti yang sah dalam permohonan ini dan bukti surat aslinyadikembalikan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi, sebagai berikut:Saksi Rusli, dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Meranti Gang Meranti 12 Rt.002/Rw.013Pontianak; Bahwa pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri Bapak LimKhun Tjoa dan Ibu Jap Jam Ngo

yang memiliki saudara kandung sebanyak 3( tiga ) orang; Bahwa kedua orang tua Pemohon Lim Khun Tjoa dan lbu Jap Jam Ngo telahmeninggal dunia; Bahwa 1 (satu ) orang Abang kandung Pemohon yang bernama DominicusLisar Halim juga telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 5Nopember 1975 karena sakit, namun dikarenakan kelalaiannya sehinggakematian Abang Pemohon belum pernah didaftarkan; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengurus suratkematian Abang kandung Pemohon yang bernama Dominicus

yang memiliki saudara kandung sebanyak 3( tiga ) orang; Bahwa kedua orang tua Pemohon Lim Khun Tjoa dan Ibu Jap Jam Ngo telahmeninggal dunia; Bahwa 1 (satu ) orang Abang kandung Pemohon yang bernama DominicusLisar Halim juga telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 5Nopember 1975 karena sakit, namun dikarenakan kelalaiannya sehinggakematian Abang Pemohon belum pernah didaftarkan; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengurus suratkematian Abang kandung Pemohon yang bernama Dominicus

Kalimantan Barat;Menimbang, bahwa oleh karena Wilayah Hukum Pengadilan NegeriPontianak meliputi wilayan Kota Pontianak/tempat tinggal Pemohon, makadengan demikian permohonan Pemohon tersebut adalah tepat untuk diajukanke Pengadilan Negeri Pontianak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 sampai dengan buktisurat P4 yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri Bapak LimKhun Tjoa dan Ibu Jap Jam Ngo

B6524 NGO. No.Ka. MHIKEVA255K139635 No.Sin.KEVAE2138233 warna hitam silver atas nama AWANG DARMAWAN,alamat Kp. Sukabakti Rt/Rw. 01/02, Curug, Kabupaten TangerangDikembalikan kepada saksi AHYANI Bin SOHAR4.

Wib atau setidak tidaknya masihtermasuk dalam bulan Agustus 2009 atau dalam tahun 2009 Bertempatdi Pasar Pari Kampung Pari, Desa Pari, Kecamatan mandalawangi,Kabupaten Pandeglang atau setidak tidaknya disuatu tempat laindalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pandeglang, dengan sengajadan melawan Hukum memiliki sesuatu barang berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Supra X warna hitam silver Nomor Polisi B6524 NGO yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lainyaitu.

B6524 NGO Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 6 Agustus 2009 sekitar jam.16.00. Wib, bertempat di Kampung Pari, Desa Pari, KecamatanMandalawangi, Kabupaten Pandeglang terdakwa telah meminjam sepedamotor milik Sdr. NURDIN Bahwa benar pada awalnya terdakwa bertemu dengan korban dipangkalan ojek di daerah Mandalawangi, kemudian oleh terdakwameminjam sepeda motor dengan alas an untuk menagih hutang diKampung Pojok, Desa Cikoneng, Kecamatan Mandalawangi, KabupatenPandeglang Bahwa Sdr.

B6524 NGO. No.Ka.MHIKEVA255K139635 No.Sin. KEVAE2138233 warna hitam silver atasnama AWANG DARMAWAN, alamat Kp. Sukabakti Rt/Rw. 01/02, Curug,Kabupaten TangerangMenimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yang dihubungkan dengan barang buktiyang diajukan di persidangan, maka terdapat fakta fakta Hukumsebagai berikut Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 6 Agustus 2009 sekitar jam.16.00.

B6524 NGO. No.Ka.MHIKEVA255K 139635 No.Sin. KEVAE2138233 warna hitam silveratas nama AWANG DARMAWAN, alamat Kp. Sukabakti Rt/Rw. 01/02,Curug, Kabupaten Tangerang.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban NURDIN BinSUNTAMA6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 1000, (seribu rupiah).

Penggugat:
Warasto Widjaja
Tergugat:
1.Ny.Lestasi diwakili oleh ahli warisnya NANI SETIAWAN
2.nawawi tamin diwakili oleh ahli warisnya JHOHAN TAMIN
3.GINAJAKTI diwakili oleh ahli warisnya KWA SO NGO
4.KWA SO NGO
5.Badan Pertanahan Nasional Jakarta Pusat
Turut Tergugat:
Dinas Perumahan DKI Jakarta

AipdaHalaman 1 dari 62 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PN Jkt PstKS Tubun No.33, RT.003 / RW 02 Petamburan Jakarta Pusat,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya baik didalam maupundiluar wilayah hukum Rebuplik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT II;GINAJAKTI (yang diwakili oleh salah satu ahli warisnya KWA SO NGO),beralamat di JI.

Mangga Besar Raya 107/B2, RT 015 / RW 001, KelurahanTangki, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT III;4) KWA SO NGO, beralamat di JI. Mangga Besar Raya 107/B2, RT 015 / RW001, Kelurahan Tangki, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT IV;Dirubah menjadi :3) GINAJAKTI (yang diwakili oleh salah satu ahli warisnya KWA SO NGO),dahulu beralamat di JI.

Aipda KS Tubun No. 33 (dahulu Jalan Djati PetamburanNo.33), Rt.003/Rw.02, Kelurahan Petamburan, Kecamatan Tanah Abang, KotaHalaman 17 dari 62 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PN Jkt PstJakarta Pusat, Provinsi DKI Jakarta, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATIII;4) KWA SO NGO, dahulu beralamat di JI. Mangga Besar Raya 107/B2, RT 015 /RW 001, Kelurahan Tangki, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat, sekarangdiketahui beralamat di Jl.

Bukti T.V1 : Buku Tanah Hak Milik Nomor 134/Petamburan atasnama Kwa So Ngo; sesuai asl2. Bukti T.V2 : Akta Jual Beli No.1/1970 tanggal 21 Januari 1970 yangdibuat dihadapan PPAR Djojo Muljadi, S.H.; sesuai asli3.

Lestari (bukti T.11);Menimbang, bahwa sedangkan Tergugat V mengajukan bukti T.V1 berupaBuku Tanah Hak Milik Nomor 134/Petamburan atas nama Kwa So Ngo, di dalambukti tersebut menyatakan bahwa bidang tanah yang terletak di Jalan DjyatiPetamburanNo. 33 (Ssekarang Jalan K.S.

,M.Hum, adalah advokat dan Paralegal padakantor PERKUMPULAN NGO TOPAN AD & LBHPERKUMPULAN TOPAN AD berkedudukan di RukoGreen Royal Setu No. 07, RT 003/RW 001, Kel.Bintara Jaya, Kec. Bekasi Barat 17136, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 02 April 2020 yang telahdidaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri TelukKuantan dibawah register Nomor 35/SK/2019/PN Tlkpada tanggal 02 April 2020, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat I;2.

,M.Hum, adalah advokat dan Paralegal padakantor PERKUMPULAN NGO TOPAN AD & LBHPERKUMPULAN TOPAN AD* berkedudukan di RukoGreen Royal Setu No. 07, RT 003/RW 001, Kel.Bintara Jaya, Kec.

,M.Hum, adalah advokat dan Paralegal padakantor PERKUMPULAN NGO TOPAN AD & LBHPERKUMPULAN TOPAN AD berkedudukan di RukoGreen Royal Setu No. 07, RT 003/RW 001, Kel.Bintara Jaya, Kec.

,M.Hum, adalah advokat danParalegal pada kantor PERKUMPULAN NGO TOPANAD & LBH PERKUMPULAN TOPAN' AD*berkedudukan di Ruko Green Royal Setu No. 07, RT003/RW 001, Kel. Bintara Jaya, Kec.

,M.Hum, adalahadvokat dan Paralegal pada kantor kantorPERKUMPULAN NGO TOPAN AD & LBHPERKUMPULAN TOPAN AD* berkedudukan di RukoGreen Royal Setu No. 07, RT 003/RW 001, Kel.Bintara Jaya, Kec.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 394/ Desa Kisaran Kota, Surat UkurNo. 51/1940 tahun 1940, sesuai dengan aslinya diberi tanda P7.BuktiBukti tersebut diatas berupa Foto Copy yang telah diberi materaisecukupnya dan telah pula diperiksa disesuaikan dengan aslinya di muka persidangan,sehingga bukti tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi I : Sai Ngo

termasuk Erik Kurniawan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpermohonan Pemohon dibahwa ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk danbukti P6 berupa Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia benar bahwaPemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Kutipan Akta Perkawinan No.13/1989 tertanggal 20 Juni 1989 bahwa Pemohon telah menikah dengan Marmen.Bahwa bukti P5 tersebut dibenarkan oleh saksi Sai Ngo

Komnah bahwa Pemohontelah menikah dengan abang saksi yang bernama Marmen namun abang saksi telahmeninggal dunia pada tahun 2002.Menimbang, bahwa saksi Sai Ngo Komnah juga menerangkan bahwa dariperkawinan Pemohon dengan abang saksi tersebut, telah lahir 4 orang anak dan salahsatunya bernama Erik Kurniawan sebagaimana bukti P4 berupa Kutipan Akta KelahiranNo. 66/1995 tanggal 17 Mei 1995.Menimbang, bahwa keterangan saksi Sai Ngo Komnah dan bukti P4 tersebutdibenarkan oleh saksi Harianto Manik bahwa

Susilawatyalias Sie Siok In, Kominah, Rudi Kurniawan, Erik Kurniawan.87di Jalan Diponegoro Kisaran.Menimbang, bahwa di persidangan Sai Ngo Komnah menerangkan Pemohonberniat untuk mengagunkan tanah di Jalan Diponegoro No. 84 Kisaran dengan luas +103 M2 sebagaimana dalam bukti P6, bahwa diatas tanah tersebut ada bangunanRumah toko dan ruko tersebut akan diagunkan untuk keperluan anakanak Pemohon.Bahwa jika tanah tersebut diagunkan oleh Pemohon tidak ada yang keberatan karenaanakanak Pemohon yang lain

Menyatakan menurut hukum, bahwa Para Penggugat dan orang tua Tergugat I dan III ( FUI (PUI) DJIU MIN ) adalah ahli waris dari PUI SJUN NJIAN, sedangkan Tergugat II (LAI MUI NGO) bukan ahli waris dari PUI SJUN NJIAN;3. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah dan bangunan yang menjadi sengketa adalah tanah dan bangunan warisan yang belum dibagi antara PARA PENGGUGAT dan PARA TERGUGAT, dan oleh karenanya harus mendapat pembagian yang adil menurut hukum waris;4.

- PUI DJIU LIAN- PUI JIU FONG- FUI JIEW SONG- FUI SIAU CHING- FUI SIAU FUNGLAWAN- YONI- LAI MUI NGO- FENDI- DALIMONTE, SH- ARBERSON, SH

LAI MUI NGO Jenis Kelamin : Lakilaki; Tempat/Tanggal Lahir :Singkawang, tanggal 14 April 1962; Agama : Budha;Kewarganegaraan : Indonesia; Alamat : Dusun Baron ,RT.001/RW.001,Kelurahan/Desa Bentunai,Kecamatan Selakau, KabupatenSambas,Kalimantan Barat ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;Menghadap sendiri ke Persidangan;3.

Sebelah Timur berbatasan dengan Ruko / Toko No. 123 ( PhangMiao Ngo );c. Sebelah Utara berbatasan dengan JI. Setia Budi;d. Sebelah Selatan berbatasan dengan Gang.5. Bahwa Surat menyurat atau bukti kepemilikan tanah beserta bangunantersebut sejak PUI SJUN NJIAN meninggal Dunia dipegang ataudisimpan oleh FUI DJIU MIN ( Bapak Para Tergugat )6.

LAY MUI NGO ( Pr ), ( istri/janda Fui Djiu Min ) Tergugat kedua,Halaman 5 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pat.G/2014/PN.SKW.11.12.13.c. FENDI (Lk ), ( anak Fui Djiu Min ) Tergugat ketiga,d.

Menyatakan menurut hukum, bahwa PARA PENGGUGAT adalah ahliwaris dari PUI SJUUN NJIAN ( Para Penggugat adalah merupakan warisanak ) dan PARA TERGUGAT yaitu Tergugat Kesatu ( Yoni ) danTergugat Ketiga ( Fendi ) adalah merupakan ahli waris Pengganti darialmarhum PUI DJIU MIN atau Waris Cucu dari almarhum PUI SJUNNJIAN, dan menyatakan bahwa TERGUGAT KEDUA ( LAI MUI NGO )bukan ahli waris dari PUI SUUN NJIAN;4.

LAIN MUI NGO (Tergugat kedua) memang bukan ahli waris PUI SJUUNNJIAN.6.

Adapun uang pembelian telah diterima olehOe Siang Ngo selaku limpahan dari Oey Hong le (penerima kuasa dari OeyGwan, Oey Hong Tjwan, dan Oey Hong Djan;3. Bahwa tanah dan bangunan yang seluas + 64 m? (enam puluh empat)meterHal. 2 dari 31 hal. Put.

seharga Rp500.000,00 dari Lie Soei Siang,tertanggal 8 Agustus 1977, dan;Bukti P9 berupa Surat Pernyataan dari Oei Siang Ngo, tertanggal 1 Agustus2007 Yang menyatakan:*Telah menjual tanah dan bangunan HGB Nomor 469 kepada Santoso danIndraningsih;Bahwa Kedua Bukti tersebut diperoleh dengan suatu Kebohongan yangmana kedua bukti tersebut telah dinyatakan dicabut dan dinyatakan tidakberlaku oleh penandatangan (penandatangan/Oe Siang Ngo, Bukanpembuat bukti P7 berupa kwitansi dan P9 berupa surat pernyataan

No. 280 PK/Pdt/2014sesuai keadaan yang sebenarnya dan membohongi Surianata Setiadarmaalias Oe Siang Ngo untuk menandatangani surat Pernyataan dan Kwitansitersebut, Surianata Setiadarma alias Oe Siang Ngo telah Melaporkan LieSoei Siang alias Santosa/Penggugat (sekarang Termohon PeninjauanKembali) pada pihak yang berwajib/Kepolisian dengan LP/123/K/V/2010/JATENG, RWS, SMG, SLT yang pada saat ini proses Penyidikannyadilanjutkan oleh Polrestabes Semarang dan masih berjalan prosesnya dansaat ini sedang

Bahwa tanah seluas + 256 m2 (dua ratus lima puluh enam meter persegi),keseluruhan harganya Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan Lie KieKiem telah membayar kepada Oe Siang Ngo alias Surianata Setiadarma(penerima kuasa limpahan dari Oey Hong Lee dan kawankawan) dan LieKie Kiem telah mendapat selembar Kwitansi sejumlah Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) sebagai bukti penerimaan uang pembayarannya dari OeHal. 21 dari 31 hal. Put. No. 280 PK/Pdt/2014Siang Ngo alias Surianata Setiadarma (almarhum);.

Bahwa setelah terjadi kesepakatan harga tanah, maka selanjutmya LieKie Kiem membayar kepada Oe Siang Ngo alias Surianata Setiadarmatersebut di atas, Lie Kie Kiem menerangkan kepada Oe Siang Ngo aliasSurianata Setiadarma bahwa tanah yang dibelinya tersebut dari Oe SiangNgo alias Surianata Setiadarma akan diberikan kepada ketiga anaknya/putranya yang berada di Wonosobo, yaitu saudara Lie Tjauw Siong(Warga Negara Asing), saudara Lie Tjen Siong (Warga Negara Asing)dan saudara Lie Soei Siang alias Santoso

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan Memberi Ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Orang Tua Pemohon yang tertulis dan terbaca AMER dan SIE, MEI NGO pada kutipan Akta Kelahiran nomor 273/1975 tertanggal 21 Agustus 1975 dirubah menjadi atas nama SIDARTHA dan VIVIA;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Instansi Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda

Bahwa Pemohon dilahirkan di Samarinda, pada tanggal 16 Agustus 1975,anak Laki laki dari AMER dan SIE, MEI NGO, sebagaimana bukti dariKutipan Akta kelahiran Nomor 273/1975 tertanggal 21 Agustus 1975;Halaman 1 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 367/Padt.P/2020/PN Smr2. Bahwa hal yang sebenarnya, Orang tua Kandung Pemohon adalahSIDARTHA dan VIVIA;3.

Muthalib,Rukun Tetangga 009, Kelurahan Sungai Pinang Luar, KecamatanSamarinda Kota, Kota Samarinda, Kalimantan Timur;Bahwa orang tua kandung Pemohon' sebenarnya bernamaSIDARTHA dan VIVIA;Bahwa dokumendokumen Pemohon sebelumnya tertulis nama orangtua Pemohon adalah AMER dan SIE, MEI NGO;Bahwa tujuan pemohon bermaksud memperbaiki nama orang tuaPemohon karena Pemohon ingin agar anakanak atau keturunanPemohon jelas asalusulnya serta dalam penulisan dokumen tertulisnama orang tua Pemohon yang sebenarnya

keterangan saksisaksi tersebut benar;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan Pemohon,keterangan saksisaksi dan meneliti surat surat bukti tersebut di atas sertadihubungkan satu dengan yang lainnya, maka ternyata bahwa := Bahwa Pemohon sekarang berdomisili di daerah hukum Pengadilan NegeriSamarinda (Bukti P1 dan P2); Bahwa orang tua Pemohon ibu yang sebenarnya bernama SIDARTHA danVIVIA; (Bukti P2 Bahwa dokumendokumen Pemohon sebelumnya tertulis nama orang tuaPemohon adalah AMER dan SIE, MEI NGO

Bahwa dahulu pernah menikah antara NG LEE LIANG dan NGO KIM ING dandalam pernikahan tersebut dikarunia 8 orang anak yaitu :1. WANDIHARJO (meninggal dunia) dan ayah dari Tergugat danTergugat Il.2. KRISTIANA telah meninggal dunia3. MARIA alias Ng Sai Hun (Penggugat)4. THERESIA NG TJAI LIONG5. OEI (NG) HAI LIE6. OEI HAI HWA telah meninggal dunia7. OEI (NG) HAI KIU8. NG TJAI GAK telah meninggal dunia2. Bahwa almarhumah Ngo Kim Ing semasa hidupnya memiliki nama Indonesiayaitu THEOPHELA;3.

Bahwa semasa orang tua Penggugat yang bernama NG LEE LIANG (ayah)masih hidup telah menyerakan Sertifikat Hak Milik No. 101 atas namaTHEOFELA atau NGO KIM ING kepada abang Penggugat (Saudara tertuaPenggugat)yang bernama Wandiharjo dengan maksud agar disimpan dandijaga dengan baik;.

Namun sementara di dalam dalil gugatan Penggugatyakni di dalam Petitum Gugatan Penggugat pada poin 4 halaman 4menyatakan .........::::0000 Menghukum Tergugat dan Tergugat IIsurat bukti Hak atas tanah warisan dari almarhum NG LEE LIANGdan THEOFELA atau NGO KIM ING berupa asli Sertifikat Hak MilikNo. 101 atass nama THEOFELA dahulunya terletak di DesaSago/Senapelan Kecamatan Senapelan Kotamadya Pekanbarusekarang terletak di Jalan H.

Bahwa Penggugat Rekovensi I/Tergugat Konvensi dan PenggugatRekovensi II/Tergugat II Konvensi adalah ahli waris yang sah dari AlmarhumWandiharjo yang meninggal pada 30 Agustus 2016;3, Bahwa orang tua Penggugat Rekovensi I/Tergugat Konvensi danPenggugat Rekovensi II/Tergugat II Konvensi beserta saudara lainnyaadalah ahli waris dari Ng LEE LIANG dan NGO KIM ING yang telahmeninggal pada tahun 1982 (NG LEE LIANG/ayah) dan pada tanggal 11Februari 1974 (NGO KIM ING/Ibu);4.

Bahwa sewaktu orang tua (NGO KIM ING) dari orang tua(WANDIHARJO) Penggugat Rekovensi I/Tergugat Konvensi danPenggugat Rekovensi II/Tergugat II Konvensi meninggal dunia, para abhliwaris lainnya keberatan untuk membayarkan hutang orang tua tersebut.Sehingga mereka sepakat membebankan hutang orang tuanya kepadaOrang tua Penggugat Rekovensi I/Tergugat Konvensi dan PenggugatRekovensi Il/Tergugat II Konvensi.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama asal SIO JIEK NGO diganti menjadi DUMARIA KANNACE;
3. Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kota Tarutung untuk mengubah dan mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebut pada Akte Kelahiran nomor 10/1957.-, dari semula tercatat atas nama SIO JIEK NGO diganti menjadi DUMARIA KANNACE.

Tjior Soe Ngo, 2. Tjun Lang, Para saksi telahdisumpah/berjanji menurut tata cara agamanya, memberikan keterangan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut :1.

Saksi Tjior Soe Ngo;Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.Bahwa sebelum menikah, Penggugat dan Tergugat pacaran dulu lalu menikah dibulan Oktober tahun 2010.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi.Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak.Bahwa sekarang saksi tidak tahu lagi Tergugat berada dimana, karena sudah 2tahun pergi dari rumah yatu sejak tahun 2011 dan tidak pernah pulang serta tidakada

Tjior Soe Ngo, 2.

Kho Rudy Hidayat dan Lisa Ariani tertanggal 29 Oktober 2010yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Asahan,(bukti P 1);Menimbang, bahwa bukti P1 dan P3 tersebut diperkuat oleh keterangan saksiTjior Soe Ngo, dan saksi Tjun Lang yang menerangkan di persidangan bahwa benarPenggugat dan Tergugat adalah suami istri, sehingga Majelis Hakim menyatakan bahwabenar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menurut Hukum.11Menimbang, bahwa oleh karena itu terhadap petitum

Tjun Lang bahwa anak Penggugat dan Tergugat yaitu Fellicia Angelina Khoselama ini berada dalam pengasuhan ibunya dan untuk saat ini dititipkan di rumah saksiTjio Soe Ngo yang adalah ibu Penggugat karena Penggugat berada di rantau Prapatuntuk bekerja mencari nafka buat anaknya Fellicia Angelina Kho, adapun Tergugattidak diketahui keberadaannya dan sejak 2 tahun tidak pernah memberi nafka kepadaPenggugat dan anaknya maka terhadap petitum No. 4 ini dinyatakan dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena

JU TIE anak Perempuan akil balikdari: PO TJU JAN (PO TJIE JAM) Pekerjaan Pedagang dari NGO WANLIAN, menjadi PO. JU TIE anak Perempuan akil balik dari: PO TJIEJAM Pekerjaan pedagang dari NGO WAN LIAM, sebagaimana yangtercatat di Kartu Keluarga;4. Bahwa untuk maksud sebagaimana tersebut diatas maka pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Cq.

JU TIE anak Perempuan akil balik dari: PO TJU JAN (PO TJIEJAM) pekerjaan pedagang dari NGO WAN LIAN pada kutipan AktaPerkawinan No. 58/1960, menjadi PO.JU TIE anak perempuan darisuamiistri: PO TJIE JAM dan NGO WAN LIAM, guna untuk diadakanpergantian;3.

MASERI dan H.HUSIN BARAK Bin BARAK mempunyai harta peninggalanSebidang tanah yang berdiri diatasnya bangunan kayu,dengan luas tanah 600 M2 (enam ratus~ meterpersegi), berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor904, yang mana batas batas s/d IV kayu ulinmenurut keterangan dalam Sertifikat ditunjukkanoleh Ngo Soen Tjioe, yang terletak di Desa TelukDalam Kecamatan Banjar Barat Kota BanjarmasinPropinsi Kalimantan Selatan, atas nama HUSINBARAK ;Sebidang tanah untuk pertokoan berdiri diatasnyasebuah bangunan

Menetapkan harta berupaSebidang tanah yang berdiri diatasnya bangunankayu, dengan luas tanah 600 M2 (enam ratusmeter persegi), berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor : 904, yang mana batas batas s/dIV kayu ulin menurut keterangan dalamSertifikat ditunjukkan oleh Ngo Soen Tijioe,yang terletak di Desa Teluk Dalam KecamatanBanjar Barat Kota Banjarmasin PropinsiKalimantan Selatan, atas nama HUSIN BARAK;Sebidang tanah untuk pertokoan berdiri diatasnyasebuah bangunan dari Beton, dengan luas tanah117 M2

H.Zainal Arifin bin H.Husin Barak sebagaianak laki laki kandung;Bahwa almarhumah Hj.Bardiah binti H.Maseri tidakada meninggalkan wasiat atau hutang yang belum1011dilunasi;Bahwa almarhumah Hj.Bardiah binti H.Maseri adameninggalkan harta berupa:Sebidang tanah yang berdiri diatasnya bangunankayu dengan luas tanah 600 M2 ( enam ratusmeter persegi ) berdasarkan sertifikat HakMilik Nomor : 904 yang mana batas batas 1 s/dIV kayu Ulin menurut Keterangan dalamsertifikat ditunjukan oleh Ngo Soen Tjioe yangterletak

H.Zainal Arifin bin H.Husin1213Barak sebagai anak laki laki kandung;Menimbang, bahwa Majelis dapat pulamenetapkan bahwa harta berupa:Sebidang tanah yang berdiri diatasnya bangunankayu dengan luas tanah 600 M2 (Enam ratus meterpersegi) berdasarkan sertifikat Hak Milik Nomor904 yang mana batas batas s/d IV kayu Ulinmenurut Keterangan dalam sertifikat ditunjukanoleh Ngo Soen Tjioe yang terletak di Desa TelukDalam Kecamatan Banjar Barat Kota BanjarmasinPropinsi Kalimantan Selatan atas nama HUSINBARAK

MENETAPKAN7 Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya; Menetapkan ahli waris dari almarhumah Hj.Bardiahbinti H.Maseriadalah sebagai berikutH.Husin Barak bin Barak sebagai suami;Ir.H.Zainal Arifin bin H.Husin Barak sebagai anaklaki laki kandung;Menetapkan harta berupa:Sebidang tanah yang berdiri diatasnya bangunan kayudengan luas tanah 600 M2 (Enam ratus~ meterpersegi) berdasarkan sertifikat Hak Milik Nomor:904 yang mana batas batas s/d IV kayu Ulinmenurut Keterangan dalam sertifikat ditunjukanoleh Ngo