Ditemukan 617 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rebiyanti rugiganti rudiyanto rubianto riyanti rubiyanto ruliyanti rupiyanti rubiyati
Pengadilan PN BANJARNEGARA Perdata
Register : 29-04-2013 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 743_PDT_P_2013_PN_BJN
Tanggal 6 Mei 2014 — PERDATA-MURNIATI
16 — 4
  • Banjarnegara (diberi tanda P4) ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa foto copy bertanda P.1 sampai P.4setelah dicocokkan dengan suratsurat aslinya ternyata sesuai dengan aslinya dan semuasuratsurat bukti tersebut telah pula diberi Meterai secukupnya sesuai dengan ketentuanUndangUndang tentang Bea dan Meterai sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yangMenimbang, bahwa disamping alat bukti suratsurat tersebut, Pemohon telah pulamengajukan ..............mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : SAKSI I: RUBIYANTI
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 18-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 198/Pdt.P/2018/PA.Pwd
Tanggal 8 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
22 — 14

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon Pemohon ;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Pemohon (Aji Santoso bin Yono.) untuk menikah dengan ( Fitri Rubiyanti binti Muclis.) ;

    3. Membebankan kepada Pemohon Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 201000 (dua ratus satu ribu rupiah );

Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 07-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 16-02-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2282/Pdt.G/2018/PA.Ba
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Bagyo alias Subagyo bin Rochmadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Rubiyanti binti Sudarmo) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
    3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan berupa Mutah, sejumlah Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
    4.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 26-02-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 08-07-2024
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 389/Pdt.G/2024/PA.Bpp
Tanggal 4 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
    4. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Syahrani bin Norham) terhadap Penggugat (Alit Rubiyanti binti Warlan) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 13-08-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 66 K/AG/2012
Tanggal 13 Agustus 2012 — 1. SITI KHOMIJAH, dkk vs 1. Hj. SUKARTIYAH MURTIYANA, dkk
36 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Siti Khomijah (Tergugat I) mendapat 6/96 bagian atau = 06,25 %;5.2.Hj.Sukartiyah (Penggugat I) mendapat 6/96 bagian = 06,25 %;5.3.Rahmad Nurjaya (Penggugat II) mendapat 14/96 bagian atau) = 14,58 %;5.4.Tata Surawijaya (Penggugat III) mendapat 14/96 bagian atau= 14,58 %5.5.Titi Surawigati (Penggugat IV) mendapat 7/96 bagian atau = 7,29 %;5.6.Taufik Tata Imam Kuwata (Penggugat V) mendapat 14/96 bagian atau =14,58 %;5.7.Untung Nurjaya (Tergugat IT) mendapat 14/96 bagian atau = 14,58 %;5.8.Esti Asih Rubiyanti
    sisanya atau 7/8 (tujuh perdelapan) dengan bagian lakilaki duabagian dan perempuan satu bagian, masingmasing mendapat sebagaiberikut:1 Rahmad Nurjaya (Pengugat II), mendapat 2/12 x 7/8 x 96 = 14 =14/96 ;2 Tata Surawijaya (Penggugat III), mendapat 2/12 x 7/8 x 96 = 14=14/96 ;3 Titi Surawigati (Penggugat IV), mendapat 1/12 x 7/8 x 96 =7 =7/96 ;4 Taufik Tata Imam Kuwata (Penggugat V), mendapat 2/12 x 7/8 x96 = 14= 14/96;5 Untung Nurjaya (Tergugat II), mendapat 2/12 x 7/8 x 96 = 14 =14/96 ;6 Esti Asih Rubiyanti
    Siti Khomijah (Tergugat I) mendapat 6/96 bagian atau = 06,25 %;5.2.Hj.Sukartiyah (PenggugatI) mendapat 6/96 bagian = 06,25 %;5.3.Rahmad Nurjaya (Penggugat P.II) mendapat 14/96 bagian atau = 14,58 %;5.4.Tata Surawijaya (Penggugat IIT) mendapat 14/96 bagian atau = 4,58 % ;5.5.Titi Surawigati (Penggugat IV) mendapat 7/96 bagian atau = 7,29 %;5.6.Taufik Tata Imam Kuwata (Penggugat V) mendapat 14/96 bagian atau = 14,58 %;5.7.Untung Nurjaya (Tergugat II) mendapat 14/96 bagian atau= 14,58 %;5.8.Esti Asih Rubiyanti
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 08-03-2018
Putusan PA KUDUS Nomor 0772/Pdt.G/2017/PA.Kds
Tanggal 26 September 2017 — perdata penggugat melawan tergugat
14 — 1
  • Hariyanto) terhadap Penggugat (Rubiyanti);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 05-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 292/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MELANI, SH.
Terdakwa:
ASEP NURDIN, ST Bin OJO SUHARJO Alm
36 — 8
  • LIDYA RUBIYANTI (terima uang gadai senilai Rp. 18.000.000,- (delapan belas juta rupiah) dari Rekening a.n. SRI MULYATI;
  • 1 (satu) Lembar Rekening Koran tertanggal 21 Juni 2020 a.n. WIDIA (bayar biaya gadai senilai Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) kepada Rekening a.n. SRI MULYATI;
  • 1 (satu) lembar surat keterangan leasing Mizuho Balimor Finance untuk Kendaraan bermotor R4 Jenis Mobil Penumpang Merk Honda Type Brio Satya E M/T, warna merah, tahun 2018, No.
    LIDYA RUBIYANTI;

    • 1 (satu) Lembar Rekening Koran tertanggal 21 Juni 2020 a.n. SRI MULYATI (pelunasan biaya gadai senilai Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) dari Rekening a.n. WIDIA dan transfer kepada Rekening a.n.

    Menetapkan Barang Bukti yaitu;1) 1 (satu) Lembar Rekening Koran tertanggal 10 Mei 2020 a.n.LIDYA RUBIYANTI (terima uang gadai senilai Rp. 18.000.000,(delapan belas juta rupiah) dari Rekening a.n. SRI MULYATI;2) 1 (satu) Lembar Rekening Koran tertanggal 21 Juni 2020 a.n.WIDIA (bayar biaya gadai senilai Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) kepada Rekening a.n.
    Saksi Lia Lismawatikepada Lusi tanpa ada izin dari Saksi Lia Lismawati dan uangnyasebagian Terdakwa pakai untuk biaya nikah anak Terdakwa dandibelikan sepeda motor; Terdakwa merasa bersalah dan menyesal;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan tidak ada mengajukansaksi yang meringankan (saksi a de charge);Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diperlinatkan barangbukti berupa:Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 292/Pid.B/2021/PN BlIb1 (satu) Lembar Rekening Koran tertanggal 10 Mei 2020 a.n.LIDYA RUBIYANTI
    Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 292/Pid.B/2021/PN BlIb1)2)3)4)5)6)7)8)9)1 (satu) Lembar Rekening Koran tertanggal 10 Mei 2020 a.n.LIDYA RUBIYANTI (terima uang gadai senilai Rp. 18.000.000,(delapan belas juta rupiah) dari Rekening a.n. SRI MULYATI;1 (satu) Lembar Rekening Koran tertanggal 21 Juni 2020 a.n.WIDIA (bayar biaya gadai senilai Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) kepada Rekening a.n.
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 13-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA AMBON Nomor 72/Pdt.P/2021/PA.Ab
Tanggal 4 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
  • Rubiyanti Sangadji;c. Achmat Nasri Sangadji:Halaman 1 dari 9 Hal.Penetapan No.72/Pdt.P/2021/PA. Ab.d.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 21-04-2022 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 01-09-2022
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1053/Pdt.G/2022/PA.Lmj
Tanggal 1 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Buang Hariyanto bin Mistadji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rubiyanti binti Kusman) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;

    4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan

Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 22-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 541/Pdt.G/2020/PA.Kds
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
    4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sugiarto bin Gunadi) kepada Penggugat (Deasy Aditya Rubiyanti binti H.
Pengadilan PA NABIRE Perdata Agama
Register : 14-08-2023 — Putus : 30-08-2023 — Upload : 30-08-2023
Putusan PA NABIRE Nomor 126/Pdt.G/2023/PA.Nbr
Tanggal 30 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 21

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Eko Yunianto bin Sucipto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Endang Rubiyanti binti Sardin) di depan sidang Pengadilan Agama Nabire
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
Pengadilan PN MANOKWARI Perdata
Register : 03-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 22-03-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 51/Pdt.G/2018/PN Mnk
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 18
  • Panitera Pengganti, tanpa dihadiri Penggugat maupun Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,RODESMAN ARYANTO, SH FAISAL MUNAWIR KOSSAH, SH.BAGUS SUMANJAYA, SH.Panitera Pengganti,DORA RUBIYANTI,S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000. ;Pemberkasan/ATK : Rp. 100.000, ;Relas Panggilan : Rp. 540.000.
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Penipuan
Register : 19-05-2017 — Putus : 11-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN WONOSARI Nomor 51/Pid.B/2017/PN Wno
Tanggal 11 Agustus 2017 — Terdakwa: SRI SUTARI Binti Alm NOTO WIYONO
59 — 24
  • innova yang dulunya dibeli secaracash dan masih dalamkondisi bagus dan saksi Sudarsih tertariksehingga terjadi jual beli namun setelah terjadi jual mobil dibelibeberapa waktu kemudian diambil oleh leasing dengan alasanBPKB menjadi jaminan leasing dan mobil ditarik karena tidakmembayar cicilan;Bahwa saksi tidak tahu kapan dan dimankah jual beli dilakukan;Bahwa saksi pernah melihat secara langsung peristiwa yang dialamioleh saksi Sudarsih yaitu pada hari Jumat bulan November 2015,saksi bersama saksi Rubiyanti
    Rubiyanti, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dimintai keterangan sebagai saksi berkaitan denganhal dugaan penipuan yang dialami oleh korban bernama Sudarsih;Bahwa saksi sebelumnya kenal dengan saksi Sudarsih tersebutkarena dulu merupakan rekan kerja di Polres Gunungkidul;Bahwa saksi tidak tahu siapakah yang menjadi pelakunya, karenasetahu saksi mulai bermasalah waktu saksi dipanggil untuk di BAP ,dan bermasalah apa intinya saksi tidak tahu;Bahwa untuk kerugian yang
    karena sudah punya mobil LGX warnamerah, dan saksi juga pernah diperlihatkan di WA, saksi Sudarsihada foto mobil innova warna putih dengan No.Pol AB1805TW,kalau menurut saksi mobil tersebut tidak murah karena saksiSudarsih bilang sama saksi harganya Rp.225.000.000,(dua ratusdua puluh lima juta rupiah);Bahwa saksi belum bertemu dengan terdakwa itu;Bahwa saksi melihat secara langsung peristiwa yang dialami olehsaksi Sudarsih yaitu sekira setahun yang lalu saksi bersama dengansaksi Edy Joko, saksi Rubiyanti
    SugiyoPranoto dengan disertai kwitansi.Tapi korban tidak melihat mobilnya;Rp 25.000 .000,00 korban serahkan kepada terdakwa di rumahnya diDusun Nogosari ,Bandung,Playen, Gunungkidul pada tanggal 20Nopember 2015 dengan disertai kwitansi;Rp 80.000.000,00 hasil penjualan mobil LGX saksiserahkan antarabulan Nopember dan Desember 2015 kepada terdakwa di Jin dekatpasar Playen tanpa kwitansi, pada saat itu yang menyaksikanpembayaran tersebut adalah korban sendiri, Sdr Ahmad FauziMulyono, Sdr Edi Joko dan Sdr Rubiyanti
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 04-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 422/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 3 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : RISYANTO Diwakili Oleh : NURYADI, S.H.
Terbanding/Tergugat I : Kasmuri
Terbanding/Tergugat II : Satrio Ary Ambodo
Terbanding/Tergugat III : Engga Fitriani
Terbanding/Tergugat IV : Fadhilah Prihatin
29 — 18
  • Bahwa dalil gugatan Penggugat tidak benar, sebab peristiwa hukumyang sebenarnya terjadi adalah sebagai berikut SESUAI DENGANBUKTIBUKTI OTENTIK: Bahwa terhadap poin 2 gugatan Penggugat, Tergugat Il, Ill, dan IVakan tanggapi sebagai berikut:Bahwa objek sengketa tersebut adalah benar milik Tergugat Il, Ill, IVsecara sah berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris yangmenyatakan SRI DIASIH (ibu kandung dari Tergugat Il, III dan IV)adalah satusatunya ahli waris dari RUBIYANTI yang merupakanpemilik dari SHM
    kali, Ssuami pertama bernama BAMBANGkemudian memiliki Keturunan bernama Fadhilah Prihatin (Tergugat IV)kemudian bercerai dan suami kedua adalah EDI TRIYANTO (Alm)kemudian memiliki 2 kKeturunan bernama Satrio Ary Ambodo (TergugatIl) dan Engga Fitiani (Tergugat III), kKemudian pada tanggal 26 JuliHalaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 422/Pdt/2021/PT SMG2001 SRI DIASIH meninggal dunia dikarenakan sakit, sehinggaberdasarkan surat pernyataan diatas bahwa Tergugat Il, Ill dan IVadalan Ahli Waris dari RUBIYANTI
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 02-11-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 16-11-2022
Putusan PA CURUP Nomor 515/Pdt.G/2022/PA.Crp
Tanggal 16 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 11

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Boiran bin Sumardi) terhadap Penggugat (Rubiyanti binti Sumeri);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,00 (tiga
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-07-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 31-03-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 154/Pid.Sus/2018/PN Mnk
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
PETRA WONDA, SH
Terdakwa:
PETRUS MAAY alias OMPAT
82 — 34
  • ., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariitu juga, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh DORA RUBIYANTI, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Manokwari, serta dihadiri oleh PETRA WONDA, S.H., Penuntut Umumdan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim KetuaRODESMAN ARYANTO, S.H. FAISAL MUNAWIR KOSSAH, S.H.,BAGUS SUMANJAYA, S.H.
    Panitera PenggantiDORA RUBIYANTI S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2018/PN.MNK
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 11-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA KETAPANG Nomor 708/Pdt.G/2021/PA.Ktp
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sabar bin Sumadi) terhadap Penggugat (Rubiyanti binti Siman);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1470000,00 ( satu juta empat ratus tujuh puluh

Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 23-12-2022 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 25-01-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4940/Pdt.G/2022/PA.JS
Tanggal 25 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
  • PATAPA) terhadap Penggugat (DINA RUBIYANTI binti DIDIN COKRO NURDIN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 495000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 19-05-2023 — Putus : 05-06-2023 — Upload : 05-06-2023
Putusan PA AMBARAWA Nomor 873/Pdt.G/2023/PA.Amb
Tanggal 5 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Slamet Riyadi bin Sudarto) terhadap Penggugat (Wahyu Rubiyanti binti Sumarno (alm));
    4. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Zeyn Fachry El Mahfud, laki-laki, lahir di Kabupaten Semarang, tanggal 31 Maret 2020, dalam hak asuh Pengggugat sebagai ibu kandungnya
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama
Register : 28-11-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SINTANG Nomor 436/Pdt.G/2018/PA.Stg
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 2

  • 1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Teguh Slamet bin Mahrudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Dina Rubiyanti binti Sahidin) di depan sidang Pengadilan Agama Sintang;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp