Ditemukan 390 data
10 — 1
No. 0285/Pdt.G/2016/PA.TPI.permohonan tentang nama anak Pemohon dan Termohon tertulis Azira Safitribinti Azim Mukadam, namanya yang benar adalah Azira Safitry binti AzimMukadam, lahir di Tanjungpinang pada tanggal 05 September 2011;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Termohon mengajukan jawaban secara lisan, yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa mengenai identitas, pernikahan, mengenai anak serta tempat tinggalsetelah menikah adalah benar seperti permohonan Pemohon; Bahwa benar
115 — 75
Muhammad Leo dan saksi AYU PUTRI SAFITRIBINTI SAMUJI (saksi korban) yang masih berusia 16 tahun ( 28 April 1996 ) laluterdakwa dibenalkan dengan saksi korban oleh sdr. Muhammad Leo , bemudian merekabertiga ngobrolngobrol. Selanjutnya sekitar dua minggu hemudian terdakwa datang kerumah Muhammad Leo untuk membicarakan tentang suatu peberjaan, setelah sampaidisana sdr. Muhammad Leo menyuruh saksi korban ikut bersama terdakwa untuk mencarimakanan karena beberapa hari dirumah sdr.
28 — 17
Bahwa Pemohon bermaksud untuk memintakan dispensasi nikahkepada anak kandung Pemohon yang bernama Hamja bin Sainal karenatelah menjalin hubungan dengan seorang perempuan bernama Sriyani Safitribinti Jumaing berumur 16 tahun.
6 — 0
Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta BaratProvinsi DKI Jakarta dan belum pernah bercerai;o Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman Pemohon di Jalan Manunggal No.18 Kelurahan MeruyaSelatan Kecamatan Kembangan Kota Jakarta Barat;o Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan layaknya suami istri, dalam keadaan badaddukhul dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Muzdalifah SafitriBinti
24 — 3
N 0..022/Pdt.G/2017/PA.Btamenjalaninya demi keluarga, sambil mengingatkan suami supayasegera mencari pekerjaan kerena anak semakin lama semakin besar, tetapisepertinya suami terlena, dan kemudian saya berusaha mencari pekerjaandi Kab Oku Baturaja dengan menumpang di rumah saudara kandung sayayang bernama Suryani binti Supardi dan suaminya bernama Heri safitribinti Supri dan kemudian saya mencoba melamar bekerja di Hotel BukitIndah Lestari ( BIL ) , dan Alhamdulillah saya diterima bekerja di tempat
40 — 11
satu faktor untuk saling mewaris antara suami atau istriapabila salah seorang daripada mereka berdua ada yang lebih dahuluimeninggal dunia, hal mana telah sesuai dengan Pasal 174 Ayat (1) huruf (b)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa adanya fakta selama pernikahan almarhumahHasnawati binti Lawahe dan Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama Rika Arista binti Aris (anak perempuan kandung/Pemohon II),Rita Ariska binti Aris (anak perempuan kandung/Pemohon III) dan Vita Safitribinti
22 — 4
N 0..022/Pdt.G/2017/PA.Bt menjalaninya demi keluarga, sambil mengingatkan suami supayasegera mencari pekerjaan kerena anak semakin lama semakin besar, tetapisepertinya suami terlena, dan kemudian saya berusaha mencari pekerjaandi Kab Oku Baturaja dengan menumpang di rumah saudara kandung sayayang bernama Suryani binti Supardi dan suaminya bernama Heri safitribinti Supri dan kemudian saya mencoba melamar bekerja di Hotel BukitIndah Lestari ( BIL ) , dan Alhamdulillah saya diterima bekerja di tempat
Ardi Herliansyah SH
Terdakwa:
1.SINTA FERADANI Binti NGADIYO
2.SUKENDI Bin MURSALIN Alm
254 — 197
Maike Ike Wati Binti Mujiono dan saksi korban An. safitriBinti Jumiran yang juga menginap di kontrakan milik terdakwa SINTAFERADANI Binti NGADIYO dan Terdakwa II SUKENDI Bin MURSALIN samadengan Saksi Korban An. Agustina Yasir Putri Alias Silvia Ananta Bintiahmad Yasir, Saksi korban An. Maike Ike Wati Binti Mujiono dan saksi korbanHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 566/Pid.Sus/2020/PN Mg!An.
15 — 11
berumur 16 tahun tahuhichaf1dbchaf31505lochf1n, akan tetapi dirinya mengatakan sudah siap untuk berumah tangga danmenjadi seorang isteri atau ibu rumah tangga apabila dirinya menikahdengan Guswandi bin Hendri;par hichaf1dbchaf31505lochfl Bahwa, telah dihadirkan pula di mukapersidangan calon suami anak para Pemohon bernama Guswandi bin Hendri,umur #0hichaf1dbchaf31505lochf1601# tahun, yang dari keterangannya mengatakan bahwa benar dirinyatelah menjalin hubungan dengan anak para Pemohon bernama Alia Safitribinti
Wawan Irawan dan mengatakan pula sudah siap secara lahir bathinuntuk menjadi seorang suami dari anak para Pemohon bernama Alia Safitribinti Wawan Irawan tersebuhichaf1dbchaf31505lochf1 thichaf1dbchaf31505lochf1 ;par pard Itrparqjfi709li0ri0sI360sIlmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOrtichfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid11945419hichaf1dbchaf31505lochfl Bahwa, disamping itu telah didengar pulaketerangan rtichfcs1 aflltrchfcsO f1cf6insrsid11945419 hichaf1dbchaf31505lochf1l keduartichfcs1 af1 ItrchfcsO
31 — 20
Oleh karena itu, harus dinyatakan terbukti bahwa Yuni Dwi Safitribinti Tasman, S.Sos, lahir tanggal 25 November 2002 (umur 17 tahun 9 bulan)Halaman 14 dari 24 hlm.Penetapan Nomor 0126/Padt.P/2020/PA Adl.adalah anak kandung Pemohon dan Pemohon II dan anak Para Pemohontersebut belum berumur 19 (Sembilan belas) tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P.9 Fotokopi Ijazah atas nama YuniDwi Safitri yang dikeluarkan oleh Kementerian Pendidikan dan KebudayaanRepublik Indonesia SMK N 2 Konawe Selatan tanggal 2
AGUNG BUDI HANTORO
Tergugat:
KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA ( KUA) Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo
234 — 114
Dan dari perkawinan tersebut pada tanggal 24 Juli 2017telah lahir seorang anak bernama MUHAMMAD RAFAN (vide bukti P.4); Kemudian berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Ponorogo Nomor :138/Pdt.G/2018/PA PO tanggal 06 Juni 2018 yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap telah terjadi perceraian antara RIANA SAFITRIbinti TUKIJAN dengan Penggugat/AGUNG BUDI HANTORO binMULYONO dengan Cerai Gugat (vide bukti T.2 dan bukti T.4).
53 — 21
selanjutnya saksi AmrioRajaguguk mengantarnya, sekitar pukul 21.00 wib saksi Romulus Siregarmenelpon saksi Amrio Rajaguguk untuk menanyakan apakah sudah sampai diPuncak Bogor dan dijelaskan sudah sampai di Puncak Bogor dalam keadaanyabaikbaik saja, kemudian pada hari selasa tanggal 14 Januari 2014 sekitar pukul11.00 wib saksi Romulus Siregar mendapat telpon dari saksi Amrio Rajagugukmenjelaskan sedang ada masalah yaitu telah di bius oleh saksi IRPAN binHERMAN, HENDRA bin RUSTANDI, ANTON SAPUTRA, RENI SAFITRIbinti
13 — 8
menjadi seorang isteri atau ibu rumah tangga apabiladirinya menikah dengan MUHAMMAD SOBIRIN bin HAERUDIN;par Bahwa,telah dihadirkan pula di muka persidangan calon suami anak para Pemohonbernama MUHAMMAD SOBIRIN bin HAERUDIN, umur 18 tahun tahun, yangdari keterangannya mengatakan bahwa benar dirinya telah menjalinhubungan dengan anak para Pemohon bernama NIRMA SAFITRI binti WALISSOETRESNA dan mengatakan pula sudah siap secara lahir bathin untukmenjadi seorang suami dari anak para Pemohon bernama NIRMA SAFITRIbinti
Ita Wahyuning Lestari, SH.
Terdakwa:
NUR ANISYA SAFITRI Binti SUGIANTO
54 — 17
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUR ANISYA SAFITRIBinti SUGIANTO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan Barang Bukti berupa 1 (satu) lembar Kwitansi aslberlogo Garuda Indonesia No. GA0805794, tanggal 28 Juli 2016tertulis "Receipt" (Ticketing Office);Dikembalikan kepada PT.Garuda Indonesia Perwakilan Balikpapan melalui saksi SIWIHARDANI.4.
190 — 182
Kemudian saksi memeriksakanya ke Puskesmas Talang Padang dansetelah diperiksa diketahui bahwa anak saksi sudah positif hamil danselanjutnya saksi melaporkannya ke Polsek Talang Padang;Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung terjadinya persetebuhanterhadap anak saksi tetapi diceritakan oleh saksi korban MELY SAFITRIBinti KEMIN bahwa ia telah disetubuhi oleh terdakwa ketika hendak diajakpergi main oleh terdakwa ke Pekon Campang Kec.Gisting Kab.
27 — 3
Rochiman)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dwi Mardiana Safitribinti Drs. H. Toto Suparman) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;3.
1.Winarni Indah Prasetyo, SH
2.RATNA WIDHIANINGRUM, SH
Terdakwa:
NINDYA ARISTA ANGELINA SAFITRI BINTI JOKO TRIYONO
48 — 8
Menyatakan bahwa Terdakwa NINDYA ARISTA ANGGELINA SAFITRIBinti JOKO TRIYONO secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungankerja sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP.2.
49 — 36
pula kesimpulan dari pemeriksaantersebut guna kepentingan peradilan sesuai dengan keahlian ahli yakni spesialiskebidanan dan penyakit kandungan;Bahwa saya ada melakukan pemeriksaan pada hari Selasa tanggal 7 Februari2017 sekira jam 12.30 WIB di Rumah Sakit Umum Daerah Haji Abdoel MadjidBatoe Muara Bulian, melakukan pemeriksaan sesuai keahlian ahli yaknispesialis kebidanan atas permintaan penyidik Polres Batanghari untuk dilakukanpemeriksaan Visum perkosaan terhadap korban atas nama Sunita Supia SafitriBinti
DAVID S.HALOMOAN MANULANG,SH.,MH
Terdakwa:
ROHMANDANI bin MUKHLIZAR
38 — 25
tidurnya karena terdengar suara berisik, ketika terbangunsaksi Indah Ayu Kurniati yang tidur diruang tengah didepan pintu kamar melihatkearah jendela kamar, saat itu saksi Indah Ayu Kurniati Binti Nedi Hertyandi melihatterdakwa yang memakai kaos oblong warna hitam tangannya sedang menggapaigapai mencari barang yang didalam kamar melalui selasela teralis, melihat hal ituHalaman 22 dari 31 Putusan Nomor 30/Pid.B/2019/PN Bbukemudian saksi Indah Ayu Kurniati Binti Nedi Hertyandi, membangunkan saksi SafitriBinti
91 — 60
Anis Ratna Safitribinti Safii dengan mas kawin uang sebesar Rp.1.000.000 (satujuta rupiah) dan 1 (satu) buah Bed Cover dibayar tunai, dansetelah jamaah Tahlil (termasuk diantaranya Saksi6 dan Saksi7) mengatakan syah kemudian ditutup dengan doa yangdipimpin oleh Saksi5. Pernikahan siri tersebut tidak ada buktiberupa Surat Nikah/Akta Nikah dari KUA setempat, dan tidakada resepsi.h.