Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon bernama AGUSENDRA SETIAWAN bin LAMIDIN, umur 18 tahun 2 bulan, agamaIslam, pekerjaan kuli bangunan, tempat tinggal di Jalan LurahSurodarmo RT. 03 RW. 01, Kelurahan Cangkringan, KecamatanNganjuk, Kabupaten Nganjuk dengan calon isterinya bernama RETNOWULANDARI binti SURATMIN, umur 17 tahun, Agama Islam,pekerjaan karyawan pabrik, tempat tinggal di Dusun Ngumpul RT. 01RW. 01, Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan

Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk;Bahwa Pemohon telah datang melapor kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Bagor, Kabupaten Nganjuk guna akanmencatatkan pernikahan anak Pemohon, namun ditolak denganalasan belum cukupBahwa anak Pemohon AGUS ENDRA SETIAWAN bin LAMIDINdengan calon isterinya RETNO WULANDARI binti SURATMIN telahberkenalan dan telah menjalin cinta kasih sekitar 1 tahun 2Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon AGUS ENDRASETIAWAN

Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama AGUS ENDRA SETIAWAN bin LAMIDINdengan RETNO WULANDARI binti SURATMIN; 3.

penghasilan setiap bulan sekitar Rp.600.000;Bahwa, calon mempelai lakilaki (AGUS ENDRA SETIAWAN)berstatus jejaka dan calon mempelai perempuan berstatus gadisserta masingmasing calon tidak berada dalam pinangan orang laindan keluarga calon mempelai lakilaki sudah meminang RETNOWULANDARI serta keluarga kedua belah pihak menyetujui rencanapernikahan tersebut; 22n9 nn nnn nn nnn nnn ne nnnneMenimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan telah mendengarketerangan orang tua calon mempelai perempuan nama SURATMIN

WULANDARI, akan tetapi AGUS ENDRASETIAWAN masih belum cukup umur untuk menikah, ia baru berusia18 tahun 2 bulan, sedangkan kedua anak tersebut sudah pacaranselama 1 tahun lebih dan sudah saling mencintai dan menjalinhubungan sedemikian rupa eratnya; Bahwa, saksi mengetahui calon mempelai lakilaki(AGUS ENDRA SETIAWAN) berstatus jejaka dan calon mempelaiperempuan berstatus gadis serta masingmasing calon tidak beradadalam pinangan orang lain dan keluarga calon suami sudahmeminang RETNO WULANDARI binti SURATMIN

Bahwa pada tanggal 12 Desember 2009 telah menikah seorang lakilakiKuncahyo Arif Purwanto bin Suparno dengan seorang perempuan bernamaNurul Ernawati binti Suratmin yang dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukomoro, Kab. Magetan berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 326/20/XII/2009 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sukomoro,Kab. Magetan tanggal 12 Desember 2009.2.

Bahwa selanjutnya Kuncahyo Arif Purwanto bin Suparno telahmeninggal dunia pada 07 April 2013 karena sakit demikian juga isterinyaNurul Ernawati binti Suratmin telah meninggal dunia pada 29 Juni 2014karena sakit4. Bahwa anak tersebut dalam asuhan kakek dan nenek/ orangtua dariNurul Ernawati binti Suratmin, namun orangtua Nurul Ernawati bintiSuratmin telah rela dan menyerahkan perwalian satu orang anak tersebutkepada Pemohon serta tidak akan mengganggu gugat atas perwalian 1anak tersebut5.

Kuncahyo Arif Purwanto bin Suparno dengan Nurul Ernawatibinti Suratmin bernama : Cinta Alexandra Chelsea Agatha binti KuncahyoArif Purwanto (Surabaya, 16122010)3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ISKAK Alias ISKAK Bin SUPONO dan Terdakwa NUR AHMAD FAUZI Alias UZI Bin SURATMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan tanpa hak dan melawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Kedua.

Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ISKHAK Als ISKAK Bin SUPONO
2.NUR AHMAD FAUZI Als UZI Bin SURATMIN

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1(satu) lembar surat jalan dengan nomor masing-masing 951-0004949, 951-0004950, 951-0004951, 951-0004952 ;- 10(sepuluh) ekor anak ayam, bibit ayam; seluruhnya dikembalikan kepada pemiliknya Ratni Suratmin ;6. Menetapkan kepada para Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah)

(1)ke1 KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.Heri Sumitra dan Terdakwa 2.MahaSatria dituntut dengan pidana penjara masingmasing selama : 8 (delapan)bulan penjara dikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar para Terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 4(empat) lembar surat jalan dengan nomor masingmasing 9510004949,95 10004950,95 10004951, 9510004952 10 (sepuluh) ekor anak ayam/bibit ayamseluruhnya dikembalikan kepada pemiliknya Ratni Suratmin

/PN.Lbpmendapat upah untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada Hari Jumat tanggal 29 Agustus 2014 saksi RATNI SURATMIN sebagaipemilik ekspedisi pengiriman barang mendapatkan pesanan untuk mengirimkan barangdari mitra kerjanya yaitu PT.Charoen Pokphand Jaya Farm untuk mengantarkan bibitbibit ayam kepada masingmasing pemesan yaitu Satwa Utama Jaya di Perdagangan(ALMIN) dengan surat jalan nomor 9510004949 sebanyak 5000 (lima ribu ekor) danbonus 100

MAHASATRIA sebagai kernet dengan menggunakan (satu) unit mobil colt diesel dengannomor polisi B9059 GXR milik saksi korban RATNI SURATMIN kemudian paraterdakwa mengantarkan anak/bibit ayam ke masingmasing tujuan sesuai dengan suratjalan tersebut, bahwa kemudian para terdakwa sampai di tujuan pertama yaitu SatwaUtama Jaya di Perdagangan (kandang ALMIN) dengan surat jalan nomor 9510004949sebanyak 5000 (lima ribu ekor) dan bonus 100 (seratus) ekor sekira pukul 09.30 Wibkemudian terdakwa 1.

/PN.Lbpkekurangan pengiriman tersebut dan kemudian saksi RATNI SURATMIN menggantikekurangan pengiriman tersebut atas perbuatan kedua terdakwa yang merupakan supirdan kernetnya.Akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban mengalami kerugian sekitarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana.Subsidiairw Bahwa ia terdakwa 1.

Suratmin adalah obyeksengketanya bukan merupakan tanah yang sekarang dikuasai oleh ParaTergugat, karena tanah yang dikuasai oleh Para Tergugat berdasarkangugatan yang terdaftar pada Perkara Nomor : 30/Pdt.G/2001/PN.LMG.adalah menyangkut tanah yang tercatat pada Buku C Desa No. 383persil 16 C Kelas Il, seluas 84 Da (840 M?)

Suratmin, padahal tanah yang dikuasai oleh ParaTergugat adalah tercatat pada Buku C Desa Nomor. 383, persil Nomor. 16,Halaman 9 dari 22 halaman putusan nomor : 45/Pdt.G/2018/PN.LmgKelas Il, luas 84 Da (840 M2), atas nama ROESMINTEN b.

Suratmin yang terletakdi Desa Sidomukti, Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, danapakah tindakan Para Tergugat yang menguasai secara sepihak tanahtersebut adalah merupakan perbuatan yang melawan hukum;Halaman 11 dari 22 halaman putusan nomor : 45/Pdt.G/2018/PN.LmgMenimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti surat berupa bukti P1 sampai dengan P7 dan SaksiSaksiyaitu 1. Saksi Supangat, dan 2.

Suratmin, buktitersebut menunjukkan bahwa pada buku C desa persil tersebut merupakanatas nama lbun P.

Persil 15 C kelas IIterletak di sebelah timur jalan poros desa (sebelah timur kuburan),sedangkan untuk persil 16 kelas terletak di sebelah barat jalan poros desa,di dalam buku C Desa persil 15 C kelas II pertama tercatat atas namaNgusman Pak Tait kemudian turun kepada Rasiatun Mbok Tait lalu tanahtersebut dibeli oleh Mustalim dan Suratmin.

Sutomo No. 9Blantai 2 Kel Tanjung Rhu, Kecamatan Lima Puluh, Kota Pekanbaru,yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru denganRegister kuasa Khusus Nomor 159/2020 tanggal 27 Maret 2020selanjutnya disebut sebagai Para Pelawan;MelawanSALAN NG alias SALAN bin almarhum Ngadimin bin almarhum Suratmin ;Agama : Islam ; Beralamat di Jalan Dr.

Sutomo No.45 E RT.002 RW. 003 KelurahanSekip, Kecamatan Lima Puluh, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERLAWAN IIUNTUNG bin almarhum Ngadimin bin almarhum Suratmin ; Agama : Islam ;beralamat di jalan Dr. Sutomo No. 9 RT.001 RW.001 Kelurahan TanjungRhu, Kecamatan Lima Puluh, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERLAWAN IIIKATMINIM binti almarhum Ngadimin bin almarhum Suratmin, Agama : Islam ;beralamat di jalan Dr.

bin Suratmin sebesar 168 bagianditambah bagian waris dari ibunya~ Sarjinah bintiSingatarunodimejo sebesar 27,5 bagian sehingga berjumlah195,5 bagian ;Untung bin Ngadimin (anak lakilaki dari istri kedua, namaPaijah binti Mustari) memperoleh bagian waris dari ayahnyaNgadimin bin Suratmin sebesar 168 bagian ditambah bagianwaris dari ibunya, Paijah binti Mustari sebesar 36 bagiansehingga berjumlah 204 bagian ;Katminim binti Ngadimin ( anak perempuan dari istri kedua,nama Paijah binti Mustari ), memperoleh

,oleh karena itu kami MENOLAK dan SANGAT KEBERATAN ataspermohonan eksekusi yang diajukan oleh Terlawan SALAN NG. aliasSALAN bin almarhum Ngadimin bin almarhum Suratmin, dan Terlawan IISUGINO alias SOEGINO N alias AHMAD SOEGINO Ngadimin binalmarhum Ngadimin bin almarhum Suratmin, apabila eksekusi tersebutdijatuhkan / dijalankan pula terhadap objek tanah dan bangunan ruko 3(tiga) lantai di jalan Dr. Sutomo No. 9A dan 9B Kel. Tanjung Rhu, Kec.

SutomoSelatan : Aries TantoTimur =: UntungMohon untuk dapat dikeluarkan dari bagian waris atas harta warisalmarhum Ngadimin bin almarhum Suratmin, sebagaimana yang dimaksuddalam amar putusan Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaruno.4/Pdt.G/2018/PTA.Pbr., tertanggal 28 Maret 2018, karena atas tanahdan bangunan Jalan Dr.

SAMI keluar dari kamar dan menujuke dapur yang berada dibelakang rumah dan pada saat itu saksi SAMIkeluar dari pintu depan kemudian terdakwa mendatangi saksi SAMI kedapur dan meminta ongkos untuk kerumah mertuanya akan tetapi saksiSAMI tidak memberikannya karena saksi SAMI tidak mempunyai uang,dan tepatnya disamping rumah lalu terdakwa langsung meninju matasaksi SAMI dengan menggunakan tangannya hingga ianya terjatuh.e Bahwa pada saat itu saksi PANI melihat kejadian tersebut lalumemanggil saksi SURATMIN

dan kemudian saksi SURATMIN datangdari arah depan rumahnya menuju kesamping belakang rumah saksiSAMI dan terdakwa langsung lari sehingga saksi SURATMIN mengejarterdakwa akan tetapi tidak berhasil membawanya.

Saksi SURATMIN, yang menerangkan sebagai berikutBahwa saksi antara terdakwa adalah suami istri yang syahBahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa melakukan penganiayaanterhadap saksi dengan menggunakan kedua tangan terdakwaBahwa pada hari Selasa tanggal 06 Agustus 2013 sekira pukul 13.00Wib terdakwa meminta sepeda motor kepada saksi SAMI akan tetapisaksi tidak memberikannya dan kemudian sepeda motor tersebut saksiSAMI simpan dirumah orang tuanya yang berada disamping rumahnya,dan setelah itu saksi SAMI

dan kemudian saksi SURATMIN datang dariarah depan rumahnya menuju kesamping belakang rumah saksi SAMI danterdakwa langsung lari sehingga saksi SURATMIN mengejar terdakwa akantetapi tidak berhasil membawanya.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menetapkan sah nama FX SUMARSONO, FRANCISCUS XAVERIUS SUMARSONO, KASIYAH SURATMIN, dan FRANSISKUS XAVERIUS SUMARDJOKO adalah nama Pemohon satu orang yang sama dan yang benar adalah FX SUMARSONO;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon yang ditetapkan sebesar Rp.190.000,- ( Seratus Sembilan puluh ribu rupiah);

Kartu Identitas Penduduk No. 3315162911540001, NamaPemohon Tertulis FX SUMARSONO): 2027227 Bahwa pada Kartu Keluarga No. 3315162406051891, Nama PemohonTertulis FX SUMARSONO)> 22202 22 none nnn nen nnn nen Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 3315LT290420210052, Nama Pemohon Tertulis FX SUMARSONO Bahwa pada Surat Baptis Pemohon tertulis nama PemohonFRANCISCUS XAVERIUS SUMARSONO Bahwa pada Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2021, Nama Pemohon tertulis KASIYAH SURATMIN

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan melaluiPengadilan Negeri Purwodadi bahwa nama yang penulisannyaberbedabeda tersebut adalah nama dari satu (1) orang yangsama/merujuk pada satu (1) orang yang sama yaitu Pemohon,dikarenakan nama yang penulisannya berbedabeda sebagaimanadisebutkan dalam dokumendokumen dalam poin 1, poin 2, poin 3, poin4, poin 5, dan poin 6 diatas yaitu: FX SUMARSONO FRANCISCUSXAVERIUS SUMARSONO KASIYAH SURATMIN dan FRANSISKUSXAVERIUS SUMARDJOKO adalah nama dari satu (1)

Menetapkan nama FX SUMARSONO, FRANCISCUSXAVERIUS SUMARSONO, KASIYAH SURATMIN, danFRANSISKUS XAVERIUS SUMARDJOKO adalah nama darisatu (1) orang yang sama/merujuk pada satu (1) orang yangsama yaitu Pemohon)3.

AktaKelahiran Pemohon adalah satu orang yang Ssama;Bahwa saksi tahu didalam Suratsurat yang dimiliki pemohon didalamKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Kelahiran namaPemohon tertulis FX SUMARSONO,sSedangkan di dalam Surat Baptisnama Pemohon tertulis FRANSISKUS XAVERIUS SUMARSONO dandidalam Sertipikat Hak Milik No.549 nama Pemohon tertulisFRANSISKUS XAVERIUS SUMARDJOKO dan. didalam SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun2021, Nama Pemohon tertulis KASIYAH SURATMIN

Menetapkan sah nama FX SUMARSONO, FRANCISCUS XAVERIUSSUMARSONO, KASIYAH SURATMIN, dan FRANSISKUS XAVERIUSSUMARDJOKO adalah nama Pemohon satu orang yang sama danyang benar adalah FX SUMARSONO)777 277207 273.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak paraPemohon bernamaNESSA ANINDITA PUTRI binti SUKARDIONOuntuk menikah dengan seorang laki-laki bernama LIS SETIYO BUDI bin SURATMIN;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp761.000,00 ( tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa para Pemohon bermaksud menikahkan anak para Pemohonyang bernama NESSA ANINDITA PUTRI binti SUKARDIONO, umur 17tahun 1 bulan, agama: Islam, dengan calon suaminya yang bernama LISSETIYO BUDI bin SURATMIN, umur 23 tahun 10 bulan, agama: Islam,pekerjaan: Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun 03 Rt 009 Rw 003 DesaPacinan Kecamatan Balerejo Kabaupaten Madiun;4.

Bahwa pernikahan anak para Pemohon dengan LIS SETIYO BUDIbin SURATMIN, tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan karenakeduanya telah menjalin hubungan selama kurang lebih 1 tahun, keduanyasudah saling mencintai dan sudah tidak bisa dipisahkan lagi dan keduanyatelah sepakat untuk melanjutkan ke jenjang perkawinan dimana rencanaperkawinan tersebut juga telah disetujui olen keluarga kedua belah pihak;5.

Bahwa antara anak para Pemohon tersebut dengan LIS SETIYOBUDI bin SURATMIN, tidak ada hubungan keluarga baik sedarah, semendamaupun sesusuan;6.

Bahwa para Pemohon sudah mendaftarkan pernikahan anak paraPemohon tersebut dengan LIS SETIYO BUDI bin SURATMIN, ke KantorUrusan Agama Kecamatan Balerejo, Kabupaten Madiun, namun KantorUrusan Agama tersebut menolak dengan Surat Penolakannya Nomor: B357/Kua.13.34.03/PW.01/06/2020, tanggal 03 Agustus 2020 dengan alasanumur anak Pemohon belum mencapai 19 tahun; Nomor 177/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn halaman 2 dari 149.

Memberi dispensasi nikah kepada anak para Pemohon yangbernama NESSA ANINDITA PUTRI binti SUKARDIONO untuk menikahdengan lakilaki yang bernama LIS SETIYO BUDI bin SURATMIN;3.

Siti Sumiati Binti Suratman alias Suratmin Husin (anak perempuan kandung);

3.2. Darmawi Bin Suratman alias Suratmin Husin (anak laki-laki kandung);

3.3. Usmayadi Bin Suratman alias Suratmin Husin (anak laki-laki kandung);

3.4. Darwati Binti Suratman alias Suratmin Husin (anak perempuan kandung);

3.5. Fajariah Binti Suratman alias Suratmin Husin (anak perempuan kandung);

3.7.

Adi Sutrisno Bin Suratman alias Suratmin Husin (anak laki-laki kandung);

1. 1. Menyatakan Siti Sumiati Binti Suratman alias Suratmin Husin telah meninggal dunia pada tanggal 10 Januari 2021;
   2. Menetapkan ahli waris mustahak Alm.

Siti Sumiati Binti Suratman alias Suratmin Husin adalah:

Selanjutnya atas informasi tersebut saksiEDI HERMAWAN menelepon saksi SURATMIN dan saksi MUHAMMAD HALIMHARSONI dan langsung pergi ke perkebunan milik saksi ED!

HERMAWAN.Kemudian sekira pukul 04.30 Wib saksi EDI HERMAWAN saksi SURATMIN dansaksi MUHAMMAD HALIM HARSONI melihat pelaku sedang melakukanHalaman 2 dari 11 Putusan No. 352/Pid.Sus/2018/PN Stb.pelangsiran buah kelapa sawit milik saksi EDI HERMAWAN yang diambildengan cara melangsir buah kelapa sawit tersebut yang telah pelaku panen daripohon kelapa sawit di areal perkebunan lahan milik Saksi EDI HERMAWAN,lalu oleh pelaku buah kelapa sawit tersebut di tumpuk ke dalam becak motordan meletakkan juga 1

Selanjutnya dengan cepat Saksi EDI HERMAWANbersamasama dengan saksi SURATMIN dan saksi MUHAMMAD HALIMHARSONI langsung menangkap pelaku tersebut. Kemudian setelah berhasilditangkap pelaku mengaku bernama ERDIANTO NAPITUPULU Als. BUYUT.Selanjutnya Saksi ED! HERMAWAN bersamasama dengan saksi SURATMINdan saksi MUHAMMAD HALIM HARSONI membawa terdakwa ERDIANTONAPITUPULU Als.

NURWATI binti ROWIAN;Tempat Lahir : Serang;Umur/Tanggal Lahir : 59 tahun/6 Juni1954;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Hendro Suratmin Gang WaruNo.01 Kelurahan Sukarame, Kecatan Sukarame, Bandar Lampung;Agama : Islam;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS);Terdakwa berada di luar tahanan dan pernah ditahan dalamRumah Tahanan Negara (Rutan) oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Januari 2014 sampai dengantanggal 27 Januari 2014;2.

Nurawati binti Rowian pada hari yang sudah tidakdapat diingat lagi pada tanggal 29 Agustus 2012 sekira pukul 11.00 Wib. atausetidaktidaknya pada bukan Agustus 2012 bertempat di rumah Terdakwa diJalan Hendro Suratmin Gang Waru No.01 RT.05 Kelurahan Sukarame,Kecamatan Sukarame, Bandar Lampung, atau setidaktidaknya berada disuatutempat yang termasuk di wilayah hukum Pengadilan Negeri Klas 1.ATanjungkarang di Bandar Lampung, telah dengan maksud menguntungkan dirisendiri atau orang lain dengan melawan

pada temansekantor lainnya yang informasinya juga ikut investasi emas tersebut yaitu saksiSugianto, dan pada saat itu saksi Sugianto membenarkan bahwa ia juga ikutinvestasi emas tersebut pada Terdakwa dan menyarankan agar saksi korbanikut investasi VGMC tersebut dengan menemui Terdakwa sambil membawauang yang akan diinvestasikan;Bahwa setelah bertemu dengan saksi Sugianto, maka saksi korbanmenjadi yakin dan percaya lalu saksi korban bersama saksi Sugianto menemuiTerdakwa dirumahnya di jalan Hendro Suratmin

yang bernama Mitfah, dan pada saatitu saksi korban menerima penjelasan dari suami Terdakwa tentang VGMC, dansetelah menerima penjelasan tentang VGMC lalu saksi korban menjelaskan2uang sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) untuk 2 (dua) lot yangditerima oleh Terdakwa sebagai investasi saham tambang emas dengandiberikan Kwitansi tanda terima tertanggal 29 Agustus 2012 yang ditandatanganioleh Terdakwa dan dibubuhi stempel bertuliskan VGMC Cummunity YamzoneLampung Indonesia jalan Hendro Suratmin

Nurawti binti Rowian pada hari yang sudah tidakdapat diingat lagi pada tanggal 29 Agustus 2012 sekira pukul 11.00 Wib. atausetidaktidaknya pada bukan Agustus 2012 bertempat di rumah Terdakwa diJalan Hendro Suratmin Gang Waru No.01 RT.05 Kelurahan Sukarame,Kecamatan Sukarame, Bandar Lampung, atau setidaktidaknya berada di suatutempat yang termasuk di wilayah hukum Pengadilan Negeri Kelas ATanjungkarang yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan dengansengaja dan melawan hukum memiliki sesuatu

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SUCANDRA Alias CANDRA Bin IBRAHIM, Terdakwa II MISWARI Alias ARI Bin SURATMIN

Penyidik Atas Kuasa PU:
RONI A PANE SH
Terdakwa:
1.Sucandra Alias Candra Bin Ibrahim
2.Miswari Alias Ari Bin Suratmin

dipanggil dan datang menghadap ke ruang sidang yang ataspertanyaan Hakim mengaku bernama:TERDAKWA Nama lengkapTempat lahirUmur/ Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTERDAKWA IINama lengkapTempat lahirUmur/ Tanggal lahirJenis kelamin: SUCANDRA Alias CANDRA Bin IBRAHIM;: Rantau Prapat (Sumatera Utara);: 35 Tahun/ 6 September 1985;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Lubuk Ogong RT/RW 001/003Kecamatan Bandar Sei KijangKabupaten Pelalawan;: Islam;: Petani/Pekebun;: MISWARI Alias ARI Bin SURATMIN

Menyatakan Terdakwa SUCANDRA Alias CANDRA Bin IBRAHIM,Terdakwa II MISWARI Alias ARI Bin SURATMIN tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianRingan,2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan;Hal 6 dari 8 Putusan Nomor 5 /Pid.C/2021/PN Plw3.

DIDIT RIFTIYAWAN alias DIDIT bin SURATMIN, terdakwa II. NAZIB ZAKARIA AHMAD alias JIBON bin TOHARI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : pencurian dalam keadaan memberatkan ;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa terdakwa I. DIDIT RIFTIYAWAN alias DIDIT bin SURATMIN, terdakwa II.

Penuntut Umum:
EVI YULIANTI,SE.SH
Terdakwa:
1.DIDIT RIFTIYAWAN alias DIDIT bin SURATMIN
2.NAZIB ZAKARIA AHMAD alias JIBON bin TOHARI