PUTUSANNomor 2390/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxxxxxx,Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Cesar Tri Wibisana,S.H., Advokat / Pengacara, Penasehat

Hukum &Konsultan Hukum pada Kantor Hukum CW LAWOffice Cesar Tri Wibisana, S.H. & Partners yangberalamat kantor di Jalan Antapani No. 23 RT 006RW 005, Kelurahan Antapani Kidul, KecamatanAntapani, Kota Bandung.

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Cesar TriWibisana, S.H., Advokat / Pengacara, Penasehat Hukum & KonsultanHukum pada Kantor Hukum CW LAW Office Cesar Tri Wibisana

Z p + aRepDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxx,Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Cesar Tri Wibisana,S.H., Advokat / Konsultan Hukum pada KantorHukum CW Law Office

Cesar Tri Wibisana, S.H.

Putusan No.3156/Pdt.G/2020/PA.Nphmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Cesar TriWibisana, S.H., Advokat / Konsultan Hukum pada Kantor Hukum CWLaw Office Cesar Tri Wibisana, S.H. & Partners yang beralamat di JalanSindangsari No. 31A RT 003 RW 006 Desa Cimareme, KecamatanNgamprah, Kabupaten Bandung Barat, Jawa Barat. berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 03 Desember

Berpacarpacar, hamil Dona tu, kayak itu, kamu dilahirkan, kamutidak jelas bapak kamu);Bahwa perkataan tersebut diucapkan Terdakwa Adriati panggilan Eti dengansuara lantang dan perkataan Terdakwa tersebut juga didengar oleh orang lain, yaknisaksi Tirta Wibisana panggilan Wibi dan saksi Trinadyo panggilan Dyo yang berdiridengan jarak sekitar 3 (tiga) meter dari Terdakwa dan saksi Maulana Siddiq panggilanSiddiq;Bahwa kemudian setelah Terdakwa selesai berbicara dengan saksi MaulanaSiddiq panggilan Siddiq

lalu Terdakwa pergi meninggalkan tempat tersebut dan saksiMaulana Siddiq panggilan Siddiq juga langsung pulang ke rumahnya danmemberitahukan kejadian tersebut kepada ibunya dan atas kejadian tersebut, saksiMaulana Siddiq panggilan Siddiq merasa malu karena perkataan Terdakwa yangmengatakan kalau saksi Maulana Siddiq panggilan Siddigq adalah anak haram dan ayahsaksi Maulana Siddiq panggilan Siddiq tidak jelas didengar oleh temantemannya yaknisaksi Tirta Wibisana panggilan Wibi dan saksi Trinadyo

Dikembalikan Kepada Saksi Gunawan Wibisana.

Tangerang Berikut STNK asli dan 1 (Satu) buah kunciKontak asili.Dikembalikan Kepada Saksi Gunawan Wibisana.1.1(satu) unit mobil merk Toyota Avanza kuning metalik Nopolterpasang A 1525 NYJ Noka MHFM1BA3J7K066035 NosinDO56964 atas nama Pemerintah Kab Tangerang AlamatJI.H.Somawinata No.1 Tigaraksa berikut STNK Asli dan 1 (satu)buah kunci kontak asli2.1 (Satu) pasang plat nomor kendaraan warna hitam No.pol: B 1178IN3.1 (Satu) pasang plat nomor kendaraan warna merah Nopol A 1658V Dikembalikan Kepada Saksi

pasaran.Bahwa Terdakwa II saat membeli sepeda motor Honda Beat warna putihNo.Pol Terpasang B 3821 NLIdari Terdakwa tidak dilengkapi denganbukti kKepemilikan yang sah dan dengan harga yang diluar harga pasaran,Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal480 ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Guna Wan Wibisana

Tangerang Berikut STNK asli dan 1 (Satu) buah kunciKontak asli.Dikembalikan Kepada Saksi Gunawan Wibisana.1.1(satu) unit mobil merk Toyota Avanza kuning metalik Nopol terpasang A1525 NYJ Noka MHFM1BA3J7K066035 Nosin DO56964 atas namaPemerintah Kab Tangerang Alamat JI.H.Somawinata No.1 Tigaraksaberikut STNK Asli dan 1 (satu) buah kunci kontak asli2.1(Satu) pasang plat nomor kendaraan warna hitam No.pol: B 1178 IN3.1 (Satu) pasang plat nomor kendaraan warna merah Nopol A 1658 VDikembalikan Kepada Saksi

Tangerang Berikut STNK asli dan 1 (Satu) buah kunciKontak asili.Dikembalikan Kepada Saksi Gunawan Wibisana.1.2(satu) unit mobil merk Toyota Avanza kuning metalik Nopolterpasang A 1525 NYJ Noka MHFM1BA3J7K066035 NosinDO56964 atas nama Pemerintah Kab Tangerang AlamatJI.H.Somawinata No.1 Tigaraksa berikut STNK Asli dan 1 (satu)buah kunci kontak asli2.1 (Satu) pasang plat nomor kendaraan warna hitam No.pol: B 1178IN3.1 (Satu) pasang plat nomor kendaraan warna merah Nopol A 1658V Dikembalikan Kepada Saksi

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Zulaikha Rifqah Nayli binti Welly Agusmanuntuk menikah dengan seorang laki-lakiyang bernama Fattah Bagas Pangestu bin Djaka Bagus Wibisana;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Gundul), 4=(cawing), 5x(Babi), 5=(Kanthong), 6x(Nengkrang)dan 6=(kerok) yang mana tulisan tersebut bandar di tulis di ataskardus wafer steak BMX kemudian apabila pemasang atau pembelimenang akan mendapatkan keuntungan sebesar 10 (Sepuluh) kalilipat dari pembelian angka atau nomer yang di belinya; Bahwa terdakwa dan saksi SUGIYANTO HADI PRAYITNO BinATMO DIMEJO ( sebagai Bandar) pada saat bermain nomer judiCapjiekia gantung di amankan oleh saksi NUR PRATOMO, saksiDANANG PURNOMO dan saksi LOGAM HIMAWAN WIBISANA

Gundul), 4=(cawing), 5x(Babi), 5=(Kanthong), 6x(Nengkrang)dan 6=(kerok) yang mana tulisan tersebut bandar di tulis di ataskardus wafer steak BMX kemudian apabila pemasang atau pembelimenang akan mendapatkan keuntungan sebesar 10 (Sepuluh) kalilipat dari pembelian angka atau nomer yang di belinya.Bahwa terdakwa dan saksi SUGIYANTO HADI PRAYITNO BinATMO DIMEJO ( sebagai Bandar) pada saat bermain nomer judiCapjiekia gantung di amankan oleh saksi NUR PRATOMO, saksiDANANG PURNOMO dan saksi LOGAM HIMAWAN WIBISANA

Foto copy Kartu Keluarga No.5171041903100003, atas nama Kepala KeluargaPENGGUGAT, alamat Jalan Wibisana Gang Bekul Manis No. 6, diberi tanda bukti Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,dan bermeterai cukup, maka buktibukti surat tersebut dapat digunakan sebagai bukti yangsah dan sempurna dipersidangan Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebanyak 4 (empat) orang yang telah memberikan keterangan dibawah

bukti P1 dan P2, dan 4 (empat) orang saksi yaitu saksiI MADE SUDIARSA, KOMANG SUSILA, TAN WING HIEN, dan NI KETUTRATNASIH>; 2722222 $2222 2 nono nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ne Menimbang, bahwa dari surat bukti Pl yaitu Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.297/K/2010, atas nama PENGGUGAT dan TERGUGAT, diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, tanggal 19 Februari 2010, dan Foto copyKartu Keluarga No.5171041903100003, atas nama Kepala Keluarga PENGGUGAT,alamat Jalan Wibisana

Gang Bekul Manis No. 6, diketahui bahwa Penggugat danTergugat sebagai suami istri yang sah secara hukum dan agama Hindu dan setelahmenikah tinggal bersama di Jalan Wibisana Gang Bekul Manis No. 6Denpasar ; Menimbang, bahwa dari posita dalam gugatan Penggugat dan keterangan saksisaksi,selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Menimbang................

., dan CesarTri Wibisana, S.H., Advokat dan Penasehat Hukumpada Kantor Hukum Merdeka Aa Sutarsa, S.H., M.H. &ASSOCIATES yang beralamat di Jalan SindangsariNo. 31 ART 003 RW 006, Desa Cimareme, KecamatanNgamprah, Kabupaten Bandung Barat. BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 29 Juni 2020;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon;Hal. 1 dari 7 Hal. Pen.

,M.H., dan Cesar Tri Wibisana, S.H., Advokat dan Penasehat Hukum padaKantor Hukum Merdeka Aa Sutarsa, S.H., M.H. & ASSOCIATES yangberalamat di Jalan Sindangsari No. 31 A RT 003 RW 006, Desa Cimareme,Kecamatan Ngamprah, Kabupaten Bandung Barat.

PUTUSANNomor 2831/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXXxXX, Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Cesar Tri Wibisana,S.H., Advokat / Pengacara,

Penasehat Hukum &Konsultan Hukum pada Kantor Hukum CW LAWOffice Cesar Tri Wibisana, S.H. & Partners yangberalamat kantor di Jalan Antapani No. 23 RT 006RW 005, Kelurahan Antapani Kidul, KecamatanAntapani, Kota Bandung.

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Cesar TriWibisana, S.H., Advokat / Pengacara, Penasehat Hukum & KonsultanHukum pada Kantor Hukum CW LAW Office Cesar Tri Wibisana

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (RAKHMATULLAH WISNU WIBISANA Bin ATIS SUTISNA S.) terhadap Penggugat (MAS UDATUL CHASANAH Binti SADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

PENETAPANNomor 79 / Pdt.P/ 2021/ PA Dps.aulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagaiberikut, dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :1.TIRTO YADI BIN MUHID, umur 61 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanJalan Wibisana Utara Gang Bangau Utara Nomor 3B, Banjar/Lingkungan Balun, Desa/ Kelurahan

Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;RIBUT SRIAYEM BINTI JAMALUDIN, umur 43 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Wibisana Utara Gang Bangau Utara Nomor 3B,Banjar/ Lingkungan Balun, Desa/ Kelurahan Pemecutan Kaja,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar.

Aurel Ayu Syafira, Perempuan, lahir di Banyuwangi, tanggal 29April 2016;Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anaknya :Nama : Mohamad Aldi Nur Irfan;Tanggal lahir : 9 Maret 2003 ( umur18 tahun 5 bulan ) ;Pekerjaan Swasta;Tempattinggal : Jalan Wibisana Utara Gang Bangau Utara Nomor3B, Banjar/ Lingkungan Balun, Desa/ Kelurahan Pemecutan Kaja,Kecamatan Denpasar Utara, Kota DenpasarDengan calon suami seorang perempuan :Nama : Junita Pingkan AnggrainiTanggal lahir : 24 Juni 2004 ( umur 17

Mohamad Aldi Nur Irfan, umur 18 tahun 5 bulan, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Wibisana Utara Gang Bangau Utara Nomor3B, Banjar/ Lingkungan Balun, Desa/ Kelurahan Pemecutan Kaja,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, Propinsi Bali, Pihaktersebut merupakan anak Pemohon yang dimohonkan dispensasikawin perkara a quo ;Menerangkan, bahwa dirinya adalah anak kandung Para Pemohonyang dimohonkan dispensasi nikah dalam perkara ini.

yang melangsungkan perkawinan menurut agama Hindu dan Adat Balidi rumah Penggugat di JI Wibisana, Banjar Jawa, Kabupaten Bulelengpada tanggal pada tanggal 20 Juni 2015 dan perkawinan tersebutsudah memiliki Akta Perkawinan; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Jalan Kartika Perum Graha Citra, Banjar DinasKembang Sari, Desa Panji, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan; Bahwa pada awal perkawinan

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bapak kandung dari Penggugat sedangkan Tergugat adalahmenantu saksi; Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan gugatanperceraian yang diajukan oleh Penggugat PENGGUGAT terhadapsuaminya yang bernama TERGUGAT (Tergugat);Halaman 8 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2019/PN SgrBahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai pasangan suami dan istriyang melangsungkan perkawinan menurut agama Hindu dan Adat Balidi rumah Penggugat di JI Wibisana

menyatakan cukupdengan pembuktiannya, serta menyatakan tidak ada halhal lain yangdisampaikan lagi, dan untuk selanjutnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangansebagaimana tercatat dalam Berita Acara Persidangan telah dipertimbangkandengan seksama;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di JI Wibisana

dan membenarkan dalildalilgugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan Penggugat diatas, yang menjadipokok perkara adalah apakah telah terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus Serta tidak ada harapan hidup rukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P1, P2 dan P3, sertaketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diJI Wibisana

Mey Hikmah Olivatun, umur 17 tahun, 3.Wahyu Setiyawan Wibisana, umur 8 tahun, dan ketiga anak tersebut sekarangdiasuh oleh Termohon;Bahwa sejak Juni 2014 Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan Termohon sudah tidak patuh dan tidaktaat lagi kepada Pemohon, ketika Termohon dinasehati oleh Pemohon justruTermohon selalu membantah nasehat Pemohon;5.6.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Juni2015 Termohon pergi tanpa izin kepada

Wahyu Setiyawan Wibisana, umur 8tahun, dan ketiga anak tersebut sekarang diasuh oleh Termohon ; Bahwa benar sejak bulan Juni 2014 antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan antara Pemohondan Termohon sering beda pendapat yang sulit dicarikan tititk temunya; Bahwa benar akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanJuni 2015, antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan Termohon pergi tanpa izin kepada Pemohon

WahyuSetiyawan Wibisana, umur 8 tahun, dan ketiga anak tersebut sekarangdiasuh oleh Termohon;Bahwa yang saksi ketahui, setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di desa KabunanKecamatan Taman Kabupaten Pemalang selama 40 Hari, kemudianpindah ke rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Beji, KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang selama 21 tahun 7 bulan;Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga keduanya pada awalnya baikbaik dan rukun, namun mulai bulan Juni 2014

PUTUSANNomor : 849/Pid.B/2013/PN.DPSPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : TPUTU SUARKA ;Tempat lahir : Badung ;Umur/tanggal lahir : 26 tahun/ 31 Desember 1986 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Wibisana Nomor 2 Denpasar ;Agama : Hindu ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SD klas5 (lima) ;Telah ditahan berdasarkan

Molotop tersebut pernahtinggal di depan rumah I NYOMAN BAGIARTA, menurut keterangan dari saksiyang bernama I NYOMAN RUSMAWAN, umur 35 tahun, tempat tanggal lahirTabanan, 4 Februari 1978, agama Hindu, pekerjaan Swasta, suku Bali, pendidikanterahir SMA tamat, Alamat Jalan Gunung Adakasa Gang Pucuk Arjuna No.2Denpasar, Hp. 081 999 14 85 57 dan sekarang orang tersebut tinggal di JalanWibisana No.2 Denpasar, setelah saksi dan team mendapat Informasi tersebut saksidan team langsung mengecek alamat di Jalan Wibisana

No.2 Denpasar dan ketemudengan ciriciri orang dimaksud yang bernama I PUTU SUARKA, Umur 26 tahun,Badung, 31 Desember 1986, pekerjaan Swasta, jenis kelamin Lakilaki, agamaHindu, pendidikan terahir kelas 5 SD berhenti, Alamat Jalan Wibisana No.2Denpasar.

Pada saat kejadian, menurut informasi dari INYOMAN RUSMAWANbahwa I PUTU SUARKA membawa sebuah pedang dengan panjang kurang lebih 1( satu. ) meter digenggam pada tangan sebelah kiri dan pada tangan kananmemegang botol bir warna hijau bersumbu dan menyala, sehingga tidak ada wargasekitar yang berani mendekat untuk menghalangi yang bersangkutan melakukanpelemparan Bom Molotop ke rumah milik INYOMAN BAGIARTA.e Bahwa benar saksi menjelaskan selain mengamankan I PUTU SUARKA dirumahnya Janal Wibisana No

Bahwa benar terdakwa menjelaskan mendapatkan botol Bir besar ditempatkerja dan bensin dibeli di warung Jalan Wibisana Denpasar, sedangkansumbu tersebut terdakwa dapatkan dari robekan handuk kecil milikterdakwa serta korek api yang digunakan dibeli dari warung dekat rumahyang setiap hari terdakwa gunakan untuk menyalakan rokok.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon ( EKA WIBISANA RAMACANDRA, SE bin RAHADI SUKANDAR MBA ) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( LINDA MARLINDA S.ip binti Moh. ALI CAYA ) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Firman Wdiyansyah bin Wahyu Widiyana) terhadap Penggugat (Noviani Pertiwi binti Gunawan Wibisana (Alm));
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp515.000,00-(lima ratus lima belas ribu rupiah