Ditemukan 5467 data
53 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
KetuaMuda Pidana tanggal 05 Juni 2015 Nomor : 2277 /2015/S.687.Tah.Sus /PP /2015 /MA., Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 50 (lima puluh) hari terhitung sejak tanggal 29 Mei2015 ;Hal. 1 dari 24 hal. Put. No. 1839 K/Pid.Sus/20159. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.
KetuaMuda Pidana tanggal 05 Juni 2015 Nomor : 2278 /2015/S.687.Tah.Sus /PP /2015 /MA., Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 60 (enam puluh) hari terhitung sejak tanggal 18Juli 2015;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sintang karenadidakwa :KESATU :Bahwa Terdakwa CECEP KAMARUDDIN alias CECEP bin ADEMUHAMAD ARIEF ACHMAD bersamasama dengan saksi Aditya Nugrahaalias Adit bin Suhaimi (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan saksi RullyRilla Sandi alias Alex (dilakukan penuntutan
9 — 1
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, yang dalam hal inidikuasakan kepada KUASA HUKUM, Advokat, alamat Ponorogoberdasarkan Surat Kuasa khusus bertanggal 27 April 2017 telahterdaftar di Register Kuasa pada pengadilan Agama Ponorogonomor 687
11 — 0
Fotokopi sesuai asli dan telah dinazegelen Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kabupaten Kediri Nomor475/687/418.96.07/X/2017, yang menerangkan bahwa nama Pemohon I,tempat/tanggal lahir: Kediri, 27061971, dengan nama orang tua (Orangtua Pemohon ), yang tertera pada ljazah, dengan nama Pemohon lI,dengan nama orang tua nama Yang salah yang tertulis pada Surat NikahHal. 3 dari 12 hal.
11 — 1
. : 687/Adv/2020memberikan kuasa kepada : Ramadita, S.H..
20 — 8
Tahun 2009;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut mengenalgugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas, terlebin dahulu MajelisHakim mempertimbangkan hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugatsebagai dasar Penggugat dalam mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa Penggugat adalah istri Tergugat dari perkawinan yangtelah dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sako, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan dengan KutipanAkta Nikah Nomor 687
518 — 91
Kepaniteraan mengirim berkas Surat Nomor : W.3.TUN2/687 Tanggal 22 Junibanding kepada Pengadilan Tinggi HK.06/V/2018 tanggal 22 Juni 2018. 2018.
63 — 38
Bahwa gugatan penggugat kabur dan tidak jelas (Obscuur Libel) karenapenggugat pernah mendalilkan tanah yang dijadikan sengketa tersebutHalaman 15 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2015/PN.Selsebagai waris mal waris pada tahun 2013 ke Pengadilan Agama Selongdengan Nomor 687/Pdt.G/2013/PA.SEL. Tanggal 13 September 2013dengan mencantumkan luas yang tercatat pada posita 1 gugatanpenggugat. Sebagai bukti kekaburan dan ketidak jelasan gugatanpenggugat baik di PA. Selong maupun PN.
fotokopi dari asli surat keterangan no.145/02/2014 tanggal20 Januari 2014 diberi tanda bukti T.1404;1(satu) lembar fotokopi dari sli surat keterangan no593.7/1340/DJB/V/2015 tanggal 11 Mei 2015 diberi tanda bukti T.1405;1(satu) lembar fotokopi dari sli surat keterangan no593.7/1339/DJB/V/2015 tanggal 11 Mei 2015 diberi tanda bukti T.1 406;1(satu) lembar fotokopi dari asli surat keterangan wakaf tanggal 20 Juni2011 diberitanda bukti T.1407;1(satu) eksemplar ffotokopi dari turunan~ resmi putusanno.687
12 — 2
Bahwa Penggugat adalah termasuk warga yang tidak mampu, hak ini SesuaiSurat Keterangan Miskin dari Kepala Desa Pakel Kecamatan XXXXXXKabupaten Jombang tanggal 10 Oktober 2018 #Nomor140/687/415.72.6/x/2018 maka Penggugat mohon untuk diizinkanberperkara secara Cumacuma/prodeo;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang Cq.
17 — 18
untuk tidakberceral dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 687
16 — 3
Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 470/687/7.2.9.04/2019 tentang ghaibnyaTermohon TERMOHON, yang dikeluarkan oleh Lurah Pinang Kencana,Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang, tertanggal 04Februari 2019, telah bermeterai cukup, telah dinazegelen dan sesualdengan aslinya, bukti (P.4);Menimbang, bahwa disamping bukti Surat, Pemohon juga mengajukanbukti saksi, sebagai berikut :1.
7 — 0
687/Pdt.G/2015/PA Pmk.
WARSITO
Terdakwa:
WAHYU KONCORO WIIATMOKO
14 — 5
687/Pid.C/2020/PN Mgt
1.AWALUDIN, S.H.
2.AMIRUDIN
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
FARHAN IHSAN Bin DJAMSAH Alm.Alias CIBOR.
64 — 17
687/Pid.Sus/2022/PN Mtr
1.I NYOMAN SANDI YASA,SH.
2.M. RUSDI, SH,MH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
IRWANSYAH, S.H.
108 — 59
687/Pid.B/2018/PN Mtr
AULIA R.RACHMAN, SH
Terdakwa:
WAWAN AGUSTIAN BIN GUSTAM AG
67 — 68
687/Pid.B/2023/PN Plg
Siti Umi Hanik
18 — 18
687/Pdt.P/2024/PN Sby
ANTON SUJARWO, S.H
Terdakwa:
SAIDUL ABRORI Bin NUZUL FITRI
21 — 8
687/Pid.B/2018/PN Llg
KOZAR KERTYASA, SH
Terdakwa:
CHRISTIANUS KURNIAWAN Alias NCIS
47 — 15
687/Pid.Sus/2017/PN DPK
ADIK SRI S,SH
Terdakwa:
M U L Y O N O
36 — 15
687/Pid.Sus/2021/PN Jmr
IMDAD MAHATFA VIRYA, S.H.
Terdakwa:
RUDY anak dari LIU SUN CAU (alm)
43 — 17
687/Pid.B/2023/PN Blb