Ditemukan 5432 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 95/Pdt.G/2020/PA.MORTB
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
456
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Arno Selpia bin Ali Selpia) terhadap Penggugat (Hajija Rajak binti Hamet Rajak);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Morotai di Tobelo Tahun Anggaran
    PUTUSANNomor 95/Pdt.G/2020/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tilei, 23 Juli 1995, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan Galela,Kabupaten Halmahera Utara, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Waiman, 11 Desember
    1993,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan GalelaKabupaten Galela, Kabupaten HalmaheraUtara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 03Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai padatanggal O07 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor95
    Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu secara ekonomisebagaimana Surat Keterangan Tidak Mampu nomor 552/112/DSHalaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 95/Pdt.G/2020/PA.MORTBSM/GLL/2020 tanggal 07 Juli 2020 yang di keluarkan oleh Kepala DesaSimau Kecamatan Galela, untuk itu Penggugat memohon agar diberikanizin untuk berperkara secara CumaCuma (prodeo);Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agarKetua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo cq.
    Nomor93/Pdt.G/2020/PA.MORTB tanggal 03 Agustus 2020 yang salah satu amarnyamenyatakan memberi izin kepada Penggugat yang berperkara secara bebasbiaya, maka seluruh biaya yang ditimbulkan perkara ini dibebankan kepadaNegara melalui DIPA Pengadilan Agama Morotai di Tobelo tahun anggaran2020;Memperhatikan segala ketentuan Peraturan Perundangundangan danhukum syara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1.
    Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Morotai di Tobelo Tahun Anggaran 2020 sebesarRp246.000,00 (Dua empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Muharram 1442 Hijriah oleh Riana Ekawati, SH.
Register : 02-04-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA MOROTAI Nomor 44/Pdt.G/2018/PA.MORTB
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
169
  • Dalam Konvensi:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Yasmin bin Ngarji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sarni binti Ibrahim) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;
    3. Menghukum Pemohon membayar kepada Termohon berupa:
    1. Nafkah anak Pemohon dan Termohon bernama Indy Nabilatun Nafisah, perempuan 8 tahun dan Devita Tsania Yasmin,
    Menghukum Pemohon untuk menyerahkan nafkah anak bulan pertama, mutah serta nafkah iddah tersebut di atas sesaat sebelum diucapkannya ikrar talak di hadapan sidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;
  • Menolak permohonan Pemohon untuk selainnya;
  • B. Dalam Rekonvensi:
  • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;

    C.

    Morotai di Tobelo rnelalui Majelis Hakim yang memeriksa damengadili perkara ini agar berkenan memanggil para pihak/kuasahukumnya, memeriksa dan untuk selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :Primair:1.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 4 / 30, Putusan Nomor 44/Pdt.G/2018/PA.MORTB2.
    Menetapkan biaya perkara menurut peraturan hukum yang berlaku.Subsidair:Dan apabila Pengadilan Agama Morotai di Tobelo berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohondatang menghadap sendiri di persidangan, dan Majelis Hakim telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pula menempuh mediasi denganmediator hakim Pengadilan Agama Morotai bernama Abdul
    SAKSI 2 PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,Pekerjaan PT.Telkomsel Pulau Morotai, tempat tinggal di Desa CCCC,Kecamatan DDDD Kabupaten KABUPATEN TERMOHON;Bahwa saksi dengan Pemohon sebagai teman lama;Bahwa saksi baru kenal Termohon hari ini;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangganya saat bertemuPemohon di Morotai pada bulan Januari 2018, Pemohon menyampaikanrumah tangganya ada masalah dan tidak menjelaskan lebih jauh;Bahwa pada bulan Mei 2018 di Tobelo, Pemohon mengatakan akanmengajukan
    Memberi izin kepada Pemohon = (NAMA PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NAMA TERMOHON)di depan sidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;3. Menghukum Pemohon membayar kepada Termohon berupa:a.
    Biaya Proses >: Rp. 50.000,Halaman 29 / 30, Putusan Nomor 44/Pdt.G/2018/PA.MORTBBiaya Panggilan : Rp. 1.930.000, Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 2.021.000,(dua juta dua puluh satu ribu rupiah)Tobelo, 17 Juli 2018Untuk salinan yang sama dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Morotai di TobeloDra. Gamaria DodungoHalaman 30 / 30, Putusan Nomor 44/Pdt.G/2018/PA.MORTB
Register : 11-11-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 0114/Pdt.G/2015/PA.MORTB
Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11023
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Julfikar Juba, ST Bin Muin) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon ( di hadapan sidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;
    3. Menghukum Pemohon (Julfikar Juba, ST Bin Muin) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. ,- ();
    Berdasar Posita diatas, kKeadaan rumah tangga Pemohon / Termohontidak sesuai lagi dengan maksud tujuan perkawinan menurut UUNomor 1 Tahun 1974 jo PP No. 9 Tahun 1975;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    Memberikan izin kepada Pemohon (XXXXXX)untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon(XXXXXX) di depan Sidang PengadilanPutusan Nomor 114/Pdt.G/2015/PA.MORTBHalaman 4 dari 36Agama Morotai di Tobelo;3.
    Biaya hidup seorang anak bernama XXXXXX Rp. 250.000,sampai anak tersebut dewasa;Dari halhal yang telah diuraikan di atas, maka PemohonKonpensiffergugat Rekonpensi mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Morotai di Tobelo Cq Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa, menerima, mengadili serta memutuskan sebagai berikut;Primeir:Dalam Konpensi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkantalak satu Raj'i terhadap Termohon (XXXXXX) di depan sidangPengadilan Agama Morotai di Tobelo;3. Memerintahkan panitera pengadilan agama Morotai di Tobelo untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX di tempatPutusan Nomor 14/Pdt.G/2015/PA.MORTBHalaman 36 dari 36pernikahan dan tempat tinggal Pemohon dan Termohon untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;ll.
    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI;> Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensimembayar biaya perkara sejumlah Rp. 866.000, (Delapan ratusenam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Morotai di Tobelo pada hari Selasa tanggal 2 Februari2016 bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1437 Hijriyah, oleh kamiDRS.
Register : 07-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA MOROTAI Nomor 3/Pdt.G/2014/PA.MORTB
Tanggal 26 Februari 2014 — Perdata Penggugat dan Tergugat
4314
  • MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TGGT) terhadap Penggugat (PGGT); 3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa Nafkah Iddah selama 3 bulan atau 90 hari sebesar Rp. 3.000.000,- (Tiga Juta Rupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Morotai di Tobelo Kelas II untuk mengirimkan SALINAN PUTUSAN ini yang telah mempunyai kekuatan
    PUTUSANNomor 3/Pdt.G/2014/PA MORTBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PGGT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta(Konter), bertempat tinggal di Jalan Kemakmuran Depan Galaxi DesaGamsungi, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera UtaraSelanjutnya disebut
    Nomor 3/Pdt.G/2014/PA.MORTBMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Januari2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai di Tobelodalam register dengan Nomor 3/Pdt.G/2014/PA MORTB tertanggal 07 Januari 2014mengajukan halhal sebagai berikut:1.
    Nomor 3/Pdt.G/2014/PA.MORTBnafkah. untuk itu saat ini Penggugat telah berketetapan hati untuk menuntut ceraidengan Tergugat;Dari halhal yang telah diuraikan di atas. maka Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo, Cq. Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan menerima. memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagaiberikut:Primeir:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain Sughrah dari Tergugat kepada Penggugat;3.
    H.Mursalin Tobuku) namun tidak berhasil, Kemudian dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh PenggugatBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya membenarkan semua isi gugatan Penggugat yangtercantum dalam Surat Gugatan Penggugat;Berdasarkan faktafakta terurai di atas, maka Tergugat bermohon kKiranyaPengadilan Agama Morotai di Tobelo melalui Yang Mulia Bapak Ketua Majelis Hakimbeserta Anggota Majelis Hakim berkenaan
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 241,000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Morotai di Tobelo pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulakhir 1435 Hijriah, oleh kami DRS.ZAINAL GORAAHE sebagai Ketua Majelis Hakim serta SYAHRUDDIN, S.HI danSARDIANTO, S.HI., M.HI sebagai Hakimhakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam
Register : 05-10-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 0100/Pdt.G/2016/PA.MORTB
Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • Bin Lahazara) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wa Ode JariantiBinti La Ode Ngkameri) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Morotai untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Termohon, serta tempat dilangsungkannya pernikahan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan
    PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2016/PA.MORTBAgs pasaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara Permohonan Cerai Talak antara :PEMOHON, umur, 35 tahun, agama Islam, Pendidikan S.1, pekerjaan JualanSembako, bertempat tinggal di Desa XXX RT.03 RW.01 Kec.
    Berdasar posita diatas, keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak sesuai lagi dengan maksud tujuan perkawinan menurut UUNomor 1 tahun 1974 jo PP No. 9 Tahun 1975;Berdasarkan alasanalasan di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Morotai memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggilPemohon dan Termohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo ;3.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Morotai untukmengirimkan salinan penetapan ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon danTermohon, serta tempat dilangsungkannya pernikahan, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisPengadilan Agama Morotai pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rabiulawal 1438 Hijriyah, olen kami Abdul JarisDaud, S.H. sebagai Ketua Majelis serta Saiin Ngalim S.HI. dan Ahmad Mufid Bisri,S.HI.
Register : 02-05-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 17-01-2018
Putusan PA MOROTAI Nomor 0053/Pdt.G/2016/PA.MORTB
Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat :
Rakina Hamir Binti Hamir Sumadayo
Tergugat:
Mansur Kama Bin Kama
169
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Morotai di Tobelo kelas II untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Malifut dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tobelo Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 441.000,- (Empat ratusempat puluh satu ribu rupiah);
    PUTUSANNomor 53/Pdt.G/2016/PA.MORTB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah memberikan putusanatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:RAKINA HAMIR binti HAMIR SUMADAYO, umur 41 tahun, agama islam,pendidikan SMA, pekerjaan Tenaga Penyuluh Pertanian,tempat tinggal RT. 002/RW. 001, Desa Gorua Selatan,Kecamatan Tobelo Utara, sebagai Penggugat;LAWANMANSUR KAMA bin KAMA, umur
    36 tahun, agama islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang Ojeg, tempat tinggal RT. 002/RW. 001,Desa Gorua Selatan, Kecamatan Tobelo Utara, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta telah memeriksa alat buktiSurat dan saksisaksinya di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tertanggal 02Mei 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai diTobelo, dengan
    serta Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat ;Bahwa karena sifat dan tingkah laku Tergugat yang termuat pada positapoin 3 (tiga) tersebut di atas, maka kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan sama sekali, Sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, dan setiap ada pertengkaran Tergugatselalu memukul Penggugat dan merusak peralatan rumah tangga ;Bahwa, puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanNovember 2014, saat itu Tergugat kembali dari Morotai
    Membebankan biaya perkara sesuai hukum ;SUBSIDER :Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipunkepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Morotai melalui Surat Panggilan (Relaas) Nomor53/Pdt.G/2016/PA.MORTB. tanggal 09 dan 18 Mei 2016, dan tidak
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Morotai di Tobelo untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maliput danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tobelo Utara,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 09-02-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 22-01-2018
Putusan PA MOROTAI Nomor 11/Pdt.G/2017/PA.MORTB
Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
167
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Husin Yusuf bin Hamjati Yusuf) terhadap Penggugat (Bijawati Jamal, S.PdI binti Majaban Jamal);
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Morotai di Tobelo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap
    PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2017/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara perkara gugatan antara :Nama Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan X, Pendidikan Strata, alamat X, Kecamatan Tobelo Kabupaten HalmaheraUtara sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan X, Pendidikan SekolahLanjutan
    tidakdiketahuil alamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalamwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia maupun diluar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 9Februari 2017 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Morotai
    Bahwa Penggugat sudah tidak mampu lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan gugatan cerai inikepada Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, Selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.
    di Tobelo, maka pengajuan gugatan ini telah sesuai denganketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, olehkarenanya Pengadilan Agama Morotai di Tobelo berwenang untukmengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) makaterbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, sehinggakeduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena alasan gugatan didasarkan pada Pasal19 huruf ( b ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Morotai di Tobelountuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama X, Kota X dan kepadaHal. 11 dari 13 Put. 11/Pdt.G/2017/PA.MORTBPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tobelo,Kabupaten Halmahera Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.
Register : 23-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA MOROTAI Nomor 21/Pdt.P/2018/PA.MORTB
Tanggal 13 September 2018 — Pemohon:
1.Taufik Bajak bin Sibori Bajak
2.Markun Dodungo binti Abdul Basir Dodungo
1411
  • PENETAPAN21/Pdt.P/2018/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim yangdilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Galela Barat KabupatenHalmahera Utara menjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikahyang diajukan oleh:Taufik Bajak bin Sibori Bajak, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaNgidihno Kecamatan
    Basir Dodungo, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Ngidiho Kecamatan Galela BaratKabupaten Halmahera Utara, selanjutnya disebut PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 23 Agustus 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai
    Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon I;2.
    pokoknya bahwapermohonannya telah beralasan hukum, oleh karenanya mohon dikabulkan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halihwalsebagaimana termuat dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan JurusitaPengganti Pengadilan Agama Morotai
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il sebesarRp221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Morotai pada hari Kamis tanggal 13 September 2018Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1440 Hijriyah oleh kamiSaiin Ngalim, S.HI sebagai Ketua Majelis, Sapuan, S.HI., M.H. dan AhmadMufid Bisri, S.HI., M.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan penetapanini dibacakan pada hari Kamis tanggal 13
Putus : 10-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 3/PDT/2020/PT.TTE
Tanggal 10 Februari 2020 — OLGARINE PANGANDAHENG, DKK VS DENISONS PANGANDAHENG,DKK
6327
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tinggi Maluku Utara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:1.OLGARINE PANGANDAHENG, tempat/tanggal lahir Morotai, 12 Mei 1960, jeniskelamin perempuan, pekerjaan Guru, Agama Kristen Protestan, Warga NegaraIndonesia, alamat RT.02/RW.03, Desa Gamsungi, Kecamatan Tobelo, KabupatenHalmahera Utara;DEMITRIUS PANGANDAHENG, tempat/tanggal lahir Morotai, 06 Maret 1963
    memberikan Kuasa kepada ADV.ARDI HANILARENGGAM, S.H. & REKAN, Beralamat di Jalan Seruni 255 Rt 005/ Rw 003Kelurahan Kampung Pisang Kota Ternate, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 3 Maret 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTobelo dibawah Nomor: 60//SK/2019/PN.Tob. tanggal 10 April 2019; selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula Tergugat , Turut Terbanding semulaTurut Tergugat Turut Terbanding Il semula Turut Tergugat Il;SOFYANTO PANGANDAHENG, tempat tanggal lahir/umur Morotai
    Bahwa obyek sengkata dalam perkara a quo adalah sebidang tanah seluas kuranglebin 93.000 m2 (sembilan puluh tiga ribu meter persegi) yang terletak di DesaDehegila, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai (sebagaimanabukti P.1,Il1) dengan batasbatas : Sebelah Utara : berbatasan dengan Yan Tamendar. Sebelah Selatan : berbatasan dengan Asur/Tambirang. Sebelah Timur : berbatasan dengan Jalan Raya.
    mengenai pertimbangan hukum dan kesimpulan MajelisHakim Tingkat Pertama dalam pokok perkara, Majelis Hakim Tingkat Banding tidaksependapat dengan alasan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Para Pembanding, semula Para Penggugat baik dalamposita gugatan maupun dalam memori banding angka 1 menyatakan bahwa objeksengketa dalam perkara a quo adalah sebidang tanah seluas kurang lebih 93.000 M2(sembilan puluh tiga ribu meter persegi) yang terletak di Desa Dehegila, KecamatanMorotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai
Register : 01-12-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 120/Pdt.G/2016/PA.MORTB
Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6013
  • strong> G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imam Firmasyah Bin Suyanto) terhadap Penggugat (Muntamah Binti Saemuri);
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Morotai
    PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2016/PA.MORTB ansseasal syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa XXX RT.XXX/RW.XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Halmahera Utara, untuk selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun
    Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di JIn.XXX Kelurahan XXX No XXX,Rt.XXX, Kecamatan XXX, Kota XXX, Propinsi Jatim, untukselanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 1Desember 2016 telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Morotai
    karena selama ini Penggugat hidup dalam rumahtangga yang tidak ada keharmonisan sama sekali, sering terjadi perselisihandan pertengkaran untuk itu saat ini Penggugat telah berketetapan hati untukmenuntut cerai dengan Tergugat, halmana telah sesuai dengan kehendak pasal19 huruf (f) PP No.9 tahun 1975 Junto pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi HukumIslam;Hal 2 dari 14 Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2016/PA.MORTBDari halhal yang telah diuraikan di atas, maka Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Morotai
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Morotai untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, serta tempatdilangsungkannya pernikahan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsampai saat ini dihitung sebesar Rp616.000, (enam ratus enam belas riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisPengadilan Agama Morotai pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Rabiulawal 1438 Hijriyah, oleh kami Abdul JarisDaud, S.H. sebagai Ketua Majelis serta Saiin Ngalim S.HI. dan Ahmad Mufid Bisri,S.HI.
Register : 28-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 82/Pid.Sus/2019/PN Tjk
Tanggal 25 Februari 2019 — Penuntut Umum:
JONI TRIMARDIANTO,SH.,MH
Terdakwa:
RICKY SETIAWAN anak dari HERI SETIAWAN
334
  • Morotai Kel. Jagabaya IIIKec.
    Morotai Kel.Jagabaya Ill Kec.
    Morotai Kel.Jagabaya IIl Kec.
    Morotai Kel. Jagabaya III Kec.
Register : 04-08-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 636/Pdt.P/2016/PA.SS
Tanggal 26 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
2510
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah diKelurahan Ngowo Morotai pada tanggal 10 Oktober 2014, dengan WaliNikah Salim Matage dan maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayartunai, yang hadir dan menyaksikan akad nikah antara lain Fair Matawi4)dengan Ona, namun Pernikahan Pemchon dan Pemohon Il tidak tercatatpada register Kantor Urusan Agama Kecamatan Berebere, Morotai ;2. Bahwa status Pemohon dan Pemohon II pada saat menikah adalah Jejakadan Perawan;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ruslan Matage) denganPemohon II (Nurlita Said Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 10November 2014 di Kelurahan Ngowo Morotai, Kecamatan Berebere;3.
Register : 20-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 26/Pdt.P/2020/PA.MORTB
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
4316
  • MORTB.Ai DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkaraPerwalian yang diajukan oleh :PEMOHON, NIK 8203044203900001, tempat tanggal lahir Soasio 02 Maret1990,Umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaanhonorer ( Guru SD lpres Soasio, Galela), bertempat tinggal diRT.002/RW.001,Desa Soasio, Kecamatan Galela, KabupatenHalmahera Utara, Sebagai Pemohon;Pengadilan
    Bahwa Permohonan perwalian ini di ajukan untuk memperoleh hakpensiunan anak yang bernama: ANAK KANDUNG PEMOHON terhadaporang tuanya/ayahnya (SGUAMI PEMOHON) dari ASABRI (Asuransi SosialAngkatan Bersenjata Republik Indonesia).Berdasarkan alasanalasan yang Pemohon uraikan diatas, makaPemohon bermohon kepada ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo, Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair1.Mengabulkan
    berwenang secara absolut untuk mengadiliperkara a quo;Menimbang, bahwa karena Pemohon bertempat kediaman di wilayahKabupaten Pangkep, yang termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Morotai, untuk itu dengan memperhatikan ketentuan Pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 vide Pasal 33 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan
    Anak yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014, maka perkara ini merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Morotai;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu terlebin dahulu memeriksa adatidaknya hubungan hukum antara Pemohon dengan ANAK KANDUNGPEMOHON yang hendak dijadikan sebagai subyek hukum dalam perwalianoleh Pemohon, sehingga /egal standing Pemohon mengajukan permohonan inilebih jelas;Menimbang, bahwa pokok perkara a quo adalah perwalian, dan/ataudapat disebut dengan penunjukkan
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Morotai pada hari Senin, tanggal 22 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Zulqaidah 1440 Hijriah, oleh kami Abdul RivaiRinom, S.HI., M.H.,., sebagai Ketua Majelis, Moh.
Putus : 22-09-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA MOROTAI Nomor 213/Pdt.P/2015/PA.MORTB.
Tanggal 22 September 2015 — PEMOHON 1 - PEMOHON 2
154
  • PENETAPANNomor 213/Pdt.P/2015/PA.MORTB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan di gedungSD Inpres Desa Lalonga, Kecamatan Galela Utara, pada hari Selasa tanggal22 September 2015, dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:Arianto Ishak Bin Hi.
    rumah tangga, PendidikanSMP, Tempat tinggal di RT.02/RW.01, Desa Lalonga,Kecamatan Galela Utara, Kabupaten Halmahera Utara,selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IlPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka Sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II atau disebut jugaPara Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 14 September2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai
    Bahwa sebagai bahan pertimbangan bagi Majelis Hakim, bersama inisaya sampaikan surat pernyataan Pemohon (satu) dan Pemohon Il(dua) yang menerangkan bahwa Pemohon (satu) dan Pemohon II (dua)tidak mempunyai suami/istri, selain Pemohon (satu) atau Pemohon Il(dua);Dari halhal yang telah diuraikan di atas, Pemohon (satu) danPemohon II (dua) mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai,Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanuntuk memutuskan sebagai berikut:Primair1.
    di Tobelosehingga menurut ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 66 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama maka perkara inimenjadi kewenangan Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 (Foto copy Kartu TandaPenduduk), bukti tersebut merupakan akta otentik dan telah bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut
    Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Demikian penetapan Pengadilan Agama Morotai di Tobelo yangdijatuhkan pada hari Selasa, 22 September 2015 Masehi, bertepatan dengantanggal 8 Dzulhijjah 1436 Hijriyah oleh Drs. H. Mursalin Tobuku sebagaiHakim Tunggal, Penetapan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untukumum dengan bersama Drs. Djabir Mony sebagai Panitera serta dihadirioleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim,Drs. H.
Putus : 31-03-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA MOROTAI Nomor 2/Pdt.P/2015/PA.MORTB
Tanggal 31 Maret 2015 — KUASA PEMOHON
7642
  • PENETAPANNomor 2/Pdt.P/2015/PA.MORTBasa yl) Creal) ail awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam Permohonan Penetapan AhliWaris yang diajukan oleh :M.
    Kabupaten HalmaheraUtara;Penetapan Ahli Waris Nomor 2Pdt.P/2015/PA.MORTBHal 2 dari 19Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil Nomor W29A4/03/Hk.05/11/2015tertanggal 27 Februari 2015, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 2 Maret2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai
    Bahwa pihak PT Taspen (Persero)Cabang Ternate mengharuskan Pemohon untuk meminta PenetapanAhli Waris dari Pengadilan Agama Morotai di Tobelo, sebagai buktiPenetapan Ahli Waris Nomor 2Pdt.P/2015/PA.MORTBHal 4 dari 19bahwa Pemohon adalah Ahli Waris dari Almarhum Mafotoi Taha;(Fotocopy Kartu Identitas Pensiun terlampir),7.
    Bahwa selain Pemohon, lou Pemohon dan 7 (tujuh) saudara Pemohon,sudah tidak ada lagi ahli waris lain yang berhak untuk mewarisi hartapeninggalan Almarhum Mafotoi Taha;Berdasarkan alasanalasan yang Pemohon uraikan diatas, makaPemohon mohon kepada Bapak ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo,Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
    Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Morotai di Tobelo pada hari Selasa tanggal 31 Maret2015 Masehi, bertepatan dengan 10 Jumadilakhir 1436 Hijriyah oleh kamiDrs.
Register : 19-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 10/Pdt.P/2020/PA.MORTB
Tanggal 15 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
289
  • PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2020/PA.MORTBZENS zKS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Isbat Nikah yangdiajukan oleh :Ridwan Abjad Bin Abjad, Umur 27 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di RT;/RW;Desa Akelamo Kao, Kecamatan Kao Teluk,Kabupaten Halmahera Utara, Selanjutnya
    Djae namun perkawinan Pemohon dan Pemohon IItidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Morotai mengistbatkan pernikahan paraPemohon;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan darah atau semenda yang menjadi halangan untuk menikah,baik halangan syari maupun halangan hukum;3.
    Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan PemohonIl mohon agar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo, memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ridwan Abjad Bin Abjad)dengan Pemohon Il (Suriyani Esomar binti Hamzah Esomar) yangHal. 2 dari 12 Hal.
    Penetapan Nomor 10/Padt.P/2020/PA.MORTBUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka Pengadilan Agama Morotai berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Bahrun RM. bin Robo M.
    Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam riburupiah );Demikian ditetapbkan oleh Pengadilan Agama Morotai pada hari Rabu,tanggal 15 April 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Sya'ban 1441Hal. 11 dari 12 Hal.
Putus : 25-08-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA MOROTAI Nomor 54/Pdt.P/2015/PA.MORTB.
Tanggal 25 Agustus 2015 — PEMOHON 1 - PEMOHON 2
1410
  • PENETAPANNomor 54/Padt.P/2015/PA.MORTB.asm ll Cyan sll att aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam Pelayanan Terpadu yangdilaksanakan di Gedung Pemuda Soasio, Desa Soasio, Kecamatan Galela,dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :Idhar DabiDabi Bin Jaelan DabiDabi, Umur 28 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SMA, Tempat tinggal diDesa Toweka
    tinggal di Desa Toweka, Kecamatan Galela,Kabupaten Halmahera Utara, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon Il";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi dimuka Sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il atau disebut juga ParaPemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 19 Agustus 2015 yangHal 1 dari 15 Hal Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2015/PA.MORTBdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai
    Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan iniuntuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan guna mengurusakta kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon Il diisbatkan untukkepentingan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohonll mohon agar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.
    di Tobelo sehinggamenurut ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang NomorHal 8 dari 15 Hal Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2015/PA.MORTB50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama maka perkara ini menjadikewenangan Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P (Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon dan Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon
    Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian penetapan Pengadilan Agama Morotai di Tobelo yangdijatuhkan pada hari Selasa, tanggal 25 Agustus 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Dzulgaidah 1436 Hijriyah olen Drs.
Putus : 15-04-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN TOBELO Nomor 20/Pid.B/2014/PN.TBL
Tanggal 15 April 2014 — PIDANA - SURIADI RASYID Alias YADI
5219
  • PUTUSANNomor: 20/Pid.B/2014/PN.TBLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tobelo yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : SURIADI RASYID AliasYADI;Tempat Lahir ; Tobelo;Umur/Tanggal Lahir ; 24 tahun /8 Juli 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan ; Indonesia;Tempat Tinggal i Desa Juanga KecamatanMorotai Selatan KabupatenPulau Morotai;Agama
    Saksi NANA SURYANA KHAREI alias YANA, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 25 November 2013 sekitar pukul 03.0004.00 WITtelah terjadi pencurian rumah saksi di Desa Pandanga Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;Bahwa barang yang dicuri dari dalam rumah saksi adalah 1 (satu) unit laptop merkSONY VAIO warna putih beserta charger dan mouse warna putih, (satu) buah taslaptop warna coklat, 1 (satu) unit Handphone Blackberry warna hitam type Curve imei352660053429606
    SelatanKabupaten Pulau Morotai;Bahwa barang yang dicuri dari dalam rumah saksi adalah (satu) unit laptop merkSONY VAIO warna putih beserta charger dan mouse warna putih, (satu) buah taslaptop warna coklat, 1 (satu) unit Handphone Blackberry warna hitam type Curveimei 352660053429606, 1 (satu) unit laptop merk ACER warna biru beserta charger,dan uang tunai sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu Rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku pencurian tersebut;Bahwa saat pencurian terjadi
    Saksi JUFRI POSU alias UPILI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada akhir bulan Nopember 2013 sekitar pukul 17.00 WIT Saksi bertemudengan Terdakwa di jembatan besar Desa Sangowo Kab Pulau Morotai yang manapada saat itu Terdakwa meminta Saksi untuk menjual 1 (satu) unit laptop merkSONY VAIO warna putih beserta charger yang dimasukkan ke dalam sebuah taslaptop warna coklat dengan harga Rp.2.000.000, (dua juta Rupiah);Bahwa Terdakwa mengakui bahwa (satu) unit laptop merk SONY VAIO warnaputih
    Selatan Kabupaten Pulau Morotai pada hari Senin tanggal 25 November 2013sekitar pukul 03.0004.00 WIT, yang mana antara pukul 03.0004.00 WIT tersebut adalah waktudimana matahari telah tenggelam dan matahari belum terbit;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua dilakukan pada malam hari telahterpenuhi;Ad.5.
Register : 23-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 41/Pdt.G/2019/PA.MORTB
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1413
  • Waigeo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Hardianti J binti Jarkas) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;
  • Menetapkan Pemohon sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atas anak Pemohon dan Termohon yang bernama Surmairah Hi. A.
    Waigeo, Perempuan lahir 13 Januari 2014 dengan ketentuan bahwa Pemohon wajib memberikan akses kepada Termohon (ibunya) untuk bertemu dengan anaknya;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar mutah kepada Termohon sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
  • Menghukum Pemohon untuk menyerahkan mutah sesaat sebelum diucapkannya ikrar talak di hadapan sidang Pengadilan Agama Morotai;
    • Dalam Rekonvensi

    Menolak gugatan Penggugat

    ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:NAMA PEMOHON, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanWiraswasta (Usaha Ojek), Tempat tinggal di RT 05 RW 00Desa DESA PEMOHON, Kecamatan KECAMATANPEMOHON, Kabupaten KABUPATEN PEMOHON,sebagai Pemohon Konvensi Tergugat Rekonvensi;melawanNAMA TERMOHON, Umur 24 tahun, Agama Islam,
    untuk menjatuhkanTalak Satu Raji terhadap Termohon NAMA TERMOHON di depan SidangPengadilan Agama Morotai di Tobelo;. Menetapkan Pemohon sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan)atas anak Pemohon dan Termohon yang bernama ANAK PT, PerempuanHalaman 3 / 22, Putusan Nomor 41/Pdt.G/2019/PA MORTBlahir 13 Januari 2014 di Desa DESA PEMOHON, Kecamatan Galela danberumur 5 tahun4.
    Mengabulkan permohonan Pemohon dengan memberikan izin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depanSidang Pengadilan Agama Morotai;2. Menetapkan Pemohon sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan)atas anak Pemohon dan Termohon yang bernama ANAK PT, Perempuanlahir 13 Januari 2014 di Desa DESA PEMOHON, Kecamatan Galela danberumur 5 tahun ;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya;2.
    Termohonjuga bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Morotai di Tobelomaka pengajuan permohonan ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 66 ayat(1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 oleh karenanya Pengadilan Agama Morotai berwenanguntuk mengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Kutipan Akta Nikahmaka terbukti bahwa para pihak beragama Islam dan perkawinan
    kepada Termohonsejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Menghukum Pemohon untuk menyerahkan mutah sesaat sebelumdiucapkannya ikrar talak di hadapan sidang Pengadilan Agama Morotai;B.
Register : 24-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 133/Pdt.G/2020/PA.MORTB
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6817
  • PUTUSANNomor 133/Pdt.G/2020/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXXXXX, NIK.XXXXXX, tempat tanggal lahir, XXXXXxX 29 Oktober 1989, Umur 30tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer, Pendidikan Si,Beralamat di XXXXXX, Kabupaten Halmahera Utara, dalam hal inimemberi kuasa kepada Ignatius Pangulimang
    tanggal 9 September 2020, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, NIK.XXXXXX, tempat tanggal lahir, XXXXXX, 6 Agustus 1987, Umur 32tahun, Agama Islam, Pekerjaan Honorer Kesehatan, PendidikanD.Ill, Beralamat di XXXXXX, Kabupaten Halmahera Utara,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai
    Sehingga untuk mencapai keluarga yang Sakinah MawahdahWarahmah tidak mungkin terwujud lagi;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Penggugat memohonkepadar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo, Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi:Him. 3 dari 6 hlm. Putusan No.133/Pdt.G/2020/PA.MORTBI. PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;2.
    SUBSIDER: Mohon keadilan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dalam persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, sedangkan Tergugat selalu hadir dalam persidangan, meskipunmenurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Morotai Nomor133/Pdt.G/2020/PA.Mortb yang dibacakan di persidangan, bahwa Penggugat telahdipanggil secara patut untuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidakhadirnya itu disebabkan