3790/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 3790/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Security, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya

Putusan No.3790/PdtG/2017/PA.Sda.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.3790/PdtG/2017/PA.Sda.a.

Putusan No.3790/PdtG/2017/PA.Sda.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.3790/PdtG/2017/PA.Sda.Tid.Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,M.HPPanitera Pengganti,Tid.Deni Setiadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Drs. H. KUSNADIPendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000, Panitera Pengadilan Agama SidoarjoRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 him. Putusan No.3790/PdtG/2017/PA.Sda.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 3790/Pdt.G/2019/PA.Cbn dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 396000,- ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

3790/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3790/Pdt.G/2019/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Tergugat, tempat/tangal lahir Bogor/23 Juli 1995, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Gg.

Cipatat dua Rt.01/05, Desa Cibunian, KecamatanPamijahan, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 3790/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahandengan Tergugat pada tanggal 01 Februari 2015 dihadapan pejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan dengan kutipanakta nikah nomor 0113/03/II/2019, O2 Februari 2015.Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 3790/Pdt.G/2019/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat.;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat.;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

Menyatakan perkara Nomor 3790/Pdt.G/2019/PA.Cbn dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 396000. ( tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 05 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Zulhijjan 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. Mukhlis M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H. dan Firris Barlian, S.Ag.

Mukhlis M.H.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 3790/Pdt.G/2019/PA.CbnFirris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 3790/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Pencurian;

3790/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.3790/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.3790/Pdt.G/2019/PA. BwiHlm.11 dari 11 him. Put.No.3790/Pdt.G/2019/PA. Bwi

3790/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 3790/Pdt.G/2019/PA.

3790/Pdt.G/2020/PA.Bks

PUTUSANNomor 3790/Pdt.G/2020/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :XXX, tempat dan tanggal lahir Bekasi 02 September 1991, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi XXX, sebagai Penggugat;MelawanXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta 15 Desember 1988, umur 31 tahun

Putusan Nomor 3790/Pdt.G/2020/PA.BksBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

Putusan Nomor 3790/Pdt.G/2020/PA.Bks1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh pemerintah kota Bekasi, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Putusan Nomor 3790/Pdt.G/2020/PA.Bks(f) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975. Jo.

Putusan Nomor 3790/Padt.G/2020/PA.BksDrs. Suyadi Drs. Ahmad Zawawi, M.H.Hakim Anggota,Dr. Ummi Azma, S.H. M.Hum.Panitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP : Rp 20.000,00Panggilan4. Biaya :Rp 300.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiahHal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 3790/Padt.G/2020/PA.Bks

3790/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3790/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusandalam perkata ceral Qugat anilara, : ss0msss=nensnssnnnsnninnnmennnnamenmmmnennnnniensPenggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lourumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap yanguntuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; = ===Telah mempelajari berkas perkara; 200 2nn nn nnn nnnTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukaPEISIDANQAN; ~ nn nnn nn nnn enn nnn nen nnn nnn nnn neemTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan gugatannya tanggal 25 Agustus 2014,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor 3790

=29n semen enemnnneeenmnnnannnecensPutusan Nomor 3790/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 1 dari 10 halaman2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Thalik Thalak;3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus JandaTergugat berstatus Jejaka; 29 nn nnn nnn nnn nnn conn nce nee nce4.

Penggugat(Penggugat) atau menceraikan penggugat dari tergugat;Apabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadilACIINYa. = 22 = 222 eo = on on nn n en n a nnn nnn ne nee nnn ene nee nee en ane nee neBahwa, setelah dibacakan berita acara relaas panggilan Tergugattanggal 08 September 2014, yang menyatakan bahwa Tergugat tidak dikenaldi alamat tersebut, kKemudian Penggugat menyatakan merubah secara lesangugatan Penggugat dengan melengkapi alamat Tergugat semula bertempatPutusan Nomor 3790

Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di RT. 004 RW. 003 Desa Ciporos, KecamatanKarangpucung, Kabupaten Cilacap, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, karena saksi sepupu Penggugat; bahwa sepengetahuan saksi, setelah akad nikah dilangsungkan,Tergugat mengucapkan sighot taklik talak; bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat semula rukun dan harmonis, terakhir tinggal bersama diPutusan Nomor 3790

3790/Pdt.G/2016/PA.BL

PUTUSANNomor 3790/Pdt.G/2016/PA.BLaN AENTT AY xseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak antara :PEMOHON, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSLTA, Tempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan SLTP, Tempat tinggal

Putusan No. 3790/Pdt.G/2016/PA.BL1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

Putusan No. 3790/Padt.G/2016/PA.BLsehingga keinginan Pemohon untuk menjatuhak talaknya terhadap Termohondapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,majelis hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon tersebut telahmemenuhi salah satu alasan perceraian sebagaimana maksud Pasal 19 huruf( b ) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 3790/Pdt.G/2016/PA.BLMENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Blitar;4.

Putusan No. 3790/Padt.G/2016/PA.BL

3790/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan No.3790/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No.3790/Pdt.G/2017/PA. TgrsNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIMENGADILI:1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ) ;3.

Putusan No.3790/Pdt.G/2017/PA. Tgrs

3790/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 3790/Pdt.G/2018/PA. Slwperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3790/Pdt.G/2018/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, NIK.3328174709890003 tanggal 02 Juli 2018, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.1);2.

Putusan No. 3790/Pdt.G/2018/PA. Slwpersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 3790/Pdt.G/2018/PA. SlwTahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 3790/Pdt.G/2018/PA.SIwHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Slamet Bisri Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralPanitera Pengganti,Pupri Cahyono, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 3790/Pdt.G/2018/PA.Slw

3790/Pdt.G/2020/PA.Sda

PUTUSANNomor 3790/Pdt.G/2020/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat dan hadhanah antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sidoarjo, 07 April 1987, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjosebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 26 September 2005, dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Krembung Kabupaten SidoarjoHalaman 1 dari 14 halaman putusan Nomor 3790/Pdt.G/2020/PA.Sdasebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0429/020/IX/2005tanggal 26 September 2005 ;2.

Bahwa, demi terjaminnya kebutuhan dan kepentingan anak, baik untukpertumbuhan jasmani, rohani, kecerdasan intelektual dan agamanya,Penggugat ingin mengasuhnya dikarenakanHalaman 2 dari 14 halaman putusan Nomor 3790/Pdt.G/2020/PA.Sda8. Tergugat tidak perhatian dan tidak bekerja (malas bekerja) sehinggadikhawatirkan anak akan terlantar dan kekurangan perhatian;9.

Hal tersebut sejalan dengandalil hukum Islam (figh) yang menyatakan :Halaman 10 dari 14 halaman putusan Nomor 3790/Pdt.G/2020/PA.Sdalao)! Lue ule pio awlaall >Artinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mempertahankankemaslahatan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mengambil alih danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 ;sUsy olay!

Imas Salamah, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halaman putusan Nomor 3790/Pdt.G/2020/PA.SdaKusmiati, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 75.000,3. Panggilan Rp 380.000,4. PNBP Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 521.000,(Lima ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 halaman putusan Nomor 3790/Pdt.G/2020/PA.Sda

3790/Pdt.G/2020/PA.JT

Putusan Nomor 3790/Pdt.G/2020/ PA JTfakta atau keadaan yang sebenarnya dengan menyalahkan Termohondan mengatakan hal yang tidak benar mengenai Termohon;DALAM REKONVENSI1. Dalam rekonvensi ini Termohon Konvensi mohon disebut sebagaiPenggugat Rekonvensi dan Pemohon Konvensi mohon disebutsebagai Tergugat Rekonvensi;2.

Putusan Nomor 3790/Pdt.G/2020/ PA JTKonvensi dengan Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi diserahkankepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi;3.

Putusan Nomor 3790/Pat.G/2020/ PA JTMenimbang, bahwa terhadap anak Penggugat dan Tergugat yangbernama xxxxxxxxxx lakilaki, lahir di Jakarta, 10 Februari 2001 danXXXXXXXXXXXX, lakilaki lahir di Jakarta 05 Maret 2007. yang saat ini kedua anak(sudah mumayyiz).

Putusan Nomor 3790/Pat.G/2020/ PA JT3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak yang berada dalamasuhan dan pemeliharaan Penggugat sejumlah Rp 2.500.000 ( dua jutalima ratus ribu rupiah) setiap bulan, melalui Penggugat diluar biayapendidikan dan kesehatan, sampai anak tersebut dewasa (21 tahun ) ataumandiri;4.

Putusan Nomor 3790/Pat.G/2020/ PA JTDrs. H. Nur Mujib, M.H. Drs. Azhar Mayang, M.H.l.Panitera Pengganti,Nova Asrul Luthfi, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 375.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi putusan >: Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00 ( lima ratus enam belas riburupiah).Halaman 22 dari 21 hal. Putusan Nomor 3790/Pat.G/2020/ PA JT

3790/Pdt.G/2014/PA.Smdg.

PUTUSANNomor : 3790/Pdt.G/2014/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamCerai Gugat antara : 27+ 222222 ===Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;wanna nena nanan enon aan nnn ane nen anne LAWAN Tergugat, umur 21 tahun,

Put.3790/Pdt.G/2014/PA.Smdg.Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi 5Menyatakan Tergugat telah melanggar sighat taklik talak padapoin 2 dan poin 4 5 ++ 220 one nen nen nne nen ane4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (Tergugat Asli)terhadap Penggugat (Penggugat Asli) dengan iwadh Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;5.

Put.3790/Pdt.G/2014/PA.Smdg.menurut tatacara agama Islam telah memberikan keterangan di mukasidang yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Put.3790/Pdt.G/2014/PA.Smdg.

Put.3790/Pdt.G/2014/PA.Smdg.undang no. 3 tahun 2006 dan perubahan ke 2 dengan Undangundang no.50 tahun 2009 segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggu gat 5 = 22 22 nnn nnn nnn nnn nnn nn ene eneMengingat, serta memperhatikan segala ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku dan dalil syari yang bersangkutandengan perkara inl 22> 222 22020 one one onewon nnnnnnn nnn nn nnn nnn an nen nnn enna MENGADILI 1.

- 3790/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.3790/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.3790/Pdt.G/2019/PA. Dpk

3790/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3790/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Pemohon umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepadaSuwarni, SH., pekerjaan yang berkantor diberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal

/2016/PA.CLP, sebagaiPenggugat",MELAWANTermohon umur 30 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal30 Agustus 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 3790

terjadi pada akhir bulan Maret 2016 denganpermasalahan yang sama dengan posita 3 (tiga) dan 4 (empat), tersebut diatas, yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tinggalbersama neneknya yang bernama ibu Anasih yang beralamat di DusunSukajadi Rt. 001 / Rw. 004, Desa Matenggeng, Kecamatan Dayeuhluhur,Kabupaten Cilacap, sampai dengan sekarang; Bahwa selama + 6(enam) bulan antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah dan Tergugat tidak pernah memberi nafkah baik lahir maupun batinPutusan Nomor:3790

Amini, SH. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTidPutusan Nomor:3790/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 11 halamanDrs. Ihsan Wahyudi, MH.Anggota Anggota IlTtd TtdDrs. Fahrudin, MH. Drs. H. Zainal Khudori RaufPanitera PenggantiTtdHj. Amini, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 320.000 ,00 Panitera4. Redaksi Rp. 5.000,005.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:3790/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

3790/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3790/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 09 September 1991, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kp.

Nomor 3790/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 11September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengansudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3790/Pdt.G/2020/PA.Grtmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;9.

Nina Raymala, MHPanitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3790/Pdt.G/2020/PA.GrtTtd.Misbah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 490.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 606.000,00( enam ratus enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3790/Pdt.G/2020/PA.Grt

3790/Pdt.G/2016/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 3790/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Spal 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di XXXXXXXX KecamatanBantarkawung Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 30 tahun, agama

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya pada tanggal 26September 2016 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes, dengan register Nomor 3787/Pdt.G/2016/PA.Bbs. padatanggal 27 September 2016 yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut;Putusan Cerai GugatNomor 3790

Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakantersebut diatas, dengan ini Penggugat mengajukan cerai denganalasan : Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisinan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamperkawinan dengan Tergugat;Putusan Cerai GugatNomor 3790/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 2 dari 13Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima,memeriksa dan memutus yang amarnya sebagai berikut :1

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Cerai GugatNomor 3790/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 12 dari 13Jatibarang Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggalSalinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BrebesNur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 3790/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 13 dari 13

3790/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 3790/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXKXXXXKKXKX,umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Xxxxxxxxxxxx Kab.Bandung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Yudi Baehaqi Hudaya,S.H.I., advokat yang berkantor

Jawa Barat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04 Juni2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang1 dari 11 halamanPutusan Nomor 3790/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 3790/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal O04 Juni 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa dengan permasalahan tersebut Penggugat sudah merasatidak bisa lagi mempertahankan keutuhan berumah tangga sehingga sudahyakin mengambil keputusan untuk bercerai saja;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 3790/Pdt.G/2021/PA.Sor9. Bahwa gugatan Penggugat ini didasarkan pada ketentuanperaturan hukum yang berlaku yaitu Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Instruksi Presiden No.1 tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;10.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 3790/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (XxxxxxXxxxxxx)terhadap Penggugat (XXxXxXxXXXXXXXxX);4.

Biaya Proses > Rp. 50.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 3790/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Panggilan > Rp. 480.000,004. Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 600.000,00(enam ratus ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 3790/Pdt.G/2021/PA.Sor

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 3790/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp1.326.000,00 (satu juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

3790/Pdt.G/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 3790/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:, Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggal di , dalamhal ini telah memberi kuasa kepada ., Para advokatyang berkantor di Surabaya.

Bahwa pada awalnya PemohonTermohon hidup rukun,damai dan harmonis seperti layaknya keluarga pada umumnya dan dariHlm 1 dari 5 Pen No 3790/Pdt.G/2019/PA.Sbypernikahan tersebut Pemohon dan Termohon dikaruniai tiga orang anakyaitu:a. , Jenis kelamin perempuan, lahir 12Oktober 2010b. , Jenis kelamin perempuan, lahir tangga 6 Juni 2012C. , Jenis kelamin lakilaki, lahir tanggal 21 Desember20164.

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas,Pemohon mohon agar ketua Pengadilan Agama Surabaya berkenan untukmemanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan memutus perkara iniyang amarnya adalah sebagai berikut:Hlm 2 dari 5 Pen No 3790/Pdt.G/2019/PA.SbyMengabulkan gugatan Pemohon untuk seluruhnyab. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon dihadapan siding Pengadilan Agama Surabaya.c.

Menyatakan perkara nomor 3790/Pdt.G/2019/PA.Sbydicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp1.326.000,00 (satu juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 05Nopember 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 8 Rabiulawal 1441Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari dari Dra. Hj. St. Aminah, M.H.selaku Ketua Majelis, Drs. Zainal Aripin, S.H., M.Hum. dan Drs.

Aminah, M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaHlm 4 dari 5 Pen No 3790/Pdt.G/2019/PA.SbyDrs. Zainal Aripin, S.H., M.Hum. Drs. Saifudin, M.H.Panitera Pengganti,H. Mahmudin, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara:1. Biay Rp. 30.000,00a Pendaftaran2. Biay Rp. 50.000,00a proses3. Biay Rp. 1.200.000,00a Panggilan4. Biay Rp. 30.000,00a PNBP5. Biay Rp. 10.000,00a Redaksi6. Biay Rp. 6.000,00a MateraiJumlah Rp. 1.326.000,00(satu juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hlm 5 dari 5 Pen No 3790/Pdt.G/2019/PA.Sby

staternya masih hidup;Bahwa Terdakwa Suraji menanyakan perlengkapan surat dari 1 (Satu)unit kendaraan roda 2 (dua) merk Yamaha Vega ZR Warna Biru Nopol KH3790 RF, Noka :MH35D9206DJ911731, Nosin : 5D91911717 kepada Sadr.Suradi, dan Sdr Suradi menjawab kendaraan motor tersebut tidak adasuratnya, karena kondisi kendaraan motor tersbut masih bagus, TerdakwaSuraji menukar kendaraan bermotor nya yaitu Honda Supra miliknyadengan 1 (satu) unit kendaraan roda 2 (dua) merk Yamaha Vega ZR WarnaBiru Nopol KH 3790

Menthobi Raya Kabupaten LamandauHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 66/Pid.B/2020/PN NgbProvinsi Kalimantan Tengah seharga Rp 2.600.000, (Dua Juta Enam RatusRibu Rupiah);Bahwa Saksi Sukirman menjelaskan 1 (Satu) unit kendaraan roda 2(dua) merk Yamaha Vega ZR Warna Biru Nopol KH 3790 RF, Noka:>MH35D9206DJ911731, Nosin : 5D91911717 telah hilang pada hari Sabtutanggal 23 Mei 2020 sekitar jam 04.00 WIB, selanjutnya Saksi Sukirmanmengalami kerugian akibat kejadian pencurian 1 (Satu) unit kendaraan roda2 (

dua) merk Yamaha Vega ZR Warna Biru Nopol KH 3790 RF, Noka>MH35D9206DJ911731, Nosin : 5D91911717 sebesar Rp 5.500.000, (LimaJuta Lima Ratus Ribu Rupiah), dengan bukti atas kepemilikan 1 (Satu) unitkendaraan roda 2 (dua) merk Yamaha Vega ZR Warna Biru yang telahdicuri tersebut yaitu BPKB NoK08798018;Bahwa Terdakwa Suraji Bin Supiono mau menukarkan dan menerima 1(satu) unit kendaraan roda 2 (dua) merk Yamaha Vega ZR Warna BiruNopol KH 3790 RF, Noka :MH35D9206DJ911731, Nosin : 5D91911717sekalipun tidak

ada surat/dokumen bukti kKepemilikannya dari Sdr, Suradidan Saksi Jamalludin untuk ditukarkan dengan motor Supra miliknyadikarenakan Kendaraan Roda 2 merk Yamaha Vega ZR Warna biru NopolKH 3790 RF tersebut masih bagus, sedangkan motor Supra milik TerdakwaSuraji Bin Supiono sudah jelek dan sering mogok, yang kemudian terhadap1 (satu) unit kendaraan roda 2 (dua) merk Yamaha Vega ZR Warna BiruNopol KH 3790 RF, Noka :MH35D9206DJ911731, Nosin : 5D91911717Terdakwa gunakan untuk keperluan dan keuntungan

sebab dihadirkan di persidangan sehubungandengan telah mengamankan pelaku penadah sepeda motor pada hariHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 66/Pid.B/2020/PN NgbSenin tanggal 5 Oktober 2020 sekitar pukul 16.00 WIB, di Desa BukitHarum, Kecamatan Menthobi Raya, Kabupaten Lamandau, ProvinsiKalimantan Tengah; Bahwa pelaku penadahan sepeda motor yang Saksi amankan tersebutadalah Terdakwa; Bahwa sepeda motor yang ditadahkan oleh Terdakwa berupa sepedamotor roda dua merk Yamaha Vega ZR, warna Biru, Nopol KH 3790