MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Igomas Keris Dirgantara Bin Sunarto dan Terdakwa II Fatkhul Azid Bin Mardjono tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan turut serta dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiiki izin edar, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

Penuntut Umum:
SUPRAYITNO, SH
Terdakwa:
1.IGOMAS KERIS DIRGANTARA Bin SUNARTO
2.FATKHUL AZID Bin MARDJONO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AANG Bin MUHAMMAD KUNYIN dan Terdakwa AZID RAMDANI Bin ATING HIDAYAT, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai atau menyediakan narkotika golongan 1 dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AANG Bin MUHAMMAD KUNYIN

dan Terdakwa AZID RAMDANI Bin ATING HIDAYAT, dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan serta pidana denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;

Penuntut Umum:
DEDI SEPTIANTO, SH
Terdakwa:
1.AANG Bin MUHAMMAD KUNYIN Alm
2.AZID RAMDANI Bin ATING HIDAYAT

ABDUL AZID, DKK VS KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH JALUR KERETAAPI BANDARA SOEKARNO HATTA cq. KEPALA KANTORPERTANAHAN KOTA TANGERANG, DKK

PUTUSANNomor 500 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.10.ABDUL AZID, bertempat tinggal di Jalan H. Nadi, RT/RW.003/006, Kelurahan Poris Plawad, Kecamatan Cipondoh, KotaTangerang;ACHMAD TAUFIK, bertempat tinggal di Jalan KH.

MANAN AL ANSYARI SPPT NO. 0176.0 21 334 2012 ABDUL AZID AKTA HIBAH NO : 61/2013 27b 71 13,23 ACH MAD TAUFIK AKTA JUAL BELI (AJB) NO : 583/2009 107 54 544 AHMAD KHODORI AKTA JUAL BELI (AJB) NO : 656/2012 83 27 05 AHMAD PARTODEWO AKTA JUAL BELI (AJB) NO. 1695/2013 138 109 1466 AHMAD PARTODEWO AKTA JUAL BELI (AJB) NO. 1251/2007 127 378 560ALI (KUASA AHLI WARIS H.7 NISIN bin LIAS) SURAT KETETAPAN IPEDA NO. 2,024 78 2054 1042,34KUTIPAN DARI BUKU "C"DESA(RINCIKAN GIRIK DESA8 ALI MARHASAN NO. 2034 NO. 2034

Manan Al Ansyari 21 Rp 10.225.700.0002 Abdul Azid 27b Rp 2.017.860.0003 Achmad Taufik 107 Rp 2.103.900.0004 Ahmad Khodori 83 Rp 544.000.0005 Ahmad Partodewo 138 Rp 4.942.500.0006 Ahmad Partodewo 127 Rp 18.046.700.0007 Ali (Kuasa Ahli Waris H. Nisin Bin Lias) 78 Rp 61.796.118.0008 Ali Marhasan 66 Rp 7.892.690.0009 Aminulis 129 Rp 1.576.700.00010 Aminulis 126 Rp 6.967.100.00011 Aryati 120 Rp 3.721.100.000012 Aselih 133 Rp 9.186.500.00013 Aseni (Ahli Waris H.

penilaian ganti rugiyang dimohonkan;Bahwa dengan demikian permohonan Pemohon tidak beralasan karenatidak dilandasi alasan yang kuat yang dapat mendukung permohonannyatersebut:Bahwa tanpa adanya appraisal pembanding, tidak mungkin dapatditetapkan nilai ganti rugi seperti yang dimohonkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Para PemohonKasasi: ABDUL AZID

ABDUL AZID, 2.ACHMAD TAUFIK, 3. AHMAD KHODORI, 4. AHMAD PARTODEWO, 5. ALI,6. ALI MARHASAN, 7. AMINULIS, 8. ARYATI, 9. ASELIH, 10. ASENI (AhliWaris H. Asmad), 11. DADANG HARIS, 12. DARMO (Kuasa Aminah dan H.Eno Ahli Waris Almh. H. Ribah), 13. DEDI SURAHMAN, 14. DEMIYATI, 15.DESAK KETUT KARMINI, 16. DEW! BUDIANTI, 17. EFENDI, 18. EMINURAINI, 19. H. SURDADA, S.Pd., 20. H.M. SAFEI, Ahli Waris H.M. Nuh, 21.HADI KARBAN, 22. HARTONO, 23. HARUN, 24. HARYATI, 25. HINDUNDIANA, Ahli Waris alm.

Azid Riyan Apriyanto Bin Sugito dan Terdakwa II. Abu Dzar Algifari Bin Moh Munib telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka;

Terdakwa:
1.AZID RIYAN APRIYANTO Bin SUGITO
2.ABU DZAR ALGIFARI Bin MOH MUNIB

Azid Riyan Apriyanto Bin Sugito dan Terdakwa II. Abu Dzar Algifari Bin Moh Munib telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka;

Terdakwa:
1.AZID RIYAN APRIYANTO Bin SUGITO
2.ABU DZAR ALGIFARI Bin MOH MUNIB

Azid Riyan Apriyanto Bin Sugito;Halaman 2 dari 18 Putusan Pidana Nomor 224/Pid.B/2021/PN Jmr4.

AZID RIYAN APRIYANTO BinSUGITO, terdakwa 2. ABU DZAR ALGIFARI Bin MOH MUNIB dan IKRAMISMAK (DPO) teman lainnya berhenti tersebut melihat dari seberang jalan adasekelompok orang dan dari sekelompok orang tersebut ada salah satu lakilakimelempar batu ke arah IKRAM namun tidak mengenai IKRAM dikarenakanberhasil dihindari. Bahwa kemudian terdakwa 1. AZID RIYAN APRIYANTO Bin SUGITO,terdakwa 2.

AZID RIYAN APRIYANTO BinSUGITO, terdakwa 2. ABU DZAR ALGIFARI Bin MOH MUNIB dan IKRAMISMAK (DPO) mengejarnya dan terdakwa 1. AZID RIYAN APRIYANTO BinSUGITO berhasil mendekati saksi MUHAMMAD HAMZAH lalu terdakwa 1.AZID RIYAN APRIYANTO Bin SUGITO langsung memukul saksi korbanMUHAMMAD HAMZAH menggunakan tangan kosong sebanyak 1 (Satu) kalimengenai bagian pipi sebelah kanan hingga terjatuh diatas pasir dan saatterjatuh kemudian terdakwa 2.

AZID RIYAN APRIYANTO Bin SUGITO, terdakwa 2.ABU DZAR ALGIFARI Bin MOH MUNIB dan IKRAM ISMAK (DPO) berhenti danmendatangi segerombolan orang tersebut dan menyapa dikarenakan sesamasaudara PSHT. Bahwa selanjutnya terdakwa 1. AZID RIYAN APRIYANTO Bin SUGITO,terdakwa 2. ABU DZAR ALGIFARI Bin MOH MUNIB dan IKRAM ISMAK (DPO)berangkat kembali untuk melihat balap liar dan saat tiba di Dsn. Jadugan, Ds.Mojosari, Kec. Puger, Kab. Jember terdakwa 1. AZID RIYAN APRIYANTO BinSUGITO, terdakwa 2.

AZID RIYAN APRIYANTO Bin SUGITO,terdakwa 2. ABU DZAR ALGIFARI Bin MOH MUNIB dan IKRAM ISMAK (DPO)mengejarnya dan kemudian berhasil mendekati saksi WAHYU IBRAHIM laluterdakwa 1. AZID RIYAN APRIYANTO Bin SUGITO langsung memukul saksikorban WAHYU IBRAHIM sebanyak 1 kali dan mengenai kepala bagian ataskiri dengan menggunakan tangan kosong.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Azid Ramadani Nasution dan Terdakwa Ibob Masri Zailani Syahputra Perangin-angin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;

Penuntut Umum:
Sri Yanti Septiana Lestari Panjaitan, SH
Terdakwa:
1.Azid Ramadani Nasution
2.Ibob Masri Zailani Syahputra Perangin angin

MENGADILI

1. Menyatakan TERDAKWA I AZID NAFAN ALIAS AZID BIN EKO SUPARDY (ALM), TERDAKWA II ANDRE GANDEY ALIAS RAKA BIN YANCE GANDEY, TERDAKWA III TAUFIK AKBAR PRAMAJENG BIN ARIEF RYAN HABYAN, dan TERDAKWA IV DWI FAHRIAH RAMADHANU ALIAS DANU BIN AGUS (ALM) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PERBUATAN MENYEBARKAN BERITA BOHONG DAN MENYESATKAN YANG MENYEBABKAN KERUGIAN KONSUMEN DALAM TRANSAKSI ELEKTRONIK

., M.H
Terdakwa:
1.AZID NAFAN alias AZID Bin EKO SUPARDI (Alm)
2.ANDRE GANDEY Als RAKA Bin YANCE GANDEY (Alm)
3.TAUFIK AKBAR PARAMAJENG Bin ARIEF RYAN HABYAN
4.DWI FAHRIAH RAMADHANU Als DANU Bin AGUS (Alm),

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya pada hari Selasa tanggal 03 Desember 2013 sekitar jam 11.00 WIB sewaktuterdakwa berada di rumah DONI yang beralamat di Dusun Bakayen Desa PlalanganKecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo bertemu dengan AZID MAULANA BinMESELAN (terdakwa dituntut dalam berkas perkara terpisah), kemudian terdakwamengajak AZID MAULANA Bin MESELAN ke rumah ATIM MUNAWAR yangterdakwa ketahui baru menjual padinya, setelah AZID MAULANA Bin MESELAN setujulalu

MAULANA Bin MESELAN karena saksi diberitahuoleh ibu saksi bahwa terdakwa dan AZID MAULANA Bin MESELAN sebelumnyamasuk ke dalam rumah secara mencurigakan ; Bahwa kemudian saksi bersama saksi HADI PRAYITNO mencari keberadaanterdakwa dan AZID MAULANA Bin MESELAN untuk dimintai keterangan danpada saat bertemu terdakwa dan AZID MAULANA Bin MESELAN mengakuitelah mengambil uang sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) milikBahwa pada waktu terdakwa dan AZID MAULANA Bin MESELAN mengambiluang milik

saksi tanpa sepengetahuan dan seizin saksi ; Bahwa uang yang telah diambil oleh terdakwa dan AZID MAULANA BinMESELAN telah dikembalikan oleh keluarga terdakwa dan AZID MAULANA BinMESELAN ; 7 202202 n on nnn nnn nnnBahwa atas perbuatan terdakwa dan AZID MAULANA Bin MESELAN, saksi telahmemaafkan dan telah mengadakan perdamaian dengan keluarga terdakwa danAZID MAULANA Bin MESELAN ; =Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan

MAULANA Bin MESELAN untuk dimintai keterangan danpada saat bertemu terdakwa dan AZID MAULANA Bin MESELAN mengakuitelah mengambil uang sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) milik saksiATIM MUNAWAR ; e Bahwa pada waktu terdakwa dan AZID MAULANA Bin MESELAN mengambiluang milik saksi ATIM MUNAWAR tanpa sepengetahuan dan seizin saksi ATIMMUNAWAR ; 2727272 2 2022222222222e Bahwa uang yang telah diambil oleh terdakwa dan AZID MAULANA BinMESELAN telah dikembalikan oleh keluarga terdakwa dan AZID

habis dibelanjakan ;e Bahwa pada waktu terdakwa dan AZID MAULANA Bin MESELAN mengambiluang milik saksi ATIM MUNAWAR tanpa sepengetahuan dan seizin saksi ATIMMUNAWAR ; 7 777 22220220222 2 22e Bahwa uang yang telah diambil oleh terdakwa dan AZID MAULANA BinMESELAN telah dikembalikan oleh keluarga terdakwa dan AZID MAULANA BinMESELAN kepada saksi ATIM MUNAWAR ; e Bahwa terdakwa dan AZID MAULANA Bin MESELAN telah meminta maafkepada saksi ATIM MUNAWAR dan telah mengadakan perdamaian secaratertulis ;

Obos XIV KotaPalangka Raya di sebelah kanan jalan kemudian Terdakwa disuruh oleh AZIDuntuk menyimpan dulu nanti akan diambil, kKemudian berhubung sudahmalam sekira jam 23.00 Wib Terdakwa ingin pulang, kemudian Terdakwamenelepon AZID dan menanyakan akan dikemanakan shabu tersebut,dijawab oleh AZID agar shabu tersebut agar Terdakwa mengantarkannya kekosan namun Terdakwa bingung kos yang mana, kemudian Terdakwamenelepon AZID via whattsapp hingga AZID memerintahkan Terdakwamengantarkan shabu tersebut

Obos XIV Kota Palangka Raya tersebut dan barang yang Terdakwaantar bersama SAID tersebut adalah narkotika jenis shabu; Bahwa Terdakwa mengenal AZID karena isteri AZID adalah temanTerdakwa, Terdakwa ditawari pekerjaan mengantarkan / menaruh barangberupa shabu ke tempat yang telah ditentukan AZID dengan upahRp100.000,00 (Seratus ribu rupiah) sampai Rp250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah) per minggu; Bahwa AZID mengambil shabu dari KOKO untuk dijual kembali; Bahwa Terdakwa bekerja pada AZID untuk

Obos XIV Kota Palangka Raya disebelah kanan jalan kemudian Terdakwa disuruh oleh AZID untuk menyimpandulu nanti akan diambil, kemudian berhubung sudah malam sekira jam 23.00Wib Terdakwa ingin pulang, kemudian Terdakwa menelepon AZID danmenanyakan akan dikemanakan shabu tersebut, dijawab oleh AZID agarshabu tersebut agar Terdakwa mengantarkannya ke kosan namun Terdakwabingung kos yang mana, kemudian Terdakwa menelepon AZID via whattsapphingga AZID memerintahkan Terdakwa mengantarkan shabu tersebut

benar Terdakwa bekerja pada AZID untuk menaruh shabuditempat yang telah ditentukan AZID sudah sekitar 3 (tiga) minggu lamanya,dalam sehari Terdakwa disuruh oleh AZID menaruh shabu ditempat yangditentukan oleh AZID sebanyak 2 (dua) Sampai 4 (empat) kali; Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki ijn dari pihak yang berwenangsehubungan dengan narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa benar terhadap barang bukti shabu yang telah disita dilakukanpenimbangan oleh PT.

untukmenaruh shabu ditempat yang telah ditentukan AZID sudah sekitar 3 (tiga)minggu lamanya, dalam sehari Terdakwa disuruh oleh AZID menaruh shabuditempat yang ditentukan oleh AZID sebanyak 2 (dua) sampai 4 (empat) kali;Menimbang, bahwa dari uraian diatas, ternyata Terdakwa telahberperan sebagai perantara dalam jual beli narkotika golongan bukan tanamajenis shabu antara konsumen yang memesan shabu dari AZID, Terdakwa yangbertugas untuk mengantarkan shabu pesanan konsumen dari AZID ke tempatyang