• Adnan

• Sebelah Barat : Sunani

Adalah sah milik Penggugat (M Daroni)

3. Menyatakan Penggugat mempunyai pinjaman sebesar Rp5000.000,00 (lima juta rupiah)

4. Menyatakan Penggugat untuk mengembalikan uang pinjaman tersebutkepada Tergugat yang semula Rp5000.000,00 (lima juta rupiah) setelah dipertimbangkan dengan nilai mata uang rupiah sekarang menjadi sejumlah Rp. 100.0000.000 (seratus juta rupiah).

DARONI Diwakili Oleh : THOLABUL ILMI F. S.H
Terbanding/Tergugat : HANIPAH

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa DARONI Als. CUNIT Bin M.

  Penuntut Umum:
  Imran, SH
  Terdakwa:
  Daroni als Cunit bin M.Rasyid

• MENGADILI:

  1.Menyatakan Terdakwa SENQY ADI ANDANI Bin DARONI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga;

  2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

  3.Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani

  Penuntut Umum:
  IVANA DIAN ANDINI,SH
  Terdakwa:
  SENQY ADI ANDANI Bin DARONI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Masrudin Alias Udin Garong Bin Daroni telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak menjual Narkotika Golongan I
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan serta membayar denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka Terdakwa diharuskan

  
  Terdakwa:
  MASRUDIN Alias UDIN GARONG Bin DARONI

  Pekerjaan : Buruh Harian LepasTerdakwa Masrudin Alias Udin Garong Bin Daroni ditangkap pada 10 Agustus2021 ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 30 Agustus20212. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Agustus 2021sampai dengan tanggal 9 Oktober 20213. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 23Oktober 20214.

  Menyatakan terdakwa Masrudin Alias Udin Garong Bin Daroni (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menjual, menyerahkan Narkotika Golongan 1sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalamDakwaan Alternatif Kesatu Jaksa Penuntut Umum;2.

  Menetapkan agar terdakwa Masrudin Alias Udin Garong Bin Daroni (Alm)membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).Setelan mendengar pembelaan Terdakwa melalui Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa telah koperatif dalampersidangan, mengakui dan menyesali seluruh perbuatannya serta berjanjiuntuk tidak mengulangi perbuatannya di kemudian hari sehingga memohonkeringanan bagi Terdakwa;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon

  yang telah mengakui identitasselengkapnya sebagaimana tertera dalam surat dakwaan Penuntut Umum.Maka menurut Hakim yang dimaksud dengan setiap orang dalam perkara iniadalah Masrudin Alias Udin Garong Bin Daroni.

  Menyatakan Terdakwa Masrudin Alias Udin Garong Bin Daroni telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak menjualNarkotika Golongan Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2021/PN Pnj2.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Arman Fauzi Bin Daroni (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan dan Menjual Minuman Beralkohol Campuran/Oplosan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  3. Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  HARIYANTO, SH
  Terdakwa:
  Arman Fauzi Bin Daroni ALM

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Septian Andinata Alias Asep Bin Daroni telah terbukti secara sah dan dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana beberapa kali melakukan penadahan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;
  3. Menetapkan agar masa penangkapan dan/atau penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan

  
  Terdakwa:
  SEPTIAN ANDINATA alias ASEP bin DARONI

  Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Septian Andinata alias Asepbin Daroni dengan pidanapenjaraselama 2 (dua) tahun dikurangiselamaterdakwa berada dalam tahanan sementara yang telah dijalani denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

  Bahwa atas keterangan dari saksi Kartono alias Tinus bin Rendi, padahari selasa tanggal 3 Nopember 2020 selanjutnya saksi Adin Muadin dansaksi Toni Widya Wibowo segera melakukan pengejaran terhadapterdakwa Septian Andinata alias Asep bin Daroni danberhasilMenangkapnya di tempat Kosnt nya di Desa.

  Bahwa akibat Perbuatan terdakwa Septian Andinata alias Asep binDaroni, saksi Korban Rio Rezqi Winarto menderita kerugian lebih kurangsebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah).Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 23/Pid.B/2021/PN JKT.SELPerbuatan terdakwa Septian Andinata alias Asep bin Daroni tersebutdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 481 ayat (1) jo Pasal 56 ayat (2)KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa SEPTIAN ANDINATA alias ASEP bin DARONI pada hariSenin tanggal 26 Oktober 2020 pada Jam yang sudah tidak

  Bahwa atas keterangan dari saksi Kartono alias Tinus bin Rendi, padahari selasa tanggal 3 Nopember 2020 selanjutnya saksi Adin Muadin dansaksi Toni Widya Wibowo segera melakukan pengejaran terhadapterdakwa Septian Andinata alias Asep bin Daroni dan berhasilMenangkapnya di tempat Kosnt nya di Desa.

  Bahwa saat dilakukan Penangkapan terhadap terdakwa SeptianAndinata alias Asep Bin Daroni ditemukan juga Barang Bukti berupai (Satu)HP Realme Pro 2 Pro warna Hitam biru.1 (Satu) buah Hp Huawei Nova2warna Hitam.1 (Satu) buah Hp Vivo Y83 warna Hitam1 (Satu) buah HP MiMax 2 warna Hitam.

• Menyatakan Terdakwa LUNDITA ABDUL AZIZ alias DITA Bin AHMAD DARONI AZIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, jika antara beberapa perbuatan, meskipun masing-masing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut

  Dikembalikan kepada Terdakwa LUNDITA ABDUL AZIZ alias DITA Bin AHMAD DARONI AZIS.

  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500 (dua ribu lima ratus rupiah);

  Penuntut Umum:
  ZAENUROFIQ,SH
  Terdakwa:
  LUNDITA ABDUL AZIZ alias DITA Bin AHMAD DARONI AZIS

• Taopik Sulaeman Daroni Bin M. Yusup Saepuloh;

  3. Membebankan kepadaPemohon untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah) .

  Yusup Saepuloh masih jejaka; Bahwa antara Siti Masropah binti Wawan Gunawan dan M.Taopik Sulaeman Daroni bin M. Yusup Saepuloh tidak ada hubungandarah, semenda atau sesusuan dan tidak ada halangan lain untukmenikah; Bahwa selama ini tidak ada yang keberatan atas rencanapernikahan Siti Masropah binti Wawan Gunawan dan M. TaopikSulaeman Daroni bin M. Yusup Saepuloh; BahwaM. Taopik Sulaeman Daroni bin M.

  Taopik Sulaeman Daroni bin M. Yusup Saepuloh adalahatas keinginan kedua calon mempelai bukan atas keinginan oranglain; Bahwa keluarga Siti Masropah binti Wawan Gunawan danKeluarga M. Taopik Sulaeman Daroni bin M. Yusup Saepulohmenyetujui rencana pernikahan Siti Masropah binti Wawan Gunawandengan M. Taopik Sulaeman Daroni bin M. Yusup Saepuloh;2. Mahpudin bin H.

  TaopikSulaeman Daroni bin M. Yusup Saepuloh masih jejaka;Bahwa antara Siti Masropah binti Wawan Gunawan dan M. TaopikSulaeman Daroni bin M. Yusup Saepuloh tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan dan tidak ada halangan lain untuk menikah;Bahwa selama ini tidak ada yang keberatan atas rencana pernikahanSiti Masropah binti Wawan Gunawan dan M. Taopik Sulaeman Daroni binM. Yusup Saepuloh;Bahwa M. Taopik Sulaeman Daroni bin M.

  Taopik Sulaeman Daroni bin M. Yusup Saepuloh adalah ataskeinginan kedua calon mempelai bukan atas keinginan orang lain; Bahwa keluarga Siti Masropah binti Wawan Gunawan danKeluarga M. Taopik Sulaeman Daroni bin M. Yusup Saepuloh menyetujulrencana pernikahan Siti Masropah binti Wawan Gunawan dengan M.Taopik Sulaeman Daroni bin M. Yusup Saepuloh;Halaman 7 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0839/Padt.P/2020/PA.

  Taopik Sulaeman Daroni bin M. Yusup Saepuloh bermaksudmelangsungkan pernikahan atas kehendak mereka sendiri dan keluargamasingmasing telah menyetujuinya;8. Bahwa Para Pemohon telah mengurus persyaratan pernikahan anakPara Pemohon dan M. Taopik Sulaeman Daroni bin M.

• Memerintahkan barang bukti berupa : 1(satu) buah meja kayu dan pecahan asbak dikembalikan kepada saksi Samet Daroni ; 5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

  Menyatakan barang bukti berupa 1(satu) buah meja kayu dan pecahan asbakdikembalikan kepada saksi Samet Daroni ;4.

  Kabupaten Blitar,e Bahwa permasalahannya adalah karena terdakwa emosi dengan saksi Slamet Daroni karenamenagih hutang tidak digubris sehingga terdakwa marah dengan menggebrak meja danmenyampar asbak dan asbaknya hancur sehingga tidak bisa dipakai lagi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkandan tidak berkeberatan ;3.

  saksi Slemet Daroni di Lingk.

  PangkruRT.02 RW.02 Kelurahan Talun, Kecamatan Talun, Kabupaten Blitar;e Bahwa terdakwa bersama Dian Novianto dan Agus Dwiyono datang ke rumah Saksi SlametDaroni untuk melaksanakan tugas menagih hutang karena hutangnya saksi menunggak, dandalam pembicaraan mencari solusi terdakwa emosi karena tidak ditanggapi dan disuruhdiam oleh saksi Slamet Daroni;e Bahwa benar setelah menggebrak meja dan menyampar asbak tersebut terdakwa laluditampar oleh saksi Slamet Daroni mengenai pipi kiri terdakwa;e Bahwa

  pada hari Selasa tanggal12 Nopember 2013 sekira jam 15.00 WIB bertempat di rumah saksi Slamet Daroni diLingkungan Pangkru RT.02 RW.02 Kelurahan Talun, Kecamatan Talun Kabupaten Blitar.

• Daroni Bin Bin Aji Kasar yang telah diwariskan kepada anakkandungnya yaitu saudara Syafril Effendi Als Ujang Bin H.

  Daroni Bin Aji Kasar kepada saudara SyafrilEffendi Als Ujang Bin H. Daroni tersebut sesuai dengan Surat Keterangan Warisan,Surat Keterangan dan Persetujuan Ahli Waris, Surat Pernyataan Waris dan SuratPeryataan dari saudara H. Daroni Bin Aji Kasar tertanggal 11 Agustus 2009, sertaSurat Keterangan dengan nomor : 594/45/72.02/2009 tanggal 11 Agustus 2009 yangditanda tangani oleh saksi sebagai Lurah Kelurahan Petanang Ulu.Bahwa saudara H.

  Daroni Bin Bin Aji Kasar dan saudara Syafril Effendi Als Ujang BinH.

  Daroni Bin AjiKasar kepada saudara Syafril Effendi Als Ujang Bin H. Daroni dan saat saksiHal. 9 dari 22 Hal, Putusan Nomor 594/Pid.B/2016/PN.LIgmenandatangani surat pernyataan tersebut terdakwa berada disana tetapi tidak terjadikeributan.Bahwa saudara H. Daroni Bin Bin Aji Kasar dan saudara Syafril Effendi Als Ujang BinH.

  Daroni Bin Bin Aji Kasar yang telahdiberikan kepada terdakwa .Bahwa penyerahan tanah dari H.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama HERMAWAN bin DARONI untuk menikah denganUMMY ASSYIFA binti PARDI di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngablak Kabupaten Magelang;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.415.000,- (empat ratus lima belasribu rupiah).

  ; Bahwa, saksi mengetahui HERMAWAN bin DARONI tidak terikatpernikahan dengan perempuan lain; Bahwa, saksi mengetahui UMMY ASSYIFA binti PARDI Alm statusnyaPerawan tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak ada hubunganpernikahan dengan lakilaki lain; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara UMMY ASSYIFA binti PARDI Alm denganHERMAWAN bin DARONI; Bahwa, saksi mengetahui UMMY ASSYIFA binti PARDI Alm danHERMAWAN bin DARONI sudah siap untuk berumah tangga karenaUMMY

  dalamperkawinan antara UMMY ASSYIFA binti PARDI Alm denganHERMAWAN bin DARONI; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara UMMY ASSYIFA binti PARDI Alm denganHERMAWAN bin DARONI; Bahwa, saksi mengetahui HERMAWAN bin DARONI tidak terikatpernikahan dengan perempuan lain; Bahwa, saksi mengetahui UMMY ASSYIFA binti PARDI Alm statusnyaPerawan tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak ada hubunganpernikahan dengan lakilaki lain; Bahwa sepengetahun saksi, rencana

  Bahwa HERMAWAN bin DARONI adalah anak kandung Para Pemohon ;3. Bahwa HERMAWAN bin DARONI akan segera menikah dengan UMMYASSYIFA binti PARDI Alm, akan tetapi HERMAWAN bin DARONI masihberumur 18 Tahun 1 bulan adapun UMMY ASSYIFA binti PARDI Almberumur 18 tahun 11 bulan;Halaman 11 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 351/Pdt.P/2021/PA.Mkd4. Bahwa keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangansejak tanggal 1 Maret 20215.

  Bahwa di depan persidangan UMMY ASSYIFA binti PARDI Alm danHERMAWAN bin DARONI menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnyauntuk berumah tangga, karena UMMY ASSYIFA binti PARDI Alm siapmenjadi ibu rumah tangga dan mendampingi seorang suami, sedangkanHERMAWAN bin DARONI sudah siap bertanggung jawab sebagai seorangsuami dan kepala rumah tangga, HERMAWAN bin DARONI sudah bekerjasebagai Petan dengan penghasilan Rp. 2.500.000,00 (Dua juta lima ratusribu rupiah) perbulan;9.

  Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara UMMY ASSYIFA binti PARDI Almdengan HERMAWAN bin DARONI;11.

• Memerintahkan barang bukti berupa : 2 buah velg aluminium warna putih merk conrad dikembalikan kepada saksi SLAMET DARONI ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) .

  Menyatakan barang bukti berupa : 2 buah velg aluminium warna putihmerk conrad dikembalikan kepada saksi SLAMET DARONI ;4.

  Blitar di rumah saksi Slamet daroni rumahnya sepi, selanjutnya terdakwamelalui pintu yang tidak dikunci dab mengambil dua buah velg aluminium sepadamotor merk Conrad kemudian setelah terdakwa mengambil velg sepeda motortersebut disimpan dalam rumahnya dengan maksud akan dijual namun pada saatterdakwa keluar dari rumah diketahui oleh saksi Ahmad Suryani dansaksimenceritakan kepada saksi Slamet daroni dan akhirnya melaporkan kejadiantersebut ke Polres Blitar .Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi

  ;e bahwa kalau siang hari rumah saksi ditinggal bekerjatidak pernah dikunci ;e bahwa terdakwa mengambil velg tersebut tanpa seijinsaksi ;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor : 111/Pid.Sus/2013/PN.BIkt.1. saksi AHMAD SURYANI :e bahwa saksi yang rumahnya disebelah rumah saksiSlamet Daroni sempat melihat pada waktu terdakwamembawa velg ;e bahwa saksi tidak menegur terdakwa, karenaterdakwa adalah teman dari anaknya saksi SlametDaroni, waktu satu sekolah di MTs.

  ;e bahwa terdakwa punya niat untuk mengambil velgtersebut karena butuh uang untuk jajan ;Halaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor : 111/Pid.Sus/2013/PN.BIkt.bahwa pada waktu itu terdakwa naik motor ke rumahOpik (anak saksi Slamet Daroni) tidak ada orang laluterdakwa masuk ke dalam dan melihat ada velg laluterdakwa ambil ;bahwa velg tersebut terdakwa jual Rp.200.000, ;bahwa terdakwa hanya sampai kelas III SMP tidakmelanjutkan karena sering bolos ;bahwa terdakwa sudah merasa kapok dan berjanjitidak

  Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain :Bahwa, berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan menunjukkanbahwa barang yang diambil oleh terdakwa berupa 2 buah velg aluminium warnaputin merk conrad tersebut adalah seluruhnya atau sebagian milik saksi korbanSLAMET DARONI ;Dengan demikian unsur ini menurut majelis hakim telah terbukti.Ad 3.

• oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) unit HP merk OPPO F7 warna hitam beserta kotaknya;

Dikembalikan kepada saksi IMAM DARONI

Penajam Paser Utara Terdakwa mengambil barang miliksaksi IMAM DARONI Bin BIKAN (Alm) yaitu 1 (Satu) unit HP merk OPPO F7warna hitam dengan nomor imei 1 : 869949035140712 dan nomor imei 2 :869949035140704 pada saat saksi IMAM DARONI Bin BIKAN (Alm) pergikeluar rumahnya menuju Km. 2 Penajam untuk membeli baju seragamanaknya, kemudian sekira jam 17.50 Wita setibanya saksi dirumahnyalangsung mencari Handphone miliknya di dapur tetapi tidak jugamenemukan Handphonenya lalu) saksi mencoba mencari denganmenghubungi

MUH ALI, saksi IMAM DARONI Bin BIKAN (Alm), SaksiMUHAMMAD AFDLALU Bin M.

MUH ALI, saksi IMAM DARONI Bin BIKAN (Alm), saksiMUHAMMAD AFDLALU Bin M.

MUH ALI, Saksi IMAM DARONI Bin BIKAN (Alm) dan SaksiMUHAMMAD AFDLALU Bin M.

• Bahwa Pemohon (DARONI Bin SANTARSO) pada Tanggal 19September 2009, Pemohon dan Istri Pemohon (DASINI BintiSANKARJO) telah melangsungkan Pernikahan menurut agama islamdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen, dengan Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 312/28/VIII/1997;2.

  (DARONI Bin SANTARSO, Kelahiran : Kebumen, 08 September1975);Bahwa setelah Pemohon menikah dengan Istri Pemohon, namaPemohon diganti oleh orangtua Istri Pemohon dengan nama AHMADBAHRONI Bin SANTARSO, Kelahiran : Kebumen, 08 September1977 sehingga nama tersebut Pemohon gunakan sampai sekarangsesuai dengan :e KTP NIK. 3305020809770005e Kartu Keluarga No.3305020201073364e ljazah MTs atas nama Wiji Lestari No.

  Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama DARONI BinSANTARSO dan setelah menikah diberi nama/diubah menjadi AHMADBAHRONI sebagai nama tua, hal ini sesuai dengan adat kebiasaanmasyarakat setempat khususnya di daerah Kebumen dan sekitarnya;2. Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama tersebut dalamrangka untuk pembuatan akta lahir anak Pemohon;3.

  Bahwa benar AHMAD BAHRONI dan DARONI Bin SANTARSO adalahnama satu orang yaitu Pemohon, tanggal lahir Kebumen, 08091977;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,terbuktibahwa sejak kecil yang juga tercatat didalam Buku Kutipan Akta Nikah,Pemohon tercatat dengan nama DARONI Bin SANTARSO, dan karena sudahmenjadi tradisi masyarakat Kebumen, setelah Pemohon menikah, selanjutnyaPenetapan Nomor 232/Pdt.P/2017/PA.Kbm.Halaman 6 dari 9 halamanorang tua dari mempelai wanita merubah nama mempelai

  Menetapkan nama DARONI Bin SANTARSO, tempat tanggal lahirKebumen, 08 September 1975 yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahPenetapan Nomor 232/Pdt.P/2017/PA.Kbm.Halaman 8 dari 9 halamanNomor : 312/28/VIIV1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Buayan Kabupaten Kebumen tanggal 8 Agustus 1997 dirubahmenjadi AHMAD BAHRONI Bin SANTARSO, tempat tanggal lahirKebumen, 08 September 1977 ;3.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama UMMY ASSYIFA binti PARDI untuk menikah denganHERMAWAN bin DARONI di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NgablakKabupaten Magelang;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

  olehAgama Islam dan menjadi aio keluarga serta juga demi kepentinganterbaik bagi janin yang dikandung anak Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan antara UMMY ASSYIFA binti PARDI Alm denganHERMAWAN bin DARONI;Bahwa, saksi mengetahui HERMAWAN bin DARONI statusnya Jejaka,tidak ada hubungan pernikahan dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui UMMY ASSYIFA binti PARDI Alm tidakdalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilakilain;Bahwa

  , saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara UMMY ASSYIFA binti PARDI Alm denganHERMAWAN bin DARONI;Bahwa, saksi mengetahui UMMY ASSYIFA binti PARDI Alm danHERMAWAN bin DARONI sudah siap untuk berumah tangga karenaUMMY ASSYIFA binti PARDI Alm siap mendampingi seorang suamdan menjadi iobu rumah tangga, sedangkan HERMAWAN bin DARONIsudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepalarumah tangga, HERMAWAN bin DARONI sudah bekerja sebagaiXXXXxXx dengan penghasilan

  UMMY ASSYIFA binti PARDI Alm denganHERMAWAN bin DARONI; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan antara UMMY ASSYIFA binti PARDI Alm denganHERMAWAN bin DARONI; Bahwa, saksi mengetahui HERMAWAN bin DARONI statusnya Jejaka,tidak ada hubungan pernikahan dengan perempuan lain; Bahwa, saksi mengetahui UMMY ASSYIFA binti PARDI Alm tidakdalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilakilain; Bahwa sepengetahun saksi, rencana pernikahan tersebut ataskehendak

  Bahwa UMMY ASSYIFA binti PARDI Alm akan segera menikah denganHERMAWAN bin DARONI, akan tetapi UMMY ASSYIFA binti PARDI Almmasih berumur 18 tahun 11 bulan adapun HERMAWAN bin DARONI telahberumur 18 Tahun 1 bulan (dewasa);Halaman 11 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 350/Pdt.P/2021/PA.Mkd4. Bahwa keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangansejak tanggal 1 Maret 20215.

  Bahwa antara UMMY ASSYIFA binti PARDI Alm dengan HERMAWANbin DARONI telah intim dalam pergaulan bahkan anak Pemohon dengancalon suaminya ... dan yang menghamili adalah benarbenar calonsuaminya yang .

• Menyatakan Terdakwa I Syarohbika alias Yung bin Sahim, Terdakwa II Syahmi Daroni alias Badai bin Sahim dan Terdakwa III Sahmimarozi alias Cecep bin Sahim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;