Ditemukan 564 data
15 — 2
Menyatakan Terdakwa SUGENG HARYANTO Als JOKO Bin DIMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUGENG HARYANTO Als JOKO Bin DIMUN oleh tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan; 3.
Terdakwa SUGENG HARYANTO Als JOKO Bin DIMUN
PUTUSANNOMOR : 17/PID.B/2016/PN.Mgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhnkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUGENG HARYANTO Als.JOKO Bin DIMUN;Tempat lahir : Magetan;Umur/Tgl.
Menyatakan terdakwa SUGENG HARYANTO Als.JOKO Bin DIMUN,telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanopa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judi, melanggar pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2.
Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa SUGENGHARYANTO Als.JOKO Bin DIMUN tersebut diatas dengan hukumanpidana penjara selama 10 ( sepuluh) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.
JOKO bin DIMUN padawaktu dan tempat sebagaimana terurai diatas tanpa mendapatkan ijin daripihak yang berwajiob memberi kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi kupon togel dengan menggunakan uang sebagai taruhannya,adapun peran terdakwa dalam permainan judi togel tersebut sebagaipengecer / penjual nomor judi togel yaitu terdakwa melayani pembeli kupontogel/penombok dengan membawa peralatan lembaran kertas, sebuahbolpoint, selembar rekapan dan dua lembar kertas ramalan, setelah parapenombok
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUGENG HARYANTO Als JOKOBin DIMUN oleh tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 5( lima ) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
28 — 3
Terdakwa II SARDO Bin DIMUN. Terdakwa III NOTO Bin SIAR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
TRIONO Bin DARMADI SARDO BIN DIMUN NOTO BIN SIAR
Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang memeriksan dan mengadili perkara perkara pidana secara biasa dalam Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara para Terdakwa :Terdakwa I ;Nama : TRIONO Bin DARMADI ;Tempat Lahir : Madiun ;Umur : 21 Tahun / 01 April 1990 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dsn Doroso RT 11 RW 04, Desa Tileng, Kecamatan Dagangan,Kabupaten Madiun ;Agama : IslamPekerjaan : Swasta ;Terdakwa II ;Nama : SARDO BIN DIMUN
Terdakwa IISARDO Bin DIMUN. Terdakwa HI NOTO Bin SIAR masing masing dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama mereka terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah mereka terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa ;1 (satu) ember warna putih dikembalikan kepada samirah dan 3 (tiga) keping pecahankesing warna biru dikembalikan kepada Joko Susilo ;4.
mereka terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing masingsebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah ) ;Telah mendengar pula pembelaan para Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut : Para Terdakwa Mohon keringanan hukuman dan menyesali perbuataanya ;e Para Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut sebagai berikut :KESATU :Bahwa mereka terdakwa I TRIONO BIN DARMADI bersama sama dengan terdakwa IISARDO BIN DIMUN
menutup ember plastic yang berisi air ke kepalaJoko Susilo Alias Jayus kemudian ember tersebut dilepaskan dari kepala Joko Susilo Aliasjayus karena Joko Susilo Alias jayus menjawab dengan terbelit belit terdakwa II SARDOBIN DIMUN mengambil kaleng kosong untik mengambil air bekas dari ember yang sempatdiguyurkan ke kepala Joko Susilo Alias Jayus tetapi perbuatan tersebut dilarang olehterdakwa I TRIONO BIN DARMAD sehingga terdakwa II tidak jadi melakukan hal tersebutselanjutnya terdakwa II mengambil
terdakwa Triono Bin Darmadi dan Noto Bin Siar ada dipertigaanKoplakan terdakwa Sardo Bin Dimun berhenti, lalu dengan spontan juga bertanya kepadapara saksi siapa yang mengajak minum adiknya terdakwa Triono Bin darmadi, sebelumdijawab oleh para saksi terdakwa Sardo Bin Dimun memukul para saksi satu persatusenanyak satu kali kea rah muka dengan menggunakan tangan kosong ;Bahwa akibat dari pemukulan tersebut para saksi mengelami sakit namun tidakmenghalangi aktifitas pekerjaan ;Bahwa kondisi jalan pertigaan
23 — 2
DIMUN SADIMUM Als MBAH Bin ABU JADIN (Alm)
Tangerang pada saat itu Narkotika Jenissabusabu tersebut ditaruh atau disimpan didalam Plastik Klip Kecil berwarnabening dan dimasukan ke dalam tempat makan warna bening dengan tutupwarna merah muda Bahwa menurut keterangan dari DIMUN SADIMUN Als MBAHbahwa NarkotikaGolongan 1 bukan tanaman jenis sabusabu yang dimiliki oleh DIMUN SADIMUNHal 7 dari 19halaman Putusan No: 460/Pid.Sus.2017/PN.TngAls MBAH sebanyak 7 ( tujuh ) bungkus plastik bening yang didalamya terdapatkristal warna bening yang diduga
: 460/Pid.Sus.2017/PN.Tng Bahwa yang saksi ketahui menurut keterangan DIMUN SADIMUN Als MBAHnarkotika jenis sabusabu didapatkan dari Sdr.IPANG dengan cara awalnyaDIMUN SADIMUN Als MBAH menghubungi Sdr.IPANG lewat telephone danmemesan narkotika jenis sabusabu sebanyak 5 (lima) gram kemudianSdr.IPANG menyuruh DIMUN SADIMUN Als MBAH untuk mengambil narkotikajenis sabusabu tersebut dari RUSMAN NURYADI setelah itu tidak lamaRUSMAN NURYADI menghubungi DIMUN SADIMUN Als MBAH slewattelephone dan janjian
Bahwa menurut keterangan DIMUN SADIMUN Als MBAH narkotika jenissabusabu yang di beli dari Sdr.IPANG yang menyerahkan narkotika jenissabusabu tersebut adalah saksi RUSMAN NURYADIL.
IPANG menyuruh saksi untuk mengantarkan sabu sabu pada hariSelasa tanggal 06 Desember 2016 sekira jam 11.00 Wib di Jembatan Jalan Toldaerah Serpong, Kota Tangerang Selatan kepada DIMUN SADIMUN AliasMBAH.Bahwa sabu sabu yang saksi antarkan kepada DIMUN SADIMUN Alias MBAHpada hari tersebut sebanyak 5 ( lima ) gram.Bahwa saksi tidak mengetahui akan dipergunakan untuk apa sabu sabusebanyak 5 ( lima ) gram yang saksi 4 ( empat ) antar kepada DIMUN SADIMUNAlias MBAH.Bahwa saksi tidak mengetahui dengan
IPANGnamun menurut saksi dengan cara dibeli tetapi saksi tidak mengetahui denganharga berapa DIMUN SADIMUN Alias MBAH membeli sabu sabu sebanyak 5 (lima ) gram tersebut dari Sdr. IPANG.Bahwa Sdr.
166 — 74
DIMUN, dkk. melawan PT. ALAM SUTERA (PENGEMBANG PERUMAHAN ALAM SUTERA), dkk.
DIMUN, Wiraswasta, beralamat di Bojong Poncol Rt. 002/008,Kelurahan Kunciran Indah, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang,Banten, selaku ahli waris/anak/cucu dari alm. MESIR BEDE, untukselanjutnya disebut sebagai PEMBANDING I semula PENGGUGAT2. SANA BIN BENA, Buruh, beralamat di Kunciran Rt. 005/003Kelurahan Kunciran Indah, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang,Banten, selaku ahli waris/anak/cucu dari alm. MIHAL SINGKAM,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING II semulaPENGGUGAT II ; 3.
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Setu; Wahono; Warini; Dimun; Srini; Sumarni; Suminem; Tumiyem; Suwarno; Supadmiyatun
DIMUN, bertempat tinggal di Dukuh Gondosuli Lor RT 03/IV,Desa Gondosuli, Kecamatan Tawangmangu, KabupatenKaranganyar ;2. SRINI, bertempat tinggal di Dukuh Tawang RT O2/Iil,Gondosuli Kidul, Desa Gondosuli, Kecamatan Tawangmangu,Kabupaten Karanganyar ;3. SUMARNI, bertempat tinggal di Tawang RT O2/III, GondosuliKidul, Desa Gondosuli, Kecamatan Tawangmangu, KabupatenKaranganyar ;4. SUMINEM, bertempat tinggal di Banaran, Desa Gondosuli,Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar ;5.
SETU, 2.DIMUN, 3. SRINI, 4. SUMARNI, 5. SUMINEM, 6. TUMIYEM, 7. SUWARNO,8.
SRI HARIYATI, SH
Terdakwa:
DIMUN SIMATUPANG
20 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa DIMUN SIMATUPANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menguasai nakotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DIMUN SIMATUPANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima
Penuntut Umum:
SRI HARIYATI, SH
Terdakwa:
DIMUN SIMATUPANG
Sujito bin Dimun
Termohon:
Suwarni binti Darmo Sudiro
7 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Sujito bin Dimun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suwarni binti Darmo Sudiro) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Pemohon:
Sujito bin Dimun
Termohon:
Suwarni binti Darmo SudiroSALINANPUTUSANNomor 3522/Pdt.G/2018/PA.Clp>ae ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Sujito bin Dimun, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaanPetani/Pekebun,bertempat tinggal diDusun Cikuya RT. 005RW. 005 Desa Kamulyan Kecamatan BantarsariKabupaten Cilacap, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada
Memberi ijin kepada Pemohon ( Sujito bin Dimun ) untuk mengikrarkanTalak terhadap Termohon ( Suwarni binti Darmo Sudiro ) di depan sidangPengadilan Agama Cilacap; dan3.
Memberi izin kepada Pemohon (Sujito bin Dimun) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Suwarni binti Darmo Sudiro) didepan sidang Pengadilan Agama Cilacap;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cilacap pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 M.bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijah 1439 H., oleh Drs. H. Fahrudin, M.H.
194 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIMUN, dkk vs PT. ALAM SUTERA (Pengembang Perumahan Alam Sutera), dkk.;
PUTUSANNomor 2629 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.DIMUN, bertempat tinggal di Bojong Poncol, RT.002/008,Kelurahan Kunciran Indah, Kecamatan Pinang, KotaTangerang, Banten, selaku ahli waris/anak/cucu dari AlmarhumMesir Bede;.
Tanah milik Dimun/Penggugat , yaitu Hak Milik Adat Girik C Nomor1173 atas nama Mesir Mede/orang tua/kakek Penggugat , terdiri daribeberapa bidang dan sudah diukur oleh Tergugat Il sesuai peta, yaitu: Seluas + 2.615 m? (dua ribu enam ratus lima belas meter persegi)(linat peta Nomor 1) dengan batasbatas: Sebelah Utara: Tanah milik Narin Bopeng/Jepe Limun; Sebelah Selatan : Tanah milik Sanan Bin Senan; Sebelah Timur : Tanah milik Siman Keman; Sebelah Barat : Tanah milik Jepe Limun; Seluas + 785 m?
Nomor 2629 K/Padt/20142A.2a.20s2.4.2.0.2.6.2.7.2.8.Penggugat I/Dimun, adalah ahli waris yang sah dari Almarhum MesirBede pemilik bidang tanah hak milik adat Girik C Nomor 1173, terletakdi Kelurahan Kunciran, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang, Prov.Banten, dahulu Desa Kunciran, Kecamatan Cipondoh, KabupatenTangerang, Prov.
hukum dan telah memberi pertimbangan yangcukup, karena Penggugat dengan bukti Pl, 1a, 1b, 1c, 1d sampai dengan PXXxXI1a, 1b, 1c, 1d dan PI sampai dengan PXXXI.1, tidak berhasil membuktikan dalilgugatannya oleh karenanya beralasan untuk menolak gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Banten dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Para Pemohon Kasasi: Dimun
DIMUN,2. SANA BIN BENA, 3. EMUS BIN WO, 4. ANJANG, 5. MIING, 6. NINDIH,7. MARTA, 8. SIJO BIN KISUT, 9. NISIN, 10. SAMIN, 11. SIAN BINPENGEK, 12. ABDUL GANI, 13. OMAN, 14. KARTONO, KARTANI,A.MUHIDIN NAWAWI, 15. JOYA BIN GACUNG, 16. NASIM, 17. KARJA,18. NIHAB, 19. RASIM, 20. NAMIN BIN LONJONG, 21. ISAH,22. SUMIRAH, 23. MURSIAH, 24. JUMHARI, 25. MADI, 26. DAHLAN,27. BULE BIN KUSUL, 28. UNIH, 29. SUWANDIH, 30. RAPIH BIN ALI,31. SAMIN, tersebut;2.
Dimun Bin Kerto Leksono
Termohon:
Tumini Binti Surorejo
10 — 5
Memberi izin kepada Pemohon ( Dimun Bin Kerto Leksono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Tumini Binti Surorejo ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.466.000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah );Pemohon:
Dimun Bin Kerto Leksono
Termohon:
Tumini Binti SurorejoMemberi izin kepada Pemohon (Dimun Bin Kerto Leksono) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tumini Binti Surorejo)di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;4.
AZWARDI DERY, SH
Terdakwa:
DIMUN HASUDUNGAN SIMATUPANG
18 — 11
1.Menyatakan TerdakwaDIMUN HASUDUNGAN SIMATUPANGtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan Subsider Penuntut Umum;
2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Penuntut Umum:
AZWARDI DERY, SH
Terdakwa:
DIMUN HASUDUNGAN SIMATUPANG
AZWARDI DERY, SH
Terdakwa:
DIMUN HASUDUNGAN SIMATUPANG
25 — 17
1.Menyatakan TerdakwaDIMUN HASUDUNGAN SIMATUPANGtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan Subsider Penuntut Umum;
2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Penuntut Umum:
AZWARDI DERY, SH
Terdakwa:
DIMUN HASUDUNGAN SIMATUPANG
114 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABDULAH DIMUN BIN KROMO SEKTOKO vs WATI MURYATIN, S.T. BINTI EDY SUNYOTO
ISKANDAR, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD MARIJAN Bin KARSO DIMUN
25 — 4
Marijan Bon Karso Dimun tersebut bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaan memberatkan".
2. Menjatuhkan pidana penjara selama 5 Bulan.
3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.
5. Menetapkan barang bukti berupa 24 Potong kaos pendek, 8 Potong celana jeans, 6 Potong pakaian baby doll dikembalikan kepada saksi Slamet Harianto Bin Muhani (Alm).
6.
Jaksa Penuntut:
ISKANDAR, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD MARIJAN Bin KARSO DIMUN
62 — 30
MENGADILI: Menyatakan terdakwa SUMADI alias SUM Bin DIMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUMADI alias SUM Bin DIMUN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa
Terdakwa:SUMADI alias SUM Bin DIMUN
Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Sumadi Alias Sum Bin Dimun ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Desember 2017 sampai dengan tanggal 19 Januari2018Terdakwa Sumadi Alias Sum Bin Dimun ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Januari 2018sampai dengan tanggal 28 Februari 2018Terdakwa Sumadi Alias Sum Bin Dimun ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.
Penuntut Umum sejak tanggal 7 Februari 2018 sampai dengan tanggal 26Februari 2018Terdakwa Sumadi Alias Sum Bin Dimun ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Februari 2018 sampai dengantanggal 20 Maret 2018Terdakwa Sumadi Alias Sum Bin Dimun ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.
2018/PN Bkstanggal 19 Februari 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis HakimNomor 203/Pid.B/2018/PN Bkstanggal 22 Februari2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaks dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1,Menyatakan terdakwa SUMADI alias SUM Bin (Alm) DIMUN
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMADI alias SUM Bin (Alm)DIMUN selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulanpenjara dikurangiselama terdakwa berada di dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.
Fitri Yuliana Binti Dimun
Tergugat:
Charisma Panji Sartono Bin Agus Sartono
11 — 6
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Charisma Panji Sartono Bin Agus Sartono) terhadap Penggugat (Fitri Yuliana Binti Dimun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.421000,- ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah );
Penggugat :
Fitri Yuliana Binti Dimun
Tergugat:
Charisma Panji Sartono Bin Agus SartonoPUTUSANNomor 0065/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Fitri Yuliana Binti Dimun, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Karyawati Toko, Bertempat tinggal diRT.016 RW. 002 Desa ODuren KecamatanPilangkenceng Kabupaten Madiun, dalam hal inidikuasakan kepada Neti
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Charisma Panji SartonoBin Agus Sartono) terhadap Penggugat (Fitri Yuliana Binti Dimun);4.
NURRAHMA ALIAH TAIBIEN, SH
Terdakwa:
NGADIMUN Alias DIMUN bin SAIMAN
168 — 92
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa NGADIMUN Alias DIMUN bin SAIMAN (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Terorisme sebagaimana dalam dakwaan alternative Pertama.
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NGADIMUN Alias DIMUN bin SAIMAN (alm) dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana penjara yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan di rumah tahanan negara;
- Menetapkan barang bukti berupa :
Nihil;
6.
Penuntut Umum:
NURRAHMA ALIAH TAIBIEN, SH
Terdakwa:
NGADIMUN Alias DIMUN bin SAIMAN
Nama lengkap : Ngadimun Alias Dimun Bin Saiman2. Tempat lahir : JAKARTA3. Umur/Tanggal lahir : 52/4 Desember 1966.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Dusun Karang Desa Gondang KecamatanPurwantoro Rt. 01 Rw. 02 Wonogiri Jawa Tengah ;atau Yayasan El Hijrah El Khoir Muara Angke,Jakarta Utara.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Buruh (tukang parkir/juru parkir)Terdakwa ditahan :des Penyidik, sejak tanggal 23 Juli 2018 sampai dengan tanggal 19November 2018;2.
Menyatakan Terdakwa NGADIMUN Alias DIMUN bin SAIMAN(alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Terorisme sebagaimana dalam dakwaan alternatefPERTAMA melanggar Pasal 15 UndangUndang Nomor 5 Tahun 2018tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 15 Tahun 2003 jo.Pasal 7 Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1Tahun 2002 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorismesebagaimana telah ditetapbkan menjadi UndangUndang berdasarkanUndangUndang Nomor 15 Tahun 2003
dan berjanji tidak akanmengulangi lagi; Terdakwa merupakan tulang npunggung keluarga yang harusmenafkahi keluarga;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU : Bahwa terdakwa NGADIMUN Alias DIMUN
lain yang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong danatau di Yayasan El Hijrah El Khoir Muara Angke Jakarta Utara atau setidaktidaknya di tempat lain yang termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Utara dan atau ditempattempat lainnya, yang berdasarkan Pasal 85KUHAP dan Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI Nomor250/KMA/SK/X1/2018 tanggal 27 November 2018, Tentang PenunjukanPengadilan Negeri Jakarta Utara untuk memeriksa dan memutus perkarapidana atas nama terdakwa NGADIMUN Alias DIMUN
Menyatakan Terdakwa NGADIMUN Alias DIMUN bin SAIMAN (alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Terorisme sebagaimana dalam dakwaan alternative Pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NGADIMUN Alias DIMUN binSAIMAN (alm) dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan Terdakwadikurangkan seluruhnya dengan pidana penjara yang dijatuhkan;4.
MUHAMMAD SAIRI
Terdakwa:
SADIMUN Alias DIMUN Bin HAJI Alm.
22 — 3
- Menyatakan Terdakwa SADIMUN Alias DIMUN Bin HAJI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri.
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun.
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Penuntut Umum:
MUHAMMAD SAIRI
Terdakwa:
SADIMUN Alias DIMUN Bin HAJI Alm.PENGADILAN NEGERIKUTACANE PUTUSANNOMOR : 30/Pid.Sus/2018/PNKtnTerdakwaSADIMUN Alias DIMUN Bin HAJI (Alm)KUTACANE2018 PUTUSANNomor : 30/Pid.Sus/2018/PNKtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutacane yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai& berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SADIMUN Alias DIMUN Bin HAJI (Alm).Tempat lahir : Gelombang.Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun/02 Maret 1999.Jenis kelamin
Menyatakan Terdakwa SADIMUN Alias DIMUN Bin HAJI (Alm) terbuktibersalah melakukan tindak pidana "penyalah guna narkotika gulungan bagi diri sendiri" sebagaimana didakwakan dalam dakwaan KeduaPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SADIMUN Alias DIMUN BinHAJI (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga)bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementara.3.
Bin HAJI (Alm), memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman tersebut tanpa dilengkapi izin dari Menteri Kesehatan R. atau pejabatlain yang ditunjuk untuk itu, serta berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti BARESKRIM POLRI CABANG MEDAN Nomor :10516/NNF/2017 tanggal 25 September 2017 dengan kesimpulan bahwabarang bukti yang dianalisis milik tersangka SADIMUN Alias DIMUN Bin HAJI(Alm) adalah benar Positif Ganja dan terdaftar dalam golongan
Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti BARESKRIM POLRICABANG MEDAN Nomor : 10516/NNF/2017 tanggal 25 September2017 dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis miliktersangka SADIMUN Alias DIMUN Bin HAJI (Alm) adalah benar PositifGanja dan terdaftar dalam golongan nomor urut 8 lampiran Undangundang R.I Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.
Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti BARESKRIM POLRI CABANG MEDAN Nomor : 10516/NNF/2017tanggal 25 September 2017 dengan kesimpulan bahwa barang buktiyang dianalisis milik tersangka SADIMUN Alias DIMUN Bin HAJI (Alm)adalah benar Positif Ganja dan terdaftar dalam golongan nomor urut 8lampiran Undangundang R. Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika.
Terdakwa:
DENI SURYANA Bin DIMUN
11 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa DENI SURYANA BIN DIMUNtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada
MANURUNG, SH
Terdakwa:
DENI SURYANA Bin DIMUN
Terdakwa:
DENI SURYANA Bin DIMUN
70 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa DENI SURYANA BIN DIMUNtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada
MANURUNG, SH
Terdakwa:
DENI SURYANA Bin DIMUNMenyatakan terdakwa DENI SURYANA BIN DIMUN bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 378 KUHPidana dalam dakwaan Penuntut Umum ;De Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DENI SURYANA BIN DIMUNdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.
YUDHITA RAMADAN, SH
Terdakwa:
SUGENG HARIYANTO als KENTIR bin DIMUN
72 — 4
- Menyatakan Terdakwa SUGENG HARIYANTO als KENTIR bin DIMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan
Penuntut Umum:
YUDHITA RAMADAN, SH
Terdakwa:
SUGENG HARIYANTO als KENTIR bin DIMUNNama lengkap : SUGENGHARIYANTO als KENTIR bin DIMUN;2. Tempat lahir : Magetan;3. Umur/tanggal lahir : 34 tahun/10 Juli1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dukuh Kidulan,Desa Bibis, RT. 04, RW. 02, Kec. Sukomoro, Kab.Magetan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 25 Agustus 2018 sampai dengan tanggal26 Agustus 2018;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGENGHARIYANTO als KENTIR bin DIMUN dengan pidana penjara selama1 (SATU) TAHUN dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) bendel potongan kertas bertuliskan angka togel:;e 1 (Satu) lembar rekap;e 1 (Satu) buah bolpoin warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai sebesar Rp. 129.000, (Seratus dua puluhsembilan ribu rupiah);Dirampas untuk negara.4.
Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalamketentuan ini adalah setiap orang sebagai subjek hukum yang diajukan kepersidangan karena adanya Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, danberdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwa TerdakwaHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 198/Pid.B/2018/PN MgtSUGENG HARIYANTO als KENTIR bin DIMUN adalah benar orang yangidentitasnya sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka Majelis Hakimberpendapat