Ditemukan 372 data
132 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
TARY FERINA vs ARDIAN SETIAWAN, dkk
PUTUSANNomor 1462 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:TARY FERINA, bertempat tinggal di Perumahan Puri Agung IIIBlok B1/06, Rukun Tetangga 001, Rukun Warga 23, KelurahanMangsang, Kecamatan Sungai Beduk, Kota Batam, ProvinsiKepulauan Riau, dalam hal ini keduanya memberi kuasakepada Johan Sembiring, S.H., dan kawan, Para Advokat padaKantor Hukum Johan Harmiwadi Sembiring, S
pertimbangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon Kasasi tidak memiliki Nubungan hukum denganTermohon Kasasi IV sehingga tuntutan agar Termohon Kasasi IVdinyatakan melakukan perbuatan melawan hukum yang merugikan haksubjektif Pemohon kasasi adalah gugatan yang tidak sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Pekanbaru dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi TARY FERINA
61 — 8
Menyatakan Terdakwa SYENNY FERINA ROSYANI Binti E. SURYANA (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan I ;2.
SYENNY FERINA ROSYANI Binti E. SURYANA (Alm).
PUTUSANNomor : 708/Pid.Sus/2016/PN.Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SYENNY FERINA ROSYANI Binti E. SURYANA(Alm).Tempat Lahir : BandungUmur atau tanggal lahir : 43 Tahun / 23 Oktober 1972Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin.
BibSetelah mendengar Pembelaan Terdakwa dan Penasihat Hukumnyatertanggal 27 September 2016 yang pada pokoknya menyatakan kepadaMajelis Hakim agar memberikan putusan terhadap diri Terdakwa seringanringannya ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umummemberikan tanggapan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMA :Bahwa terdakwa SYENNY FERINA ROSYANI
BibATAUKEDUA:Bahwa terdakwa SYENNY FERINA ROSYANI Binti E.
Berdasarkan keterangan saksi dihubungkandengan keterangan terdakwa sendiri bahwa yang diajukan sebagai terdakwadalam perkara ini adalah SYENNY FERINA ROSYANI Binti E. SURYANA (Alm)yang mana para terdakwa selama dalam persidangan berlangsung di ketahuisehat jasmani dan rohani serta terdakwa telah pula membenarkan idenritasdirinya sebagaimana dalam surat dakwaan.Dengan demikian unsur Setiap orang telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan bersalah menurut hukum ;Ad.2.
Menyatakan Terdakwa SYENNY FERINA ROSYANI Binti E. SURYANA(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasaiatau Menyediakan Narkotika Golongan I ;2.
FERINA ROMA REJEKI Br SINAGA
25 — 2
Pemohon:
FERINA ROMA REJEKI Br SINAGA
15 — 4
Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat Tri Septyanto bin Budi Suryanto) terhadap Penggugat (Ferina Yulianti binti Muhamad Idris);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang Kota Jakarta Pusat.5.
Ferina Yulianti binti Muhamad Idris;Tri Septyanto bin Budi Suryanto;
28 — 6
FERINA SIREGARPT. BANK SYARIAH BRIPT. BALAI MANDIRI PRASARANA
1.Handrata Samsul
2.Ferina
36 — 3
Pemohon:
1.Handrata Samsul
2.Ferina
119 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
WELLING INTELLIGENCE SCHOOL, DK VS FERINA SIREGAR
Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Medan Nomor 196/Pdt.SusPHI/2018/PN.Mdn tanggal 24 Januari2019 yang dimohonkan kasasi tersebut;Dengan mengadili sendiri perkaranya:Dalam Eksepsi: Menyatakan Pengadilan Perselisihan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Medan tidak berwenang dalam memeriksa danHalaman 4 dari 7 hal.Put.Nomor 945 K/Padt.SusPHI/2019mengadili perkara ini; Menyatakan gugatan Penggugat/Termohon Kasasi tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat (Ferina
14 — 9
FERINA WINARSIH binti MUJISUTARMAN bin MARJA SUWITA
32 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Ahyar bin Sulaeman Machtum) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ferina binti Nazaruddin) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).
Muhammad Ahyar bin Sulaeman Machtum;Ferina binti Nazaruddin;
1.Ferina Nurjannah
2.Dwi Rohatin Nofiyanti
24 — 6
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan bahwa Pemohon FERINA
Pemohon:
1.Ferina Nurjannah
2.Dwi Rohatin Nofiyanti
1.Ferina Nurjannah
2.Dwi Rohatin Nofiyanti
37 — 4
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan bahwa Pemohon FERINA NURJANNAH dan DWI ROHATIN NOFIYANTI bertindak
Pemohon:
1.Ferina Nurjannah
2.Dwi Rohatin NofiyantiFerina Nurjannah, berkedudukan di Dusun Kon Kokon RT 004 / RW 00 1Desa Katawang Daleman Kecamatan GandingKabupaten Sumenep, Desa Ketawang Daleman,Ganding, Kab. Sumenep, Jawa Timur dalam hal inimemberikan kuasa kepada Mas'odi, S.H.,M.H beralamatdi Jl. Pahlawan Gg Il No.3A Pandian Sumenepberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 Desember2020 sebagai Pemohon I;2.
Bahwa, dengan demikian ahli waris dari ACHMAD BAKRI (Suamipemohon) adalah:1) FERINA NURJANNAH;2) DWI ROHATIN NOFIYANTI;3) MUHAMMAD QIBRON MAULIDI BAKRI;5. Bahwa, almarhum ACHMAD BAKRI (bapak pemohon) selainmeninggalkan ahli waris 1. FERINA NURJANNAH 2. DWI ROHATINNOFIYANTI dan 3.
Menetapkan bahwa Pemohon FERINA NURJANNAH dan DWIROHATIN NOFIYANTI adalah kakak kandung dari MUHAMMAD QIBRONMAULIDI BAKRI, lahir di Sumenep pada tanggal 16 Februari 2012,bertindak sebagai Kuasa dari adik kandung Pemohon untuk melakukanProses Peralihnan Hak atau menjual harta peninggalan almarhum ACHMADBAKRI (orang tua pemohon); berupa sebidang tanah yang dikenal denganSertifikat Hak Milik No. 109, dengan luas tanah 1762 m2, yang terletak diDesa Ketawang Daleman, Kecamatan Ganding, Kabupaten Sumenep
Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3529106008930001 atas namaPemohon Ferina Nurjannah, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, diberi tanda bukti P.12. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 3529102205200004 atas nama KepalaKeluarga Auval Marom, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, diberi tanda bukti P.2 ;3.
Menetapkan bahwa Pemohon FERINA NURJANNAH dan DWI ROHATINNOFIYANTI bertindak sebagai Kuasa dari adik kandung Para PemohonMuhammad Qibron Maulidi Bakri untuk melakukan Proses Peralihan Hak ataumenjual sebidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 109,dengan luas tanah 1762 m2, yang terletak di Desa Ketawang Daleman,Kecamatan Ganding, Kabupaten Sumenep;3.
Yun Ferina binti Poleh
Tergugat:
Yuli Arifin bin Hosen
25 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Yuli Arifin bin Hosen) terhadap Penggugat (Yun Ferina binti Poleh) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 281.000,- (dua ratus delapan puluh
Penggugat:
Yun Ferina binti Poleh
Tergugat:
Yuli Arifin bin Hosen
Putu Yumi Antari, SH
Terdakwa:
Vita Amelia Ferina
64 — 13
- Menyatakan Terdakwa VITA AMELIA FERINA telah terbukti secara secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENISTAAN sesuai Dakwaan Kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa VITA AMELIA FERINA dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
- Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali kalua dikemudian hari
Penuntut Umum:
Putu Yumi Antari, SH
Terdakwa:
Vita Amelia Ferina
Deasy Erlina Indah
Tergugat:
Rumah Sakit Ibu dan Anak (RSIA) Ferina
52 — 28
Penggugat:
Deasy Erlina Indah
Tergugat:
Rumah Sakit Ibu dan Anak (RSIA) Ferina
FERINA SIREGAR
Tergugat:
1.WELLING INTELLIGENCE SCHOOL
2.SUMANTO KASUMAN
109 — 61
Penggugat:
FERINA SIREGAR
Tergugat:
1.WELLING INTELLIGENCE SCHOOL
2.SUMANTO KASUMAN
ISKANDAR
Tergugat:
HENDRO WICAKSONO
Turut Tergugat:
FERINA KHOIR AZHAR
73 — 45
MENGADILI
- Menghukum kedua belah pihak yaitu ISKANDAR, sebagai Penggugat, HENDRO WICAKSONO sebagai Tergugat, dan FERINA KHOIR AZHAR sebagai Turut Tergugat untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati diatas ;
- Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 290.000,- (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah) secara tanggung renteng ;
Penggugat:
ISKANDAR
Tergugat:
HENDRO WICAKSONO
Turut Tergugat:
FERINA KHOIR AZHARJawa Tengah ;Selanjutnya dalam Kesepakatan Perdamaian ini disebut sebagaiTergugat ;Nama : FERINA KHOIR AZHAR;Jenis Kelamin : PerempuanUmur : + 34 Tahun ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Alamat : Dsn. Kramat RT.007 RW.001 Kel/Des. Prambatan LorHalaman 1 dari 5 halamanPutusan No. 35/Pdt.G/2020/P NKec. Kaliwungu Kab. Kudus Prov.
Menghukum kedua belah pihak yaitu ISKANDAR, sebagai Penggugat ,HENDRO WICAKSONO sebagai Tergugat, dan FERINA KHOIR AZHARsebagai Turut Tergugat untuk mentaati isi persetujuan yang telahdisepakati diatas ;2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 290.000, (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah) secara tanggungrenteng ;Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2020oleh GALIH BAWONO, S.H., M.H.,, sebagai Ketua Majelis, ZIYAD.
Terdakwa:
FERINA ZARINA
8 — 0
Ling
Terdakwa:
FERINA ZARINA
35 — 21
Bernama TJIE KIAN OEI) lawan FERINA SUCITRA (dhl. Bernama : TJIE SIOE HOENG) dkk
Bahwa, dulu (vide : pada Bulan JULI Tahun 1997) sewaktu ADHISETIA DJAJA (vide : Suami dan/atau ayah PARA TERGUGAT)masih hidup, yang bertindak selaku Suami dari Nyonya FERINASUCITRA (TERGUGAT 1) pernah melakukan hubungan hukumtransaksi JUAL BELI dengan PENGGUGAT.Dimana dalam transaksi dimaksud ; PENGGUGAT berkedudukansebagai pihak PENJUAL, sedangkan ADHI SETIA DJAJA SuamiNyonya FERINA SUCITRA sebagai pihak PEMBELL3.
Bahwa, yang menjadi OBYEK JUAL BELI antara PENGGUGATdengan ADHI SETIA DJAJA Suami Nyonya FERINA SUCITRAtersebut, adalah :Halaman 2 putusan Nomor 140/Pdt/2018/PT SMGa. Sebidang Tanah dan Bangunan Tempat Tinggal dan/atau Tokoyang tersebut dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB)Nomor : 47, Luas + 32 M?
Bahwa, didalam klausul SURAT PERNYATAAN KESANGGUPANMEMBAYAR UTANG YANG BELUM LUNAS TANGGAL 09082012 tersebut ; ADHI SETIA DJAJA Suami FERINA SUCITRAberjanji akan melunasi utang 6KG EMAS 24K tersebut, jika rumahwarisan isterinya (FERINA SUCITRA atau TERGUGAT 1!) dariorang tuanya (vide : mamanya bernama JONG TJWAN MOEl)yang berada di Jalan S.
, Kelurahan Nusukan, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, tercatat atas nama ADHI SETIADJAJA (Suami Nyonya FERINA SUCITRA), setempat di JalanKapten Pierre Tendean No.95, Surakarta, atau yang sekarangHalaman 6 putusan Nomor 140/Pdt/2018/PT SMGlebih dikenal dengan Toko Emas BINTANG TIGA, dengan batasbatas ;Sebelah Utara :Warung / Rumah Makan Mie AyamBandung.
SUCITRA (TERGUGAT 1), dan karenanyasebagai pengganti dan/atau bertanggungjawab atas segalaperbuatan hukum mendiang ADHI SETIA DJAJA Suami FERINASUCITRA (TERGUGAT ) dengan segala akibat hukumnya.Menyatakan mendiang ADHI SETIA DJAJA dan FERINA SUCITRA(TERGUGAT !)
37 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bernama TJIE KIAN OEI) vs FERINA SUCITRA (dhl. Bernama : TJIE SIOE HOENG), dkk
FERINA SUCITRA (dhl. Bernama : TJIE SIOEHOENG), bertempat tinggal di Jalan Kapten Pierre TendeanNomor 90 Rt02 Rw.16 Kelurahan Nusukan, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta (Toko Emas Sumber Lancar CapBader);2. HENRY KURNIAWAN SETIA DJAJA, bertempattinggal di Jalan Kapten Pierre Tendean Nomor 95Kelurahan Nusukan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta(Toko Emas Bintang Tiga);3.
Menyatakan menurut hukum Tergugat II, Tergugat IIl dan Tergugat IVadalah ahli waris dari mendiang Adhi Setia Djaja dengan Ferina Sucitra(Tergugat I), dan karenanya sebagai pengganti dan/atau bertanggungjawabatas segala perbuatan hukum mendiang Adhi Setia Djaja Suami FerinaSucitra (Tergugat ) dengan segala akibat hukumnya;4.
Menyatakan mendiang Adhi Setia Djaja dan Ferina Sucitra (Tergugat1) telah beritikat tidak baik dan wanprestasi tidak membayar lunasutangnya senilai 6 kg (enam kilogram) Emas 24K, kepada Penggugat;5. Menyatakan menurut hukum mendiang Adhi Setia Djaja dan FerinaSucitra (Tergugat 1) mempunyai utang senilai 6 kg (enam kilogram) Emas24K, kepada Penggugat:;6.
Menyatakan menurut hukum sebagai akibat itikat tidak baik danwanprestasi mendiang Adhi Setia Djaja dan Ferina Sucitra (Tergugat 1)tersebut:Halaman 2 dari 7 hal. Put. Nomor 3589 K/Pdt/2018Penggugat secara nyata telah kehilangan keuntungan yang semestinyadapat diperoleh sebesar lima prosen (5%) setiap bulannya dari nilai 6 kg(enam Kilogram) Emas 24K;7.
Menghukum kepada mendiang Adhi Setia Djaja dan Ferina Sucitra(Tergugat I) yang dalam hal ini Para Tergugat; secara bersamasama dantanggung renteng dengan seketika atau kontan untuk membayar lunasutangnya senilai 6 kg (enam Kilogram) Emas 24K, kepada Penggugat:8.
Deasy Erlina Indah
Tergugat:
Rumah Sakit Ibu dan Anak (RSIA) Ferina
16 — 0
Penggugat:
Deasy Erlina Indah
Tergugat:
Rumah Sakit Ibu dan Anak (RSIA) Ferina