Desa Kandan RT.004 RW. 002 Desa Kandan Kecamatan Kota Besi Kabupaten KotawaringinTimur Provinsi Kalimantan Tengah selama 1 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), namun belumdikaruniai seorang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak tahun 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon

selama pergi tersebut, Termohon tidak pernah pulang, tidak pernahkirim kabar dan tidak diketahui keberadaannya, sehingga melalaikankewajibannya sebagai seorang istri;Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari keberadaan Termohonantara lain kerumah orang tua Termohon, namun mereka menerangkanbahwa Termohon tidak pernah pulang sampai saat ini dan tidak diketahuialamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti berdasarkan SuratKeterangan Gaib Pemerintah Kabupaten Kotawaringin Timur KecamatanBesi Desa Kandan

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib atas nama Dina Angelia (Termohon),Nomor: 14/Pemdes/DK/SKG/VII/2019, tanggal 16 Juli 2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kandan Kecamatan Kota Besi KabupatenKotawaringin Timur, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.3);SAKSI:.

Kandan Limun Kec. Muara BangkahuluKota Bengkulu dan sewaktu dilakukan penangkapan di temukan dalampenguasaan terdakwa barang bukti 1 (Satu) paket Narkotika jenis sabuyang di bungkus plastik klip bening di dalam kotak rokok Magnum, 1(satu) paket Narkotika jenis Sabu yang di bungkus plastik klip beningdi lakban warna kuning yang di masukan dalam bungkus permenantangin, 1 (Satu) buah kaca pirek dan bungkusan plastik klip bening.

Kandan Limun Kec.

Kandan LimunKec.

Memberi izin kepada Pemohon ( Marsono bin Durahman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Saumi binti Kandan ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Patai, Lubuk Ranggan, LuwukKama, Jemaras dan Cempaka Mulia Sarat Kecamatan Cempaga, DesaRasau Tumbuh, Pamalian Simpur, Camba dan Kandan Kecamatan KotabesiKabupaten Kotawaringin Timur, maupun ljin Usaha Perkebunan berdasarkanKeputusan Bupati Kotawaringin Timur Nomor: 525.26/368/VII/EKBANG/2008tanggal 21 Juli 2008 tentang Ijin Usaha Perkebunan atas nama PT.

Bintang Mulya Sinar Agung diDesa Rubung Buyung, Patai, Lubuk Ranggan, Luwuk Kama, Jemaras danCempaka Mulia Barat Kecamatan Cempaga, Desa Rasau Tumbuh,Pamalian Simpur, Camba dan Kandan Kecamatan Kotabesi KabupatenKotawaringin Timur;.

Luwuk Kama, Jemaras dan Cempaka Mulia BaratKecamatan Cempaga, Desa Rasau Tumbuh, Pamalian Simpur, cambadan Kandan Kecamatan Kotabesi Kabuppaten Kotawaringin Timur;.

Camba dan Kandan Kecamatan Kota besi KabupatenKotawaringin Timur. Surat Keputusan Bupati Kotawaringin Timur No. :784.460.42 tanggal04 September 2008 tentang Perubahan Kedua Kali atas KeputusanBupati Kotawaringin Timur Nomor 1399.460.42 tanggal 27 Nopember2007 tentang Pemberian Ijin Lokasi untuk Keperluan PembangunanKelapa Sawit atas nama PT.

Pamalian,Simpur, camba dan Kandan tanggal 22 April 2009 seluas 18.702.63 Hayang diterbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional KotawaringinTimur.3. Bahwa Penggugat Rekonpensi juga telah memberikan ganti rugi kepadapemilik lahan secara terang dan tunai sesuai dengan prosedur yang berlakumenurut perundangundangan4.

SALINAN PENETAPANNomor 0035/Pdt.P/2014/PA.SptBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh;GAMBAWE bin SAHRI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diJalan Kartini, RT.3, RW.2, Desa Kandan, Kecamatan KotaBesi, Kotawaringin Timur, sebagai Pemohon I;SITA binti ICAM, umur

46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan Kartini, RT.3, RW.2, Desa Kandan,Kecamatan Kota Besi, Kotawaringin Timur, sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam surat permohonannya tertanggal 18September 2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampit denganRegister Nomor

Penetapan No. 0035/Pdt.P/2014/PA.Spt.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah pula menghadapkan dua orang saksi yaitu:1 ANDI bin TAMRIN, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diDesa Kandan RT.04, RW.02, Kecamatan Kota Besi, Kebupaten Kotawaringin timur,yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon I;Bahwa saksi tahu, Pemohon I dan Pemohon II menikah pada

PURIN bin MUHAMAD YATIM, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di RT.04 RW.02, Desa Kandan, Kecamatan Kota Besi, KabupatenKotawaringin Timur, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi berteman dengan Pemohon I sejak masih kanakkanak;Bahwa saksi tahu, Pemohon I dan Pemohon II menikah bulan Agustus 1986setelah acara agustusan;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilakukan

Perbuatan yang dilakukan olehterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :wannen nena Berawal saat terdakwa OJAK Bin MASUM hendak mengecek kandangayam milik terdakwa yang memelihara ayam jenis BR.dan ternyata lampu listrikkandang tersebut mati, dan saat saat terdakwa hendak memperbaiki kabellistriknya.ketika melewati kandan ayam milik Sdr, Rosid Bin Alm.

Ciamis telah melakukan tindak pidana sebagaiberikut :2 Bahwa Berawal saat terdakwa OJAK Bin MASUM hendak mengecek kandangayam milik terdakwa yang memelihara ayam jenis BR.dan ternyata lampu listrikkandang tersebut mati, dan saat saat terdakwa hendak memperbaiki kabellistriknya.ketika melewati kandan ayam milik Sdr, Rosid Bin Alm. Hadori tibatiba terbersit dalam pikiran terdakwa untuk mengambil ayamayam milik Sdr,Hadori. Terdakwa langsung menuju ke kandang ayam milik Sdr.

dibawatersebut harus telah berpindah tempatnya dari tempat semula benda tersebut berada ;Menimbang, bahwa yang di maksud dengan barang pada delik ini padadasarnya adalah setiap benda bergerak yang memiliki nilai ekonomik ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta hukum diatas berawal saat terdakwaOJAK Bin MASUM hendak mengecek kandang ayam milik terdakwa yangmemelihara ayam jenis BR.dan ternyata lampu listrik kandang tersebut mati, dan saatsaat terdakwa hendak memperbaiki kabel listriknya.ketika melewati kandan

perintah palsu atau pakaianpakaian palsu ; Menimbang, bahwa elemen dalam unsur ini bersifat alternatif dimana apabilasalah satu dari elemen unsur tersebut telah terpenuhi maka dengan sendirinya unsurinipun telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta hukum diatas berawal saat terdakwaOJAK Bin MASUM hendak mengecek kandang ayam milik terdakwa yangmemelihara ayam jenis BR.dan ternyata lampu listrik kandang tersebut mati, dan saatsaat terdakwa hendak memperbaiki kabel listriknya.ketika melewati kandan

Genetalia 7Anggota gerak : Patah tulang tangan kiriatasAnggota gerak : Luka lecet pada kaki kanan dan kiribawahKesimpulan : Hasil pemeriksaan fisik pada korban, terdar luka lecet pada dahi kiri, luka lecet pada kaki kandan kiri, memar pada perut dan dada, benjol pakepala bagian belakang, patah tulang tangan kpasien sudah meninggal dunia saat dilakukpemeriksaan akibat kecelakaan lalu lintas. wanes Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) Undangundang No. 22

Genetalia : Anggota gerakatasPatah tulang tangan kiri Anggota gerakbawahLuka lecet pada kaki kanan dan kiri Kesimpulan Hasil pemeriksaan fisik pada korban, terdarluka lecet pada dahi kiri, luka lecet pada kaki kandan kiri, memar pada perut dan dada, benjol pakepala bagian belakang, patah tulang tangan kdunia saat dilakukpasien sudah meninggalpemeriksaan akibat kecelakaan lalu lintas.

Genetalia : Anggota gerakatasPatah tulang tangan kiri Anggota gerakbawahLuka lecet pada kaki kanan dan kiri Kesimpulan Hasil pemeriksaan fisik pada korban, terdar luka lecet pada dahi kiri, luka lecet pada kaki kandan kiri, memar pada perut dan dada, benjol pakepala bagian belakang, patah tulang tangan kpasien sudah meninggal dunia saat dilakukpemeriksaan akibat kecelakaan lalu lintas.

Genetalia 7Anggota gerak Patah tulang tangan kiriatas bawahAnggota gerakLuka lecet pada kaki kanan dan Kiri KesimpulanHasil pemeriksaan fisik pada korban, terdarluka lecet pada dahi kiri, luka lecet pada kaki kandan kiri, memar pada perut dan dada, benjol pakepala bagian belakang, patah tulang tangan kpasien sudah meninggal dunia saat dilakukpemeriksaan akibat kecelakaan lalu lintas.

Mekarsari RT.11 RW.06Desa Mekarsari Kececamatan Pancatengah Kabupaten Tasikmalaya, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istri Pemohon bernama Opobinti Kandan karena saya adalah sepupu Pemohon.

;Bahwa Pemohon dengan istrinya (Opo binti Kandan) telah dikaruniai anakyang salah satunya bernama Sopa Khopipah binti Usman;Bahwa maksud dan tujuan permohonan yang diajukan Pemohon adalahuntuk meminta dispensasi kawin bagi anak Pemohon bernama SopaKhopipah binti Usman karena permohonan untuk menikah ditolak olehHal. 5 dari 15 Hal.

Mekarsari RT.11 RW.06Desa Mekarsari Kececamatan Pancatengah Kabupaten Tasikmalaya, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istri Pemohon bernama Opobinti Kandan karena saya adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dengan istrinya (Opo binti Kandan) telah dikaruniai anakyang salah satunya bernama Sopa Khopipah binti Usman;Bahwa maksud dan tujuan permohonan yang diajukan Pemohon adalahuntuk meminta dispensasi kawin bagi anak Pemohon

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatan harmonis namun sejak bulan Nopember 2012 mulai goyah karena sering terjadi pertengkaranyang disebabkan nafkah yang diberikan Tergugat tidak mencukupi untuk kebutuhan hidup sehari hari dan sejak bulan Januari 2013 Tergugat pergi membiar kandan tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat serta tidak mening galkansesuatu apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah untuk Penggugatsampai sekarang telah berjalan 8 bulan.

TUNDAN, Tempat lahir di Kandan, tanggal 12 Oktober 1947,Jenis Kelamin Lakilaki, alamat Jalan DesaCempaka Mulia Barat Rt/Rw 007/003, Kel.Cempaga Mulia Barat, Kec. Cempaga/ JalanBaamang Tengah Gg. Intan Sari No. 37 Rt/Rw019/006, Kel. Baamang Tengah Kec.

TUNDAN, Kandan 12101947;3.

AMNAH di Dusun Pemantas DesaDarit Kecamatan Menyuke Kabupaten Landak ke luar, dan ternyata 1 (Satu)unit sepeda motor Vario dengan nomor polisi KB 2620 BW warna Biru miliksaksi NURHADI als ADI Bin SUHARDIYANTO tanpa hak di gadaikan olehTerdakwa ARIFIN als IPEN Bin TOPA tanpa hak kepada saksi RUDIANTO alsENGGONG Anak KANDAN seharga Rp1.000.000, (Satu juta rupiah) dan uanggadai tersebut oleh terdakwa ARIFIN als IPEN Bin TOPA digunakan untukbermain judi.> Bahwa kerugian yang ditimbulkan atas perbuatan

saksiNURHADI als ADI Bin SUHARDIYANTO tersebut akan tetapi sampai denganpemilik sepeda motor yaitu saksi NURHADI als ADI Bin SUHARDIYANTObangun dari tidur terdakwa tidak mengembalikan motor tersebut hingga ditangkap oleh warga diserahkan ke polsek untuk diproses hukum.Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Vario dengan nomor polisi KB 2620 BWwarna Biru milik saksi NURHADI als ADI Bin SUHARDIYANTO tanpa hak digadaikan oleh Terdakwa ARIFIN als IPEN Bin TOPA tanpa hak kepada saksiRUDIANTO als ENGGONG Anak KANDAN

Rudianto Alias Enggong Anak Kandan (alm) dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa Saksi menerima gadai 1 (Satu) unit sepeda motor Vario dengannomor polisi KB 2620 BW warna Biru) Nomor Rangka:MH1KF1122HK110331 Nomor Mesin : KF11E2107470 beserta 1 (satu)buah anak kunci dengan nomor : P150 dengan gantungan warna Hitambertuliskan Honda, dari Terdakwa yang mendatangi rumah Saksi padahari Selasa tanggal 1 Juni 2021 sekira jam 20.00 Wib di rumahnya diDusun Guna Desa Angkaras Kecamatan

rumah SaksiRudianto di Simpang Guna Desa Angkaras dimana tempat Terdakwamenggadai sepeda motor milik korban tersebut; Bahwa kronologis kejadian saksi mengamankan barang bukti sepedamotor yaitu pada hari Kamis tanggal 3 Juni 2021 sekira pukul 08.30 Wibsaksi bersama Kanit Reskrim Polsek Menyuke Aipda Yesi Hananto danBripka Agustiansyah berangkat menuju ke Simpang Guna Desa Angkarasdengan menggunakan sepeda motor, sesampai di TKP sekira pukul 09.00Wib tepatnya dirumah Saksi Rudianto Alias Enggong Anak Kandan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 1977, di rumah Penghulu SIRAN di Desa Kandan, Kecamatan Kota Besi, Kabupaten Kotawaringin Timur;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

tersebut adalah saksi yang hadir dan menyaksikanlangsung proses perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II, oleh karenanyaketerangan saksisaksi tersebut dapat Majelis Hakim jadikan dasar pertimbangan dalammemutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian sebagaimana diuraikan di atas,ditemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II beragama Islam;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah secara agama Islam pada tanggal13 Agustus 1977, di rumah Penghulu SIRAN Kelurahan Kandan

pencatatan perkawinannya di KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Besi;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo adalah perkara permohonan makabiaya perkara dibebankan kepada Para Pemohon;Memperhatikan dalildalil syari dan segala ketentuan yang berlaku dan berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON JI) dengan Pemohon II(PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 1977, di rumahPenghulu SIRAN di Desa Kandan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatan harmonis namun sejak bulan Pebruari 2013 mulai goyah karena sering terjadi pertengkaranyang disebabkan nafkah yang diberikan Tergugat tidak mencukupi untuk kebutuhan hidup sehari hari dan sejak bulan Maret 2013 Tergugat pergi membiar kandan tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat serta tidak mening galkansesuatu apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah untuk Penggugatsampai sekarang telah berjalan 7 bulan.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatan harmonis namun sejak bulan April 2009 mulai goyah karena sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan nafkah yang diberikan Tergugat tidak mencukupi untuk kebu tuhanhidup sehari hari dan sejak bulan September 2009 Tergugat pergi membiar kandan tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat serta tidak mening galkansesuatu apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah untuk Penggugatsampai sekarang telah berjalan 4 tahun.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Safrudin bin Karto) terhadap Penggugat (Suswanti binti kandan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

sebagai tetang gadekat penggugat.Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kedia manorang tua Penggugat dan sudah mempunyai anak dan sekarang anak ter sebutdalam asuhan penggugat.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatan harmonis namun sejak bulan September 2011 mulai goyah karena sering terjadi pertengkaranyang disebabkan nafkah yang diberikan Tergugat tidak mencukupi untuk kebutuhan hidup sehari hari dan sejak bulan Januari 2012 Tergugat pergi membiar kandan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatan harmonis namun sejak bulan September 2011 mulai goyah karena sering terjadi pertengkaranyang disebabkan nafkah yang diberikan Tergugat tidak mencukupi untuk kebutuhan hidup sehari hari dan sejak bulan Januari 2012 Tergugat pergi membiar kandan tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat serta tidak mening galkansesuatu apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah untuk Penggugatsampai sekarang telah berjalan 1 tahun 7 bulan.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Izal bin Kandan) terhadap Penggugat (Merri Arfina binti Arifin);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadian Agama Muara Bungotahun anggaran 2021

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Asben bin Kandan) terhadap Penggugat (Medriati binti Salam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Nurohman bin Kandan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Roviana binti Sisto) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama di Desa Kampung Kandan, KecamatanPariaman Timur, Kota Padang Pariaman;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama: Muhammad Affan, lakilaki, lahir pada tanggal 3 Desember 2017di Pekanbaru;5.

pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Siak, RT. 05, RW. 02, Kelurahan EmpangPandan, Kecamatan Kota gasib, Kabupaten Siak, telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri, menikah pada tahun 2016 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pariaman Selatan Kota Pariaman,;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Desa Kampung Kandan

RW. 02, Kelurahan EmpangPandan, Kecamatan Kota Gasib, Kabupaten Siak, Riau, telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri, menikah pada bulan Februari 2016 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pariaman Selatan, Kota Pariaman dan dikaruniai1 orang anak; Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Desa Kampung Kandan