BPR KREDIT MANDIRI INDONESIA
Tergugat:
1.RIDWAN
2.KUSNAWATI

Menetapkan almarhumahSari Kusnawati binti Yusranyang meninggal pada tanggal 17 Januari 2017adalah sebagai Pewaris;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Sari Kusnawati binti Yusran adalahsebagai berikut:

3.1 H.

kandung);Bahwa, saksi kenal dengan kedua orang tua dari Sari Kusnawati bintiYusran, namun keduanya telah meninggal dunia sebelum Sari Kusnawatibinti Yusran meninggal dunia;Bahwa selain ahli waris yang tersebut di atas, Sari Kusnawati binti Yusrantidak mempunyai ahli waris lain;Bahwa semua ahli waris Sari Kusnawati binti Yusran beragama Islam;Bahwa, saksi tahu Pemohon dengan Sari Kusnawati binti Yusran, tidakpernah bercerai hingga kemudian Sari Kusnawati binti Yusran meninggaldunia, dan selama hidupnya

tersebut Sari Kusnawati binti Yusran tidakmempunyai anak angkat;Bahwa, setahu saksi, Sari Kusnawati binti Yusran tidak mempunyai wasiatyang belum dilaksanakan;Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan permohonan penetapanahli waris ini adalah untuk mengurus hutang atas nama Pomohon denganalmarhum Sari Kusnawati binti Yusran pada Bank Danamon Pelaihari;.

saksi tahu dan kenal dengan Sari Kusnawati binti Yusran tersebut,yang saat ini telah meninggal dunia, yaitu pada tanggal 17 April 2017karena sakit gula darah tinggi;Bahwa saksi tahu selama hidupnya, Sari Kusnawati binti Yusran hanyapernah menikah dengan H.Muhtar bin Mukri;Bahwa saksi tahu dari perkawinan Sari Kusnawati binti Yusran dengan H.Muhtar bin Mukri, dikaruniai anak 3 orang, yaitu: Yunita Evelina binti Muhtar(anak perempuan kandung), Rihnda Rahmaniah binti Muhtar (anakperempuan kandung)

dan Muhammad Ridha Ansyari bin Muhtar (anaklakilaki kandung);Bahwa, saksi kenal dengan kedua orang tua dari Sari Kusnawati bintiYusran, namun keduanya telah meninggal dunia sebelum Sari Kusnawatibinti Yusran meninggal dunia;Bahwa selain ahli waris yang tersebut di atas, Sari Kusnawati binti Yusrantidak mempunyai ahli waris lain;Bahwa semua ahli waris Sari Kusnawati binti Yusran beragama Islam;Bahwa, saksi tahu Pemohon dengan Sari Kusnawati binti Yusran, tidakpernah bercerai hingga kemudian Sari Kusnawati

Muhtar bin Mukri adalah ahli waris karena hubunganperkawinan yaitu duda dari Sari Kusnawati binti Yusran, sedangkan YunitaEvelina binti Muhtar, Rihda Rahmaniah binti Muhtar dan Muhammad RidhaAnsyari bin Muhtar, termasuk kepada kelompok ahli waris menurut hubungandarah anak kandung dari Sari Kusnawati binti Yusran;Menimbang, bahwa Sari Kusnawati binti Yusran meninggal dunia dalamkeadaan tetap beragama Islam, demikian juga dengan semua ahli waris danSari Kusnawati binti Yusran meninggal dunia karena

duduk dikursi depan samping terdakwa, sedangkanposisi dibelakang saksi korban KUSNAWATI dan saksi ABDUL HARIS berdiridisamping pintu kiri depan mobil tepatnya disamping saksi korban KUSNAWATI,selanjutnya saksi korban KUSNAWATI berkata Oh NAR, ngapo kau bikin maluayuk terus ?

, saksi korbanKUSNAWATI menjawab yo, gimano aku mau ngasih duit tu, masih samo cecebelum ado hitungan, selanjutnya saksi ZUBAINAR menjawab ah, ayuk tu kalaungomong macam it uterus, lalu saksi korban KUSNAWATI menjawab astagfirullah hulazim NAR, kau ni galak nian dak percayo, lalu secara tibatibaterdakwa memukul/meninju pipi sebelah kiri saksi korban KUSNAWATI dengankeras dengan menggunakan tangan kanannya sambil berkata aku bias membunuh,kemudian terdakwa kembali mau meninju saksi korban KUSNAWATI

adalah untuk menagih hutangkepada saksi korban Kusnawati yang masih tersisa sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) ;e Bahwa saat kejadian keributan tersebut kaca mobil dalam keadaan terbukasemua dikarenakan saat itu terdakwa sedang merokok ;e Bahwa terdakwa tidak ada memukul saksi korban Kusnawati, saat saksi korbanterus berbicara dan perkataan saksi korban Kusnawati selalu memojokkan saksisehingga terdakwa menjadi emosi dan berkata Wuss.

korban Kusnawati yang masih tersisa sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) ;e Bahwa saat kejadian keributan tersebut kaca mobil dalam keadaan terbukasemua dikarenakan saat itu terdakwa sedang merokok ;e Bahwa terdakwa tidak ada memukul saksi korban Kusnawati, saat saksi korbanterus berbicara dan perkataan saksi korban Kusnawati selalu memojokkan saksisehingga terdakwa menjadi emosi dan berkata Wuss.

tersebut kaca mobil dalam keadaan terbukasemua dikarenakan saat itu terdakwa sedang merokok ;e Bahwa terdakwa tidak ada memukul saksi korban Kusnawati, saat saksi korbanterus berbicara dan perkataan saksi korban Kusnawati selalu memojokkan saksisehingga terdakwa menjadi emosi dan berkata Wuss.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Kusnawati binti Abdul Rosid untuk menikah dengan calon suaminya bernama Miftakhul Huda bin Slamet Hariyanto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp309.000,00 (tiga ratus sembilan ribu rupiah);

binti Abdul Rosid yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa ayah kandung Kusnawati bernama Abdul Rosid telah meninggaldunia di Jawa Barat pada saat Kusnawati binti Abdul Rosid berumur 5 tahun;e Bahwa Kusnawati binti Abdul Rosid mengenal Miftakhul Huda bin SlametHariyanto sejak lebih kurang 4 (empat) tahun yang lalu;e Bahwa Kusnawati binti Abdul Rosid berstatus perawan (belum menikah)dan tidak dalam pinangan orang lain;e Bahwa Miftakhul Huda bin Slamet Hariyanto berstatus jejaka;e Bahwa keluarga

Dibawah sumpahnya saksi telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 7, Perkara Nomor 15/Pdt.P/2020/PA.MSe Bahwa ayah kandung Kusnawati telah meninggal dunia padatahun 2007 di Jawa Barat;e Bahwa Kusnawati kenal dan menjalin hubungan calon suaminyabernama Miftakhul Huda bin Slamet Hariyanto lebih kurang 4 (empat)tahun;e Bahwa Kusnawati binti Abdul Rosid berstatus perawan/gadis danMiftakhul Huda bin Slamet Hariyanto berstatus jejaka;e Bahwa antara Kusnawati binti Abdul Rosid dengan Miftakhul

terbukti Kusnawati binti AbdulRosid belum mencapai usia yang diizinkan undangundang untuk menikah danterbukti Kusnawati adalah anak kandung Pemohon, maka Pemohon adalahpihak yang berkepentingan (persona standi in judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 terbukti Kusnawati bintiAbdul Rosid dalam keadaan sehat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 terbukti Miftakhul Hudaberdomisili di Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 terbukti

bernamaAbdul Rosid benarbenar telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, kedua orang tuacalon suami anak Pemohon dan keterangan kedua calon mempelai serta alatbukti yang diajukan Pemohon, ditemukan fakta sebagai berikut:B ahwa Kusnawati binti Abdul Rosid adalah anak kandung Pemohon yangdari perkawinan Pemohon dengan seorang lakilaki bernama Abdul Rosid,dan saat ini Kusnawati binti Abdul Rosid baru berumur 18 (delapan belas)22 (dua puluh dua) hari; Bahwa ayah kandung Kusnawati

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Kusnawati bintiAbdul Rosid untuk menikah dengan calon suaminya bernama MiftakhulHuda bin Slamet Hariyanto;3.

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Para Penggugat yang bernama Liana Muliati K dan Kusnawati serta Para Tergugat yang bernama Triani dan Dewi Rani Karnadi adalah ahli waris dari almarhumah Triana;
3. Menetapkan bahwa objek sengketa berupa sebidang tanah beserta bangunan yang berada diatasnya, yang berada di Griya Asri BSD city

2.Kusnawati
Tergugat:
1.Triani
2.Dewi Rani Karnadi

olehsaksi Emilia Kusnawati.

cara mencungkil kayu pengait pintukamar ;Bahwa setelah berhasil masuk kedalam kamar,kemudian terdakwa membangunkan saksiEmelia Kusnawati sambil menodongkan pisaukearah saksi Emelia Kusnawati Als Emi BintiSoim ;Bahwa kemudian saksi Emelia Kusnawati Als EmiBinti Soim berusaha berontak dan menendangterdakwa sehingga pisau dapur yang dibawaoleh terdakwa terlepas dari tangan terdakwa,13dan kemudian terjadi pergumulan = antaraterdakwa dengan saksi Emelia Kusnawati AlsEmi Binti Soim untuk memperebutkan

Als Emi Binti Soim setelah saksiEmelia Kusnawati Als Emi Binti Soim menghinakeadaan fisik terdakwa dan terdakwa merasadikhianati oleh saksi Emelia Kusnawati Als EmiBinti Soim karena saksi Emelia Kusnawati AlsEmi Binti Soim lebih memilih untuk berpacarandengan orang lain, padahal antara terdakwadengan saksi Emelia Kusnawati Als Emi BintiSoim telah sepakat untuk menikah setelah saksiEmelia Kusnawati Als Emi Binti Soim berceraidengan suaminya yang terdahulu.e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti

EMELIAKUSNAWATI Als EMI Binti SOIM dan masuk ke dalam rumah SsaksiEMELIA KUSNAWATI Als EMI Binti SOIM kemudian terdakwa MADESUHARTONO Als ENO Bin SATAN mengambil pisau yang ada didalam warung di depan rumah saksi EMELIA KUSNAWATI Als EMIBinti SOIM selanjutnya terdakwa MADE SUHARTONO Als ENO BinSATAN masuk ke dalam kamar saksi EMELIA KUSNAWATI Als EMIBinti SOIM ;Bahwa setelah berhasil masuk kedalam kamar, kemudianterdakwa MADE SUHARTONO Als ENO Bin SATAN membangunkansaksi EMELIA KUSNAWATI Als EMI

Dimana kejadian tersebut bermula ketika terdakwa mendatangidan masuk ke dalam rumah saksi EMELIA KUSNAWATI Als EMI Binti SOIMkemudian terdakwa mengambil pisau yang ada di dalam warung didepan rumah saksi EMELIA KUSNAWATI Als EMI Binti SOIM selanjutnyaterdakwa masuk ke dalam kamar saksi EMELIA KUSNAWATI Als EMI BintiSOIM dan membangunkan saksi EMELIA KUSNAWATI Als EMI Binti SOIMsambil menodongkan pisau ;Bahwa pada saat saksi EMELIA KUSNAWATI Als EMI Binti SOIM terbangundan melihat terdakwa menodongkan

IMEI 1: 35790968328989 dan IMEI 2: 357909068328997;Dikembalikan kepada Saksi KUSNAWATI binti KODIR NGADIRIN; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna Hitam lis Merah Muda No.Pol. AA-4320-NK Noka MH1JF12157K190787, Nosin.

IMEI 1: 935790968328989 dan JIMEI 2:357909068328997;> 1 (satu) unit Hand Phone Merk ACER casing warna Hitam, No.IMEI 1: 35790968328989 dan IMEI 2: 357909068328997;Dikembalikan kepada Saksi KUSNAWATI binti KODIR NGADIRIN;> 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna Hitam lis MerahMuda No.Pol.

Bahwa barang berupa 1 (satu) HP merek ACER warna hitam seluruhnyaadalah milik saksi KUSNAWATI, sedangkan pada Terdakwa tidakmempunyai hak atas berang tersebut;Menimbang, bahwa barang berupa 1 (satu) HP merek ACER warnahitam adalah barang yang yang mempunyai nilai dalam kehidupan manusiasebagai alat komunikasi yang ditaksir seharga Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah);Menimbang, bahwa perbuatan para Terdakwa tersebut tanpa izindari pemiliknya yaitu Saksi Korban KUSNAWATI, dan bertentangan dengankehendak

RIFA TOHA, SENEN dan AGUNGPANUJU RAHARUJO, serta keterangan para Terdakwa dipersidangan, bahwadalam melakukan kejahatan mengambil barang 1 (satu) HP merek ACERwarna hitam milik saksi KUSNAWATI, Terdakwa melakukannya bersamadengan Terdakwa Il dengan pembagian tugas masingmasing yang manaTerdakwa bertugas memepetkan sepeda motor yang dikemudiakannyadengan sepeda motor yang dikendarai saksi KUSNAWATI, sedangkanTerdakwa Il yang dalam posisi membonceng berperan mengambil HP tersebutdari saku jaket kiri

IMEI 1:35790968328989 dan IMEI 2: 357909068328997;Oleh karena merupakan barangbarang milik Saksi Korban KUSNAWATI bintiKODIR NGADIRIN, maka diputuskan agar dikembalikan kepada SaksiKUSNAWATI binti KODIR NGADIRIN;> 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna Hitam lis Merah MudaNo.Pol. AA4320NK Noka MH1JF12157K190787, Nosin.

IMEI1: 35790968328989 dan IMEI 2: 357909068328997;Dikembalikan kepada Saksi KUSNAWATI binti KODIR NGADIRIN;> 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna Hitam lis Merah MudaNo.Pol.

ALUH BINTI AMAT, setelah mengetahui bahwa yang memanggiladalah istri terdakwa, saksi RABIATUL kemudian pergi melalui pintu belakangBahwa saksi KUSNAWATI yang memanggil nama Terdakwa dan mengetukngetuk pintu, namun tidak dibukakan kemudian membuka jendela barak namunketika kepala saksi KUSNAWATI hendak masuk ke jendela barak, Terdakwalangsung melakukan pemukulan kepada saksi KUSNAWATI denganmenggunakan 1 (satu) lembar Plywood yang diarahkan ke muka saksiKUSNAWATI sebanyak 1 (satu) kali, setelah itu

Terdakwa mengambil 1 (satu)buah Kursi plastik berwarna hijau yang diayunkan atau diarahkan Terdakwakedepan bagian muka saksi KUSNAWATI tetapi saksi KUSNAWATI dapatmenghindar dimana kursi tersebut mengenai lengan bagian sebelah kanansebanyak 2 (dua) kali, setelah itu Terdakwa mengambil 1 (satu) buah parangmalaysia dengan panjang 90 cm (sembilan puluh senti meter) yang diarahkanTerdakwa kepada saksi KUSNAWATI sebanyak 1 (satu) kali tetapi tidakmengenai bagian tubuh saksi KUSNAWATI tetapi hanya mengenai

jendela, tidaklama kemudian saksi KUSNAWATI memaksa masuk untuk melihat isi dalambarak yang di tinggali Terdakwa, di dalam barak tersebut saksi KUSNAWATIdidorong oleh Terdakwa sebanyak 1 (satu) kali, setelah itu saksi KUSNAWATIkeluar dan Terdakwa mendorong saksi KUSNAWATI lagi sebanyak 1 (satu) kalisampai dengan datang saksi HUSAINI yang kemudian melerai dan membawasaksi KUSNAWATI menjauh dari barak tersebut.Bahwa akibat perbuatan kekerasan yang dilakukan Terdakwa, saksiKUSNAWATI Binti TERO menderita

dan terdakwa pukulkan kursi tersebut ke lengan sebelah kanan sebanyak 2(dua) kali sampai Saksi KUSNAWATI terjatuh bersama 1 (satu) buah pisauketanah lalu pisau tersebut terdakwa ambil dan buang, setelah membuang pisautersebut terdakwa masuk kembali kedalam rumah dan mengambil 1 (satu) buahparang serta mengayukan keatas dengan mengarahkan ke Saksi KUSNAWATIagar Saksi KUSNAWATI tidak menyerang terdakwa lagi, kerena Sdri,KUSNAWATI melihat terdakwa membawa sebilah parang lalu Saksi KUSNAWATIpulang.Bahwa

itu Terdakwa mengambil 1 (satu)buah Kursi plastik berwarna hijau yang diayunkan atau diarahkan Terdakwakedepan bagian muka saksi KUSNAWATI tetapi saksi KUSNAWATI dapatmenghindar dimana kursi tersebut mengenai lengan bagian sebelah kanansebanyak 2 (dua) kali, setelah itu Terdakwa mengambil 1 (satu) buah parangmalaysia dengan panjang 90 cm (sembilan puluh senti meter) yang diarahkanTerdakwa kepada saksi KUSNAWATI sebanyak 1 (satu) kali tetapi tidakmengenai bagian tubuh saksi KUSNAWATI tetapi hanya

BANK CENTRAL ASIA SYARIAH, kantor cabang Gresik dengan nomor rekening AA02769 dan AA0276 atas nama Lilik Kusnawati ; 3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah)

Purnomo Widigdo, dan Ibu Lilik Kusnawati, bukti P1; Hal.2 dari 7 Penetapan No.951/Padt.P/2015/PN.Sby. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 11253/D/2002, tertanggal 30 Agustus 2002 atas nama Delilla Okta Nirvana, bukti P2 ;. Fotocopy Kutipan Akta Kematian Nomor : 3579KM090320150031 tertanggal 20 Maret 2015 atas nama Lilik Kusnawati, bukti P3 ;Fotocopy Buku Deposito BCA SYARIAH atas nama Lilik Kusnawati No.

Purnomo Widigdo dengan Lilik Kusnawati ; Bahwa saksi mengetahui ibu Pemohon telah meninggal dunia sebagaimana KutipanAkta Kematian Nomor : 3579KM090320150031 tertanggal 20 Maret 2015 atas namaLilik Kusnawati, ; Hal.3 dari 7 Penetapan No.951/Pdt.P/2015/PN.Sby Bahwa saksi mengetahui ibu Pemohon mempunyai 2 (dua) Deposito di PT.

Purnomo Widigdo, wee b. lbu Lilik Kusnawati. Bahwa saksi mengetahui orang tua Pemohon telah melakukan perceraiansebagaimana Akta Cerai Nomor : 632/AC/2005/PA.Lmg tertanggal 28 Maret 2005antara Ir. Purnomo Widigdo dengan Lilik Kusnawati ; Bahwa saksi mengetahui ibu Pemohon telah meninggal dunia sebagaimana KutipanAkta Kematian Nomor : 3579KM090320150031 atas nama Lilik Kusnawati, tertanggal20 Maret 2015 ; Bahwa saksi mengetahui ibu Pemohon mempunyai 2 Deposito di PT.

BANK CENTRAL ASIASYARIAH, kantor cabang Gresik dengan nomor rekening AA02769 dan AA02761 atasnama Lilik Kusnawati ; Menimbang, bahwa sebagaimana bukti suratsurat dan 2 (dua) saksi sertafaktafakta hukum tersebut, bahwa ternyata benar Lilik Kusnawati telah meninggal dunia diSurabaya pada tanggal 15 Januari 2015 telah meninggalkan seorang anak bernamaDELILLA OKTA NIRVANA (Pemohon); Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, ternyata benar Lilik Kusnawati meninggaldunia telah mempunyai harta berupa 2 (dua

BANK CENTRAL ASIASYARIAH, kantor cabang Gresik nomor rekening AAO2769 dan AA02761 atas nama lilik kusnawati ;Hal.5 dari 7 Penetapan No.951/Pdt.P/2015/PN.SbyMenimbang, bahwa dengan demikian secara hukum Pemohon selaku anak kandungyang sah dari Lilik Kusnawati, sebagai waris atas harta peninggalan dari Lilik Kusnawati ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makapermohonan Pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan ketentuan yangberlaku, sehingga sudah sepatutnya

Mukhtar bin Mukri dengan seorang perempuan yangbernama Sari Kusnawati binti Yusran yang telah tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kelua Kabupaten Tabalong berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 056/1991 tanggal 31 Agustus 1991.2. Bahwa dalam pernikahan tersebut antara H.

Mukhtar bin Mukri denganSari Kusnawati binti Yusran tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang 1 (satu) diantaranya bernama Muhammad Ridha Ansyari bin H.Mukhtar sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor:Hal.1 dari 11 Halaman4000/IST/CATPIL/2007 yang diterbitkan pada tanggal 20 Nopember 2007oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut.Bahwa pada tanggal 17 Januari 2017 pada pukul 20.00 WITA telahmeninggal dunia Sari Kusnawati binti Yusran di rumah yang disebabkankarena

yangtelah meninggal dunia pada Januari 2017 karena sakit; Pemohon dan Sari Kusnawati menikah pada tahun 1991 di KecamatanKelua Kabupaten Tabalong; Selama menikah Pemohon dengan Sari Kusnawati hidup rukun dan tidakpernah bercerai;Hal.4 dari 11 Halaman Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Pemohon dengan SariKusnawati tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi, Anak pertama Pemohon dengan SariKusnawati telah hidup berkeluarga, anak kedua sudah berusia dewasadan anak

Sari Kusnawati yang merupakanHal.6 dari 11 Halamanister! Pemohon yang juga ibu kandung dari Muhammad Ridha Ansyari telahmeninggal dunia pada 17 januari 2017;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan 2 orang saksiyang masingmasing bernama Muhammad Zaini bin H.

Pasal 308309 R.Bg, keterangansaksisaksi Pemohon dapat diterima sebagai alat bukti dan kesaksiannyabernilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon dan alatbukti yang diajukan di muka persidangan, Majelis telah menemukan faktafaktayang telah dikonstatir sebagai berikut: Pemohon dan seorang perempuan yang bernama Kusnawati bintiYusran telah menikah dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kelua Kabupaten Tabalong ;= Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Kusnawati binti

Survey Lokasi Sesi 2a.Bantuan transport 020/1/1/09 15 Januari 2009 Ida Kusnawati Tjahjani,ST.MT 13.000.000 Bukti terlampirb.Biaya konsumsi 021/1/1/09 15 Januari 2009 Ida kusnawati Tjahjani,ST.MT 771.700 Bukti terlampirc.Biaya sewa mobil 022/1/1/09 15 Januari 2009 Rudi 1.000.000 Bukti terlampird.BBM 023/1/1/09 15 Januari 2009 Rudi 401.000 Bukti terlampir6.

Tjahjani,ST.MT 1.059.000 Bukti terlampirkomunikasi bulan JanuariPebruari 2009 050/1/1/09 28 Pebruari 2009 Ida Kusnawati Tjahjani,ST.MT 1.940.000 Hal. 8 dari 49 hal.

Koerniawan Hidajat,M.SiDrs.Koerniawanhidajat,M.SiIda Kusnawati Tjahyani,ST.MTDrs.Koerniawan Hidajat,M.SiIda Kusnawati Tjahyani,ST.MT2009 Drs.Koerniawan Hidajat,M.Si2009 Ida Kusnawati Tjahyani,ST.MT2009 Ida Kusnawati Tjahjani,ST.MT2009 Ida Kusnawati Tjahjani,ST.MT2009 R.

Rudi Nurjamil,SE.MM2009 R.Rudi Nurjamil,SE.MM2009 Ida Kusnawati Tjahjani,ST.MT2009 Ida kusnawati Tjahjani,ST.MT2009 Rudi2009 Rudi2009 Ida Kusnawati Tjahjani,ST.MT2009 Ida Kusnawati Tjahjani,ST.MT2009 Cipto Pramono2009 Cipto Pramono2009 Andi Irawan2009 Retno (Dipro)2009 Arifin2009 MisnoImranSurabaya photoSuwandiIsmailAndi PriatnaAndi PriatnaIda Kusnawati Tjahjani,ST.MTIda Kusnawati Tjahjani,ST.MTSiskawatiIda Kusnawati Tjahyani,ST.MTDrs.Kurniawan Hidajat,M.SiIda Kusnawati Tjahjani,ST.MTDrs.Koerniawan

Tjahjani,ST.MTIda kusnawati Tjahjani,ST.MTRudiRudiIda Kusnawati Tjahjani,ST.MTIda Kusnawati Tjahjani,ST.MTCipto PramonoCipto PramonoAndi lrawanRetno (Dipro)ArifinMisnoImranSurabaya photoSuwandiIsmailAndi PriatnaAndi PriatnaIda Kusnawati Tjahjani,ST.MTIda Kusnawati Tjahjani,ST.MTSiskawatiIda Kusnawati Tjahyani,ST.MTDrs.Kurniawan Hidajat,M.SiIda Kusnawati Tjahjani,ST.MTDrs.Koerniawan Hidajat,M.SiSuzanaIda Kusnawati Tjahjani,ST.MTCipto PramonoDrs.M.Arfani,MMCipto PramonoIda Kusnawati jahjani,ST.MTIda