Terdakwa mengajukan permohonannya secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya mohon kepada Pengadilan agar dapat menjatuhkanhukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaannya yang disusun secara Tunggal sebagai berikut :non Bahwa terdakwa FEBY bin SULAIMAN bersama dengan pelaku INGKIBAWIT PRONANTIKA Alias BAWIT bin INGSUHENDRA (penuntutan terpisah)pada hari Sabtu tanggal 06 Juli 2019 sekira jam 13.45 Wib bertempat di dekatsungai malus

Saksi EDY SASTRAYANI Alias IZZAT Bin SATAR; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Juli 2019 sekira jam 13.45 Wibbertempat di dekat sungai malus Rt.03 kelurahan Durian Rampakkecamatan Lubuklinggau Utara kota Lubuklinggau terdakwa ditangkaptelah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasaan terhadapsaksl.

Bahwa bermula dari saksi sedang mengendarai sepeda motor Honda RevoHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 580/Pid.B/2019/PN.LIgNopol BG 3033 HK warna merah didekat sungai malus, ketika diperjalanansaksi bertemu dengan terdakwa bersama dengan pelaku INGKI BAWITPRONANTIKA Alias BAWIT bin INGSUHENDRA yang sedang memegangsepotong kayu lalu saksi menghentikan laju kendaraan dan menyapaterdakwa dan setelah itu saksi mau pergi /berangkat tibatiba saksi merasakepala saksi dipukul dengan mengunakan kayu dari arah

Saksi INGKI BAWIT PRONANTIKA Alias BA WIT bin INGSUHENDRA: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Juli 2019 sekira jam 13.45 Wibbertempat di dekat sungai malus Rt.03 kelurahan Durian Rampakkecamatan Lubuklinggau Utara kota Lubuklinggau terdakwa ditangkaptelah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasaan terhadapkorban; Bahwa bermula dari terdakwa kerumah saksi lalu diajak mencari kayu untukmembuat kandang ayam kemudian saksi bersama dengan terdakwa pergikearah kebun karet ketika itu saksi membawa

terhadap korban ,namun senjatatajam tersebut tidak di pergunakan hanya dipegang sajaBahwa pelaku INGKI BAWIT PRONANTIKA Alias) BAWIT binINGSUHENDRA tidak memukul korban;Bahwa Terdakwa menyesali atas perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Saksisaksi, Barang Buktidan Keterangan Terdakwa di Persidangan yang berkaitan satu sama lainterungkap Fakta Persidangan yang menyatakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Juli 2019 sekira jam 13.45 Wibbertempat di dekat sungai malus

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Pengugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Malus selama 13 bulan, kemudian pindah kerumah kediaman bersama di Malus, sampai berpisah;4. Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:1. ANAK PERTAMA, lakilaki, umur 15 tahun;2. ANAK KEDUA, perempuan, umur 9 tahun;5.

memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sebagai saudara sepupuPenggugat, dan mengenal Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sejak tahun2001 yang lalu di Kecamatan Sangir; Bahwa saksi tidak hadir waktu Penggugat dan Tergugatmenikah; Bahwa saksi sering berkunjung kerumah Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah Penggugat di Malus

, kemudian pindahkerumah bersama di Malus juga sampai berpisah; Bahwa Saksi tidak melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarsaksi hanya mendengar dari Penggugat dan masyarakat bahwaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar yang penyebabnyaTergugat sering mengancam, Tergugat juga tidak jujur dan sekarangTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak 2 tahun yang lalu; Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat 2 tahunyang lalu, Penggugat dengan Tergugat tidak pernah bersama lagi dalamrumah

sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sebagai bibi Penggugat, danmengenal Tergugat sebagai suami Penggugat bernama Iskandar; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sejak tahun2001 yang lalu di Kecamatan Sangir; Bahwa saksi tidak hadir waktu Penggugat dan Tergugatmenikah; Bahwa saksi sering berkunjung kerumah Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah Penggugat di Malus

, kemudian pindahkerumah bersama di Malus juga sampai berpisah; Bahwa Saksi tidak melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,saksi hanya mendengar dari Penggugat dan masyarakat bahwaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar yang penyebabnya karenamasalah anak ingin pindah sekolah, tetapi Tergugat tidak maumengurusnya, Tergugat juga tidak jujur dan sekarang Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat sejak 2 tahun yang lalu; Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat 2 tahunyang lalu, Penggugat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinanan antara Pemohon I (Bustami Bin Pendek) dengan Pemohon II (Nilam Sari Binti Bila Malus) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 1995 di Sialang, Jorong Kampung Tabek, Nagari Malampah, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dengan

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukanoleh:Bustami Bin Pendek, tempat lahir di Malampah, tanggal 12 Mei 1970,agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Petani, tempat tinggalSialang, Jorong Kampung Tabek, Nagari Malampah, KecamatanTigo Nagari, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman,sebagai Pemohon I;Nilam Sari Binti Bila Malus

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Sialang,Jorong Kampung Tabek, Nagari Malampah, Kecamatan Tigo Nagari,Kabupaten Pasaman pada tanggal 25 Juni 1995, dengan Wali Nikahayah kandung Pemohon Il yang bernama Bila Malus dengan maharberupa Sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunaldihadapan P3N yang bernama Bari dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama By. Imbo dan Siagus;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bustami BinPendek) dengan Pemohon II (Nilam Sari Binti Bila Malus) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Juni 1995, di Padang Tinggi, Jorong ParitBatu, Nagari Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, KabupatenPasaman;3.

yang pada pokoknya memberikan jaminan hak kepadasetiap penduduk untuk mendapatkan kepastian hukum dan kepemilikandokumen kependudukan, termasuk mendapatkan jaminan tentang sahnyapernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas, makaHakim berkesimpulan permohonan Pemohon dan Pemohon Il patutdikabulkan berdasarkan ketentuan Pasal 7 angka (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam dengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bustami bin Pendek) dengan Pemohon II (Nilam Sari binti Bila Malus

Menyatakan sah perkawinanan antara Pemohon (Bustami BinPendek) dengan Pemohon II (Nilam Sari Binti Bila Malus) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Juni 1995 di Sialang, Jorong KampungTabek, Nagari Malampah, Kecamatan Tigo Nagari, KabupatenPasaman;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dengan Pemohon II kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigo Nagari, KabupatenPasaman;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendri S bin Malus) terhadap Penggugat (Irma Suriati binti Mansyur);
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dibebankan kepada Negara.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadi;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Sri Suhartika binti Syahdinil Fitri) dengan Tegugat (Haga Dinata Tarigan bin Surya Tarigan) yang dilaksanakan pada tanggal 23 September 2015 di Jorong Malus,Nagari Lubuk Gadang Timur, Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan;
4. Menjatuhkan Talak satu bain Shugra

SAKSI Il, tempat/ tanggal lahir Malus, 01 Januari 1963, agama Islam,pekerjaan petani, tempat tinggal Jorong Malus, Nagari Lubuk Gadang Timur,Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 23 september 2015 di Jorong Malus, NagariLubuk Gadang Timur, Kecamatan Sangir; Bahwa perikahan

menilaiketerangan tersebut telah memenuhi persyaratan materiil sebagai saksi karena9telah memberikan keterangan berdasarkan pengetahuan saksisaksi sendiri,mempunyai keterkaitan dan hubungan, serta saling bersesuaian dan atau salingmenguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakan untukmenguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan pasal 307309 R.Bg., yang padapokoknya menyatakan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara Islam padatanggal 23 September 2015 di Jorong Malus

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara Islam pada tanggal23 September 2015 di Jorong Malus, Nagari Lubuk Gadang Timur,Kecamatan Sangir di hadapan P3N yang bernama dengan wali nikah ayahkandung Penggugat yang bernama , dengan 2 (dua) orang saksi lakilakibernama dan serta mahar berupa uang Rp100.000,00 (seratus riburupiah) dan tidak ada halangan untuk menikah antara Penggugat danTergugat;102.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat () dengan Tergugat () yangdilaksanakan pada tanggal 23 September 2015 di Jorong Malus, Nagari LubukGadang Timur, Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan;4. Menjatuhkan Talak satu bain Shugra Tergugat () terhadap Penggugat ();5.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (DEDI AMRI bin AHMAD RUSLI) dengan Pemohon II (ELMI SUSANTI binti ASISMAN) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Agustus 2002, di Jorong Malus, Nagari Lubuk Gadang Timur, Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jafri bin Rasid) terhadap Penggugat (Ayu Ratna binti Malus);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jalis bin Malus) terhadap Penggugat (Novi Susanti binti Syofian);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Daroni (alm) yang beralamat di RT.06 Ulu Malus Kelurahan Petanang UluKecamatan Lubuklinggau Utara I Kota Lubuklinggau atau setidaktidaknya yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, menjual, menukarkan atau membebani dengancredietverband suatu hak tanah yang belum bersertifikat, suatu gedung, bangunan,penanaman atau pembenihan di atas tanah

DaroniBin Aji Kasar (alm) berupa sebidang tanah/kebun karet seluas + 1 (satu) hektar yangberalamat di RT.06 Ulu Malus Kelurahan Petanang Ulu Kecamatan Lubuklinggau UtaraI Kota Lubuklinggau kepada saudara Syafril Effendi Als Ujang Bin H. Daroni (alm)yang merupakan suami saksi korban Eka Prasetya Binti Abu Kiam sesuai denganSurat Keterangan Warisan, Surat Keterangan dan Persetujuan Ahli Waris, SuratPernyataan Waris dan Surat Peryataan dari saudara H.

Bahwa wilayah RT.08 berada di wilayah Talang Mandor kelurahan Sumber Agungsedangkan wilayah RT.06 berada di wilayah Ulu Malus kelurahan Petanang Ulu. Bahwa saksi tidak mengetahui adanya penyerahan tanah warisan yang dilakukan olehH.Daroni.Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan9.

Saksi Ade charge AFRIDA KOMALASARI, di persidangan memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi sejak bulan April 2014 merupakan ketua RT 06 Ulu malus kelurahanPetanang Ulu. Bahwa saksi tidak pernah melihat lokasi tanah yang menjadi sengketa dan saksi jugatidak mengetahui mengenai jual beli antara terdakwa dengan Sdr.Mustar Alias Tar BinSyukur.

Bahwa tanah warisan milik saksi Eka Prasetya seluas sekitar 1 Ha dan terletak diRT.06 Malus KelPetanang Ulu Kec.Lubuklinggau Utara I Kota Lubuklinggaudahulu ditanami pohon karet dan saat ini sudah ditanami pohon kopi; Bahwa berdasarkan keterangan anak saksi Eka Prasetya yaitu saksi Nadia Ericayang telah memeriksa tanah warisan tersebut pada tanggal 03 April 2016 ternyatatanah tersebut telah dijual oleh terdakwa kepada Sdr.Mustar.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Petrizal bin Im Ensei) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lusida Yuli Meltin binti Malus) di depan sidang Pengadilan Agama Painan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

AGUSrombongan dari daerah Malus yang lagi bertandang juga ke rumah saksi Sdri.AGUS ,lalu sekitar pukul 22.00 wib mereka(terdakwa ROMA DIANTO BinROMLI pun lebih dahulu pulang dari rumah Sdri. AGUS lalu ketika di dalamperjalanan Sdr. YUNK berkata kepada Terdakwa : Kemanalah kita nak nyariduit ya?? Kita Nodong aja yukk?? Kita todong rombongan Malus itu???

AGUS rombongandari daerah Malus yang lagi bertandang juga ke rumah Sdri. AGUS lalusekitar pukul 22.00 wib kami pun lebih dahulu pulang dari rumah Sdri.AGUS lalu ketika di dalam perjalanan Sdr. YUNK berkata kepadaTerdakwa: Kemanalah kita nak nyari duit ya?? Kita Nodong aja yukk?? Kitatodong rombongan Malus itu???

AGUS rombongan daridaerah Malus yang lagi bertandang juga ke rumah Sdri. AGUS lalu sekitar pukul22.00 wib kami pun lebih dahulu pulang dari rumah Sdri. AGUS lalu ketika didalam perjalanan Sdr. YUNK berkata kepada Terdakwa: Kemanalah kita naknyan duit ya?? Kita Nodong aja yukk?? Kita todong rombongan Malus itu???

AGUS rombongan daridaerah Malus yang lagi bertandang juga ke rumah Sdri. AGUS lalu sekitar pukul22.00 wib kami pun lebih dahulu pulang dari rumah Sdri. AGUS lalu ketika didalam perjalanan Sdr. YUNK berkata kepada Terdakwa: Kemanalah kita nakHalaman 31 dari 41 Putusan Nomor 685/Pid.B/2016/PN.Llg.nyan duit ya?? Kita Nodong aja yukk?? Kita todong rombongan Malus itu???

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mukti bin Malus) terhadap Penggugat (Ria Susnawati binti Ilyas);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 753/Pdt.G/2021/PA LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Petanang, 14 Agustus 1996, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Malus, RT06, Kelurahan Petanang Ulu, Kecamatan LubuklinggauUtara I, Kota Lubuklinggau,

Dengan mas kawin emas 1 (Satu) suku,dibayar tunai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Jalan Malus RT 06,Kelurahan Petanang Ulu, Kecamatan Lubuklinggau Utara I, Kota Lubuklinggau, Provinsi Sumatera Selatan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis selamakurang lebin 5 (Lima) tahun, kedua nya telah berhubungan badansebagaimana hubungan suami dan istri.

Putusan No. 753/Pdt.G/2021/PA LLGberalamat di Jalan Malus RT 06, Kelurahan Petanang Ulu, KecamatanLubuklinggau Utara I, Kota Lubuklinggau, Provinsi Sumatera Selatan;9. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal/rumahselama kurang lebih 3 (Tiga) Bulan. Penggugat tetap tinggal di rumah orangtua Penggugat;10. Bahwa sejak berpisah Tergugat tidak lagi memberikan nafkah lahir/batinterhadap Penggugat sebagai mana layaknya kewajiban suami terhadapistri;11.

PUTUSANNomor 291/ Pid.B / 2016 / PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa1.oa Fe heNama lengkap : EDIHERMANLI Bin MAT UNYIL.Tempat lahir : Malus (Petanang Ulu)Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / Tahun 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : RT.02 Kelurahan Belalau Il Kec.

dan melihat disekitar dalam keadaan sepi, dan terdakvalangsung menaiki sepeda motor milik saksi korban, kKemudian terdakwamendorong sepeda motor tersebut dan setelah jauh dari pondok, sepedamotor tersebut terdakwa hidupkan, setelah berhasil dihidupkanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 291/Pid.B/2016/PN.LLGselanjutnya terdakwa langsung membawa sepeda motor milik saksikoroban Muhamad Dim Yati tersebut kerumah teman terdakna yangbernama saudara Ajaiis Als Lin Als Boleng (DPO) yang beralamat didaerah Malus

Putusan Nomor 291/Pid.B/2016/PN.LLGsepi, setelah itu terdakwa langsung menaiki sepeda motor milik saksikorban, lalu terdakwa mendorong sepeda motor tersebut dan setelah jauhdari pondok, sepeda motor tersebut terdakwa hidupkan denganmenggunakan kunci kontak sepeda motor tersebut, setelah berhasildihidupkan selanjutnya terdakwa langsung membawa sepeda moior miliksaksi korban Muhamad Dim Yati tersebut kerumah teman terdakwa yangbernama saudara Ajaiis Als Lin Als Boleng (DPO) yang beralamat didaerah Malus

KotaLubuklinggau, terdakwa Edi Hermanli Bin Mat Unyil dengan sengaja telahmengambil barang berupa: 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Astrea C 100warna Hitam dengan Nomor Polisi BH 5376 HE milik saksi koroban MuhamadDim Yati Als Muhamad Bin Muhamad Toyib, setelah berhasil mengambil sepedamotor milik saksi korban tersebut selanjutnya sepeda motor milik saksi korbantersebut terdakwa bawa menuju kerumah teman terdakwa yang bernamasaudara Ajaiis Als Lin Als Boleng (DPO) yang beralamat di daerah Malus

554501001104101 tanggal 26 Maret2010, yang telah diberi materai secukupnya dan sesuai dengan aslinya selanjutnyadiberi tanda P.2;Fotokopi dari Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Tergugat IsyaturRahdiat, Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Tergugat II Nengsih Eflinda,Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Tergugat Ill Rusli dan Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Tergugat IV Murbaiti yang telah diberi materaisecukupnya Selanjutnya diberi tanda P.3;Fotokopi sertifikat tanah SHM No. 161/Desa Malus

Fotokopi Payoff Rekening Pinjaman atas nama Tergugat Isyatur Rahdiat yang telahdiberi materai secukupnya dan sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P.10;11.Asli Rekening Koran Pinjaman atas nama Tergugat Isyatur Rahdiat, yang telahdiberi materai secukupnya selanjutnya diberi tanda P.11;12.Fotocopi Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan (SKMHT) Anggunan SHMNo.161 Desa Malus Lubuk Gadang Kecamatan Sangir Kabupaten Solok Selatan An.RUSLI, yang telah diberi materai secukupnya dan sesuai dengan

Unit BRI Muara Labuh pada tanggal 26Maret 2010 hal ini juga sejalan dengan bukti surat Penggugat yang telah diberi tandadengan P12 yang dibuat dihadapan Notaris Eva Devi, SH., MKn dengan nomor202/2010 tertanggal 26 Maret 2010 berupa Surat Kuasa Membebankan HakTanggungan (SKMHT) Anggunan SHM No.161 Desa Malus Lubuk Gadang KecamatanSangir Kabupaten Solok Selatan An.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alfitra Kasmayodi bin Malus) kepada Penggugat (Rusmawati binti Saleh);

4. Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat dan di bebakan kepada dipa pengadilan agama jambi tahun 2020

PUTUSANNomor 1275/Pdt.G/2020/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Yenni binti Malus, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Komplek MegaMulia Blok G No. 4 ,RT O3/RW 16, Kelurahan Kuranji,Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,selanjutnya disebut

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (IS Sugianto binAwaluddin) terhadap Penggugat (Yenni binti Malus);3.

sebelumnya saksi memarkirkan sepeda motor tersebut diruangtamu dalam keadaan stang terkunci, dan terakhir saksi memakai sepedamotor tersebut malam harinya; Bahwa sepengetahuan terdakwa mengambil sepeda motor tersebutmemakai alat bantu berupa 1 (satu) buah kunci duplikat karena kunci aslisepeda motor tersebut ada pada saksi dan terdakwa mengambil sepedamotor tersebut tanpa seijin saksi sebagai orang yang menguasai sepedamotor tesebut; Bahwa saksi langsung memberitahukan kepada kakak saksi yaitu saksiJoni Malus

bahwa motor yang digadaikan terdakwa hilang, lalu karenacuriga saksi Joni Malus langsung mencek ke rumah terdakwa dan saksiJoni mengatakan sepeda motor tersebut ada di rumah orang tua terdakwa,tetapi terdakwa tidak berada dirumah tersebut, lalu selanjutnya saksimelaporkan kejadian kehilangan sepeda motor tersebut ke Polres SolokKota; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi merasa dirugikan karena apabilamotor tidak kembali maka saksi akan menggantinya dan saksi merasadirugikan sekira Rp. 8.000.000

memarkirkan sepeda motor tersebut diruang tamu dalam keadaanstang terkunci,Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa mengambil sepeda motor tersebutmemakai alat bantu berupa 1 (satu) buah kunci duplikat karena kunci aslisepeda motor tersebut ada pada saksi dan terdakwa mengambil sepedaHal 6 dari 15 Hal, Putusan Nomor 99/Pid.B/2016/PN Slk.motor tersebut tanpa seijin saksi Elva Jamalus sebagai orang yangmenguasai sepeda motor tesebut;Bahwa saksi Eva Jamalus langsung memberitahukan kepada kakaknyayaitu saksi Joni Malus

bahwa motor yang digadaikan terdakwa hilang, lalukarena curiga saksi Joni Malus langsung mencek ke rumah terdakwa dansaksi Joni mengatakan sepeda motor tersebut ada di rumah orang tuaterdakwa, tetapi terdakwa tidak berada dirumah tersebut, lalu selanjutnyasaksi Elva Jamalus melaporkan kejadian kehilangan sepeda motor tersebutke Polres Solok Kota;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi ELVA JAMALUS PGL EVAmerasa dirugikan karena apabila motor terssebut tidak kembali maka saksiELVA JAMALUS PGL EVA

Saksi JONI MALUS PGL JONI ALIAS ALEK, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi pencurian sepeda motor jenis Honda Beat nomor polisiBA 4291 PN Warna biru tahun 2009 pada hari Minggu tanggal 05 Juni 2016sekira jam 06.30 Wib bertempat di kedai milik saksi Elva Jamalus diterminal angkot Kota Solok Kelurahan Kampung Jawa Kecamatan TanjungHarapan Kota Solok;Bahwa benar saksi Elva Jamalus adalah kakak saksi;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa meminjam uang kepada saksi

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Desa Segayam, Kecamatan PemulutanSelatan, Kabupaten Ogan llir dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai anak 2 orang, yang bernama Eko dan Malus Sapitri;14.

Penetapan Nomor 0798/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunialanak 2 orang anak bernama Eko; Malus Sapitri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya;2.

sighat taklik talaksesaat setelah mengucapkan ijab qabul:; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon J; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunialanak 2 orang anak bernama Eko; Malus

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat ( Firdaus bin Malus ) terhadap Penggugat ( Yuliarti binti Baral);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Anai dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nan sabaris, Kabupaten Padang Pariaman untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.