MASRIYAH.
2.SAPUTRO

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (FajarSidik bin Ismail Modal) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Iim Masriyah binti Karinudin) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 366.000 (tiga ratus

Pemohon:
FajarSidik bin Ismail Modal
Termohon:
Iim Masriyah binti Karinudin

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwaMASRIYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKetertiban Umum dan Ketentraman Masyarakat" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut

1. 1 bendel plastik sampah sisa pembuangan sampah rumah tangga

Rahman) terhadap Penggugat (Ade Masriyah binti H. Ihsan);

.-4(empat) lembar pecahan kayu papan saun pintu dikembalikan kepada saksi Masriyah Binti Mursid.-Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah).

. = Sofiatun = Binti + Wagiran danMupindunmenyeretnya tubuh saksi korban Masriyah Binti Mursid ke jalankampung, kemudian terdakwa .Wagiran Bin Alm.Misbah kembali memukulmuka saksi korban Masriyah Binti Mursid sampai saksi korban Masriyah BintiMursid tidak sadarkan diri.

Brakas Kec.Dempet Kab.Demak ; Bahwa saksi melihat Terdakwa , Terdakwa II dan Mupindun mendatangirumah saksi Masriyah dan saksi Kasmadi (suami isteri) ; Bahwa Terdakwa , Terdakwa II dan Mupindun sesampainya didepanrumah saksi Masriyah kemudian berteriak, Kasmadi/Masriyah metuo, takpateni kowe, sambil melempari pintu rumah saksi Masriyah dengan batu ; Bahwa karena takut, saksi Masriyah dan saksi Kasmadi membukakanpintu rumah dimana saksi Masriyah sambil memegangi garpu tanah alatuntuk membela diri

dan begitu pintu rumah saksi Masriyah dibuka,Terdakwa langsung menyerang saksi Masriyah dengan melakukanpemukulan kearah wajah saksi Masriyah ; Bahwa Terdakwa Il mendekap tubuh saksi Masriyah dari belakangsedangkan Mupindun merebut garpu tanah yang dipegang saksi Masriyah= were berjarak kurang lebih 2 meter dari teras rumah= tersebut Terdakwa , Terdakwa II dan Mupindunaes Mesriyah sedangkan saksi Masriyah dibangunkan omuk duduk diteras dan setelah itu saksi Masriyah dan *= Balai Desa untuk melaporkan

seksi Masriyah dibuka, Terdakwa langsungBee dL Le bw ln Lek ww 10 Bahwa Terdakwa Il mendekap tubuh saksi Masriyah dari belakangsedangkan Mupindun merebut garpu tanah yang dipegang saksi Masriyahsampai saksi Masriyah jatuh ke jalan kampung yang berada di depanrumah saksi Masriyah yang berjarak kurang lebih 2 meter dari teras rumahsaksi Masriyah ; Bahwa setelah pemukulan tersebut Terdakwa , Terdakwa dan Mupindunpergi dari rumah saksi Masriyah sedangkan saksi Masriyah dibangunkanoleh saksi untuk duduk

sesampainya didepanrumah saksi Masriyah kemudian berteriak, Kasmadi/Masriyah metuo, takPateni kowe", sambil melempari pintu rumah saksi Masriyah dengan batu ;rs = =

, Perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal dariterdakwa datang kerumah saksi MASRIYAH pada saat itu saksi MASRIYAH habiskerokan dada kemudian terdakwa melihat dada saksi MASRIYAH merahmerah, kemudianterdakwa bertanya " kamu habis selingkuh ya" dijawab oleh saksi MASRIYAH " tidak"setelah itu dengan spontan terdakwa memukul dengan menggunakan tangan sebelah kananmengenai mata sebelah kiri saksi MASRIYAH sebanyak

MASRIYAH, dibawah sumpah menerangkan ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 April 2015 sekira pukul 22.00 Wib bertempat dirumah di jalan Sidotopo Jaya dekat Rel Kereta Api Surabaya saksi telah menjadikorban pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa berawal dari terdakwa datangkerumah saksi MASRIYAH pada saat itu saksi MASRIYAH habis kerokan dadakemudian terdakwa melihat dada saksi MASRIYAH merahmerah, kemudianterdakwa bertanya " kamu habis selingkuh ya" dijawab oleh saksi MASRIYAH "tidak " setelah itu dengan

saksi MASRIYAH merahmerah, kemudian terdakwa bertanya " kamu habisselingkuh ya" dijawab oleh saksi MASRIYAH " tidak " setelah itu dengan spontanterdakwa memukul dengan menggunakan tangan sebelah kanan mengenai matasebelah kiri saksi MASRIYAH sebanyak 3 (tiga) kali selanjutnya terdakwa pergimeninggalkan saksi MASRIY AH;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi MASRIYAH mengalami bengkak danmemar,;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mendengar keterangan saksi yangdihadirkan dalam persidangan, serta

bertanya " kamu habisselingkuh ya" dijawab oleh saksi MASRIYAH " tidak " setelah itu dengan spontanterdakwa memukul dengan menggunakan tangan sebelah kanan mengenai matasebelah kiri saksi MASRIYAH sebanyak 3 (tiga) kali selanjutnya terdakwa pergimeninggalkan saksi MASRIY AH;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi MASRIYAH mengalami bengkak danmemar,;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan Pasal 351 Ayat (1)KUHP, dimana unsur unsurnya adalah sebagai berikut :1 Unsur barang siapa ;2 Unsur

Melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan didapatbahwa kejadian tersebut bermula saat terdakwa datang kerumah saksi MASRIYAH padasaat itu saksi MASRIYAH habis kerokan dada kemudian terdakwa melihat dada saksiMASRIYAH merahmerah, kemudian terdakwa bertanya " kamu habis selingkuh ya"dijawab oleh saksi MASRIYAH " tidak" setelah itu dengan spontan terdakwa memukuldengan menggunakan tangan sebelah kanan mengenai mata sebelah kiri saksi MASRIYAHsebanyak 3 (

Menetapkan nama Pemohon (Masriyah binti Nawawi) yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 248/11/II/1993, tanggal 3 Februari 1993sebenarnya adalah Masriyah binti Nawawi;3.

Spt.nama Pemohon tertulis Masriyah, sedangkan nama Pemohon pemberian orangtua Pemohon sejak kecil adalan Masriyah dan karena ada perbedaan namaPemohon tersebut, Pemohon mengalami kesulitan mengurus akta kelahiran anakanak Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmenyerahkan bukti surat yang diberi tanda P.1, P.2 dan P.3, yang telah memenuhisyarat formil dan materiil alat bukti sebagaimana maksud Pasal 301 RBg jo.

P.3 dikaitkan dengan bukti P.1, maka akanmuncul pertanyaan apakah Masriyah atau Misnawati adalah dua orang yangberbeda yang menikah dengan laklaki yang bernama Hasan atau apakahMasriyah atau Misnawati adalah satu orang yang sama yang menikah denganlaklaki yang bernama Hasan;Menimbang, bahwa apabila datadata pada bukti P.1 dan P.3 dibandingkan,maka akan diperoleh kesamaan data orang tua dari orang yang bernamaMisnawati (bukti P.1) dan Masriyah (bukti P.3) yaitu bapak kandungnya bernamaNawawi dan

Mansur, yang telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sejak kecil nama Pemohon adalah Masriyah; Bahwa Masriyah telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Hasan;Halaman 5 dari 9 hal. Penetapan No. 0054/Pdt.P/2017/PA.

atau Misnawati adalahorang yang sama;Menimbang, bahwa meskipun pada bukti P.1, tertulis identitas isteri bernamaMisnawati, namun sebagaimana telah dipertimbangkan di atas bahwa baik ituMasriyah atau Misnawati adalah orang yang sama, maka orang yang bernamaMisnawati pada bukti P.1 tidak lain dan tidak bukan adalah Masriyah, olehkarenanya permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan menetapkan bahwanama Pemohon yang benar yang tercatat pada Akta Nikah Nomor248/11/11/1993 adalah Masriyah binti Nawawi

Tanda Penduduk atas nama Siti Masriyah No.3302065504640001, tanggal 09 April 2007 dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyumas, ( diberi tanda buktiP6 );7 Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama KHAERUDIN dan MUSLIAH No.97/97/1V/1981 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumas tertanggal 08 Maret 2001.(diberi tanda bukti P7);8 Fotokopi Surat / Kartu Keluarga an.

SITI MASRIYAH, 4.NURROCHMAN, 5. ANI FATHONAH dan 6.

AHMAD FAOZI ;e Bahwa SITI MASRIYAH, jenis kelamin perempuan lahir di Banyumastanggal 03 PEBRUARI 1988 adalah anak ke3 dari pasangan suami istriKHAERUDIN dan MUSLIAH ;e Bahwa karena kekhilafan Kuasa Pemohon sampai dengan saat ini anakPemohon yang bernama SITI MASRIYAH tersebut belum mempunyaiAkte Kelahiran ;e Bahwa permohonan ini diajukan untuk kepentingan anak KuasaPemohon tersebut untuk persyaratan melamar / mencari pekerjaan ; SUTAN T/lempat tanggal lahir Banyumas 17 Desember 1963, umur 48 tahun

AHMAD FAOZI ;e Bahwa SITI MASRIYAH, jenis kelamin perempuan lahir di Banyumastanggal 03 PEBRUARI 1988 adalah anak ke3 dari pasangan suami istriKHAERUDIN dan MUSLIAH ;e Bahwa karena kekhilafan Kuasa Pemohon sampai dengan saat ini anakPemohon yang bernama SITI MASRIYAH tersebut belum mempunyaiAkte Kelahiran ;e Bahwa permohonan ini diajukan untuk kepentingan anak KuasaPemohon tersebut untuk persyaratan melamar / mencari pekerjaan ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi Pemohon menyatakan tidakkeberatan

JATIMAN SUTOYO AJI, dan nama ibu MASRIYAH;

Pembanding/Penggugat I : Masnun Kusuma
Pembanding/Penggugat II : Masriyah W Kusumah
Terbanding/Tergugat I : Riki
Terbanding/Tergugat II : Ellyana Sanaswati

PUTUSANNomor 772/ PDT /2019/ PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada pengadilan tingkat banding, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :MASNUN KUSUMA, Pekerjaan Swasta dan MASRIYAH W KUSUMApekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Jalan Ismail No. 47 Rt. 05, Rw.02, Kelurahan Dermayu, Kecamatan Sindang, Kabupaten Indramayu,Jawa Barat.

olehPemohon:Telah mendengarkan keterangan SaksiSsaksi:Telah mendengarkan keterangan Pemohon:TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonanPemohon, tertanggal 5 April 2016, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal pada tanggal 6 April2016, dibawah register perdata nomor : 63/Pdt.P/2016/PN.Kdl,telah mengajukan permohonan dengan alasan sebagaiberikut :Bahwa Pemohon di lahirkan di kendal pada tanggal 06Nopember 1991, dari pasangan suami istri sah antara JUMADIdengan MASRIYAH

SUKAMTO AL SUKARDI :Memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga satukampung, orang tua pemohon ayahnya bernama Jumadi danlbunya bernama Masriyah, menikah tahun 1984 ;Bahwa pasangan Jumadi dan Masriyah mempunyai 3 (tiga) oranganak dan Pemohon adalah anak ke2 (dua) ;Bahwa Pemohon lahir di Kendal dan sejak lahir Pemohon telahdiberi nama oleh orang tua Pemohon adalah MUHAMMADANNAS IBNU UBAIDILLAH, namun pada akta KelahiranPemohon nama

SUTIKNO.Memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga satukampung, orang tua pemohon ayahnya bernama Jumadi danlbunya bernama Masriyah, menikaha tahun 1984 ;Bahwa pasangan Jumadi dan Masriyah mempunyai 3 (tiga) oranganak dan Pemohon adalah anak ke2 (dua) ;Bahwa Pemohon lahir di Kendal dan sejak lahir Pemohon telahdiberi nama oleh orang tua Pemohon adalah MUHAMMADANNAS IBNU UBAIDILLAH ;Bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan Negeri

MASRIYAH, dan dari pernikahan tersebut telahmemperoleh tiga orang anak, masingmasing bernama;a. LULUK FUADAHb. LAILATUS SAIDAHc. NANANG SYARIFUDINBahwa isteri H. M. YASIN yang bernama Hj. MASRIYAH telah meninggallebih dahulu yakni pada tahun 2002, Almarhumah beragama Islam;Bahwa H. M.

MASRIYAH, dari DesaSidokerto Kecamatan Mojowarno Kabupaten Jombang Nomor100/180/415.71.06/2014 tanggal 01 April 2014, bermeterai cukup, diberitanda P5;6. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojowarno Kabupaten Jombang Nomor 605/21/IX/2002 tanggal09 September 2002 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, diberitanda P67. Foto copy Surat keterangan kematian atas nama M.

MASRIYAH, kemudian mempunyai 3 orang anak yaituPemohon Il, Pemohon Ill dan, Pemohon IV;Hal.4 dari 9 hal. PEN.NO.0075/Pdt.P/2014/PA.JbgBahwa saksi mengetahui ibu Hj. MASRIYAH meninggal dunia pada tahun2002, kemudian Bapak H. M. YASIN menikah lagi dengan ibu SitiNurjanah;Bahwa saksi menyatakan Bapak H. M. YASIN meninggal pada bulanFebruari tahun 2014;Bahwa saksi mengetahui perkawinan antara Bapak H. M.

MASRIYAH yang sekarang sudah meninggaldunia;Bahwa saksi mengetahui perkawinan antara Bapak H. M. YASIN denganibu Siti Nurjanah dan tidak mempunyai anak;Bahwa saksi mengetahui orangtua para Para Pemohon mempunyai tigaorang anak yaitu Pemohon Il, Pemohon Ill dan, Pemohon IV;Bahwa saksi juga mengetahui H. M.

MASRIYAH telah meninggal pada tahun 2002;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 dan keterangan 2 orang saksimembuktikan bahwa bapak H. M. YASIN telah menikah lagi dengan ibu SITINURJANAH pada tahun 2002 (setelah ibu Hj. MASRIYAH meninggal dunia),namun pernikahan tersebut tidak dikaruniai anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 dan keterangan 2 orang saksimembuktikan bahwa bapak H. M.

yang berwarnaputih dan merah serta membawa surat jalan aslinya ke matrial yang akan di tagiholeh terdakwa BENNY Bin YAKUB dan jika penagihan tersebut berhasil maka fakturyang berwarna putih di tinggal di toko matrial yang ditagih berikut surat jalannyasedangkan faktur yang berwarna merah di kembalikan ke kantor berikut uang tagihandan disetorkan kepada saksi MASRIYAH selaku bagian keuangan lalu dibuatkan catatanbukti setoran yang mencakup nomor faktur yang disetorkan, namun dari sebagian faktursejumlah

Prima Jaya Multicon dandibuatkan faktur penagihan dengan jatuh tempo selama (satu) bulan ;e Bahwa setelah jatuh tempo kemudian terdakwa mengambil fakturpenagihan tersebut kebagian keuangan Sdr. saksi MASRIYAH yangberwarna putih dan merah dan membawa surat jalan aslinya ke matrialyang akan di tagih oleh terdakwa dan jika penagih berhasil maka fakturyang berwarna putih di tinggal di toko matial yang ditagih berikut suratjalannya sedangkan faktur yang berwama merah di kembaiikan kekantor berikut uang

Prima Jaya Multicon dan dibuatkan fakturpenagihan dengan jatuh tempo selama (satu) bulan ;Bahwa setelah jatuh tempo kemudian terdakwa mengambil fakturpenagihan tersebut kebagian keuangan Sdr. saksi MASRIYAH yangberwarna putih dan merah dan membawa surat jalan aslinya ke matrialyang akan di tagih oleh terdakwa dan jika penagih berhasil maka fakturyang berwarna putih di tinggal di toko matial yang ditagih berikut suratjalannya sedangkan faktur yang berwama merah di kembaiikan ke kantorHalaman7 dari

Brt.berikut uang tagihan dan disetorkan kepada saksi MASRIYAH selakubagian keuangan lalu dibuatkan catatan bukti setoran yang mencakupnomor faktur yang disetorkan;Bahwa dari sebagian faktur sejumlah 33 (tiga puluh tiga) lembar yangterdakwa bawa untuk dl lakukan penagihan, dan yang berwama putihsejumlah 27 (dua puluh tujuh) lembar sudah di lakukan pembayaran olehmasingmasing toko matrial dengan total sebesar Rp. 210.601.450, (duaratus sepuluh juta enam ratus satu ribu empat ratus lima puluhrupiah

Prima Jaya Multicon kurang lebihRp. . 210.601.450 ( dua ratus sepuluh juta enam ratus satu ribu empat ratuslima puuh ribu rupiah );Atas keterangan saksi tersebut , terdakwa menyatakan tidak keberatan danSaksi MASRIYAH, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan denganperkara ini ;Bahwa keterangan yang saksi berikan di penyidik sudah benar ;Bahwa saksi bekerja di PT.

Siti Masriyah binti Mustopa, Umur 55 tahun, Agama islam, Pekerjaants mengurus rumah tangga, tempat tinggal Jl. Cendrawasih ya No. 347 RT 06 / RW. 13 Kelurahan age: Depok Jaya, Kecamatan Pancoran Mas,Kota Depok.2 Tanzilul Huda, SE. Umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal: Komplek Pulogebang Permai Blok . No. 19 Selatan RT. 07 / RW..012 Kelurahan: Pulogebang, Keca yey n Cakung, JakartaTimur. : /, jf3. Dra, Hj. Zuchrotul Jamilah.

Siti Masriyah), Bahwa, isteri kedua Hj. Siti Masriyah juga tidak aki an menuntut beberapaharta peninggalan yang telah diperoieh disaat Pewaris menikah denganisteri pertama, Hj. Siti Rohani~ditetapkan'sebagai ahli waSH.,MH.leh karenannya Pemohon hanya memohons dari Pewaris Drs. H.

Masriyah), berdasarkan hasil musyawarah keluaBahwa selama hidupnya almarhum Drs.H. Zulkifli Rachman, SH.MHtelah menikah 2 kali, pertama Hj. Siti Rohani binti MD Panut yang wafattanggal 28 Pebruari 2008 dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 5(lima) orang anak yang terdiri dari 3 orang anak lakilaki dan 2 oranganak perempuan; Sedangkan istri kedua bernama H.

Siti Masriyah bintiMustopa dan sekarang masihhidup dan dari perkawinan dengan istrikedua tersebut tidak dikaruniai anak;Bahwa Bapak kandung Pewaris bernama AR. Daman telah wafat lebihdahulu pada tahun 1980 dan ibu kandung Pewaris Hj. Hasum juga telahwafat lebih dahulu pada tahun 1978, # Bahwa setahu saksi aa marhum Drs.H. ak Rachman, SH.MH. Bahwa sotabel hs tidak ada Shahi waris fein Gan fev aris (almarhumfan 7Drs.H.

Siti Masriyah binti Mustopa, sebagai isteri ;22. Tanzilul Huda, SE bin Drs. Zulkifli Rachman, SH.,MH. anak lakilakiy 4 f2.3. Dra. HJ: ZUCHROTUL JAMILAH binth Des. H. Zulkifli Rachman, SH,MH..anak/perempuan;2.4. Drs. Faizal Kamil,/ anak laki taki 3H.,MH. bin Drs. H. i zl chman, SH.,MH.% SH. Mb anak ik3.

Menetapkan bahwa Masriyah dan H.Suryo Abdul MaRoef adalah anak sah dari perkawinan H.Abdul Muis dengan Maspiatin ;4. Menetapkan bahwa Zubairi dan Gazali adalah anak sah dari perkawinan H.Abdul Muis dengan Nasimah ;5.

ABDUL MUIS selain dikuasai dan digarapoleh Tergugat I dan Tergugat II yang menguasai juga Masriyah dan Gazali.10.11.12.Bahwa tidak benar gugatan Penggugat poin 2, yang benar bahwa tanah sengketa yangdikuasai dan digarap oleh Tergugat I dan Tergugat II dengan nomor khoir C. 34 persil38 kelas S.HI luas kurang lebih 1.014 Ha dikuasai dan digarap oleh Tergugat I danTergugat IT yang menguasai juga Masriyah dan Gazali.Bahwa tidak benar gugatan Penggugat poin 3, karena perjanjian ikatan jual beli nomor10

Masriyah, 2. Zubairi (Tergugat I), 3. Gazali, dan 4. H.Suryo Abd. Maroef (Tergugat ID).Bahwa tidak benar gugatan Penggugat poin 7, yang benar jutru Karsiti yangmelakukan penyerobotan tanah milik peninggalan almarhum H.

Abdul Muis yang kemudian diwariskankepada ahli warisnya yaitu kepada Tergugat I dan Tergugat I, Masriyah, dan Gazali.Bahwa tidak benar gugatan Penggugat poin 9, karena tuntutan ganti rugi berupakerugian materiil dan kerugian immaterial tidak didukung dengan alat bukti tertulisyang kuat.Bahwa tidak benar gugatan Penggugat poin 10, karena pengosongan yang diajukanoleh penggugat kepada Para Tergugat tidak beralasan menurut hukum.Bahwa ahli waris dari almarhum H.Abdul Muis masingmasing bernama Masriyah

ABDUL MUIS selain dikuasai dandigarap oleh Tergugat I dan Tergugat II yang menguasai juga Masriyah dan Gazali.Bahwa tidak benar gugatan Penggugat poin 2, yang benar bahwa tanah sengketayang dikuasai dan digarap oleh Tergugat I dan Tergugat IT dengan nomor khoir C. 34persil 38 kelas S.III luas kurang lebih 1.014 Ha dikuasai dan digarap oleh Tergugat Idan Tergugat II yang menguasai juga Masriyah dan Gazali.Bahwa tidak benar gugatan Penggugat poin 3, karena perjanjian ikatan jual belinomor 10, tertanggal

Masriyah, 2. Zubairi (Tergugat I), 3.Gazali, dan 4. H. Suryo Abd. Maroef (Tergugat ID).11. Bahwa tidak benar gugatan Penggugat poin 7, yang benar justru Karsiti yangmelakukan penyerobotan tanah milik peninggalan almarhum H. Abdul Muis,sedangkan tanah sengketa tersebut adalah milik Tergugat I dan Tergugat II,Masriyah dan Gazali.12.

Masriyah binti H. Abdullah Masri (Istri)

2). Siti Masrini binti H.

SALINAN PENETAPANNomor 0386/Pdt.P/2017/PA.Amt.wo ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Masriyah binti H.

Masriyah binti H. Abdullah Masri (Istri)2. Siti Masrini binti H. Suriani (anak kandung)Ss Muhammad Maros bin H. Suriani (anak kandung)4. Rusmin Nuryadin bin H. Suriani (anak kandung)5. H. Yanoor Suriani bin H. Suriani (anak kandung)6. Rahmawaty binti H. Suriani (anak kandung)6. Bahwa para Pemohon sangat memerlukan penetapan Ahli Waris dariPengadilan Agama Amuntai untuk mengurus proses balik nama sertifikat tanahtersebut;7.

Masriyah H. Abdullah Masri (Istri)2. Siti Masrini binti H. Suriani (anak kandung)Si Muhammad Maros bin H. Suriani (anak kandung)Hal 3 dari 13 hal. Penetapan Nomor 0386/Pdt.P/2017/PA.Amt.A. Rusmin Nuryadin bin H. Suriani (anak kandung)5. H. Yanoor Suriani bin H. Suriani (anak kandung)6. Rahmawaty binti H. Suriani (anak kandung)3.

Masriyah binti H. Abdullah Masri, hubungan dengan almarhum H.Suriani bin H. Sagir adalah sebagai Istri,Hal 8 dari 13 hal. Penetapan Nomor 0386/Pdt.P/2017/PA.Amt.2. Siti Masrini binti H. Suriani, hubungan dengan almarhum H. Surianibin H. Sagir adalah sebagai anak kandung,3. Muhammad Maros bin H. Suriani, hubungan dengan almarhum H.Suriani bin H. Sagir adalah sebagai anak kandung,A. Wardini binti H. Suriani, hubungan dengan almarhum H. Suriani binH.

Bahwa Pemohon Masriyah binti H. Abdullah Masri adalah istri sah dariH. Suriani bin H. Sagir yang menikah pada tanggal 10 April 1960 diKecamatan Amuntai Selatan Kabupaten Hulu Sungai Utara Bahwa H. Suriani bin H. Sagir telah meninggal dunia di rumah padatanggal 26 Nopember 2015 karena sakit Bahwa almarhum H. Suriani bin H. Sagir sewaktu meninggal duniameninggalkan Ahli Waris masingmasing :1. Masriyah binti H. Abdullah Masri (Istri),2. Siti Masrini binti H. Suriani (anak kandung),3.

DEDEmasuk kedalam rumah dan langsung masuk kedalam kamar saksi MASRIPAH bintiTAMAWI, kemudian tanpa seijin saksi MASRIYAH yang sedang tidur, terdakwamengambil sebuah HP merk Mitto 667 warna hitam, Sdr. DEDE mengambil 2 buahHP masingmasing merk Samsung dan merk cross dan Sdr. KARNO. aliasBODANG mengambil sebuah HP merk Samsung Corby, setelah itu terdakwabersama Sdr. KARNO alias BODANG dan Sdr.

DEDE keluar rumah saksi SUPIbinti TARSANmelalui pintu bagian belakang;Pada hari Minggu tanggal 25 November 2012 saksi MASRIYAH binti TAMAWImengirim pesan singkat (SMS) kepada terdakwa dengan janjian ketemuan di MesjidKapetakan, sehingga terdakwa pergi ke depan Mesjid Kapetakan dan bertemudengan saksi MASRIYAH, kemudian saksi MASRIYAH binti TAMAWImenanyakan kepada terdakwa tentang HP merk Mitto 667 yang dimiliki terdakwatersebut, pada awalnya terdakwa mengaku HP merk Mitto 667 dapat membeli,namun

MASRIYAH kehilangan barang berupa 4 (empat0 buah HP, kemudianpada waktu itu saya berusaha mencari informasi terhadap pelakunya, kemudianpada hari Minggu tanggal 25 November 2012 di beritahu bahwa ada orang yangmenghubungi Sdr. MASRIYAH dengan nomor telpon milik Sdr. MASRIYAHtersebut, kemudian orang tersebut dipancing oleh Sdr.

MASRIYAH untuk diajakketemuan, kemudian tidak berapa lama orang tersebut bertemu dengan Sdri.MASRIYAH didepan Balai Desa Pegagan Lor, selanjutnya saya mengamankanorang tersebut dan saya bawa kerumahnya Sdri. MASRIY AH dan ketika ditanya diamengakui telah mengambil 4 (empat) buah HP milik Sdri.

DEDE masuk kedalam rumah danlangsung masuk kedalam kamar saksi MASRIYAH binti TAMAWI, kemudian terdakwamengambil sebuah HP merk Mitto 667 warna hitam, Sdr. DEDE mengambil 2 (dua) buahHP masingmasing merk Samsung dan merk Cross dan Sdr. KARNO alias BODANGmengambil sebuah HP merk Samsung Corby, setelah itu terdakwa bersama Sdr. KARNOalias BODANG dan Sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAIDIN bin HADI MARSONO) kepada Penggugat (MASRIYAH alias MASIYAH binti KARTOMIARJO);
4. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Purwokerto Anggaran tahun 2018 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah)

PUTUSANNomor 0906/Padt.G/2018/PA.Pwt.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara : MASRIYAH alias MASIYAH binti KARTOMIARJO, umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan SD,bertempat tinggal di RT. 01 RW. 03 Desa Kedungwringin,Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas, sebagaiPENGGUGAT, melawanSAIDIN

Menetapkan jatuh thalak 1 (Satu) bain shugro Tergugat : (SAIDIN bin HADIMARSONO (alm)) Penggugat (MASRIYAH binti KARTOMIARJO (alm)) ;3.

EKO BUDIONO bin MASRIYAH, diatas sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara sepupu Penggugat, mengetahui bahkan menghadiri ketikaPenggugat dan Tergugat menikah yaitu pada perkiraan tahun 2004akan tetapi saksi tidak menghadirinya ; Saksi mengetahui semula rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun belum dikaruniai anak, akan tetapikemudian pada perkiraan bulan Januari tahun 2010 Tergugat pergiberpamitan

Tergugat dengan alasan karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sejak perkiraan bulan Januari tahun 2010 dansampai dengan sekarang sudah lebih dari 2 (dua) tahun tidak ada kabarkeselamatan dan keberadaannya; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat (P.3) Surat Keterangan dari Kepala DesaKedungwringin, Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas, dan duaorang saksi ke persidangan masingmasing bernama HADI SALIM binSAIDIN dan EKO BUDIONO bin MASRIYAH

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SAIDIN bin HADIMARSONO) terhadap Penggugat (MASRIYAH alias MASIYAH bintiKARTOMIARJO);4. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Purwokerto Anggaran tahun 2018 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000, (duaratus enam ribu rupiah) ; Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 04September 2018 M. bertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijjah 1439 H. dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto olehkami Drs.

HAMAM dan merubah/membetulkan penulisan nama ibu kandung Pemohon pada Kartu Keluarga (KK) Nomor 3572021308080017 tanggal 15 Februari 2009, yang semula tertulis/terbaca atas nama MASRIYAH, selanjutnya dirubah/dibetulkan menjadi atas nama SITI MASROKAH;

HAMAM, Lahir di Blitar pada tanggal 03 Juli 1988,Nama orang tua Ayah SUNDOYO dan IBU MASRIYAH, yangmana nama ibu MASRIYAH adalah nama Panggilan (SITIMASROKAH);Bahwa dikarenakan identitas Pemohon dalam KTP, KK, lJazahterhadap Kutipan Akata Kelahiran Pemohon terdapat perbedaanidentitas maka Pemohonn mendapat kendala ketika harus mengurusproses administrasi, Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebutke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar, makadisarankan untuk melakukan perubahan

HAMAM, Lahir di Blitar padatanggal 03 Juli 1988, Nama orang tua AyahSUNDOYO dan IBU MASRIYAH;Agar dirubah : Tertulis MOCH. HAMAM, Lahir di Blitar padatanggal 03 Juli 1988, Nama orang tua AyahSUNDOYO dan IBU SIT MASROKAH;Sebagaimana disesuaikan dengan identitas pada ljazah Pemohon danKutipan Akta Nikah orang tua;Hal 2 dari 14 halaman Penetapan Nomor 298/Pdt.P/2019/PN. Bit6.

HAMAM, Lahir di Blitar padatanggal 03 Juli 1988, Nama orang tua AyahSUNDOYO dan IBU MASRIYAH;Agar dirubah : Tertulis MOCH. HAMAM, Lahir di Blitar padatanggal 03 Juli 1988, Nama orang tua AyahSUNDOYO dan IBU SITI MASROKAH;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinanPenetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBlitar untuk dicatat dan dibetulkan sesuai dengan yang ada dalamregister yang sedang berjalan;4.

Asli Surat Keterangan Kelurahan Blitar Nomor470/352/410.300.1.02/2019 tertanggal 24062019, yang menerangkanbahwa nama SITI MASROKAH dan nama MASRIYAH adalah orangyang sama atau satu orang, selanjutnya diberi tanda P6;7. Asli Surat Keterangan Kelurahan Blitar Nomor470/351/410.300.1.02/2019 tertanggal 24062019, yang menerangkanbahwa nama MOCHAMMAD HAMAM dan nama MOCH.

HAMAM danmerubah/membetulkan penulisan nama ibu kandung Pemohon padaKartu Keluarga (KK) Nomor 3572021308080017 tanggal 15 Februari2009, yang semula tertulis/terbaca atas nama MASRIYAH, selanjutnyadirubah/dibetulkan menjadi atas nama SITI MASROKAH;3.

Masriyah Binti H. Harun (ibu kandung);

2.3. H. Muherman Bin Achmad (Suami) ;

2.4. Rahmaniar Binti H. Muherman (anak perempuan kandung);

2.5 Ratna Jumiarti Binti H. Muherman (anak perempuan kandung);

2.6. Rita Kurniawati Binti H. Muherman (anak perempuan kandung);

2.7. Hadi Afriansyah Bin H. Muherman (anak laki-laki kandung);

2.8. Zulkapi SST Bin H.

Masriyah binti H. Harun, lahir 5 Mei 1934, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanAdisucipto Nomor 351 RT. 003 RW. 015, Kelurahan BangkaBelitung Laut, Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak,sebagai Pemohon I;2. Zulkapi, SST bin H. Muherman, lahir 11 April 1982, agama Islam,pendidikan D.4, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jalan ParitH.

Masriyah binti H. Harun, masih hidup sampai sekarang ;Bahwa, semasa hidupnya almarhumah Hj. Aliyah alias Aliah bintiH. Muhammad menikah dengan seorang Lakilaki bernama H. Muhermanbin H. Achmad dan telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak yang masingmasing bernama;3.1. Rahmaniar, lahir di Pontianak tanggal 3 Oktober 1973;3.2. Ratna Jumiarti, lahir di Pontianak tanggal 16 April 1975;3.3. Rita Kurniawati, lahir di Pontianak tanggal 23 Agustus 1976;3.4.

Masriyah/Pemohon) masih hidup sampailsekarang ;Bahwa dari pernikahan alm. Hj. Aliyah alias Aliahn dengan H. Muherman(Pemohon) dikaruniai 7 (tujuh) orang anak yang bernama Rahmaniar, RatnaJumiarti, Rita Kurniawati, Hadi Afriansyah, Zulkapi, SST, Nila Purbasari,Wulan Devia Puji Astuti, yang mana kesemua anak tersebut beragama Islam,begitu pula dengan Hj. Aliyah alias Aliah dan H. Muherman (Pemohon) jugaberagama Islam ;Bahwa, sejak meninggalnya alm. Hj.

Masriyah adalah orang tua Hj. Aliyah aliasAliah alias Aliah, bukti surat (P.12) menerangkan tentang Silsilan Keluarga Hj.Aliyah alias Aliah, bukti surat (P.13) menerangkan tentang kematian Hj.

Masriyah binti H. Harun adalahpasangan suami istri yang mempunyai anak bernama Hj. Aliyah alias Aliah; Bahwa Hj. Aliyah alias Aliah Binti H. Muhammad mempunyai suami yangbernama H. Muherman bin H. Achmad (Pemohon), warga Rt.002/Rw.009,Kel. Bangka Belitung Laut, Kec.