Ditemukan 473 data
VICTOR NAGA SURJO
16 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nama Pemohon dan nama ibu pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOTAMADYA MALANG Nomor : 97 / 1988 tanggal 22 MARET 1988 disitu tertulis telah lahir VICTOR NAGA, SURJO anak dari suami istri : HARRY KUSNADI, SURJO dan RETNA NURVITA, MULIA diubah/diganti menjadi telah
lahir VICTOR NAGA SURJO anak dari suami istri : HARRY KUSNADI, SURJO dan RETNA NURVITA;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan / penggantian nama tersebut atau dalam Register yang tersedia
pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOTAMADYAMALANG Nomor : 97 / 1988 tanggal 22 MARET 1988 disitu tertulis telahlahir VICTOR NAGA, SURJO anak dari suami istri : HARRY KUSNADI,SURJO dan RETNA NURVITA, MULIA diubah/diganti menjadi telah lahirVICTOR NAGA SURJO anak dari suami istri : HARRY KUSNADI, SURJOdan RETNA NURVITA ;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut
Saksi RETNA NURVITA MULIA: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah Ibu KandungPemohon, namun demikian saksi bersedia memberikan keterangan dengan dibawah sumpah;Bahwa Pemohon VICTOR NAGA SURJO, bertempat tinggal di Jl.
telah lahir VICTOR NAGA SURJO anak dari suami istri : HARRYKUSNADI, SURJO dan RETNA NURVITA; Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini untuk menyesuaikan namaPemohon dan Ibu Pemohon di Akte Kelahiran Pemohon disesuaikan denganKTP, KK, Ijazah Pemohon dan KTP, KK dan Akta Kelahiran Orang TuaPemohon; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atau dirugikan atas perubahan namaPemohon tersebut ;Bahwa RETNA NURVITA, MULIA dan RETNA NURVITA adalah orang yang sama;Bahwa VICTOR NAGA SURJO dan VICTOR
telah lahir VICTOR NAGA SURJO anak dari suami istri : HARRYKUSNADI, SURJO dan RETNA NURVITA; Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini untuk menyesuaikan namaPemohon dan Ibu Pemohon di Akte Kelahiran Pemohon disesuaikan denganKTP, KK, Ijazah Pemohon dan KTP, KK dan Akta Kelahiran Orang TuaPemohon; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atau dirugikan atas perubahan nama Pemohon tersebut ; Bahwa RETNA NURVITA, MULIA dan RETNA NURVITA adalah orang yang sama; Bahwa VICTOR NAGA SURJO dan VICTOR
, yang mana materi keterangan kedua orang saksisaksi tersebutsaling bersesuaian, pada pokoknya menerangkan telah mengenal Pemohon dansepengetahuan saksisaksi semenjak saksisaksi mengenal Pemohon, nama lengkapPemohon adalah VICTOR NAGA SURJO dan Ibu Pemohon adalah RETNA NURVITA,lebih lanjut saksisaksi tersebut maupun Pemohon di persidangan menerangkan pulabahwa nama VICTOR NAGA SURJO tersebut telah lama tercantum dalam KTP, KK,dan Ijazah Pemohon dan nana RETNA NURVITA tersebut telah lama tercantum
26 — 5
Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 ( satu ) buah tas berisi 1 ( satu ) lembar KTP an.Trima Sayangi Nurvita gulo , 1 ( satu ) buah dompet , 1 ( satu ) buah Alkitab , 1 ( satu ) buah buku , 1 ( satu ) buah charger Handphone , uang Rp.20.000,- dan 1 (satu ) buah sisir, Dikembalikan kepada saksi korban Trima Sayangi Nurvita Gulo - 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Beat nomor polisi BK.6005 YAE atas nama Sudi Hartono Dikembalikan kepada yang berhak
dengan mengenderaisepeda motor Honda Beat warna hitam yang membonceng saksi Kris indra RadotSamuel Sirait kemudian terdakwa mendekati sepeda motor milik terdakwakearah saksi Trima Sayangi Nurvita Gulo yang pada saat sedang menyandangtas kemudian saksi Kris Indra Radot Samuel Sirait menarik tas saksi TrimaSayangi Nurvita gulo , mengetahui tas sandang milik saksi Trima SayangiNurvita Gulo ditarik lalu saksi Trima Sayangi Nurvita Gulo terjatuh dan kepalasaksi Trima Sayangi Nurvita Gulo terantuk ke
ditarik lalu saksi Trima Sayangi Nurvita Gulo terjatuh dan kepalasaksi Trima Sayangi Nurvita Gulo terantuk ke aspal sedangkan tas sandangmilik saksi Trima Sayangi Nurvita Gulo berhasil diambil oleh saksi Kris IndraRadot Samuel sirait lalu terdakwa dan saksi kris Indra Samuel Sirait melarikandiri lJalu saksi Kurnia Gulo berteriak tolong.....mendengar teriakan saksiPandapotan Sihombing mengejar terdakwa dan saksi Kris Indra Radot SamuelSirait dan terdakwa dan saksi Kris Indra Radot Sanuel Sirait berhasilditangkap
sedangkan saksi trima Sayangi nurvita gulo dibawa kerumah sakitAkibat dari perbuatan terdakwa saksi Trima Nurvita Gulo mengalami3.
Saksi: TRIMA SAYANGI NURVITA GULO pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikanketeranganya dipersidangan dengan sebenarnya.
Menyatakan Barang Bukti berupa: e 1 (satu) buah tas berisi 1 (satu ) lembar KTP an.Trima Sayangi Nurvita gulo , ( satu ) buah dompet , 1 ( satu) buah Alkitab , 1 (satu ) buah buku , 1 ( satu ) buahcharger Handphone , uang Rp.20.000, dan 1 (satu ) buah sisir, Dikembalikan kepadasaksi korban Trima Sayangi Nurvita Guloe 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat nomor polisi BK.6005 YAE atas namaSudi HartonoDikembalikan kepada yang berhak ;4.
7 — 6
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaNISSA BUDHI NURVITA binti GATI untuk menikah denganNUR KHOLIS SURIPTO bin SUGITO PRANOTO di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Candimulyo Kabupaten Magelang;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,- (Empat ratus lima belas ribu rupiah).
Di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohon ; Bahwa saksi adalah Kakak kandung Pemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui NISSA BUDHI NURVITA binti GATI adalahanak Para Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui NISSA BUDHI NURVITA binti GATI akansegera menikah dengan NUR KHOLIS SURIPTO bin SUGITOPRANOTO, akan tetapi pihak KUA belum dapat mencatatkanpernikahan keduanya karena anak Pemohon masih dibawah umurpernikahan
l NISSA BUDHI NURVITA binti GATI adalahanak Para Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui NISSA BUDHI NURVITA binti GATI akansegera menikah dengan NUR KHOLIS SURIPTO bin SUGITOPRANOTO, akan tetapi pihak KUA belum dapat mencatatkanpernikahan keduanya karena anak Para Pemohon masih dibawahumur pernikahan yaitu masih berumur 18 tahun 7 bulan, sedangkancalon Ssuaminya sudah cukup umur yaitu sudah berumur 20 tahun;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena antara
binti GATI dengan NURKHOLIS SURIPTO bin SUGITO PRANOTO;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan antara NISSA BUDHI NURVITA binti GATI dengan NURKHOLIS SURIPTO bin SUGITO PRANOTO;Halaman 10 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 325/Pdt.P/2021/PA.Mkd Bahwa, saksi mengetahui NUR KHOLIS SURIPTO bin SUGITOPRANOTO statusnya Jejaka tidak terikat pernikahan denganperempuan lain; Bahwa, saksi mengetahui NISSA BUDHI NURVITA binti GATI tidakdalam lamaran lakilaki lain dan tidak
Bahwa NISSA BUDHI NURVITA binti GATI adalah anak kandung ParaPemohon ;3. Bahwa NISSA BUDHI NURVITA binti GATI akan segera menikahdengan NUR KHOLIS SURIPTO bin SUGITO PRANOTO, akan tetapiNISSA BUDHI NURVITA binti GATI masih berumur 18 tahun 7 bulan tahunadapun NUR KHOLIS SURIPTO bin SUGITO PRANOTO berumur 20tahun tahun;4. Bahwa keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangansejak tanggal 27 April 2021 yang laluHalaman 13 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 325/Pdt.P/2021/PA.Mkd5.
Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara NISSA BUDHI NURVITA binti GATIdengan NUR KHOLIS SURIPTO bin SUGITO PRANOTO;11.
12 — 6
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nurvita Sari binti Cahyono untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ambo Angke bin Ambo Tuo;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.406.000( empat ratus enam ribu rupiah )
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon, yaitu:Nama : Nurvita Sari binti CahyonoUmur/ TTL : 17 Tahun 3 Bulan/ Sintang, 29 Juni 2002Agama : IslamPendidikan : SLTPHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 450/Pdt.P/2019/PA.
Sari binti Cahyono, didepan persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Nurvita Sari binti Cahyono mengaku bahwa ia adalah anak kandungPemohon dan saat ini berusia 17 Tahun 3 Bulan; Bahwa, Nurvita Sari binti Cahyono telah mengenal seoranglakilakibernama Ambo Angke bin Ambo Tuo sejak 5 bulan dan ingin menikahinya; Bahwa, Nurvita Sari binti Cahyono menyatakan dengan calon suaminyatersebut tidak ada hubungan mahram yang dilarang untuk kawin, baiksedarah, semenda
maupun sepersusuan; Bahwa, Nurvita Sari binti Cahyono menyatakan sudah siap menjadi isteridan/atau ibu rumah tangga, mampu bertanggung jawab atas rumahtangganya; Bahwa, Nurvita Sari binti Cahyono saat ini tidak berada dalam ikatanpertunangan maupun pernikahan dengan orang lain dan ia bersedia kawindengan calon suaminya tersebut tanpa ada paksaan dari siapapun,demikian pula dengan calon suaminya, tidak dalam ikatan perkawinanataupun pertunangan dengan orang lain; Bahwa, Nurvita Sari binti Cahyono
isteri anak kandung lakilaki Pemohon yang bernama Nurvita Sari bintiCahyono dan saat ini berusia 23 tahun; Bahwa, Ambo Angke bin Ambo Tuo mengaku sudah mengenal anakkandung Pemohon yang bernama Nurvita Sari binti Cahyono sejak 5 bulan; Bahwa, Ambo Angke bin Ambo Tuo mengaku sangat mencintai anakkandung Pemohon demikian pula sebaliknya dan bersedia menikahdengannya tanpa ada paksaan dari siapapun dan pihak manapun sertatidak ada hubungan mahram yang dilarang untuk kawin, baik sedarah,semenda maupun
Swasta, bertempat tinggal di JalanJalan Pasundan, Blok D, RT. 01, Desa Mekar Jaya, Kecamatan Sebulu,Kabupaten Kutai Kartanegara, didepan persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Ambo Angke bin Ambo Tuo adalah sebagai calon suami anakkandung Pemohon yang bernama Nurvita Sari binti Cahyono dan saat iniberusia 17 Tahun 3 Bulan; Bahwa, Ambo Angke bin Ambo Tuo mengaku sudah mengenal anakkandung Pemohon yang bernama Nurvita Sari binti Cahyono; Bahwa, Ambo Angke
NINDYA PARAMITHA NURVITASARI
36 — 25
M E N E T A P K A N :
1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberiizin kepada pemohon untuk melakukan perubahan /perbaikan nama pemohon dalam Akta Kelahiran pemohon yaitu dari NINDYA PARAMITHA NURVITA SARI menjadi NINDYA PARAMITHA NURVITASARI;
3. Memerintahkan kepada pemohonPengadilan Negeri Bengkulutanggal 29 Maret 2018 dibawah Register Nomor : 88/Pdt.P/2018/PN.Bgl, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah anak dari Bapak Akhmad Sulaeman dan ibu Agustini ;e Bahwa Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran sebagaimana Kutipan AktaKelahiran No. 1771LT130520160011 tanggal 13 Mei 2016 yang di keluarkanoleh Dinas Kependudukan dan pencatatan sipil Kota Bengkulu;e Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut tertera namaPemohon adalah NINDYAPARAMITHA NURVITA
PN.Bgle Bahwa dalam dokumen dokumen pemohon, seperti ljazah, buku Nikah, Paspor,Kartu Keluarga tercantum nama Pemohon adalah NINDYA PARAMITHANURVITASARI;e bahwa Pemohon khwatir dengan adanya perbedaanperbedaan dalamdokumendokumen pemohon akan berpengaruh pada masa depan pemohon;e Bahwa untuk menghilangkan kekhawatiran pemohon dan untuk menghindarihalhal yang tidak di inginkan dikemudian hari, maka pemohon bermaksud untukmemperbaiki nama pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon yaitu dariNINDYA PARAMITHA NURVITA
Memberiizin kepada pemohon untuk melakukan perubahan /perbaikannama pemohon dalam Akta Kelahiran pemohon yaitu dari NINDYAPARAMITHA NURVITA SARI menjadi NINDYA PARAMITHA NURVITASARI;3.
Saksi ke1 AKHMAD SULAEMAN (disumpah); Bahwa saksi adalah Bapak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran sebagaimana Kutipan AktaKelahiran No. 1771LT130520160011 tanggal 13 Mei 2016 yang di keluarkanoleh Dinas Kependudukan dan pencatatan sipil Kota Bengkulu;Hal 3 dari 10 Pen No : 88/Padt.P/2018/PN.BglBahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut tertera namaPemohon adalah NINDYA PARAMITHA NURVITA SARI;Bahwa dalam dokumen dokumen pemohon, seperti ljazah, buku Nikah,Paspor,
Memberiizin kepada pemohon untuk melakukan perubahan /perbaikannama pemohon dalam Akta Kelahiran pemohon yaitu. dari NINDYAPARAMITHA NURVITA SARI menjadi NINDYA PARAMITHA NURVITASARI;3.
25 — 2
Menetapkan sebagai hukum bahwa Pemohon SURANI adalah sebagai orang tua / Ibu kandung dari anak-anak yang bernama :MARTINA AYU NURVITA SARI, Perempuan lahir di Klaten, 31 Maret 2000 dan DAVID KURNIAWAN ANTONY PUTRA, laki-laki lahir di Klaten, 29 Desember 2010;----------------------------------------------------------------------------3.
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk bertindak mewakili anak-anak yang belum dewasa bernama MARTINA AYU NURVITA SARI dan DAVID KURNIAWAN ANTONY PUTRA untuk melakukan perbuatan hukum menandatangani surat-surat yang berkaitan dengan menjaminkan pada Bank atas sebidang tanah pekarangan yang tercatat dengan SHM No. 1461, luas 356 M2 yang terletak di Desa Trotok, Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten atas nama : ARLIN DYAH PARAMITA, DAVID KURNIAWAN ANTONY PUTRA, MARTINA AYU NURVITA SARI dan NY.
Klaten atas nama : ARLIN DYAH PARAMITA, DAVIDKURNIAWAN ANTONY PUTRA, MARTINA AYU NURVITA SARI danNY.
Klaten atas nama :ARLIN DYAH PARAMITA, DAVID KURNIAWAN ANTONY PUTRA,MARTINA AYU NURVITA SARI dan NY.
Martina Ayu Nurvita Sari dan 4. Surani; 5saksi MARTINA AYU NURVITA SARI, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon 5 Bahwa Pemohon merupakan ibu kandung saksi ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal Dk.
David Kurniawan Antony Putra, 3.Saksi (Martina Ayu Nurvita Sari) dan 4. Surani (Ibu Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ; 6.
Martina Ayu Nurvita Sari.4.
21 — 5
Menyatakan anak yang bernama NURVITA SITI RAHAYU, jenis kelamin perempuan yang lahir di Gunungkidul pada tanggal 20-02-1995 adalah anak dari perkawinan sah antara NGADIRAN SARTO UTOMO dan KAWIYEM, yang terlambat dicatatkan kelahirannya;--------------------------------3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);------------------------------------------------------------------------------------------
Menetapkan NURVITA SITI RAHAYU, jenis kelamin perempuan, yanglahir di Gunungkidul pada tanggal 20021995, adalah anak dariperkawinan sah antara SARTO UTOMO dan KAWIYEM;3.
concen ee nee ne cee cence cenceBahwa saksi kenal dengan Pemohon, tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda dan tidak ada ikatan pekerjaan denganMenerima Upah) = 2222 oro noon nnn nn nnn nnn nen noe nee nee none nnn nen neeBahwa saksi mengetahui maksud dan tujuaan Pemohon mengajukanpermohonan ini yaitu untuk mendapatkan penetapan atas keterlambatanmendaftarkan kelahiran anak Pemohon guna mendapatkan akte kelahiran;Bahwa Pemohon telah menikah dengan KAWIYEM;Bahwa anak Pemohon bernama NURVITA
SITI RAHAYU, jenis kelaminperempuan yang lahir di Gunungkidul pada tanggal 20021995;Bahwa NURVITA SITI RAHAYU sejak dilahirkan sampai sekarang belummempunyai akta kelahiran dikarenakan belum pernah dicatatkankelahirannya n nn = nnn von nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nee nnn nnn nnn nnn noe ee neeMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan; 2 00 n= non nne renee nen nce nenaSaksi 2.
nnn nnn enna cence ne ecco necesBahwa saksi kenal dengan Pemohon, tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda dan tidak ada ikatan pekerjaan denganMenerima Upah) = o 22 nn one nnn nn nme nee non non nee nee none nee en neeBahwa saksi mengetahui maksud dan tujuaan Pemohon mengajukanpermohonan ini yaitu untuk mendapatkan penetapan atas keterlambatanmendaftarkan kelahiran anak Pemohon guna mendapatkan akte kelahiran;Bahwa Pemohon telah menikah dengan KAWIYEM> Bahwa anak Pemohon bernama NURVITA
SITI RAHAYU, jenis kelaminperempuan yang lahir di Gunungkidul pada tanggal 20021995; Bahwa NURVITA SITI RAHAYU sejak dilahirkan sampai sekarang belummempunyai akta kelahiran dikarenakan belum pernah dicatatkankelahirannya nono nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen eee nen nee nnn one eneMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan; 20025 22222 eee nen aeeMenimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatu hal lagiyang akan dikemukakan dalam persidangan
13 — 1
Menyatakan , bahwa di Sidoarjo pada tanggal : 09 - 11 - 2010 telah lahir seorang anak Perempuan bernama: NURVITA PUTRI , anak ke. 1 (satu) dari pasangan suami Isteri bernama: SUPADI dan ROMELAH;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam Regester kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan Akte kelahirannya;4.
Menyatakan , bahwa di Sidoarjo tanggal : 09 11 2010 telah lahir seorang anakPerempuan yang bemama : NURVITA PUTRI , anak ke. 1 (satu) dari pasangan suamiIsteri bernama: SUPADI dan ROMELAH;3. Memenntahkan kepada pemohon untuk melaporkan ke Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo untuk dicatatkan kedalam Register kelahiran untukWarga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan aktakelahirannya;4.
SITI ZULIANAH tanggal:09 Nopember 2010 , menerangkan bahwa pada tanggal : 09 Nopember 2010 telahlahir anak Perempuan bernama NURVITA PUTRI anak dari Ibu ROMELAH isteridari SUPADI, diberi tanda bukti P. 5;e Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran dan Kepala Desa Rangkah Kidul menerangkanpadatanggal 09 11 2010 telah Jahir anak perempuanbemama : NURVITA PUTRI anak dari ibu ROMELAH isten dari SUPADI dibenitanda bukti P 6;Foto Copy bukti surat bertanda P 1 s/d P 6 setelah diteliti dan dicocokkan denganaslinya
Saksis MOHAMMAD BUKHORI: pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon karena teman kerja; Bahwa Istri Pemohon bernama : ROMELAH; Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahari dengan Isteri pemohon di Malang padabulan Juli Tahun 2010; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Istrinya telah dikaruniai (satu) orang anakperempuan bemama NURVITA PUTRI; Bahwa kelahiran anak Pemohon bernama NURVITA PUTRI lahir di Sidoaijo pada tanggal09 11 2010 yang sekarang Usianya sudah mencapai 2
Saksi DJUWARIYAH , pada pokoknya menerangkan; Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon karena bertetangga; Bahwa Istri Pemohon bernama ROMELAH; Bahwa Pemohon telah melangsungkan peinikahari dengan Isteri pemohon di KabupatenMalang pada bulan Juli Tahun 2010; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Istrinya telah dikaruniai (satu) orang anakperempuan bernama NURVITA PUTRI; Bahwa kelahiran anak Pemohon bemama NURVITA PUTRI lahir di Sidoarjo padatanggal : 09 11 2010 yang sekarang Usianya sudah mencapai
Menyatakan , bahwa di Sidoarjo pada tanggal : 09 11 2010 telah lahir seorang anakPerempuan bernama: NURVITA PUTRI , anak ke. (satu) dari pasangan suami Isteribernama: SUPADI dan ROMELAH;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untukmencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam Regester kelahiran untuk Warga NegaraIndonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan Akte kelahirannya;4.
SUKAMTO
25 — 2
Karanganyar atas nama
a. SUKAMTO (Pemohon)
b. DESI NURVITA SARI
c. VIKI SARI PUSPA DEWI
d. BOBY SETIAWAN
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);
Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang masingmasing bernama;a.VIKI SARI PUSPA DEWI, Umur 29 tahun, tempat tanggal lahir Karanganyar,20091990;DESI NURVITA SARI, Umur : 24 tahun, tempat tanggal lahirKaranganyar, 13101995;BOBY SETIAWAN, Umur : 14 tahun, tempat tanggal lahir Karanganyar,24042005;Bahwa dalam perkawinan tersebut isteri Pemohon (PARNI) mempunyaisebidang tanah, yaitu SERTIPIKAT HAK MILIK No. 3570, luas : 563 m?
DESI NURVITA SARIc. VIKI SARI PUSPA DEWI d. BOBY SETIAWANBahwa isteri Pemohon (PARNI) pada tanggal 31 Oktober 2013 telahmeninggal dunia sebagaimana di uraikan dalam Surat Kematian yangditerbitkan oleh Pemerintah Desa Jatikuwung nomor 472.12/20/06/2019tertanggal 6 Juni 2019Bahwa atas persetujuan anak anak Pemohon bermaksud untuk menjualtanah SERTIPIKAT HAK MILIK No. 3570, luas : 563 m? atas namaa. SUKAMTO (Pemohon) b. DESI NURVITA SARIc. VIKI SARI PUSPA DEWI d.
DESI NURVITA SARIc. VIKI SARI PUSPA DEWI d.
Foto copy Surat keterangan Warisan, atas nama Sukamto, Viki SariPuspa Dewi, Desi Nurvita Sari dan Boby Setiawan, yang dikeluarkan olehKepala desa Jatikuwung, selanjutnya fotocopy bukti surat diberi.. P6;. Foto copy Sertfikat Hak Milik No. 3570, Desa Jatikuwung, KecamatanGondarejo, Kabupaten Karanganyar, atas nama Sukamto, Viki SariPuspa Dewi, Desi Nurvita Sari dan Boby Setiawan, selanjutnya fotocopybukti surat terSebut Giberi tanda ......... cece cc eeccce cece eeeeseeseuueseeaeeeeneeeees P7:.
DESI NURVITA SARIc. VIKI SARI PUSPA DEWI d. BOBY SETIAWANMembebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadapemohon sebesar Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan di Karanganyar pada hari KAMIS, tanggal 26September 2019 oleh kami NYOMAN ARY MUDJANA, SH.
19 — 4
Menetapkan bahwa Pemohon adalah sebagai Wali bagi kedua cucunya yang masih dibawah umur, masing-masing bernama SILVIA ISMI NURVITA SARI, umur : 12 tahun dan LOLA ANGELINA DWI ISWANDOYO, umur : 4 tahun.; 3.
Mengijinkan kepada Pemohon untuk diri sendiri dan selaku Wali bagi kedua cucunya yang masih dibawah umur, masing masing bernama SILVIA ISMI NURVITA SARI, umur : 12 tahun dan LOLA ANGELINA DWI ISWANDOYO, umur : 4 tahun, untuk melakukan perbuatan hukum / menjual : Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunan gedung sebagaimana tersebut pada Sertipikat Hak Milik No.55, seluas 562 M2.
Menetapkan bahwa Pemohon adalah sebagai Wali bagi keduacucunya yang masih dibawah umur, masingmasing bernama SILVIAISMI NURVITA SARI, umur : 11 tahun dan LOLA ANGELINA DWIISWANDOYO, umur: 4 tahun.; 3.
SARI, umur : 11tahun dan LOLA ANGELINA DWI ISWANDOYO, umur : 4 tahun, untukmelakukan tindakan hukum yaitu transaksi jual beli hartapeninggalan ayah saksi bersama dengan para ahli waris lainnya.; Bahwa benar, SILVIA ISMI NURVITA SARI tinggal bersama dengan ibusaksi di Dusun Banjarpoh RT.011RW.005.
;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksisaksitersebut diatas, Pengadilan Negeri akan memertimbangkan permohonanPemohon sebagai berikut : Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P 1, P 4,dan P 7, dihubungkan dengan keterangan Pemohon dan keterangan parasaksi, bahwa ternyata benar Pemohon dan cucunya yang bernamaSILVIAISMI NURVITA SARI ..........1415ISMI NURVITA SARI bertempat tinggal di Dusun Banjarpoh RT.011RW.005.Desa Banjarbendo, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo,
DWI ISWANDOYOmasih dibawah umur, maka untuk melakukan tindakan hukum perluditunjuk seorang wali dan Pemohon selaku Neneknya sesuai hukum dapatdipertanggung jawabkan jika Pemohon ditetapkan sebagai Wali dari SILVIAISMI NURVITA SARI dan LOLA ANGELINA DWI ISWANDOYO tersebut,sebagaimana diminta pada petitum point 2 dapat dikabulkan, dengansedikit perbaikan.; Menimbang, .........s000eMenimbang, bahwa selanjutnya untuk dapatnya Pemohon mewakili,atas kepentingan kedua cucunya yang bernama SILVIA ISMI NURVITA
Menetapkan bahwa Pemohon adalah sebagai Wali bagi keduacucunya yang masih dibawah umur, masingmasing bernama SILVIAISMI NURVITA SARI, umur : 12 tahun dan LOLA ANGELINA DWIISWANDOYO,umur: 4tahun.; 222 22 een3.
81 — 9
Kemudian sekitar jam 16.30 Wita saksi NURVITA AliasVITA bertemu dengan terdakwa di kantor PT.
lagi nota yang pake kemudian saksi NURVITA kembaliberkata coba liat mana semua fatur yang sudah kau pakaisetelah itu Terdakwa memilih 13 nota fiktif tersebut danmenyerahkanya kepada saksi NURVITA.
64 — 9
- 1 ( satu ) helai baju kaos lengan pendek bewarna hijau dan abu-abu;
- 1 ( satu ) helai celana jeans panjang warna hitam;
- 1 ( satu ) helai celana dalam warna putih;
- 1 ( satu ) helai bra warna hijau;
- 1 (satu) helai baju kaos oblong warna hitam belang-belang;
- 1 (Satu) helai celana panjang jeans warna hitam;
- 1 (Satu) helai celana dalam waran hitam;
Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Anak Korban NurvitaNURVITA, kemudianMARULI mengatakan tadi malam ada kami nongkrong dengan NURVITA,LISA,PETRUS, Anak dan yang lainnya, namun MARULI tidak tahu kemaaNURVITA pergi karena MARULI pulang duluan, karena saksi sudah pusingtidak tahu kemana mau mencari NURVITA, saksi menelponBABINKAMTIBMAS BRIPKA JAKA untuk minta bantuan, kemudian pukul17.30 wib pak JAKA dan LISA datang, kemudian tidak berapa lama LISAmengatakan bahwa NURVITA berada di Wisma Lagoi untuk memastikanNURVITA berada disana, ponakan saksi dan LISA
serta Pak JAKA menujuke Wisma Lagoi, setibanya disana Bripka JAKA selakuBABINKAMTIBMAS langsung masuk ke Wisma Lagoi bersama denganLISA sedangkan saksi menunggu dimobil, setelah dicek ternyata benarNURVITA berada dikamar Nomor 10 bersama PETRUS, saksi cumadikasih kabar lewat telepon kalau PETRUS sudah diamankan, selanjutnyaNURVITA pulang bersama saksi, pada pagi harinya NURVITA saksi tanyaapa yang dilakukannya dipenginapan Wisma Lagoi NURVITA hanya diamsaja, selanjutnya datang Bripbka JAKA datang
kerumah saksi langsungmengintrogasi NURVITA barulah NURVITA mengakui bahwa NURVITAtelah melakukan hubungan intim layaknya suami istri dengan Anak danPETRUS;Bahwa keterangan NURVITA persetubuhan tersebut hanya 2 kali, sekalidengan Anak dan 1 kali dengan PETRUS;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 13/Pid.SusAnak/2019/PN DumBahwa dari keluarga Anak ada yang datang tetapi saksi tidak terimaperdamaian jadi tidak ada perdamaian;Bahwa Saksi membenarkan semua barang bukti yang diajukandipersidangan ini;Menimbang
NURVITA BINTI SUPARMAN yangberdasarkan surat permintaan Visum et Repertum berusia 15 (lima belas)tahun.
NURVITA BINTI SUPARMAN yangberdasarkan surat permintaan Visum et Repertum berusia 15 (lima belas) tahun.Pada pemeriksaan ginekologis ditemukan pada kemaluan kecil ditemukan lukalecet serta robekan lama sampai dasar pada selaput dara akibat kekerasantumpul yang melewati liang senggama;Menimbang, bahwa Anak korban atas nama NURVITA selaku korbanpersetubuhan baru berumur 15 tahun yang mana lahir pada tanggal 08 Juli2004. korban Nurvita Binti Suparman (Perempuan) Anak berumur 15 (limabelas) Tahun, lahir
LIKARIFTA MUTTIARANINGRATRI
21 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon untutk seluruhnya;
- Menetapkan bahwa ibu pemohon yaitu YULIANA NURVITA SUBEKTI adalah sebagai wali dari anaknya yang masih belum dewasa/dibawah umur yang bernama NAJWA AMANDA RIFTA , lahir di Probolinggo 14 April 2007 sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Kelahiran dari Catatan Sipil Dan Kependudukan tertanggal 15 Mei 2007 no.1200/CLU/2007;
- Menetapkan, mengijinkan kepada ibu Pemohon yaitu YULIANA NURVITA SUBEKTI untuk dapat menjual harta
yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon yangpada pokoknya adalah mengenai permohonan perwalian anak Pemohon yangbernama NAZWA AMANDA RIFTA yang masih dibawah umur umur kepadawalinya yaitu YULIANA NURVITA
Mommy S.Nugroho, Sp.S selaku dokter yang membenarkan dan merawat alm.Arifin, SuratKeterangan Nomor 20/426.420.09/I/2019 tanggal 11 Januari 2019 dan Nomor470/44/426.420.09/XI/2017 tanggal 1 November 2017 yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Desa Sumberbulu yang menerangkan bahwaAlm.Arifin telah meninggal dunia pada tanggal 13 Oktober 2017;Menimbang, bahwa bukti yang bertanda P5 sampai dengan P9 berupaKutipan Akta Nikah alm.Arifin dengan Yuliana Nurvita Subekti adalah benarsuami isteri demikian
YulianaNurvita Subekti dan Likarifta Muttiaraningratri serta Akta Kelahiran atas namaNazwa Amanda Rifta, buktibukti surat tersebut telah membuktikan bahwaAlm.Arifin meninggalkan seorang isteri yaitu Yuliana Nurvita Subekti dan duaorang anak yaitu Likarifta Muttiaraningratri dan Nazwa Amanda Rifta, dimanaNazwa Amanda Rifta masih berumur 12 (dua belas) tahun atau belum dewasadan belum pernah kawin, sehingga masih dibawah perwalian orang tuanyauntuk melakukan hubungan hukum yaitu dibawah perwalian Yuliana
sawah yang telah bersertifikatHak Milik Nomor 128 yang diperoleh almarhum tersebut dari warisan ayahnya,kemudian untuk keperluan sekolan atau pendidikan anakanak almarhumtersebut maka tanah sertifikat hak milik no 128 tersebut akan dijualkan kepadapihak lain namun oleh karena salah satu anak almarhum tersebut masihdibawah umur maka diperlukan penetapan pengadilan untuk menetapkan walianak yang dibawah umur tersebut yang bernama Nazwa Amanda Rifta yangwalinya adalah ibu kandungnya yaitu Yuliana Nurvita
Tegalsiwalan, Kabupaten Probolinggo,sertipikat hak milik nomor : 128 untuk kepentingan anakanak alm.Arifintersebut:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan dari Pemohon tersebuttelah dikabulkan maka biaya untuk perkara permohonan ini dibebankan kepadaPemohon,;Memperhatikan ketentuanketentuan dari peraturan perundangundanganyang berlaku dalam perkara ini:MENGADILIHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 38/Padt.P/2019/PN KrsMengabulkan permohonan Pemohon untutk seluruhnya;Menetapkan bahwa ibu pemohon yaitu YULIANA NURVITA
24 — 3
Menyatakan bahwa nama anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama PUJI NURVITA HANDAYANI Nomor 13893/TP/2011 tanggal 6 Oktober 2011 tertulis dan TERBACA PUJI NURVITA HANDAYANI dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca PUJI NURFITA HANDAYANI; 3.
Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan Nama anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama PUJI NURVITA HANDAYANI Nomor 13893/TP/2011 tanggal 6 Oktober 2011 tertulis dan terbaca PUJI NURVITA HANDAYANI dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca PUJI NURFITA
HANDAYANI yangseharusnya tertulis dan terbaca PUJI NURFITA HANDAYANI;Bahwa anak Pemohon pernah mengenyam pendidikan sampai dengan SMP;Bahwa sekarang Pemohon hendak merubah / memperbaiki nama anakPemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis dan terbacaPUJI NURVITA HANDAYANI dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbacaPUJI NURFITA HANDAYANI;Bahwa untuk perubahan nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran anakPemohon tersebut diperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri dan olehkarena
Pemohon berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Negeri Banjarnegaramaka permohonan ini diajukan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanjarnegara;Berdasarkan alasanalasan tersebut maka kami mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Banjarnegara untuk menerima, memanggil Pemohon,memeriksa selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa nama anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahirananak Pemohon yang bernama PUJI NURVITA HANDAYANI Nomor13893
Bukti P4 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, tertanggal 6 Oktober 2011 Nomor13893/TP/2011, atas nama PUJI NURVITA HANDAYANI;5. Bukti P5 : Fotocopy ljazah Sekolah Dasar Negeri 1 Karangsari KecamatanPunggelan Kabupaten Banjarnegara, tertanggal 16 Juni 2012, atasnama PUJI NURFITA HANDAYANI:;6. Bukti P6 : Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 1 Punggelan,tertanggal 10 Juni 2015, atas nama PUJI NURFITA HANDAYANI;7.
Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatatperubahan Nama anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohonyang bernama PUJI NURVITA HANDAYANI Nomor 13893/TP/2011 tanggal 6Oktober 2011 tertulis dan terobaca PUJI NURVITA HANDAYANI dirubah / diperbaikimenjadi tertulis dan terobaca PUJI NURFITA HANDAYANI serta dicatat dalam daftarpencatatan sipil yang sedang berjalan dan diperuntukan untuk itu, Hakimberpendapat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa setelah Hakim mempertimbangkan petitum
Menyatakan bahwa nama anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahirananak Pemohon yang bernama PUJI NURVITA HANDAYANI Nomor13893/TP/2011 tanggal 6 Oktober 2011 tertulis dan TERBACA PUJI NURVITAHANDAYANI dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca PUJI NURFITAHANDAYANI;Hal 11 dari 12 Hal Penetapan Nomor 34/Pat.P/2017/PN Bnr3.
41 — 2
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris Almarhum Sang-sang bin Atmopawiro adalah sebagai berikut :
- 2.1 Ngatomi alias Ngatemi binti Tomblok (isteri Almarhum)
- 2.2 Sunaryo bin Sang sang (anak laki-laki Almarhum);
- 2.3 Nurvita binti Sang sang (anak perempuan Almarhum);
3.
dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris antara:Ngatomi alias Ngatemi Tomblok, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tidak ada, alamat Dusun Makaryo Jaya, DesaBandung Rejo, Kecamatan Boliyohuto, Kabupaten Gorontalo,selanjutnya disebut Pemohon ;Sunaryo bin Sang Sang, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, alamat Dusun Mekar Indah, Desa Paris,Kecamatan Mootilango, Kabupaten Gorontalo, selanjutnya disebutPemohon II;Nurvita
Nurvita binti Sang Sang, umur 18 tahun, (Pemohon III; Pr. Sipon binti Sang sang (Almarhumah), Meninggal dunia;3. Bahwa suami Pemohon I yang bernama Sang sang binAtmopawiro meninggal dunia dan dalam keadaan beragama Islam, padatanggal 02 April 2021 sesuai Kutipan Akta Kematian Elektronik Nomor7501KM260420210011, tertanggal 26 April 2021, yang dikeluarkan olehPejabat Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Gorontalo;4.
Majelis Hakim agar menetapkan Ahli Waris dari AlmarhumSang sang bin Atmopawiro adalah : Ngatomi alias Ngatemi binti Tomblok (Istri Almarhum) Sunaryo bin Sang Sang (anak lakilaki kandung Almarhum) Nurvita binti Sang Sang, umur 18 tahun, (anak perempuan kandungAlmarhum);6. Bahwa maksud para Pemohon mengajukan PermohonanPenetapan Ahli Waris adalah untuk Pengambilan Tabungan berupa uangHal. 2 dari 10 Hal.
Tanda Penduduk atas nama Nurvita NIK7501094211020001 tanggal 5 Desember 2020, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gorontalo., buktisurat tersebut telah dicocokkan dan sesuai dengan asli, bermeterai cukupserta dinazegelen pos (bukti P.3)4.
Almarhum) 2.2 Sunaryo bin Sang sang (anak lakilaki Almarhum); 2.3 Nurvita binti Sang sang (anak perempuan Almarhum);Hal. 9 dari 10 Hal. Penetapan No.227/Padt.P/2021/PA.Lbt3.
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
Wahyu hariadi
85 — 64
Surat-surat :
1). 2 (dua) lembar foto copy kutipan akta nikah Wahyu Hariadi dan Sdri Nurvita Ramadhani.
2). 1 (satu) lembar print out foto pernikahan Terdakwa Koptu Wahyu Hariadi dengan Sdri Ririn Setiawati.
3). 1 (satu) lembar foto copy kartu tanda anggota Persit atas nama Nurvita Ramadhani.
Nurvita Ramadhani tanggal 26 Juli 2019.
7). 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Cerai Siri tanggal 8 Oktober 2019.
8). 1 (satu) lembar surat pernyataan mencabut pengaduan oleh Sdri Nurvita Ramadhani tanggal 8 Oktober 2019.
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp10.000,00 ( sepuluh ribu rupiah).
Nurvita Ramadhani tanggal 8 Oktober 2019.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.
Terdakwa telah meminta maaf baik kepada isterisahnya Nurvita Ramadhani, Ririn Setiawati dan ibu dariRirin Setiawati.I.
Nurvita Ramadhani (Saksi1).13. Bahwa pada saat Terdakwa menceraikan Sdri. Ririn(Saksi4) dihadapan penghulu Pak Maksum (Saksi3) dengankatakata saya mentalak saudara Ririn dan Sdri. Ririn(Saksi4) menerima penceraiannya.14. Bahwa Terdakwa mengerti dengan adanya pernikahanTerdakwa dengan Sdri. Nurvita akan menjadi penghalangTerdakwa untuk melakukan pernikahan dengan yang lain.15. Bahwa selama berpacaran dengan Sdri.
Terhadap bukti surat berupa 2 (dua) lembar foto copykutipan akta nikah Wahyu Hariadi dan Sdri Nurvita Ramadhanisebagai petunjuk adanya pernikahan antara Terdakwa denganSdri Nurvita Ramadhani yang berkaitan dengan perkaraTerdakwa ini sehingga perlu ditentukan statusnya untuk tetapdilekatkan dalam berkas perkara.
Terhadap bukti Surat berupa 1 (Satu) lembar foto copykartu tanda anggota Persit atas nama Nurvita Ramadhanisebagai petunjuk Saksi1 yang bernama Nurvita Ramadhaniadalah benar anggota Persit Cabang IV Slogdam Ranting 4Pal Anak Ranting Denpal Samarinda, dan 1 (Satu) lembar fotocopy kartu) penunjukan isteri merupakan petunjuk yangmenerangkan Sdri Nurvita Ramadhani sebagai isteri dariPrajurit TNI AD yang bernama Wahyu Hariadi yang semuanyaberkaitan dengan perkara Terdakwa ini sehingga perluHalaman 52
24 — 6
Andy Nurvita, S.H...... cece eee c cence esseeeetteeeseeeeeestakim Anggota;Dyah Pramastuti, S.H.... 2... cece cece cece eeee ene eee enneeeens Panitera Pengganti;Dany P.
ANDY NURVITA, SH.MH., masingmasing selaku Hakimanggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantuoleh DYAH PRAMASTUTL., S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh DANY P.FEBRIYANTO., S.H. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bantul dan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim KetuaSUPANDRIYO, SH.MH., TITIK BUDI WINARTI, SH.MH.,RR. ANDY NURVITA, SH.MH.
143 — 89
ANDY NURVITA, SH. MH. )PANITERA PENGGANTI( SRIHARYANT ) Rincian biaya :1. Biaya Proses : Rp 99.000,2. Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,3. Panggilan : Rp. 654.000,4. Meterai : Rp. 6.000.5. Redaksi : Rp. 5.000.JUMLAH : Rp. 794.000,(Tujuh ratus sembilan puluh empat ribu rupiah),Memperhatikan ketentuan hukum acara perdata vide pasal 271 dan272 Rv serta Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan edisi Tahun 2007 ;MENETAPKAN1.
ANDY NURVITA, SH. MH. )PANITERA PENGGANTI( SRI HARYANI ) Rincian biaya :6. Biaya Proses : Rp 99.000,7. Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,8. Panggilan : Rp. 654.000,9. Meterai : Rp. 6.000.10. Redaksi : Rp. 5.000.JUMLAH : Rp. 794.000,(Tujuh ratus sembilan puluh empat ribu rupiah),
23 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
16.30 wib didepan gedungPersada masuk Ds.Kauman,Juwana, Kab.Pati saat saksi MEGA NURVITABinti PAIDIN berada diatas sepeda motornya, didatangi terdakwa PUTRIAMALIA PHIENANTIKA WANTOGIA Binti MUHAMAD TAUFIK WANTOGIAdan kunci stang sepeda motornya diambil dan helm saksi dibanting ketanah,lalu saksi disuruh berdiri, kemudian saksi dicengkeram dagunya sambildiremas dan didorong kepalanya dari depan ke belakang secara bergantian ;Dan kemudian pada hari Minggu, 27 April 2008, pukul 15.00 Wib, saksiMEGA NURVITA
kembali disuruh oleh keempat terdakwa melalui HandPhone untuk memanggilkan saksi EKA NINDIYANA dan KISWATI, dan jikatidak mau memanggilkan, saksi MEGA NURVITA diancam akan dianiaya lagi,kemudian saksi MEGA NURVITA menelpon saksi KISWATI untuk datang kegang percetakan dan sesampainya ditempat yang ditentukan tersebut saksidisuruh pergi tetapi saksi MEGA NURVITA tidak mau karena tidak tegamelihat teman saksi dianiaya, dan saksi duduk ditanah melihat saksiKISWATI ditampar, dijambak, didorong sampai
Bahwa kemudian pada hari Sabtu, 26 April 2008 sekira pukul 16.30 wibdidepan gedung Persada masuk Ds.Kauman,Juwana, Kab.Pati saat saksiMEGA NURVITA Binti PAIDIN berada diatas sepeda motornya, didatangiterdakwa PUTRI AMALIA PHIENANTIKA WANTOGIA Binti MUHAMADTAUFIK WANTOGIA dan kunci stang sepeda motornya diambil dan helmsaksi dibanting ketanah, lalu saksi disuruh berdiri, kemudian saksidicengkeram dagunya sambil diremas dan didorong kepalanya dari depan kebelakang secara bergantian ;.
Dan kemudian pada hari Minggu, 27 April 2008, pukul 15.00 Wib, saksiMEGA NURVITA kembali disuruh oleh keempat terdakwa melalui HandPhone untuk memanggilkan saksi EKA NINDIYANA dan KISWATI, dan jikatidak mau memanggilkan, saksi MEGA NURVITA diancam akan dianiaya lagi,kemudian saksi MEGA NURVITA menelpon saksi KISWATI untuk datang kegang percetakan dan sesampainya ditempat yang ditentukan tersebutsaksi disuruh pergi tetapi saksi MEGA NURVITA tidak mau karena tidak tegaHal 6 dari 20 hal Put.No.715 K
Keterangan saksi Kiswati binti Sutarmin (korban), saksi Mega Nurvita bintiPaidin, saksi Ellya Swastika Widyawati binti Widiantoro, saksi Widya Setianabinti Suwono, saksi Eka Nindiyana (korban), saksi Lusiana Eka Pramithasaribinti Sujo, yang memberikan keterangan sabagaimana terurai dalam memorikasasi Jaksa Penuntut Umum ;Bahwa pertimbanganpertimbangan Judex Facti lebih dititik beratkan padafakta fakta yang menguntungkan terdakwa.
18 — 18
Menyatakan Terdakwa NURVITA bersalah melakukantindak Pidana Membawa NArkotika Gol.I dalambentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam dakwaan Kedua Pasal 115 (2) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa NURVITA dengan PidanaPenajara selama 13 (tiga belas) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyar) rupiah Subsidair selama 3(tiga) bulan Penjara ;3.
Perkara.PDM40III/Stbat/03/2013 yang pada pokoknya sebagai berikutPERTAMA:anni Bahwa terdakwa NURVITA pada hari Sabtu tanggal 15Desember 2012 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember tahun 2012, bertempat di Jalanlintas umum di depan Mapolsek Besitang kel. Pekan Besitang Kec.Besitang Kab.
ATAUKEDUA:aaa Bahwa terdakwa NURVITA pada hari Sabtu tanggal 15Desember 2012 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember tahun 2012, bertempat di Jalanlintas umum di depan Mapolsek Besitang kel. Pekan Besitang Kec.Besitang Kab.
adalah benar mengandung Cannabinoid (positifganja) dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 8Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa Terdakwa NURVITA telah pula memberikanketerangan, yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa sebelum terdakwa tertangkap Polisi pada hari Sabtutanggal 15 Desember 2012 sekitar pukul 11.00 Wib karenatelah membawa ganja sebanyak 10 (sepuluh) bal dimanasemunya dimasukkan di dalam 1 (satu) tas ransel sebanyak
Menyatakan Terdakwa NURVITA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa24Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman Yang BeratnyaMelebihi 1 (Satu) KilogramMenjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa NURVITA yaitu denganPidana Penjara selama 10 (SEPULUH) Tahun dan Pidana Dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (SATU MILYAR RUPIAH) denganketentuan apabila denda tidak dibayar maka akan digantikandengan penjara selama 3 (TIGA) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani