Ditemukan 482 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 25-05-2010 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 122/Pid.B/2010/PN.Ta
Tanggal 25 Mei 2010 — TERDAKWA
7514
  • , lalu TERDAKWA menjawab tidaktidak, kan pakai pengaman , selain itu TERDAKWA juga mengeluarkan bujuk rayudengan mengatakan aku janji tidak akan ninggalin kamu, kalau terjadi apaapa (hamil)saya mau bertanggung jawab sambil tangan TERDAKWA memegang celana saksiSAKSI I, selanjutnya SAKSI I, menolak lagi dengan mengatakan ojoojo , kemudianTERDAKWA menjawab~ dengan perkataan oraora sampek kedadian , setelah itucelana dan celana dalam SAKSI I dilepas oleh TERDAKWA dan TERDAKWA kemudianmelepas celana dan
    , lau TERDAKWA menjawab tidaktidak, kanpakai pengaman , selain itu TERDAKWA juga mengeluarkan bujuk rayu denganmengatakan aku janji tidak akan ninggalin kamu, kalau terjadi apaapa (hamil) saya maubertanggung jawab sambil tangan TERDAKWA memegang celana SAKSI I, selanjutnya 6SAKSI I menolak lagi dengan mengatakan ojoojo , kemudian TERDAKWAmenjawab dengan perkataan oraora sampek kedadian , setelah itu celana dan celanadalam SAKSI I dilepas oleh TERDAKWA dan TERDAKWA kemudian melepas celanadan celana
    , lalu TERDAKWA menjawab tidaktidak, kan pakai pengaman , selain itu TERDAKWA juga mengeluarkan bujuk rayudengan mengatakan aku janji tidak akan ninggalin kamu, kalau terjadi apaapa(hamil) saya mau bertanggung jawab sambil tangan TERDAKWA memegangcelana saksi, selanjutnya saksi menolak lagi dengan mengatakan ojoojo , kemudianTERDAKWA menjawab dengan perkataan oraora sampek kedadian , setelah itucelana dan celana dalam saksi dilepas oleh TERDAKWA dan TERDAKWA kemudianmelepas celana dan celana dalamnya
    , latu TERDAKWA menjawab tidaktidak, kanpakai pengaman , selain itu TERDAKWA juga mengeluarkan bujuk rayu denganmengatakan aku janji tidak akan ninggalin kamu, kalau terjadi apaapa (hamil) sayamau bertanggung jawab sambil tangan TERDAKWA memegang celana saksi,selanjutnya saksi menolak lagi dengan mengatakan ojoojo,kemudian TERDAKWA menjawab dengan perkataan oraora sampek kedadian ,setelah itu celana dan celana dalam saksi dilepas oleh TERDAKWA dan TERDAKWAkemudian melepas celana dan celana dalamnya
    , lau TERDAKWA menjawab tidaktidak, kan pakai pengaman , selain itu TERDAKWA juga mengeluarkan bujuk rayudengan mengatakan aku janji tidak akan ninggalin kamu, kalau terjadi apaapa (hamil)saya mau bertanggung jawab sambil tangan TERDAKWA memegang celana SAKSI I,selanjutnya SAKSI I menolak lagi dengan mengatakan ojoojo , kemudianTERDAKWA menjawab dengan perkataan oraora sampek kedadian , setelah itucelana dan celana dalam SAKSI I dilepas oleh TERDAKWA dan TERDAKWA kemudianmelepas celana dan celana
Register : 20-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0925/Pdt.G/2018/PA.Kla
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Memberi izin kepada Pemohon (Ikwan Bagyo Santoso bin Sampek) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Arbiana Sari binti Rasiman) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,- (Lima ratus Empat puluh Satu ribu rupiah);

Putus : 02-02-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 4/Pid.B/2015/PN Bjn
Tanggal 2 Februari 2015 — WARNO Bin DAMIJAN
255
  • padahal besi ini banyak to No kurangnya ), dan dijawab oleh terdakwa "pancene dino rebo aku kae kesorot awakmu, aku muk jupuk pitu (7) sing papat (4)keri", lalu terdakwa bilang lagi " Wis sing penting ojo ramerame, sepedah iki gowokanggo awakmu karo bocahbocah, nek kurang gampang tapi ditolak oleh saksiNursyam hadi, saksi Sumantri dan saksi Sukoiri sehingga kemudian terdakwa bilanglagi " wis wesine kuwi gowonen disik, ojo nganti weruh wong liwat sawah "( sudah3besinya itu bawa kamu dulu, jangan sampek
    kalonge ( padahal besi ini banyak to No kurangnya), dan dijawab olehterdakwa " pancene dino rebo aku kae kesorot awakmu, aku muk jupuk pitu (7sing papat 4) keri", lalu terdakwa bilang lagi " Wis sing penting ojo ramerame,sepedah iki gowo kanggo awakmu karo bocahbocah, nek kurang gampang tapiditolak oleh saksi Nursyam hadi, saksi Sumantri dan saksi Sukoiri sehinggakemudian terdakwa bilang lagi " wis wesine kuwi gowonen disik, ojo nganti weruhwong liwat sawah "( sudah besinya itu bawa kamu dulu, jangan sampek
    akeh to No kalonge ( padahal besi ini banyakto No kurangnya ,dan dijawab oleh terdakwa" pancene dino rebo aku kae kesorotawakmu, aku mukjupuk pitu (7) sing papat (4) keri", lalu terdakwa bilang lagi " Wis sing penting ojoramerame, sepedah iki gowo kanggo awakmu karo bocahbocah, nek kuranggampang tapi ditolak oleh saksi, saksi Sumantri dan saksi Sukoiri sehinggakemudian terdakwa bilang lagi " wis wesine kuwi gowonen disik, ojo nganti weruhwong liwat sawah "( sudah besinya itu bawa kamu dulu, jangan sampek
    No kalonge ( padahalbesi ini banyak to No kurangnyaj, dan dijawab oleh terdakwa " pancene dino reboaku kae kesorot awakmu, aku muk jupuk pitu (7) sing papat (4) keri", laluterdakwa bilang lagi * Wis sing penting ojo ramerame, sepedah iki gowo kanggoawakmu karo bocahbocah, nek kurang gampang tapi ditolak oleh saksi, saksiNursyam hadi dan saksi Sukoiri sehingga kemudian terdakwa bilang lagi " wiswesine kuwi gowonen disik, ojo nganti weruh wong liwat sawah "( sudah besinyaitu bawa kamu dulu, jangan sampek
    No kalonge ( padahal besi inibanyak to No kurangnya ), dan dijawab oleh terdakwa " pancene dino rebo aku kaekesorot awakmu, aku muk jupuk pitu (7) sing papat (4) keri", lalu terdakwa bilanglagi " Wis sing penting ojo ramerame, sepedah iki gowo kanggo awakmu karobocahbocah, nek kurang gampang tapi ditolak oleh saksi, saksi Nursyam hadi dansaksi Sukoiri sehingga kemudian terdakwa bilang lagi " wis wesine kuwi gowonendisik, ojo nganti weruh wong liwat sawah " sudah besinya itu bawa kamu dulu,jangan sampek
Register : 05-05-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 284/Pid.B/2014/PN Gpr
Tanggal 3 Juli 2014 — TOTOK HARIYANTO Bin ABDUL FATAH
7616
  • Kediri sambil bertanya kepada saksi korban dengan mengatakanGok To sampeyan tau sumbarsumbar karo aku kon mateni sampeyan tak itung sampek pengtelu iku karepmu opo , dimana saksi korban tidak menghiraukan hal tersebut lalu selanjutnyaterdakwa mengikuti saksi korban dan mengancam saksi korban dengan menggunakan sebilahpisau dapur, lalu saksi korban pun berlari dan dikejar oleh terdakwa yang akhirnya saksikorban pun terjatuh, dimana selanjutnya terdakwa memegang atau memiting leher saksikorban sambil
    hati sebab saksi korban selalu mengeluarkan katakataPATENONO AKU (bunuh aku) kepada terdakwa ;Bahwa cerita awal mulanya terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanpada waktu itu terdakwa ketemu saksi korban di depan rumahnya lalu saksi korbantersenyum yang menyinggung perasaan terdakwa lalu terdakwa pulang ke rumah untukmengambil pisau dapur dan terdakwa langsung mendatangi saksi korban di sawah laluterdakwa tanya GOK TO SAMPEYAN TAU SUMBAR SUMBAR KARO AKUKON MATENI SAMPEYAN TAK ETUNG SAMPEK
    Kediri sambil bertanya kepada saksi korban denganmengatakan Gok To sampeyan tau sumbarsumbar karo aku kon mateni sampeyantak itung sampek peng telu iku karepmu opo , dimana saksi korban tidakmenghiraukan hal tersebut lalu selanjutnya terdakwa mengikuti saksi korban danmengancam saksi korban dengan menggunakan sebilah pisau dapur ;Bahwa benar lalu saksi korban pun berlari dan dikejar oleh terdakwa yang akhirnyasaksi korban pun terjatuh, dimana selanjutnya terdakwa memegang atau memitingleher saksi
    Kediri sambil bertanya kepada saksi korban dengan mengatakan Gok Tosampeyan tau sumbarsumbar karo aku kon mateni sampeyan tak itung sampek peng telu ikukarepmu opo , dimana saksi korban tidak menghiraukan hal tersebut lalu selanjutnyaterdakwa mengikuti saksi korban dan mengancam saksi korban dengan menggunakan sebilahpisau dapur ;Menimbang, bahwa benar lalu saksi korban pun berlari dan dikejar oleh terdakwa yangakhirnya saksi korban pun terjatuh, dimana selanjutnya terdakwa memegang atau memitingleher
Register : 09-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 939/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
FETTY HIMAWATI, SH
Terdakwa:
1.FIKRI ALDI Bin SAFIANTO
2.FEBRI BIN SLAMET
7310
  • Lalu saksi menanyakan gendokapa tuh lalu sdr FEBRI jawab gendok hpnya yang kau chat tuh.kau chatlahdie tuh suruh jemput kau dekat kolam renang MUARA KAPUAS.ntar kalo dieudah sampek kau duluan ngaggaknya, aku sama FIKRI ikutin kau daribelakang, begitu kau udah sampek kau pura pura pinjam hp die, biar akuyang merampasnya hp tuh ntar dari tangan kau.
    Lalu sdriANJANI menanyakan gendok apa tuh lalu sdr FEBRI jawab gendok hpnyayang kau chat tuh.kau chatlah die tuh suruh jemput kau dekat kolam renangMUARA KAPUAS.ntar kalo die udah sampek kau duluan ngaggaknya, akusama FIKRI ikutin kau dari belakang, begitu kau udah sampek kau pura pura pinjam hp die, biar aku yang merampasnya hp tuh ntar dari tangan kau.Lalu sdri ANJANI dan terdakwa menyetujuinya.11e Terdakwa menerangkan Kapasitas terdakwa dan teman terdakwa dalamtindak pidana pencurian tersebut
    Lalu sdri ANJANImenanyakan gendok apa tuh lalu terdakwa jawab gendok hpnya yang kauchat tuh.kau chatlah die tuh suruh jemput kau dekat kolam renang MUARAKAPUAS.ntar kalo die udah sampek kau duluan ngaggaknya, aku samaFIKRI ikutin kau dari belakang, begitu kau udah sampek kau pura pura13pinjam hp die, biar aku yang merampasnya hp tuh ntar dari tangan kau.
Register : 07-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5899/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 20 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
110
  • Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Kakak Sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomikeluarga yang kurang, Tergugat dalam memberikan nafkah keluargasangat minim, padahl Tergugat tiap hari pamit kerja dari pagi hinggasore, bahkan terkadang sampek
    agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Tetangga Peenggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering tejadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomikeluarga yang kurang, Tergugat dalam memberikan nafkah keluargasangat minim, padahl Tergugat tiap hari pamit kerja dari pagi hinggasore, bahkan terkadang sampek
    Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak akhir tahun 2015 terakhirmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi keluarga yang kurang, Tergugat dalam memberikannafkah keluarga sangat minim, padahl Tergugat tiap hari pamit kerja daripagi hingga sore, bahkan terkadang sampek lembur malam, akan tetapikenyataannya untuk memenuhi kebutuhan keluarga tidak cukup, bahkanuntuk memenuhi kebutuhan hidup keluarga Penggugatdibantu oleh Orangtua Penggugat dan puncaknya akibat
Register : 30-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 1977/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 21 Juli 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
131
  • dan Tergugat disebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugatmempergunakan penghasilannya untuk mabukmabukan dan berjudi; Tergugat seringkali pergi meninggalkan Penggugat dengan tanpa ijin dantanpa alasan yang jelas dan pulang hingga larut malam; Tergugat mengalami kecelakaan motor pada tahun 2015 dan dioperasipada bagian perut, akan tetapi setelah kurang lebih 2 bulan dioperasiTergugat mengalami kejangkejang dan ayah Tergugat menyalahkanPenggugat dan berkata "lek sampek
    yangpenyebabnya adalah; Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugatmempergunakan penghasilannya untuk mabukmabukan dan berjudi; Tergugat seringkali pergi meninggalkan Penggugat dengan tanpa ijin dantanpa alasan yang jelas dan pulang hingga larut malam; Tergugat mengalami kecelakaan motor pada tahun 2015 dan dioperasipada bagian perut, akan tetapi setelah kurang lebih 2 bulan dioperasiTergugat mengalami kejangkejang dan ayah Tergugat menyalahkanPenggugat dan berkata "lek sampek
    tersebut, disebabkan karena ; Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugatmempergunakan penghasilannya untuk mabukmabukan dan berjudi; Tergugat seringkali pergi meninggalkan Penggugat dengan tanpa ijin dantanpa alasan yang jelas dan pulang hingga larut malam; Tergugat mengalami kecelakaan motor pada tahun 2015 dan dioperasipada bagian perut, akan tetapi setelah kurang lebih 2 bulan dioperasiTergugat mengalami kejangkejang dan ayah Tergugat menyalahkanPenggugat dan berkata "lek sampek
Register : 08-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN MALANG Nomor 410/Pid.B/2017/PN Mlg
Tanggal 18 September 2017 — Penuntut Umum:
TRISNAULAN ARISANTI, SH
Terdakwa:
SAMSUL ARIFIN
957
  • Setelah saksi ADIARLIANTO Als GOWANG duduk, langsung dituduh oleh BUSIRIbahwa saksi ADI ARLIANTO Als GOWANG telah melaporkan MIKOkepolisi terkait dengan Narkotika.Bersamaan dengan itu, BUSIRI langsung melakukan pemukulandengan menggunakan 1 (satu) buah pisau dapur yang diarahkan keleher saksi ADI ARLIANTO Als GOWANG, karena pada saat itu saksiADI ARLIANTO Als GOWANG menggunakan Jaket kulit sehinggaPisau tersebut tidak sampek tembus ke kulit saksi ADI ARLIANTO AlsGOWANG.Kemudian BUSIRI teruS mengintrogasi
    Setelah saksi ADIARLIANTO Als GOWANG duduk, langsung dituduh oleh BUSIRIbahwa saksi ADI ARLIANTO Als GOWANG telah melaporkan MIKOkepolisi terkait dengan Narkotika.e Bersamaan dengan itu, BUSIRI langsung melakukan pemukulandengan menggunakan 1 (satu) buah pisau dapur yang diarahkan keleher saksi ADI ARLIANTO Als GOWANG, karena pada Saat itu saksiADI ARLIANTO Als GOWANG menggunakan Jaket kulit sehinggaPisau tersebut tidak sampek tembus ke kulit saksi ADI ARLIANTO AlsGOWANG.Kemudian BUSIRI terus mengintrogasi
    Setelah saksi ADIARLIANTO Als GOWANG duduk, langsung dituduh oleh BUSIRIbahwa saksi ADI ARLIANTO Als GOWANG telah melaporkan MIKOkepolisi terkait dengan Narkotika.Bersamaan dengan itu, BUSIRI langsung melakukan pemukulandengan menggunakan 1 (satu) buah pisau dapur yang diarahkan keleher saksi ADI ARLIANTO Als GOWANG, karena pada saat itu saksiADI ARLIANTO Als GOWANG menggunakan Jaket kulit sehinggaPisau tersebut tidak sampek tembus ke kulit saksi ADI ARLIANTO AlsGOWANG.Kemudian BUSIRI terus mengintrogasi
    Setelah saksi ADIARLIANTO Als GOWANG duduk, langsung dituduh oleh BUSIRIbahwa saksi ADI ARLIANTO Als GOWANG telah melaporkan MIKOkepolisi terkait dengan Narkotika.e Bersamaan dengan itu, BUSIRI langsung melakukan pemukulandengan menggunakan 1 (satu) buah pisau dapur yang diarahkan keleher saksi ADI ARLIANTO Als GOWANG, karena pada saat itu saksiADI ARLIANTO Als GOWANG menggunakan Jaket kulit sehinggaPisau tersebut tidak sampek tembus ke kulit saksi ADI ARLIANTO AlsGOWANG.e Kemudian BUSIRI terus mengintrogasi
    Setelah saksi ADI ARLIANTO AlsGOWANG duduk, langsung dituduh oleh BUSIRI bahwa saksi ADIARLIANTO Als GOWANG telah melaporkan MIKO kepolisi terkaitdengan Narkotika.Bahwa bersamaan dengan itu, BUSIRI langsung melakukanpemukulan dengan menggunakan 1 (satu) buah pisau dapur yangdiarahkan ke leher saksi ADI ARLIANTO Als GOWANG, karena padasaat itu saksi ADI ARLIANTO Als GOWANG menggunakan Jaket kulitsehingga Pisau tersebut tidak sampek tembus ke kulit saksi ADIARLIANTO Als GOWANG.yang Kemudian BUSIRI
Register : 10-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 1917/Pdt.G/2020/PA.Jbg
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62
  • tuaPenggugat ; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan kedua rumahtangganya selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, terjadi di rumah orang tua Penggugat ; Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak memberi nafkahpenggugat sejak pernikahan dan berkata kasar jika terjadi pertengkaranbahkan sampek
    ;Menimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat sesuai hukum Islamselanjutnya Penggugat memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaJombang agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan bahwa dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan kedua rumah tangganya seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat Tergugat tidakmemberi nafkah penggugat sejak pernikahan dan berkata kasar jika terjadipertengkaran bahkan sampek
    Jbg.tidak memberi nafkah penggugat sejak pernikahan dan berkata kasar jikaterjadi pertengkaran bahkan sampek membanting Hp penggugat ;3. Bahwa sejak 3 tahun 8 bulan hingga sekarang Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal dan sudah tidak saling mengunjungi;4.
    dipertimbangkan berdasarkan penalaran hukum dengan berpijakpada argumentasi yuridis dalam rangkaian pertimbangan hukum berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Penggugat danTergugat adalah suami isteri dalam kondisi bada dukhul, menunjukkan padaawalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak bulan bulan kedua keduanya berselisih dan bertengkar disebabkanTergugat tidak memberi nafkah penggugat sejak pernikahan dan berkata kasarjika terjadi pertengkaran bahkan sampek
Register : 03-08-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 15-02-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4006/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Nopember 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
2617
  • Karena istri pagimagang dan dilanjut kuliah sampek sore, tiap hari sampek di rumah jam 6,bahkan kadangkadang hari minggupun masuk.)Tahun 2009 saya antar ikut tes CPNS di Batu, 2010 tes CPNSdi Malang, sayasuport, saya dukung dan akhimya diangkatjadi CPNS di Puskesmas Ngajum(2011 penempatan)Dik, pean wes diangkat CPNS, sing ngatiati yo dik, jaganen martabatku, ojomacemmacem, lek pean polahe nganti macemmacem, disuraki wong sakpirangpirang dik, jawabnya, "lyo yah" Lek aku wes diangkat CPNS ,yah, kabehkebutuhan
    Sering pulang terlambat, bahkan sampek sore, ternyat makanmakan diBojonopuri, berduaan, layaknyasuami istri yang harmonis, bahkan saya Tanyadi sana apa yang kamu lakukan, istri menjawab "Ora tak omongne lek takomongne pean sangat sakit hati nanti" jawab istri.
    Sementara gaji penggugat utuh.Gaji dari Pengurus KPRi Yang hanya 600 ribu tiap bulan saya benikan, ATMSertifikasi saya serahkan dg no PINnya, sementara kebutuhan minyak goreng,beras, sabun mandi, sabun cuci bahkan sampek bedak pun dapat dipenuhioleh tergugat.Mertua Kecelakaan saya urusi, Operasi kanker di Panti Nirmala saya biayai,sambil ngurusi mertua, sementara keponakan saya juga gagal ginjal yang sayabawa ke Wava Husada.
    Sampek korahkorah, nyuci, ngepel, siramsiram, bahkan nyuci celanadalamnya istri, Karena sudah numpuk, 1 minggu, berkalikali sayalakukan, sementara dia enakenak nonton TV, kemudian tidur,sementara itu kerjaan kantor suami numpuk. Semua saya ngatahdemi keharmonisan keluarga, semua saya jalani.
    Setelah pembantu berhenti, karena suami pembantu meninggal , suamisering menggantkan , seperti:Nyuci, ngepel, nyapu, korah2, kadang masak, bersinkan kamar mandi, nyuci motor,bahkan sampek nyuci celana dalam istn, tergugat jalankan demi keharmonisanketuarga.
Register : 24-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN STABAT Nomor 973/Pid.B/2020/PN Stb
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Rio Bataro Silalahi, SH
2.Victor Megawater Situmorang.SH.MH
Terdakwa:
Diki Harianto Als Diki
8516
  • kKemudian sekirapukul 05.10 Wib Terdakwa dihubungi kembali oleh EDI SYAHPUTRA Als EDIdan EDI SYAHPUTRA Als EDI mengatakan abang udah mau sampek!! Abangtunggu di kebun sawit yang ada salaknya! lalu Terdakwa jawab iya awakjalan!
    kemudian sekira pukul 05.10 Wib Terdakwa dihubungikembali oleh EDI SYAHPUTRA Als EDI dan EDI SYAHPUTRA Als EDImengatakan abang udah mau sampek!! Abang tunggu di kebun sawityang ada salaknya! lalu Terdakwa jawab iya awak jalan!
    kemudian sekira pukul 05.10 Wib Terdakwa dihubungi kembali oleh EDISYAHPUTRA Als EDI dan EDI SYAHPUTRA Als EDI mengatakan abang udahmau sampek!! Abang tunggu di kebun sawit yang ada salaknya! lalu Terdakwajawab iya awak jalan!
Register : 24-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN SAMPANG Nomor 102/PID.SUS/2014/PN.SPG
Tanggal 12 Juni 2014 — SARIFUDDIN al. P. SARIP
5222
  • :e Pada mulanya terdakwa pinjam HP milik SI, selanjutnya terdakwa missedcall ke HP terdakwa setelah itu terdakwa telpon dan merayu SI untukmelakukan persetubuhan tetapi SI tidak mau;e Selanjutnya pada hari dan tanggal lupa bulan Oktober 2013 sekira pukul19.00 wib sewaktu SI ada dirumahnya belum tidur terdakwa masuk kedalam rumah SI dengan cara membuka kancing pintu yang hanya disangga dengan kayu, selanjutnya terdakwa mengancam SI dengan caramenunjukkan senter kepada SI agar jangan teriak kalau sampek
    ancam dan SI ketakutan lalu terdakwasuruh masuk kedalam kamarnya, saat itu SI berontak tidak mau tetapiterdakwa ancam dan terdakwa paksa buka celana dalamnya Sl, setelahitu celana pendek yang terdakwa pakai terdakwa buka dan kemaluanterdakwa tegang langsung terdakwa masukkan secara paksa ke dalamkemaluan Sl, lalu terdakwa ngenjot kurang lebin satu menit hinggaterdakwa mengeluarkan sperma dicabut dan dikeluarkan diluar, setelahitu Sl oleh terdakwa diancam lagi agar jangan cerita kepada siapapunkalau sampek
    dan SI ketakutanlalu terdakwa suruh masuk kedalam kamarnya, saat itu SI berontak tidakmau tetapi terdakwa ancam dan terdakwa paksa buka celana dalamnyaSI, setelah itu celana pendek yang terdakwa pakai terdakwa buka dankemaluan terdakwa tegang langsung terdakwa masukkan secara paksake dalam kemaluan Sl, lalu terdakwa ngenjot kurang lebin satu menithingga, terdakwa mengeluarkan sperma dicabut dan dikeluarkan diluar,setelah itu SI oleh terdakwa diancam lagi agar jangan cerita kepadasiapapun kalau sampek
    Pid.B/2014/PN.Spg.lalu terdakwa suruh masuk kedalam kamarnya, saat itu SI berontak tidakmau tetapi terdakwa ancam dan terdakwa paksa buka celana dalamnyaSI, setelah itu celana pendek yang terdakwa pakai terdakwa buka dankemaluan terdakwa tegang langsung terdakwa masukkan secara paksake dalam kemaluan Sl, lalu terdakwa ngenjot kurang lebin satu menithingga, terdakwa mengeluarkan sperma dicabut dan dikeluarkan diluar,setelah itu SI oleh terdakwa diancam lagi agar jangan cerita kepadasiapapun kalau sampek
Register : 03-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 108/Pid.B/2021/PN Kpn
Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
PRIYO HARIYONO,SH.MH.
Terdakwa:
IMAM KHUDORI Alias DANI Alias DOMBLE Bin RASIM
6515
  • Karena saksiMAHMUDAH memang memiliki mobil, maka menyampaikan kepada terdakwa :ndik kene onok lek mek diluk wae (disini ada kalau cuma sebentar saja), lalutedakwa mengatakan : o iyo mbak tak sewane, ngko nek moleh tak kei sewanerong atus seket ewu, wong gak sampek isak wes wangsul (o iya mbak sayasewanya, nanti kalau pulang saya beri ongkos sewanya Rp.250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah), gak sampai Isya sudah pulang).
    Karena saksiMAHMUDAH memang memiliki mobil, maka menyampaikan kepada terdakwa :ndik kene onok lek mek diluk wae (disini ada kalau cuma sebentar saja), lalutedakwa mengatakan : o iyo mbak tak sewane, ngko nek moleh tak kei sewanerong atus seket ewu, wong gak sampek isak wes wangsul (0 iya mbak sayasewanya, nanti kalau pulang saya beri ongkos sewanya Rp.250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah), gak sampai Isya sudah pulang).
    Sambil ngobrol, Terdakwa menyampaikan tipumuslihatnya kepada saksi MAHMUDAH : aku ate bowoh nang Dampitnyewo montor angel (Saya mau mengadiri undangan ke Dampit,menyewa mobil sulit); Bahwa karena saksi MAHMUDAH memang memiliki mobil,maka menyampaikan kepada terdakwa : ndik kene onok lek mek dilukHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 108/Pid.B/2021/PN Kpnwae (disini ada kalau cuma sebentar saja), lalu tedakwa mengatakan : oiyo mbak tak sewane, ngko nek moleh tak kei Sewane rong atus seketewu, wong gak sampek
    Bahwa benar karena saksi MAHMUDAH memang memilikimobil, maka menyampaikan kepada terdakwa : ndik kene onok lek mekdiluk wae (disini ada kalau cuma sebentar saja), lalu tedakwamengatakan : o iyo mbak tak sewane, ngko nek moleh tak kei sewanerong atus seket ewu, wong gak sampek isak wes wangsul (oO lya mbaksaya sewanya, nanti kalau pulang saya beri ongkos sewanyaRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), gak sampai Isya sudahpulang) ;.
    ;Menimbang, bahwa sambil ngobrol, Terdakwa menyampaikan tipumuslihatnya kepada saksi MAHMUDAH : aku ate bowoh nang Dampit nyewomontor angel (Saya mau mengadiri undangan ke Dampit, menyewa mobil sulit).Karena saksi MAHMUDAH memang memiliki mobil, maka menyampaikankepada terdakwa : ndik kene onok lek mek diluk wae (disini ada kalau cumasebentar saja), lalu tedakwa mengatakan : o iyo mbak tak sewane, ngko nekmoleh tak kei sewane rong atus seket ewu, wong gak sampek isak weswangsul (0 iya mbak saya sewanya
Putus : 27-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 640/Pid.B/2016/PN Sky
Tanggal 27 Oktober 2016 — JONHERI BIN IWAN MIDIN
558
  • kendaraan yang dikendarai oleh saksi JAUHARI Bin ROZAKhendak keluar dari Desa Muara Padang tidak bisa keluar dikarenakandihadang dengan mobil truck milik orang tua terdakwa saksi IWAN BinMUDIN, karena tidak bisa mobil yang dikendarai oleh saksi JAUHARI BinROZAK bersama saksi ROZAK Bin AMINUDIN tidak bisa keluarkemudian saksi JAUHARI Bin ROZAK bersama saksi ROZAK BinAMINUDIN mendatangi saksi koroban MARKORI Bin ALI PERMATA lalusaksi JAUHARI Bin ROZAK berkata kak jalan ditutup oleh mobildepan belakang, sampek
    kendaraan yang dikendarai oleh saksi JAUHARI Bin ROZAKhendak keluar dari Desa Muara Padang tidak bisa keluar dikarenakandihadang dengan mobil truck milik orang tua terdakwa saksi WAN BinMUDIN, karena tidak bisa mobil yang dikendarai oleh saksi JAUHARI BinROZAK bersama saksi ROZAK Bin AMINUDIN tidak bisa keluarkemudian saksi JAUHARI Bin ROZAK bersama saksi ROZAK BinAMINUDIN mendatangi saksi korban MARKORI Bin ALI PERMATA lalusaksi JAUHARI Bin ROZAK berkata kak jalan ditutup oleh mobildepan belakang, sampek
    BinROZAK tiba di Desa Muara Padang untuk membongkar minyak;Bahwa kemudian sekitar pukul 17.30 wib saksi ROZAK Bin AMINUDINbersamasama saksi JAUHARI Bin ROZAK selesai membongkar minyak,ketika kendaraan yang dikendarai oleh saksi JAUHARI Bin ROZAKhendak keluar dari Desa Muara Padang tidak bisa keluar dikarenakandihadang dengan mobil truck milik orang tua terdakwa, lalu saksiJAUHARI Bin ROZAK bersama saksi ROZAK Bin AMINUDIN mendatangisaksi korban dan berkata KAK JALAN DITUTUP OLEH MOBILDEPAN BELAKANG SAMPEK
    sekitar pukul 17.30 wib saksi ROZAK Bin AMINUDINbersamasama saksi JAUHARI Bin ROZAK selesai membongkar minyak,ketika kendaraan yang dikendarai oleh saksi JAUHARI Bin ROZAKhendak keluar dari Desa Muara Padang tidak bisa keluar dikarenakandihadang dengan mobil truck milik orang tua terdakwa saksi WAN BinMUDIN, kemudian saksi JAUHARI Bin ROZAK bersama saksi ROZAKBin AMINUDIN mendatangi saksi koroan MARKORI Bin ALI PERMATAlalu saksi JAUHARI Bin ROZAK berkata kak jalan ditutup oleh mobildepan belakang, sampek
Register : 20-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1944/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • terakhir di rumah Orangtua Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan 9 tahun 2017rumah tangganya sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat jika tidak punya uangsering marahmarah bahkan sampek
    dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, dan dikaruniai 1 orang anak bernama: XXXXXXXXXXXX, umur 18Tahun Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat jika tidak punya uang seringmarahmarah bahkan sampek
Register : 17-01-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 29-06-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 442/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan September 2017 sudah tidak harmonis lagihalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0442/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgkarena sering berselisin dan bertengkar (Tergugat lebih sering diam bahkantidak menghiraukan Penggugat) yang disebabkan Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat bahkan seringmeninggalkan rumah kediaman bersama Pamitnya kerja sampek
    Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak September 2017 sudah tidak harmonis lagi karenahalaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0442/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsering berselisin dan bertengkar (Tergugat lebih sering diam bahkan tidakmenghiraukan Penggugat) yang disebabkan Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat bahkan Tergugat seringmeninggalkan rumah kediaman bersama Pamitnya kerja sampek
    Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat bahkan sering meninggalkan rumah kediaman bersamaPamitnya kerja Sampek sekarang tidak kembali lagi;4.
    Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, diketahuipenyebab atau alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat bahkan sering meninggalkanrumah kediaman bersama Pamitnya kerja sampek sekarang tidak kembali lagi;,Majelis berpendapat hal ini menunjukkan adanya disharmoni dalam rumahtangga;Menimbang
Register : 16-03-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 803/Pid.B/2016/PN Mdn
Tanggal 31 Mei 2016 — - SYAIBANI ALS BUYUNG Bin SYAHMENAN (TERDAKWA)
554
  • dan dijawabnya INI BARU SAMPEK BANG, BESOK LAHKUBONGKARKAN. Dan saksi mengatakan YAUDAH, BONGKARKANLAH. Kemudian pada tanggal 15 September 2015 sekira pukul 07.00Wib, saksi coba menghubungi RAHMANSYAH, namun HP nya tidak aktif.Kemudian pada pukul 10.00 Wib, SELAMAT menelfon saksi denganmengatakan BANG, SUPIR GAK BISA DIHUBUNGI dan saksimenjawab IYA BANG, TADI PAGI SAYA HUBUNGI JUGA GAK BISABANG dan SELAMAT mengatakan BARANG JUGA BELUM SAMPEKITU BANG.
    dan saksi menjawab KALO ARAH MOBILNYA SAYATIDAK TAU PASTI, KARENA PENGAKUAN SUPIR DI RANTO, KOTAPINANG UDAH SAMPEK. TAPI MASIH KAMI CARI TERUS INI KUN.Dan dijawab AKUN YA, AKU USAHAKAN JUGA BANTU CARI namunhingga saat ini saksi tidak mengetahui keberadaan RAHMANSYAH,Halaman 13 dari 35 Putusan Nomor 803/Pid.B/2016/PN MdnMobil saksi dan besibesi yang diangkutnya tersebut.
    POKOKNYAABANG HARUS SAMPEK HARI SABTU (12 SEPTEMBER 2015.Kemudian saksi menelfon AAN dengan mengatakan BANG, ITUSUPIR KATANYA MAU GANTUNG 3 HARI KARNA KAKAKNYAMENINGGAL. TAPI AKU BILANG HARUS HARI SABTU SAMPEkdan dijabawab AAN IYA BANG, SUPIR TADI JUGA DAH BILANGSAMA AKU. TAPI NANTI AKU TELFON LAGI SUPIRNYA.Kemudian pada hari Sabtu tanggal 12 September 2015 sekira pukul20.00 Wib, saksi menelfon RAHMANSYAH (Supir) denganmengatakan GIMANA BANG, UDAH SAMPEK BANG?
    NANTI MALAM LAH AKU SAMPEK DAN YANG JELASMINGGU PAGI AKU UDAH SAMPEK dan saksi kembalimengatakan OKELAH KALO MEMANG GITU, YANG JELASMINGGU PAGI PALING LAMA SAMPEK DUMAI. JADI SENINTINGGAL BONGKAR AJA dan dijawab oleh RAHMANSYAH OKEBANG. Kemudian pada hari Senin tanggal 14 September 2015 sdraALI menelfon saksi dengan mengatakan BANG, ITU SUPIR DARIPAGI DITELFON SUDAH GAK AKTIF.
    Selanjutnya saksi menelfon AAN denganmengatakan BANG, HAPE SUPIR SAMPEK SEKARANG UDAHGAK AKTIF. BARANG BELUM SAMPEK JUGA dan dijawab AANCOBAK BENTAR AKU CEK NOMOR DIA YANG LAIN BANG.Selanjutnya tidak diketahui keberadaan supir an. RAHMANSYAHtersebut serta besi besi yang diangkutnya tersebut juga tidakdiketahui keberadaannya.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;4.
Register : 09-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN Blangpidie Nomor 19/Pid.Sus/2019/PN Bpd
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Bayu Rendra Adhyputra S.H
Terdakwa:
SUDIRMAN Bin ALM AHMAD
7129
  • Selanjutnya Saksi Arbi Gunawanmengatakan kepada Terdakwa dah sampek barang (sabu), Terdakwadan Saksi Arbi Gunawan menuju ke lantai 2 (dua) rumah Saksi ArbiGunawan dan Saksi Arbi Gunawan mengeluarkan sabu sebanyak 2 (dua)sak, yang kemudian Terdakwa serta Saksi Arbi Gunawan memaketkansabu tersebut sebanyak 21 (dua puluh satu) paket kecil dan 6 (enam)paket besar, yang mana Terdakwa dan Saksi Arbi Gunawan akan menjualHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2019/P Bpdsabu tersebut dengan menunggu pembeli
    Selanjutnya Saksi Arbi Gunawanmengatakan kepada Terdakwa dah sampek barang (sabu), Terdakwadan Saksi Arbi Gunawan menuju ke lantai 2 (dua) rumah Saksi ArbiGunawan dan Saksi Arbi Gunawan mengeluarkan sabu sebanyak 2 (dua)sak, yang kemudian Terdakwa serta Saksi Arbi Gunawan memaketkansabu tersebut sebanyak 21 (dua puluh satu) paket kecil dan 6 (enam)paket besar, yang mana Terdakwa dan Saksi Arbi Gunawan akan menjualsabu tersebut dengan menunggu pembeli menghubungi Terdakwa danSaksi Arbi Gunawan; Bahwa
    Selanjutnya Saksi Arbi Gunawan mengatakan kepadaTerdakwa dah sampek barang (sabu), Terdakwa dan Saksi ArbiGunawan menuju ke lantai 2 (dua) rumah Saksi Arbi Gunawan dan SaksiArbi Gunawan mengeluarkan sabu sebanyak 2 (dua) sak, yang kemudianTerdakwa serta Saksi Arbi Gunawan memaketkan sabu tersebut sebanyak21 (dua puluh satu) paket kecil dan 6 (enam) paket besar, yang manaTerdakwa dan Saksi Arbi Gunawan akan menjual sabu tersebut denganmenunggu pembeli menghubungi Terdakwa dan Saksi Arbi Gunawan.Bahwa
    Selanjutnya Saksi Arbi Gunawanmengatakan kepada Terdakwa dah sampek barang (Ssabu), Terdakwadan Saksi Arbi Gunawan menuju ke lantai 2 (dua) rumah Saksi ArbiGunawan dan Saksi Arbi Gunawan mengeluarkan sabu sebanyak 2Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2019/P Bpd(dua) sak, yang kemudian Terdakwa serta Saksi Arbi Gunawanmemaketkan sabu tersebut sebanyak 21 (dua puluh satu) paket kecildan 6 (enam) paket besar, yang mana Terdakwa dan Saksi ArbiGunawan akan menjual sabu tersebut dengan menunggu
Register : 10-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN LAMONGAN Nomor 239/Pid.B/2020/PN Lmg
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Yudha Warta Prambada A, SH
Terdakwa:
ABD FUAD Als BAGONG Bin Alm SAJAN
8611
  • masih termasuk dalamdaerah hokum Pengadilan Negeri Lamongan yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telan melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2020 sekira pukul 00.15 WIBTerdakwa bersama temannya sedang minumminuman keras jenis arak.Selanjutnya Terdakwa melihat status dari saksi Dnavi Azhar Ahmad di whatsappdengan bunyi ojo wani ning daerahmu dewe metuo ning daerahkukarangggeneng nek sampek
    Karanggeneng Kabupaten Lamongan;Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2020 sekira pukul 00.15WIB Terdakwa bersama temannya sedang minumminuman keras jenis arak.Selanjutnya Terdakwa melihat status dari saksi Dhavi Azhar Ahmad diwhatsapp dengan bunyi ojo wani ning daerahmu dewe metuo ning daerahkukarangggeneng nek sampek isok moleh tak sembah. Melihat status tersebutTerdakwa ingin meluruskan status dari saksi Dhavi, lalu Terdakwa pergi kerumah saksi Dhavi di Desa Banjarmadu RT. 001 RW.
    KaranggenengKabupaten Lamongan; Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2020 sekira pukul 00.15WIB Terdakwa bersama temannya sedang minumminuman keras jenis arak.Selanjutnya Terdakwa melihat status dari saksi Dhavi Azhar Ahmad diwhatsapp dengan bunyi ojo wani ning daerahmu dewe metuo ning daerahkukarangggeneng nek sampek isok moleh tak sembah.
Register : 16-02-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 78/Pid.Sus/2021/PN Kpn
Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
SRI MULIKAH SH
Terdakwa:
NITA bin KUSNADI
208
  • RADEK (dilakukan penuntutansecara terpisah) kKemudian pergi mengambil 1 (Satu) bungkus ganja lalukembali lagi menemui Terdakwa dan menyerahkan 1 (Satu) bungkusganja yang dibungkus tas kresek tersebut kepada Terdakwa denganmengatakan :iki barange gowoen yo terus dolno sampek payu (ini bawabarangnya terus jualkan sampai laku). Dan dijawab oleh Terdakwa :okecak tak dolno sampek payu nek payu tak kabari Samean (oke cak, Saksijualkan sampai laku, kalau laku Saksi kabari).
    RADEK (dilakukan penuntutansecara terpisah) kemudian pergi mengambil 1 (Satu) bungkus ganja lalukembali lagi menemui Terdakwa dan menyerahkan 1 (Satu) bungkusganja yang dibungkus tas kresek tersebut kepada Terdakwa denganmengatakan :iki barange gowoen yo terus dolno sampek payu (ini bawabarangnya terus jualkan sampai laku). Dan dijawab oleh Terdakwa :okecak tak dolno sampek payu nek payu tak kabari samean (oke cak, Saksijualkan sampai laku, kalau laku Saksi kabari).