atas perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangiperbuatannya;Menimbang bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan ini oleh PenuntutUmum didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaan yangdisusun secara tunggal sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Wilibrodus Neolaka, pada hari minggu, tanggal 02November 2014, pukul 15.00 wita, atau setidaktidaknya pada bulan November 2014,bertempat di depan SDK

, di Sole, DesaFatumnasi, Kecamatan Neobana, Kabupaten Timor Tengah Selatan;e Bahwa awalnya kejadiannya saksi tidak tahu dan saksi tidak melihatnya;e Bahwa sekitar pukul 15.00 wita saksi sedang berada dalam rumah saksimendengar teriakan dari arah SDK Yaswari Fatumnasi yang tidak jauh darirumah saksi;e Bahwa selanjutnya saksi langsung keluar rumah menuju SDK YaswariFatumnasi dan saksi melihat korban Yofri Tamonob tergeletak di tanahdengan kondisi berdarah yang mana pada saat itu ada Terdakwa sedangmemutarmutar

Yaswari Fatumnasi, di Sole, Desa Fatumnasi,Kecamatan Neobana, Kabupaten Timor Tengah Selatan;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 02 November 2014, sekitar pukul15.00 WITA, Terdakwa dalam keadaan mabuk minuman keras bertemudengan saksi korban di depan SDK Yaswari Fatumnasi di Sole, DesaFatumnasi, Kec.

Yaswari Fatumnasi, di Sole, Desa Fatumnasi,Kecamatan Neobana, Kabupaten Timor Tengah Selatan;e Bahwa awalnya saksi korban pergi ke rumah saksi Yorince Tuan, yangberada di samping kanan SDK Yaswari Fatumnasi, dan sesampainya saksikorban di depan SDK Yaswari Fatumnasi, Terdakwa memanggil saksikorban dari belakang dengan mengatakan hoe dan saksi menoleh kebelakang namun saksi korban tidak melihat Terdakwa, kemudian saksikorban berjalan terus, menuju ke rumah Yorince Tuan;e Bahwa Terdakwa kembali memanggil

Yaswari Fatumnasi, di Sole, Desa Fatumnasi, Kecamatan Neobana,Kabupaten Timor Tengah Selatan;Menimbang, bahwa awalnya saksi korban hendak menuju ke rumah saksiYorince Tuan, yang berada di samping kanan SDK Yaswari Fatumnasi dansesampainya saksi korban di depan SDK Yaswari Fatumnasi, saksi korban bertemudengan Terdakwa dan Terdakwa memanggil saksi korban dari belakang denganmengatakan hoe dan saksi korban menoleh ke belakang namun awalnya saksikorban tidak melihat Terdakwa, kemudian saksi korban

7/Pdt.G/2018/PN Sdk

Halaman 11 dari 56 Putusan nomor 7/Pdt.G/2018/PN Sdk Bahwa, pada halaman 2 (dua) poin nomor 3 (tiga) disebutkan HUDSONLUBAN TOBING, diperbaiki menjadi HUDSON LUMBAN TOBING.Bahwa, pada halaman 3 (tiga) poin nomor: 02 tertulis :Bahwa, semasa hidup suami Penggugat aim.

Sdk tertanggal 8 Juli 1998.14.

G/1998/PN Sdk tertanggal 08 Juli 1998.3) Menyatakan dalam hukum, sah penyerahan tanah yang dilakukan oleh ibukandung penggugat dr / turut tergugat IV dk yang bernama Lucia br.

Foto copy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor08/Pdt.G/1998/PN Sdk tertanggal 8 Juli 1998 selanjutnya di sebut buktitanda T.T.IV4;5.

Rupiah); Halaman 57 dari 56 Putusan nomor 7/Pdt.G/2018/PN Sdk

92/Pid.Sus/2019/PN Sdk

,Penasihat Hukum dari Lembaga bantuan Hukum Komite Pencegahan Kolusidan Nepotisme Indonesia (LBHKPKNI), sesuai dengan Penetapan Nomor:92/Pen.Pid/2019/PN Sdk tanggal 15 Juli 2019; Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN Sdk Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor92/Pid.Sus/2019/PN Sdk tanggal 04 Juli 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 92/Pen.Pid.Sus/2019/PNSdk tanggal 4 Juli 2019 tentang Penetapan

Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN Sdk 4.

Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN Sdk Bahwa benar Narkotika Golongan jenis jenis ganja tersebut untukterdakwa pergunakan sendiri dan Terdakwa menggunakan NarkotikaGolongan jenis tersebut biasanya dibelakang rumah terdakwa.

Sirait, SH, Saksi Fererius Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN Sdk Sitanggang, dan saksi Nampe Karokaro dan saksi Abdul MuksinHasibuan (keempat saksi Anggota Polres Dairi) pada hari Kamistanggal 21 Februari 2019 sekira pukul 05.30 Wib, bahwa diPegagan Julu Il Desa Pegagan Julu Il Kec. Sumbul Kab.

Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN Sdk

129/Pid.Sus/2018/PN Sdk

,Penasihat Hukum dari Lembaga bantuan Hukum Komite Pencegahan Kolusidan Nepotisme Indonesia (LBHKPKNI), sesuai dengan Penetapan Nomor:129/Pen.Pid/2018/PN Sdk tanggal 13 September 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2018/PN Sdk e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor129/Pid.Sus/2018/PN Sdk tanggal 5 September 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 129/Pen.Pid/2018/PN Sdktanggal 5 September 2018

tentang Penetapan Hari Sidang;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor129/Pen.Pid.Sus/2018/PN Sdk tanggal 5 November 2018 tentangPenunjukan Pergantian Majelis Hakim;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum pada tanggal 12 November 2018 yang pada pokoknyasebagai berikut

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah kertas warna putih yang telah dikoyak yangdigunakan sebagai pembungkus 1 (Satu) buah plastik transparanyang berisi diduga Narkotika Golongan jenis sabu dengan beratkotor seberat 0,38 (nol koma tiga puluh delapan) Gram dan beratbersih seberat 0,20 (nol koma dua puluh) Gram;Dirampas untuk dimusnahkan.1 (Satu) unit Handphone Merek Samsung lipat dengan nomoryang melekat : 085361220518; Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2018/PN Sdk Dirampas untuk

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2018/PN Sdk 5.

,PANITERA PENGGANTI, Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2018/PN Sdk POSMA TUMANGGER, S.H Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2018/PN Sdk

182/Pid.B/2013/PN SDK

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 18 Januari 2014s.d. 18 Maret 2014;Terdakwa dalam menghadapi perkara ini tidak didampingi oleh PenasihatHukum meskipun haknya untuk itu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara beserta lampiranlampirannya;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 182/Pen.Pid/2013/PN SDK tentang Penunjukan Majelis Hakim;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor182/Pen.Pid/2013/PN

SDK tentang Hari Sidang;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan Saksi saksi dan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke muka persidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum No.

Membebani Terdakwa tersebut membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (Dua Ribu Rupiah);Atas kesempatan yang diberikan kepada Terdakwa terhadap tuntutantersebut, Terdakwa tidak mengajukan pembelaan ataupun permohonan apapun;Putusan Nomor 182/Pid.B/2013/PN SDK halaman 2 dari 16 halamanMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggal sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa MARULITUA SITOHANG pada hari Rabu tanggal 02Oktober 2013 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2013

Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (satu) unit mobil merk Toyota tyoe AVANZA 1300 G berwarna silvermetalik dengan nomor polisi BK 1153 KA beserta kunci kontaknya;Putusan Nomor 182/Pid.B/2013/PN SDK halaman 15 dari 16 halaman 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) No.0027443/SU/2010 Nomor Polisi BK 1153 KA dengan nama pemilik PT.SERASI AUTO RAYA (asli);Dikembalikan kepada Saksi INDRA PARULIAN SINAGA;6.

IDHAM SIREGARPutusan Nomor 182/Pid.B/2013/PN SDK halaman 16 dari 16 halaman

MENETAPKAN:

1. Menyatakan Perkara Perdata Permohonan Nomor 47/Pdt.P/2018/PN Sdk GUGUR ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor 47/Pdt.P/2018/PN Sdk dari daftar Register Perkara Perdata Permohonan;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

47/Pdt.P/2018/PN Sdk

SidikalangMedan Km 6,5 Perumahan DLSitorus Blok C1, Panji Bako, Kecamatan Sitinjo, Kabupaten Dairi,Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON :Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Permohonan Pemohon tanggal 25 September 2018 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidikalang dengan Nomor Register47/Pdt.P/2018/PN Sdk tanggal 25 September 2018;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor47/Pen.Pdt/2018/PN Sdk tanggal 25 September 2018 tentang Penunjukan

Hakim ;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 47/Pen.Pdt/2018/PN Sdk tanggal 26September 2018 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah membaca Berita Acara Sidang pada hari Rabu tanggal 3 Oktober 2018 danhari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 ;Telah membaca Surat Panggilan Sidang Nomor 47/Pen.Pdt.P/2018/PN Sdktertanggal 28 September 2018 untuk sidang pada hari Rabu tanggal 3 Oktober 2018 danPanggilan Sidang tertanggal 4 Oktober 2018 untuk sidang hari Rabu tanggal 10 Oktober2018 kepada Pemohon Yis Veronika KaroKaro

Menyatakan Perkara Perdata Permohonan Nomor 47/Pdt.P/2018/PN Sdk GUGUR ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang atau petugas yangditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor 47/Pdt.P/2018/PN Sdk dari daftarRegister Perkara Perdata Permohonan;3.

Rp. 5.000,JUMIAD Lo ceeeee cece ee Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2018/PN Sdk

Sdk dicabut ;

Sdk

Sdk dalam perkara gugatan yangdiajukan oleh SALGIT SIHOTANG, alamat Desa Pegagan Julu IX Kec. SumbulKab. Dairi Provinsi Sumatera Utara (PENGGUGAT) melawan EDISON SIANTURI,alamat Desa Pegagan Julu IX Kec. Sumbul Kab. Dairi Provinsi Sumatera Utara(TERGUGAT) ;Telah membaca Surat Penetapan An. Ketua Pengadilan Negeri Sidikalangtanggal 23 November 2016 Nomor 20/Pen.Pdt.G/2016/PN.

Sdk tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan perkara tersebut pada hari Kamistanggal 15 Desember 2016 Penggugat hadir sendiri sedangkan Tergugat tidakhadir, Penggugat menyatakan telah mencabut gugatannya melalui suratpermohonan pencabutan tertanggal 5 Desember 2016 yang dikirimkan kePengadilan Negeri Sidikalang serta ditandatangani oleh Penggugat, yang isinyamenyatakan mencabut perkara gugatan Nomor 20/Pdt.G/2016/PN.

Sdk dan telah dilakukan beberapa kalipersidangan, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini, sepenuhnyadibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan Pasal 271 Rv dan Pasal 272 Rv (Reglement op deBurgerlijke Rechtsvordering), serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari2 halamanPenetapan Nomor 20/ Pdt.G / 2016/ PN. SdkMENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdatagugatan Nomor 20/Pdt.G/2016/PN. Sdk ;2.

Sdk dicabut ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang ditaksir sebesarRp. 676.000, (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidikalang, pada hari SENIN tanggal 19 Desember 2016, olehkami SAHAT S.P. BANJARNAHOR, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, ROCKYB.F. SITOHANG, S.H. dan DWI SRI MULYATI, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan An.

Sdk Halaman 1 dari 28 halamanSetelah mendengar keterangan saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Sdk Halaman 2 dari 28 halamantidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat di kawasan hutan Dsn.V Matanari, Desa Ujung Teran, Kecamatan Tigalingga, Kab.

Sdk Halaman 3 dari 28 halamandari Kodim 0206 Dairi mendapat laporan dari masyarakat bahwa dikawasan hutan Dsn.

Sdk Halaman 16 dari 28halaman2.

Sdk Halaman 28 dari 28halaman

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 17 Mei 2016, Nomor76/Pid.B/2016/PN Sdk tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 17 Mei 2016,Nomor 76/Pen.Pid/2016/PNSDK tentang Penetapan Hari Sidang;3.

Dairi;PUTUSAN Nomor 76/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 12 Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Maret 2016 sekira 19.00 Wib di JI. SMRaja Kel. Sidikalang, Kab. Dairi tepatnya didepan Rumah makan minangyang mana pada saat itu berawal dari Saksi, MUHAMMAD ROBBY AKBARLIMBONG, SAMUEL HOTDISON SITUNGKIR Als.

Saksi ANDRIISWANDI BINTANG:Bahwa Saksi kenal dengan TerdakwaTerdakwa dan tidak ada mempunyaihubungan keluarga;PUTUSAN Nomor 76/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 14Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan dengan perkaraTerdakwaTerdakwa;Bahwa Saksi mengetahui, sehubungan dengan pemukulan yang dilakukanoleh JOSUA PASARIBU Als. JOSUA PUTRA PASARIBU Als.

PENDIS yang dimana pada saat itu Terdakwa dan rekan Terdakwa yanglainnya tidak mengetahui bahwa SAFIl BINTANG adaah abang kandungDESI BINTANG, dan pada saat itu Terdakwa dan rekan Terdakwa mendekatdan berdebat dengan SAFIl BINTANG, kemudian SAFIl BINTANGPUTUSAN Nomor 76/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 16mendorong JOSUA PASARIBU Als. JOSUA PUTRA PASARIBU Als.

DONI PRIANTO, S.H.HANS PRAYUGOTAMA, S.H.Panitera Pengganti,E.GULTOMPUTUSAN Nomor 76/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 27

SDK IV;6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

Zulkarnain mengecek lahanintt PT SDK IV dan ternyata buah sawit yang hilang adalah di Lahan Inti PT. SDK IVPM 96 F Blok 7QQ Irisan A Desa Melayang Sari Kecamatan Sungai TebelianKabupaten Sintang ;Bahwa buah sawit yang berada di Lahan Inti PT.

SDK IV PM 96 F Blok 7QQ Irisan A DesaMelayang Sari Kecamatan Sungai Tebelian Kabupaten Sintang dimana terdakwa II,Sdr. Cuni dan Sdr.

SDK IV PM 96 F Blok 7QQ Irisan A Desa Melayang SariKecamatan Sungai Tebelian Kabupaten Sintang dimana terdakwa II, Sdr.

SDK IV ;Menimbang, bahwa tugas dari Terdakwa II bersamasama dengan Sdr. Cuni (DPO)dan Sdr. Aris (DPO) mengambil buah sawit milk PT. SDK I di Lahan Inti PT.

Aris bersepakat untuk mengambil buah sawit di PT SDK IV ;Menimbang, bahwa dalam melakukan perbuatan tersebut tugas dari Terdakwa IIbersamasama dengan Sdr. Cuni (DPO) dan Sdr. Aris (DPO) mengambil buah sawit milikPT. SDK I di Lahan Inti PT.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN Sdk;
2. Menyatakan permohonan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN Sdk dihentikan karena dicabut Pemohon;
3. Membebani Pemohon membayar biaya perkara yang jumlahnya nihil;

1/Pid.Pra/2022/PN Sdk

SDK BatuBuil;Bahwa sebelumnya saksi sudah 3 (tiga) kali mengambil tandan buahsawit milik PT.SDK Batu Buil dan terdakwa sebelumnya pernah 1(satu) kali mengambil tandan buah sawit milik PT SDK Batu Buil;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;3.

SDK Batu Buil diBarak Baya Dusun Soyong Desa Batu Buil Kecamatan BelimbingKabupaten Melawi, kemudian Terdakwa dan sdr.

SDK Batu Buil serta sdr. Jul mengaturpembagian tugas masingmasing dan samasama setuju, lalu sdr.

SDK Batu Buil;e Bahwa mobil dump truk yang digunakan untuk mengangkut buahsawit ialah milik bos sdr. Eko yaitu sdr.

SDK BatuBuil;Halaman 19 dari21 halamanPutusan Nomor 205/Pid.B/2014/PN.

58/Pid.Sus/2019/PN Sdk

,Penasihat Hukum dari Lembaga bantuan Hukum Komite Pencegahan Kolusidan Nepotisme Indonesia (LBHKPKNI), sesuai dengan Penetapan Nomor:58/Pen.Pid.Sus/2019/PN Sdk tanggal 02 Mei 2019; Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN Sdk Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor58/Pid.Sus/2018/PN Sdk tanggal 23 April 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 58/Pen.Pid.Sus/2019/PNSdk tanggal 23 April 2019 tentang

Menghukum terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa menyatakan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi serta mohon keringan hukuman; Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN Sdk Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada

Pegadaian(Persero) Sidikalang, dengan hasil penimbangan 1 (satu) bungkus Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN Sdk plastic transparan yang berisi diduga Narkotika Golongan jenis sabudengan berat kotor 0,04 gr dan berat bersih 0,02 ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No. Lab : 14989/NNF/2018 tanggal 19 Desember 2018 yangdiperiksa dan ditandatangani oleh Zulni Erma dan Debora M.

Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN Sdk Kemudian Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2014 sekirapukul 16.30 Wib, terdakwa Rasman Manjorang ditelpon seorangteman menagih utang terdakwa Rasman Manjorang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) lalu terdakwa Rasman Manjorangdan temannya tersebut berjanji bertemu di sekitar klenteng di JI. LaePinang Desa Bintang Mersada Kec. Sidikalang Kab.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,ROSLINA TIUR MELIA, S.H Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN Sdk

74/Pid.B/2019/PN Sdk

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Juli 2019sampai dengan tanggal 08 September 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakanakan menghadapi sendiri dalam persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN Sdk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor74/Pid.B/2019/PN Sdk tanggal 11 Juni 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 74/Pid.B/2019/PN Sdktanggal 11 Juni

Kemudian padapukul 18.00 WIB MARGA TOBING Alias ANDI TOBING (DPO) mengirim Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN Sdk nomor/angka tebakan yang "keluar melalui SMS, dan berdasarkannomor/angka tebakan yang "keluar inilah yang menentukan siapapemenang tebakan tersebut.

Andi Tobing kepada Terdakwa dimana Apabila nomor / Halaman 17 dari 30 Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN Sdk angka tebakan 2 (dua) angka tepat atau benar maka pembelimendapat hadiah per lembar sebesar Rp. 65.000, (enam puluhlima ribu rupiah) dan saksi akan mendapat keuntungan / omsetperlembar sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).

Ratarata Halaman 19 dari 30 Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN Sdk terdakwa memperoleh keuntungan setiap putaran sebesarRp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah).

,M.H.PANITERA PENGGANTI,RAHLI TARIGAN, S.H., Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN Sdk

138/Pid.B/2018/PN Sdk

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang sejak tanggal 20Oktober 2018 sampai dengan tanggal 18 Desember 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakanakan menghadapi sendiri dalam persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor138/Pid.B/2018/PN Sdk tanggal 20 September 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 138/Pen.Pid/2018/PN Sdktanggal 20 September 2018 tentang Penetapan

Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan; Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 58/Pid.B/2018/PN Sdk Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa perjudian yang dilakukan terdakwa bersifat untunguntungan danmenjual nomor tebakan KIM merupakan mata pencaharian terdakwa, Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 138/Pid.B/2018/PN Sdk sebab keuntungan menjual nomor tebakan tersebut dipergunakan untukkeperluan hidup seharihari terdakwa.

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah); Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 138/Pid.B/2018/PN Sdk Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Sidikalang pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018,oleh kami AFRIZAL HADY, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis,ROCKY B.F.SITOHANG, S.H dan VINI DIAN AFRILIA P, S.H.

,PANITERA PENGGANTI,MARTIN O.ZAGOTO, S.H., Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 138/Pid.B/2018/PN Sdk

SDK Bukit Benuaareal PM 96 C Blok 11 SS irisan C yang terletak di Desa Penjernang Hulu,Kecamatan Sungai Tebelian, Kabupaten Sintang tanpa jjin dari pihak PT. SinarDinamika Kapuas (PT. SDK) atau pihak lain yang berwenang.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT. Sinar Dinamika Kapuas (PT.

Tahan anak dari Stepanus, Dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan BAP kepolisian ;Bahwa saksi adalah Estate Manager PT SDK 4;Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 september 2018 jam 6.30 wib telahterjadi pengerusakan pohon sawit diareal PT SDK 4 Bukit Benua arealPM 96 C irisan C Desa Penjernang Hulu Kec Sungai Tebelian KabSintang;Bahwa yang pertama kali mengetahui pengerusakan pohon sawit adalahsdr Rupinus Ajion assisten lapangan PT SDK 4 dan kemudianmelaporkan

4 lokasi yang dirusakadalah milik PT SDK 4;Bahwa lokasinya memang agak kedalam sehingga jarang mendapatperawatan dari PT SDK 4 karena itu mungkin terdakwa berfikir sudahtidak digunakan oleh PT SDK 4 ;Bahwa sudah ada perdamaian antara perusahaan dengan terdakwa danperkara tetap naik agar menjadi pelajaran bagi semua pihak;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Saksi II.

4 lokasi yang dirusakadalah milik PT SDK 4;Bahwa lokasinya memang agak kedalam sehingga jarang mendapatperawatan dari PT SDK 4 karena itu mungkin terdakwa berfikir sudahtidak digunakan oleh PT SDK 4 ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwaAntonius Tutun anak dari Pegi yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian ;Bahwa terdakwa mengakui ada

oleh terdakwa adalah milik PT SDK 4;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan diketahui jikaterdakwa bulan Mei 2018 terdakwa telah melakukan pengerusakan dengancara memotong pohonpohon sawit milik PT SDK 4 di areal inti PT SDK 4 BukitBenua areal PM 96 C Irisan C yang terletak di Desa Penjernang Hulu KecSungai Tebelian Kab Sintang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut majelis hakimberpendapat unsur dari pasal 406 KUHP telah terpenuhi dan oleh karenasemua unsur dari pasal

SDK IV Bukit Benua melalui saksi TAHAN, SP Bin STEPANUS. D sedangkan 1 (satu) buah angkong, 2 (dua) buah Egrek dimusnahkan ;8. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

SDK IVBukit Benua ;Bahwa terdakwa pernah meminta pekerjaan kepada sdr. IMAM selaku AsistenLapangan PT. SDK IV Bukit Benua lalu oleh sdr.

SDK IV Bukit Benua guna melakukan prouning ;Bahwa terdakwa melakukan prouning bersama temantemannya yaitu sdr.SAMSUL, sdr.

SDK IV Bukit Benua dandipersidangan terdakwa menerangkan bahwa buah Sawit tersebut merupakan milik PT.

SDK IV Bukit Benua sebagai sawitsawit tersebut, padahal terdakwa bukan pemilik dan tidak memiliki hak sama sekali terhadapbuah sawitsawit tersebut dan atas perbuatan tersebut perusahaan telah dirugikan.

SDK IV Bukit Benua maka telahsepantasnya terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada PT. SDK IV Bukit Benuamelalui saksi TAHAN, SP Bin STEPANUS.

68/Pid.B/2019/PN Sdk

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang sejak tanggal 21 Juni2019 sampai dengan tanggal 19 Agustus 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum dan menyatakanmenghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor68/Pid.B/2019/PN Sdk tanggal 22 Mei 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 68/Pid.B/2019/PN Sdk tanggal 22Mei 2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat

lain yang bersangkutan; Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN Sdk Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Negeri Sidikalang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban Tahan Ginting, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Nopember 2018 sekitar pukul 08.00Wib, pada saat Terdakwa bersamasama dengan saksi Sunardi Gintingdan saksi Buyung KaroKaro sedang bekerja membuat bangunan tembokkuburan mertua terdakwa, Ketika tembok kuburan tersebut telah selesai Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN Sdk

Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN Sdk e Kemerahan pada bahu kiri bagian atas belakang dan luka goreng,panjang luka tujuh centimeter, lebar luka dua koma lima centimeter;e Kemerahan pada daerah punggung sebalah kiri,opanjang Iluka enamcentimeter, lebar luka tiga koma lima centimeter;e Kemerahan pada punggung kiri mengarahkan kebawah (pinggang)kiri dan luka gores, panjang Iuka dua puluh dua centimeter, lebar lukacatu centimeter.e Lecet dibawah lutut kanan disertai bengkak sebesarkelereng

ZAGOTO, S.H., Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN Sdk

12/Pdt.G/2019/PN Sdk

,Advokad dan Penasihat Hukum pada Kantor Lembaga BantuanHukum Komite Pencegahan Kolusi dan Nepotisme Indonesia(LBHKPKNI) yang beralamat di Jalan Persada Nomor 20 HutaRakyat Sidikalang Kabupaten Dairi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 12 April 2019 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Sidikalang di bawah register12/Pdt.G/2019/PN Sdk tanggal 22 April 2019;LawanFERNANDO PURBA, Umur 32 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaKristen Protestan, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat

:cc0eeeeeeeeees TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 16 April2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSidikalang pada tanggal 22 April 2019 dalam Register Nomor 12/Pdt.G/2019/PNSdk, telah mengajukan gugatan sebagai berikut: Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Sdk 10.11.Bahwa

Menyatakan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang menikah pada Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 12/Padt.G/2019/PN Sdk tanggal 18 Juni 2012 diberkati di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP) olehPdt. Juli Natalia br. Ginting, STH., sesuai dengan Surat PasuPasu Tumbuk(Surat Pemberkatan Perkawinan) Nomor : 65/KP/2012 dan kemudian telahdidaftarkan di kantor pencatatan sipil Kabupaten Dairi dengan KUTIPANAKTA PERKAWINAN Nomor : AK.522.0006832 tanggal 1 Agustus 2012adalah Sah secara Hukum;3.

Salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atauhukuman yang lebih berat setelah perkawinan berlangsung; Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Sdk d. Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmernbahayakan terhadap pihak yang lain;e. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibattidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami/ister;f.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidakhadir; Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Sdk Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;Menyatakan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang menikahpada tanggal 18 Juni 2012 diberkati di Gereja Batak Karo Protestan(GBKP) oleh Pdt. Juli Natalia br. Ginting, STH., Sesuai dengan SuratPasuPasu.

41/Pid.Sus/2019/PN Sdk

,Penasihat Hukum dari Lembaga bantuan Hukum Komite Pencegahan Kolusidan Nepotisme Indonesia (LBHKPKNI), sesuai dengan Penetapan Nomor:41/Pen.Pid.Sus/2019/PN Sdk tanggal 25 Maret 2019;Pengadilan Negeri tersebut; Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN Sdk Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor41/Pid.Sus/2018/PN Sdk tanggal 20 Maret 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 41/Pen.Pid.Sus/2019/PNSdk tanggal 20 Maret 2019 tentang

Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN Sdk Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 02 November 2018 sekitarpukul 14.30 Wib terdakwa membeli Narkotika Golongan Jenis Sabu dariRoy Tarigan (DPO) di perladangan Desa Lau Meciho Kec. Tigalingga Kab.Dairi sebanyak 1 (satu) paket dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah).

Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN Sdk Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika Nomor : LAB : 13193/NNF/2018 tanggal 08 Nopember 2018yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulni Erma, Hendri D. Ginting, S.Si.selaku tim pemeriksa dan diketahui oleh Dra.

Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN Sdk Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat(1) huruf a UU Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN Sdk VINI DIAN AFRILIA P, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,ROSLINA TIUR MELIA, S.H. Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN Sdk