Bahwa sekitar Oktober 2014 Penggugat berangkat agike hongkong danpulang Oktober 2015; 20222222 22ne nen nnenen=10.Bahwa selama Penggugat di hongkong pertengkaran melalu tilpon seringterjadi hal itu di sebabkan karena Tergugat selalunya minta di kirim uangpada hal Penggugat gaji sebulan sekali akibatnya sering terjadipertengkaran melalui tilpon ;11.Bahwa karena hubungan rumah tangganya sudah tidak harmonis garagarasering bertengkar melalui tilbon sehingga sewaktu penggugat pulangkerumah Tergugat komunikasai

berdasarkan dailildalil yang disampaikan olehPenggugat dalam surat gugatannya sebagaimana pada posita nomor 6 s/d 14pada pokoknya, Penggugat menuntut perceraian dengan Tergugat karenarumah tangganya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat selaku suami tidak mempunyai pekerjaan yang tetap sehingga tidakbisa mencukupi nafkah wajib pada Penggugat selain itu Tergugat selalunyaminta di kirim uang pada hal Penggugat gaji sebulan sekali akibatnya seringterjadi pertengkaran melalui tilpon

Malah pernah waktu masih rukundi Surabaya Tergugat mendapatkan tilpon pas Tergugat sedang mandi,maka HP Tergugat dibuka Penggugat yang ternyata ditilpon terdengarSuara seorang wanita dan siwanita mengaku kaget bahwa Tergugatsudah beristri Penggugat Kemudian Penggugat menanyakan kepadaTergugat yang dalam tilpon itu siapa dan dijawab Tergugat bahwaditilpon tersebut adalah temannya.

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah ibu kandung Termohon; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah kumpulbaik di rumah kontrakan dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena Termohonsering mencemburukan Pemohon dan menuduh Pemohon telahmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain karena Pemohonsering mendapat sms dan tilpon

Tahun 1985,oleh karenanya dapat diterima; Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah mengajukan 2 orangsaksi dari pihak keluarga/orang dekat dipersidangan, yaitu SAKSI I dan SAKSIII dibawah sumpah saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan bahwamenurut saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran, penyebabnya Termohon sering mencemburukan Pemohon danmenuduh Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan wanita lain karenaPemohon sering mendapat sms dan tilpon

diterima; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Termohonserta saksisaksi diatas dapat ditemukan fakta sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, namunbelum dikaruniai keturunan; 2 Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padamulanya harmonis, kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran, karena masalah Termohon seringmencemburukan Pemohon dan menuduh Pemohon telahmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain karena Pemohonsering mendapat sms dan tilpon

menukar,menyerahkan atau. menerima Narkotika Golongan I sebagaimanadimaksud pada ayat (1) dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima)gram yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Pada hari Selasa tanggal 02 Pebruari 2016 sekira pukul 10.00 Wibketika terdakwa sedang bekerja di bengkel las menerima telpon dariROBY als KODOK (DPO) yang pada intinya untuk mengambilkanNarkotika jenis shabu dan nanti ada orang yang akan menelponyadan dijawab terdakwa yah, sekitar pukul 10.30 WIB terdakwamendapat tilpon

dari orang yang tidak dikenal menanyakankeberadaan terdakwa kemudian dijawab terdakwa sedang diperjalananmenuju Cempaka Putih Jakarta Pusat, kemudian sekitar pukul 11.30pWIB terdakwa kembali menerima tilpon dari orang yang tidak dikenaltersebut memerintahkan terdakwa datang ke pintu masuk parkir ITCCempaka Mas Jakarta Pusat, sekitar pukul 12.00 WIB kembalimenerima tilpon dari orang yang tidak dikenal untuk menanyakanposisi terdakwa, kemudian dijawab terdakwa dipinggir pintu masukparkir ITC Cempaka

rumahSAkS1 j == nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn n nnnSaksi mengetahu bahwa Penggugat pernah pergi bekerja ke luar negeri dan pulangdalam keadaan rukun baik dengan Tergugat ;Saksi mengetahui Penggugat pergi lagi bekerja di luar negeri sejak satu tahun yanglalu dan hingga kini belum pulang ;Saksi tidak pernah elihat percekcokan antara Tergugat dan Penggugat ;Saksi mengetahui bahwa pada sekitar bulan Januari 2004 yang lalu Penggugat telponkepada Tergugat di rumah saksi dan dalam pembicaraan lewat tilpon

Maka sesuaidengan ketentuan pasal 172 H.I.R keterangan saksi saksi tersebut adalah dapat di terimadan dinilai sebagai bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksi Tergugat yang bernama ;SAKSI : SAKSI I TERGUGAT di bawah sumpahmenerangkan, bahwa ;e Saksi mengetahui bahwa pada sekitar bulan Januari 2004 yang lalu Penggugat danTergugat bertengkar lewat tilpon dan bertempat di rumah saksi (menggunakan tilponmilik saksi) ;2222255e Saksi pernah menerima tilpon dari lakilaki

Majelis Hakim petut mempertimbangkannya sebagaiberikut ;e Keterangan saksi tersebut adalah di berikanatas apa yang diketahuinya sendiri ;e Keterangan saksi tersebut yang menyatakanbahwa Penggugat dan Tergugat bertengkarlewat tilpon bertempat di rumah saksi padasekitar bulan Januari 2004 adalah salingbersesuaian dengan keterangan saksisaksiPenggugat ; e Keterangan saksi Tergugat yang demikianhalnya adalah tidak berfungsi sebagai alatbukti yang dapat mematahkan bukti lawan,akan tetapi sebaliknya bahwa

Sidoarjo;Bahwa pada mulanya saksi duduk diteras rumah, tibatiba saksimenerima tilpon, saksi kira tilpon tersebut dari teman saksi yangbernama P.

setelah istri saksi pulang, lalu saksi pilih mobil Avanza denganharga Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah)Bahwa setelah ada kesepakatan dengan terdakwa lalu saksi disuruholeh terdakwa untuk menghubungi Bendahara Lelang yang bernamaRahmad Darmawan dengan nomor rekening 314400243 Bank BNIatas nama pemilik rekening Rahmad Darmawan;e Bahwa kemudian saksi bersama istrinya langsung transfer uangkepada Rahmad Darmawan sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah);e Bahwa kemudian saksi menerima tilpon

sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);e Bahwa kemudian punggung saksi dicolek oleh istri saksi denganmengingatkan, apakah benar itu Mas Untung lalu saksi sadar bahwayang menelpon tersebut bukan Mas Untung dan dilihat uang yangditransfer tersebut sudah masuk ke nomor rekening 314400243 BankBNI atas nama pemilik rekening Rahmad Darmawan dengan buktitransfer sebanayak 2 kali;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Nopember 2013 sekira jam 03.00WIB saksi SMS ke Mas Untung, lalu jam 13.00 Mas Untung tilpon

kesaksi dan mengatakan bahwa bukan dirinya yang menelponmenawarkan lelang mobil avanza, lalu saksi baru merasa kalau ditipudan pada tanggal 06 Nopember 2013 melaporkan kejadian tersebutke Polres Sidoarjo;e Bahwa 1 bulan kemudian saksi mendapat tilpon dari BNI Medanbahwa orang yang namanya Rahmad Darmawan telah ditangkappada waktu menutup rekeningnya;e bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah)2.

oleh kakaknya bernama IRMAN (DPO) untuk mengambilNarkotika jenis shabu didaerah Ciganea Kabupaten Purwakarta, selanjutnya terdakwamenghubungi lewat tilpon saksi AYU FEBRIAN dengan maksud minta untuk mengantarterdakwa ke Ciganea Kabupaten Purwakarta dan sekitar pukul 09.00 WIB terdakwa dansaksi AYU FEBRIAN berangkat dengan menggunakan kendaraan sewaan, dansesampainya didaerah Ciganea Purwakarta sekitar pukul 13.00 WIB terdakwa berhenti danparkir dipinggir jalan.

Dan pada saat itu SdrIRMAN (DPO) menghubungi terdakwamelalui tilpon dan memberitahu terdakwa akan ada seseorang mengantarkan Narkotikajenis shabu dengan mengendarai sepeda motor merk Beat warna Ping dan pesan supayakaca mobil sebelah kanan yang dipakai terdakwa dibuka.

Pasal 84 ayat (2)UndangUndang RI Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana menjadikewenangan Pengadilan Negeri Bandung untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya Iebih dari 5 gram, berupasabu sebanyak 41,70 gram, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Pada awalnya hari Rabu tanggal 18 Pebruari 2015 sekitar pukul 08.00 WIBterdakwa dihubungi lewat tilpon

oleh kakanya bernama IRMAN (DPO) untuk mengambilNarkotika jenis shabu di Ciganea Kabupaten Purwakarta, selanjutnya terdakwamenghubungi lewat tilpon saksi AYU FEBRIAN dengan maksud minta untuk mengantarterdakwa ke Ciganea Kabupaten Purwakarta dan sekitar pukul 09.00 W1B terdakwa dansaksi AYU FEBRIAN berangkat dengan menggunakan kendaraan sewaan, dansesampainya didaerah Ciganea Purwakarta sekitar pukul 13.00 WIB terdakwa berhenti danparkir dipinggir jalan.

Merjosari, Kec.Lowokwaru, kota Malang. bahwa menurut pengakuannya terdakwa mendapatkan shabushabu adalah darimembeli dari saudara Sulton seharga Rp.1.600.000,. bahwa menurut pengakuannya Terdakwa membeli shabushabu kepada Sulton menurut pengakuannya sebanyak 2 (dua) kali.bahwa pada saat saksi melakukan penggeledahan pada diri Terdakwa telah ditemukanshabushabu tersebut didalam saku bagian depan sebelah kanan celana yang dipakai terdakwa.bahwa Terdakwa mengakui dalam mendapatkan shabushabu itu melalui tilpon

pengakuannya terdakwa mendapatkan shabushabu menurutpengakuannya membeli dari saudara Sulton seharga Rp.1.600.000, dan Pekerjaan sehari hari Terdakwa sebagai satpam.bahwa menurut pengakuannya Terdakwa membeli shabushabu kepada Sulton menurut pengakuannya sebanyak 2 (dua) kali.bahwa pada saat dilakukan penggeledahan pada diri Terdakwa ditemukan shabushabutersebut didalam saku bagian depan sebelah kanan celana yang dipakai terdakwa..bahwa menurut pengakuan Terdakwa dalam transaksi shabushabu itu melalui tilpon

benar semula Terdakwa memiliki,menyimpan dan menguasai Narkotika jenis shabushabu adalah semula Terdakwamembeli dari saudara Sulton seharga Rp.1.600.000, yang menurut pengakuannyaTerdakwa membeli shabushabu kepada Sulton sebanyak 2 (dua) kali dan pada saatdilakukan penggeledahan pada diri Terdakwa ditemukan shabushabu tersebut didalam saku bagian depan sebelah kanan celana yang dipakai terdakwa.Bahwa, menurut pengakuan Terdakwa dalam transaksi shabushabu itu Terdakwamembeli dengan cara melalui tilpon

Bahwa atas perintah tersebut, Saksi mengecek keberadaan anggotanya ternyata salah satu anggota yaituTerdakwa tidak ada dimess dan menurut temannya Terdakwa pulang ke Cirebon menengok orang tuanya kemudianSaksi tilpon agar Terdakwa kembali ke kesatuan namun tilponnya tidak diangkat dan pada pukul 22.00 Wibdilaksanakan apel malam namun Terdakwa juga tid ak ada.5.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 Maret 2014 sekira pukul 14.00 Wib sewaktu Terdakwa masih beradadi Cirebon mendapat tilpon dari Pelda Mus Herlan Sutopo (Saksi1) namun tidak Terdakwa angkat dan jugasekira pukul 17.00 Wib mendapat SMS dari Serma Mus Rachmat Hidayat (Saksi2) yang mengatakan agarTerdakwa kembalike kesatuan ada perintah dadakan mengikuti acara HUT Basarnas dan untuk kembali ke kesatuansekira pukul 22.00 Wib melaksanakan apel malam dserta keesokan harinya sekira pukul 03.00/04.00 Wib berangkatdari

Bahwa benar saat masih berada di Cirebon pada hari Minggu tanggal 2 Maret 2014 sekira pukul 14.00Wib Terdakwa mendapat tilpon dari Wadansatsik Pelda Mus Herlan Sutopo (Saksi1) namun tidak Terdakwaangkat disusul sekira pukul 17.00 Wib mendapat SMS dari Serma Mus Rachmat Hidayat (Saksi2) yangmengatakan agar Terdakwa kembali ke kesatuan ada perintah dadakan mengikuti acara HUT Basarnas dan untukkembali ke kesatuan sekira pukul 22.00 Wib untuk apel malam dan keesokan harinya sekira pukul 03.00/04.00

Bahwa benar saat masih berada di Cirebon pada hari Minggu tanggal 2 Maret 2014 sekira puk ul 14.00Wib Terdakwa mendapat tilpon dari Wadansatsik Pelda Mus Herlan Sutopo (Saksi1) namun tidak Terdakwaangkat disusul sekira pukul 17.00 Wib mendapat SMS dari Serma Mus Rachmat Hidayat (Saksi2) yangmengatakan agar Terdakwa kembali ke kesatuan ada perintah dadakan mengikuti acara HUT Basarnas dan untukkembali ke kesatuan sekira pukul 22.00 Wib dilaksanakan apel malam dan keesokan harinya sekira pukul 03.00

30 Agustus 2013 Terdakwa tilpon minta di transfer uangRp, 75.000.000, dengan alasan untuk pembayaran master acarake Sdr. GREG! ATMONO dan saat itu Sdri. EA TRISN! melaiutsaksi mentransfer uang Rp, 75.000.000, dari BCA Katamso Ykake Norek : 10084799106 An.GREGI ATMONO di Bank BIYogjakarta;Tanggal 30 Agustus 2013 Terdakwa tilpon minta di transfer uangRp.140.000.000, dengan alasan untuk pembayaran master acarakepada DEWI ANGGI dan saat itu Sdri. EA TRISN!

INTI DESIANA di Bank BRI Yogjakarta;Tanggal 30 Agustus 2013 Terdakwa tilpon minta d transfer uangRp, 75.000.000, (tujun puluh lima juta rupiah) dengan alasanuntuk pembayaran master acara ke GREGI HATMONO dan saatitu saksi melalui YUDIS mentransfer uang Rp, 75.000.0000.

GREGY HATMONO melalui tilpon kepadaTerdakwa EKO SUGIYANTO sekitar bulan Agustus 2013,sehubungan dia akan mengembalikan uang Saksi yang masih dibawa dia sejumlah Rp 358.000.000, (tiga ratus lima puluh delapanjuta rupiah);Bahwa saksi pernah menerima uang transferan di Nomer RekeningBIl No Rek : 1008479906 An.

AGUS SUMARNO di Bank BCAYogjakarta; Tanggal 30 Agustus 2013 Terdakwa tilpon minta di transfer uangRp 70.000.000, dengan alasan untuk pembayaran master filmyang sudah jadi tersebut (HAHA HI Hi, BORAX NGOMONG,KETAWA BERSAMA JAMBU) ke INT! DESIANA dan saat ituSaksi melalui YUDIS mentransfer uang Rp, 70.000.0000, keNomor Rekening : 677401004406534 An. INT!

DESIANA di BankBRI Yogjakarta: Tanggal 30 Agustus 2013 Terdakwa tilpon minta di transfer uangRp, 75.000.000, dengan alasan untuk pembayaran master acarake Sdr.

Bahwa pada bulan Nopember 2010 Termohon secara diamdiam tanpa ijinberangkat keluar Negeri sebagai TKI tanpa seijin Pemohon ke NegaraHongkong; Bahwa Pemohon dalam tilpon mengatakan minta cerai dan segera mengurus kePengadilan Agama dan Termohon sangat setuju bahwa termohon sudah bekerjasebagai TKI di Negara Hongkong;. Bahwa dalam tilpon mengatakan minta cerai ,Pemohon segera mengurus ke Pengailan dan Termohon sangat setuju;. Bahwa pemohon mengajukan cerai talak dengan alasan).

SAKSI RUSLIAWATI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai ibukandung Pemohon ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 811/Pdt.P/2020/PN.Badg.Bahwa Pemohon lahir di Bandung pada tahun 1984 anak suamiistri Long Foek Gwan dan Rusliawati;Bahwa Tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini karenaakan mengganti namanya dari nama Funix menjadi Carissa Gunawan;Bahwa alasan nama Funix diganti karena Pemohon sering disangkanamanya lakilaki dan sering disebut kalau melalui tilpon pastinyapanggilnya pa karena

SAKSI DENIS LIE:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai calonsSuami Pemohon ;Bahwa Pemohon lahir di Bandung pada tahun 1984 anak suamiistri Long Foek Gwan dan Rusliawati;Bahwa Tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini karenaakan mengganti namanya dari nama Funix menjadi Carissa Gunawan;Bahwa alasan nama Funix diganti karena Pemohon sering disangkanamanya lakilaki dan sering disebut kalau melalui tilpon pastinyapanggilnya pa karena belum tahu kalau Pemohon itu perempuan;Bahwa penggantian

Dewa Bagus Putu Balik alias Gus Katek.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 292013 saksi ada ribut di tajen (arena sabungayam) dengan Ketut Eruta alias Berut karena saksidicurang ;e Bahwa pada hari Minggu 2892013 saksi kembali ke tajen dan ribut lagi denganBerut hingga Berut lari kearah mana saksi tidake Bahwa saksi benar memanggil/tilpon Gus Ode untuk datang ke arena tajenkarena adamasalah ; 22 220 nn nnn nn nnn nnn cnc nn cnc nn cnc cncnncncneee Bahwa saksi dengar bahwa Berut dikeroyok oleh Gus Ode,

Dewea Made Adi Awantara, e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2892013 saksi di tilpon oleh Gus Odeuntuk datang ke arena tajen karena adamasalah ;e Bahwa kemudian datang Agus Mustika maka sekalian kami berdua naikmotor berboncengan menuju ke arena tajen, namun sebelum itu mampirdulu. kerumah untuk mengambil pedang, masingmasing pegangpedange Ditengah jalan (di gang Arjuna) kami ketemu dengan Gus Ode yang sedangberhadapan/pegang krah bajunya korban(BGI'Lit)~nnnnnnnn nnn nnn nnne Bahwa saksi kemudian mengeroyok

keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum dengan persetujuan terdakwamembacakan keterangan saksi lainnya yang tidak bisa hadir kepersidangan , atasketerangan yang dibacakan tersebut terdakwa tidak mengajukan keberatan;keterangan Sebagal DeriKUL Sxnssse11rsnnencnnsnnnannerienenannnnnnnmnsnnnnnnsnnsnnnnnnnensinnnnsMenimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah pula memberikanBahwa terdakwa pada hari Sabtu Sore tanggal 2892013 sekira jam 16.00 witadapat tilpon

dari Gus Katek yang isinya minta bantuan supaya terdakwa datangke arena. tajen karena Gus Katek ada ~=masalah denganBahwa terdakwa lalu tilpon Adi Awantara untuk datang juga kearah tajen karenaGus katek adaBahwa di Gang Arjuna terdakwa ketemu dengan korban Berut, kemudianmemegang krah baju Berut dan bertanya soal masalahnya dengan GusKatek; Kemudian datang Adi Awantara dan Agus Mustika dengan membawa pedangmereka mengeroyok korban, Agus Mustika memarangi kepala dan tangansedang Adi Awantara memarangi

disamping barang bukti tersebut diatas untuk membuktikandakwaannya Penuntut Umum mengajukan saksisaksi yang masingmasing memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksil KUSNIYAH:Yang menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu terdakwa diajukan dimuka persidangan, karena terdakwa telahterlibat perampokan milik saksi korban Kusniyah ; Bahwa awal mulanya saksi ditilpon seseorang yang nomor tilponnya tidak saksikenal dan mengaku orang tersebut mendapat nomor tilpon

Tuban ;Bahwa awal mulanya saksi Kusniyah ditilpon seseorang yang nomor tilponnya tidakdikenal dan mengaku orang tersebut mendapat nomor tilpon dari terdakwa , dimanaorang tersebut menawarkan akan menjual beras, karena saksi tidak bisamengantarkannya dan saksi ada janjian muat jagung dengan orang lain diwilayahKerek , lalu saksi Kusniyah minta diantar tukang ojek langganannya yang bernamaHarun ke penjual beras ke dusun Gegunung desa Mulyoagung Kec.

Tuban ;Bahwa awal mulanya saksi Kusniyah ditilpon seseorang yang nomor tilponnya tidakdikenal dan mengaku orang tersebut mendapat nomor tilpon dari terdakwa , dimanaorang tersebut menawarkan akan menjual beras, saya sebagai tukang ojek langganannyadan minta tolong saya untuk mengantarnya pergi ke penjual beras ke dusun Gegunungdesa Mulyoagung Kec. Sunggahan Kab.

Bahwa setelah itu terdakwa timbul niat untuk melakukan perampokan denganmencegat atau menghadang saksi Korban Kusniyah , lalu terdakwa menghubungiteman teman terdakwa Suji dan Yanto alias kantong untuk melakukan perampokanitu lalu pada hari Kamis tanggal 25 april 2013 sekira jam 09.00 wib dirumah terdakwadidusun Gegunung Desa Mulyoagung terdakwa mengumpulkan Suji dan Yanto aliasKantong untuk merencanakan perampokan itu. , rencana perampokan jadi laluterdakwa menghubungi saksi korban Kusniyah lewat tilpon

benar setelah itu terdakwa timbul niat untuk melakukan perampokan denganmencegat atau menghadang saksi Korban Kusniyah , lalu terdakwa menghubungiteman teman terdakwa Suji dan Yanto alias kantong untuk melakukan perampokanitu lalu pada hari Kamis tanggal 25 april 2013 sekira jam 09.00 wib dirumahterdakwa didusun Gegunung Desa Mulyoagung terdakwa mengumpulkan Suji dan13Yanto alias Kantong untuk merencanakan perampokan itu , rencana perampokan jadilalu terdakwa menghubungi saksi korban Kusniyah lewat tilpon

Tim..saksi AHADA MUHARAM, terdakwa menerima tilpon dari Sdr. AREX yangmemberitahukan bahwa Sdr. AREX sudah menunggu di kontrakanterdakwa di Jl. Cipinang Muara llir Ill Rt.002/Rw.05 No.35 KelurahanCipinang Muara, Jakarta Timur sehingga terdakwa bersamasama saksiAHADA MUHARAM pulang menemui Sdr. AREX. setelah ngobrol Sdr.AREX menyerahkan uang sebesar Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratusribu tupiah), kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa pergi menemui Sdr. JOdibawah flyover Jl.

AREX ok, tidak lama kemudian ketika terdakwasedang berada di parkiran mobil di Cipinang Muara Jakarta Timur bersamasaksi AHADA MUHARAM, terdakwa menerima tilpon dari Sdr. AREX yangmemberitahukan bahwa Sdr. AREX sudah menunggu di kontrakanterdakwa di JI. Cipinang Muara llir Ill Rt.002/Rw.05 No.35 KelurahanCipinang Muara, Jakarta Timur sehingga terdakwa bersamasama saksiAHADA MUHARAM pulang menemui Sdr.

Saksi AHADA MUHARAM:Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Oktober 2017 sekira pukul 11.00 WIBsetelah pulang kerja saksi bermain burung bersama terdakwa di parkiranmobil di Cipinang Muara Jakarta Timur.Bahwa benar tidak lama kemudian terdakwa mendapat tilpon dari orang yangmengaku bernama AREX namun saksi tidak kenal katanya sudah menunggudi kontrakan terdakwa, selanjutnya terdakwa bersama saksi pulang ke tempatkontrakan terdakwa di Jl.

AREX ok, tidak lama kemudian ketika terdakwa sedangberada di parkiran mobil di Cipinang Muara, Jakarta Timur bersama saksiAHADA MUHARAM terdakwa menerima tilpon dari Sdr. AREX yangmemberitahukan bahwa Sdr. AREX sudah menunggu di kontrakan terdakwadi JI. Cipinang Muara Ilir Ill RT. 002/ RW. 05 No. 35 Kelurahan CipinangMuara, Jakarta Timur sehingga terdakwa bersama saksi AHADA MUHARAMpulang menemui Sdr. AREX.Bahwa benar setelah ngobrol Sdr.

Termohon pacaran dengan lakilaki lain namun Pemohon tidak mengenal lakilaki tersebut, hanya saja Pemohon sering melihat Termohon tilpon dan BBMdengan lakilaki tersebut;b.

Pemohon ssudah berusaha semaksimal mungkin untuk menasehati Termohonaagar tidak main tilpon dan BBM dengan lakilaki lain manun Termohon tetaptidak mengidahkan nasehat Pemohon tersebut, bahkan Termohon telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa seijin Pemohon;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Termohon pergi meninggalkan tempattinggal bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 6 bulan dan selama itukedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkanhak

pesanan dari orang yang bernamaHARNO waktu itu saksi a menyampaikan kepada saksi MIIN dan terdakwa ANDRIKbahwa ada orang yang bernama HARNO menyuruh untuk membuatkan uang palsupecahan Rp. 50.000, dan Rp. 20.000, sebanyak Rp. 150.000.000, ;e Bahwa saksi bersama terdakwa dan saksi MIIN baru mencetak sekitar Rp. 10.000.000,oleh HARNO akan diambil tahu tahu saksi, saksi MIIN bersama terdakwa digerebegPolisi ;e Bahwa saksi belum pernah bertemu yang orang bernama HARNO, tapi saksi sempatkomunikasi lewat tilpon

pokoknyamemberikan kwterangan sebagai berikut :e Bahwa memberikan keterangan sehubungan dengan adanya perkara uang palsu yangdilakukan oleh terdakwa ANDRIK SETIAWAN bin MUKIRAN HENDRO;e Bahwa saksi kenal dengan saksi BURHAN sudah lama ;e Bahwa teman saksi yang bernama HARNO datang kerumah saksi menyuruh saksi untukmencarikan uang Palsu, kemudian saksi datang kerumah saksi BURHAN untuk memesanuang palsu atas pesanan HARNOe Bahwa; HARNO tidak berkomunikasi dengan saksi BURHAN tapi sempat komunikasilewat tilpon

pihak yangberperkara karena saksi adalah adik iparpenggugat;Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istriyang sah, dan belum dikaruniaianak ;5 Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugathidup rukun tinggal dirumah orangtua Penggugatselama kira kira 1 minggu, setelah itu Tergugatpergi merantau. ke Malaysia selama kira kira 14bulan baru pulang;Bahwa selama tergugat berada di Malaysia,tergugat jarang mengirim nafkah kepada penggugat,dan saksi pernah mendengar penggugat dan tergugatbertengkar lewat tilpon

belah pihak yangberperkara karena saksi adalah adik penggugat; Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istriyang sah, dan belum dikaruniaianak 5 Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugathidup rukun tinggal dirumah orangtua Penggugatselama kira kira 1 minggu, setelah itu Tergugatpergi merantau ke Malaysia selama kira kira 14bulan baru pulang; Bahwa selama tergugat berada di Malaysia,tergugat jarang mengirim nafkah kepada penggugat,dan saksi pernah mendengar penggugat dan tergugatbertengkar lewat tilpon

Dering tilpon berbunyi saat pergi bersama antara Peggugat,Tergugat dan anaknya, Tergugat mengelak, mengatakan tilpon dari adiknya (Ria) danSMS juga untuk adik (Ria). Pada saat Tergugat menjemput Peggugat, merasakan adasesuatu yang disimpan disaku celana Tergugat yang ternyata tilpon yang sama dengankemarin. Sesampai dirumah HP tersebut diambil dan dibanting dan akhirnya mertuamelerai keduanya. 8.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak awal bulan Agustus 2009rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak tentram,sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karenapemohon pergi' kerja ke Malaysia selama 5 tahun akantetapi hasil dari kerja pemohon sering di kirim ketermohon, namun setelah pemohon pulang dari tempat kerjaternyata termohon sudah berubah sikap dan acuh terhadappemohon, selain itu termohon sering menerima tilpon darilelaki lain, oleh

apa yang telahdipertimbangkan diatas, maka Majelis telah dapat menemukanadanya fakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknyaadalah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon terbuktisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanpemohon pergi kerja ke Malaysia selama 5 tahun akan tetapihasil dari kerja pemohon sering di kirim ke termohon, namunsetelah pemohon pulang dari tempat kerja ternyata termohonsudah berubah sikap dan acuh terhadap pemohon, selain itutermohon sering menerima tilpon