Bank Negara Indonesia Persero Tbk Kantor Wilayah Medan
Tergugat:
Reni Yuslina

Pembanding/Penuntut Umum II : RAHMAD HIDAYAT ,SH
Terbanding/Terdakwa : YUSLINA ALS YULI BINTI YUHANES ALM

DAWI (Alm) dan YUSLINA Als. YULI BintiYUHANIS (Alm).Dengan kesimpulan :Barang bukti yang diperiksa milik tersangka an. HERVAN Als. EVANBin THAMRIN (Alm), LENI MARLINA Als. LENI Binti M. DAWI (Alm)dan YUSLINA Als. YULI Binti YUHANIS (Alm) adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan NomorUrut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 132 ayat (1) Jo.

Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa YUSLINA Als. YULI Binti YUHANES (Alm) bersamasama dengan saksi LENI MARLINA Als. LENI Binti M. DAWI (Alm) dan saksiHERVAN Als.

DAWI (Alm) dan YUSLINA Als. YULI BintiYUHANIS (Alm).Dengan kesimpulan :Barang bukti yang diperiksa milik tersangka an. HERVAN Als. EVANBin THAMRIN (Alm), LENI MARLINA Als. LENI Binti M. DAWI (Alm)dan YUSLINA Als.

Menyatakan terdakwa YUSLINA Als. YULI Binti YUHANES (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum melanggar Pasal132 ayat (1) Jo. Pasal 114 ayat (1) UNDANGUNDANG RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUSLINA Als.

Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk Panyabungan
Tergugat:
1.Muhammad Husein
2.Yuslina

Bahwa HENI YUSLINA Binti YUSUF dan YUSRAN Bin MANSYURmenikah pada tahun 1992 di Loa Kulu.2. Bahwa selama pernikahan tersebut, YENI YUSLINA Binti YUSUFdengan YUSRAN Bin MANSYUR telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,yaitu :a. EVI YUSLITA Binti YUSRAN (Pemohon 1)b. ALYA NAMIRA Binti YUSRAN (Pemohon II);Hal. 1 dari 6 Hal. Penetapan No.459/Pat.P/2019/PA.Smd3.

Bahwa HENI YUSLINA Binti YUSUF dengan YUSRAN BinMANSYUR telah terjadi perceraian dan keduanya kawin di bawah tangan(kawin sirih) dan keduanya tidak mempunyai anak;5. Bahwa selain Para Pemohon tersebut diatas, tidak ada lagi ahli warislainnya dari HENI Binti YUSUF maupun dari YUSRAN Bin MANSYUR;6. Bahwa Para Pemohon tersebut diatas merupakan ahli waris yang sahatas harta peninggalan HENI YUSLINA Binti YUSUF berupa :a.

Sebuah Keredit Perumahan Rakyat (KPR) di Bank TabunganNegara (BTN) dengan atas nama HENI YUSLINA (ibu kandungPenggugat) terletak di ), Jl. Sukarno Hatta Rt. 019 Desa Tani AmanKec.

AlmarhumahHENI YUSLINA;Hal. 2 dari 6 Hal.

yang telah meninggal dunia padatanggal 12 Mei 2019;Menimbang, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan pokok perkaraterungkap berdasarkan keterangan Pemohon sendiri bahwa kedua orang tuaHeni Yuslina yakni bapak bernama Yusuf dan ibunya bernama Astuti masihhidup dan tidak disertakan dalam permohonan iniMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, permohonanPemohon tidak jelas karena tidak menjelaskan siapa siapa yang menjadi ahliwaris dari Heni Yuslina , sedangkan ada ahli waris lainnya yang masih

Bank Perkreditan Rakyat Nusantara Bona Pasogit
Tergugat:
1.BOY KRISMAN LAOLY
2.MEI YUSLINA

Bahwa Heni Yuslina binti Yusuf telah menikah dengan Yusran binMansyur (Suami pertama) dan keduanya telah bercerai;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Heni Yuslina binti Yusuf denganYusran bin Mansyur telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu: Evi Yuslita binti Yusran (Pemohon 1) Alya Namira binti Yusran (Pemohon II)Sedangkan Pemohon II kena penyakit step (lumpuh permanen);3.

Bahwa pada tanggal 12 Mei 2019 Heni Yuslina binti Yusuf telahmeninggal dunia karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam,berdasarkan Kutipan Akta Kematian dari Kantor Pencatatan Sipil KotaSamarinda Nomor: 6472KM160520190019, tertanggal 16 Mei 2019,dan dikubur di Panoragan Desa Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II merupakan ahli waris yang sah atasHarta Peninggalan almarhumah Heni Yuslina binti Yusuf, berupa:a.

Sebuah rumah Kredit Perumahan Rakyat (KPR) di Bank TabunganNegara (BTN) atas nama Heni Yuslina (iobu Kandung Para Pemohon)terletak di Jalan Sukarno Hatta RT. 019, Kelurahan Tani Aman,Kecamatan Loa Janan Ilir, Kota Samarinda, (Perumahan Loa JananIndah Il D18 No.01).

binti Yusuf, Nomor Polisi KT 2515 CU atas namaHeni Yuslina binti Yusuf;Pemohon dan Pemohon II beragama Islam;5.

Menyatakan bahwa Heni Yuslina binti Yusuf telah meninggal dunia padatanggal 12 Mei 2019;3. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhumah Heni Yuslina binti Yusufadalah: Evi Yuslita binti Yusran (anak kandung perempuan); Alya Namira binti Yusran (anak kandung perempuan);4.

SARI SIAGIANsedang memasak di dapur rumahnya tibatiba datang terdakwa I MASBULAN TAMBUNAN datang dari arah belakang dengan menggunakan tangan kanannyamenarik leher baju saksi YUSLINA SARI SIAGIAN sehingga terseret sejauh 5(lima) meter ke belakang dan mengakibatkan baju saksi YUSLINA SARI SIAGIANkoyak, kemudian anak saksi YUSLINA SARI SIAGIAN bernama DESI RATNASARI HARAHAP mendengar ributribut dan keluar dari rumahnya dan memeluksaksi YUSLINA SARI SIAGIAN, kemudian datang terdakwa II SITI KHOLJAHTAMBUNAN

menarik rambut saksi DERSI RATNA SARI HARAHAP yangmengakibatkan beberapa rambut DESI RATNA SARI HARAHAP terlepas.kemudian terdakwa II SITI KHOLJAH TAMBUNAN membenturkan kepala saksiDESI RATNA SARI HARAHAP ke tiang pintu depan rumah yang mengakibatkankepala saksi DESI RATNA SARI terasa sakit, kemudian saksi KHAIRUL SALEHHARAHAP menarik DESI RATNA SARI HARAHAP dan YUSLINA SARISIAGIAN menjauh dari para terdakwa, namun terdakwa I MASBULANTAMBUNAN menarik baju dan mencakar tangan saksi KHAIRUL SALEH

SARI SIAGIANsedang memasak di dapur rumahnya tibatiba datang terdakwa I MASBULANTAMBUNAN datang dari arah belakang dengan menggunakan tangan kanannyamenarik leher baju saksi YUSLINA SARI SIAGIAN sehingga terseret sejauh 5(lima) meter ke belakang dan mengakibatkan baju saksi YUSLINA SARI SIAGIANkoyak, kemudian anak saksi YUSLINA SARI SIAGIAN bernama DESI RATNASARI HARAHAP mendengar ributribut dan keluar dari rumahnya dan memeluksaksi YUSLINA SARI SIAGIAN, kemudian datang terdakwa II SITI KHOLIJJAHTAMBUNAN

SARI SIAGIANsedang memasak di dapur rumahnya tibatiba datang terdakwa I MASBULANTAMBUNAN datang dari arah belakang dengan menggunakan tangan kanannyamenarik leher baju saksi YUSLINA SARI SIAGIAN sehingga terseret sejauh 5(lima) meter ke belakang dan mengakibatkan baju saksi YUSLINA SARI SIAGIANkoyak, kemudian anak saksi YUSLINA SARI SIAGIAN bernama DESI RATNASARI HARAHAP mendengar ributribut dan keluar dari ramahnya dan memeluksaksi YUSLINA SARI SIAGIAN, kemudian datang terdakwa II SITI KHOLJAHTAMBUNAN

Yuslina binti A. Rahman (isteri);3.2. Rina Rizka binti M. Ali (anak perempuan kandung);3.3. Riska Mulia binti M. Ali (anak perempuan kandung);3.4. Rismawati binti M. Ali (anak perempuan kandung); Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.141.000,-(Seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Yuslina binti A. Rahman dan ayah kandung dari 1. RinaItoRizki, 2. Rizka Mulia dan 3. Rismawati yang bernama: M. Ali bin Andib, lahir tahun 1942,agama Islam, pekerjaan Pensiunan Pegawai Bank Mandiri, tempat tinggal di DusunBahagia, Desa Pante Pisang, Kecamatan Peusangan, Kabupaten Bireuen;Bahwa ayah dan ibu kandung serta kakek dan nenek dari alm. M. Ali telah meninggaldunia sebelum M. Ali tersebut meninggal;Bahwa M. Ali bin Andib sebelum kawin dengan Yuslina binti A. Rahman, M.

Yuslina binti A. Rahman (isteri);2 Rina Rizka binti M. Ali (anak perempuan kandung);3. Riska Mulia binti M. Ali (anak perempuan kandung);4 Rismawati binti M. Ali (anak perempuan kandung);Bahwa semasa hidupnya M.

Yuslina binti A. Rahman (ister1);Rina Rizka binti M. Ali (anak perempuan kandung);Riska Mulia binti M. Ali (anak perempuan kandung);Rismawati binti M.

Yuslina binti A. Rahman (ister);Rina Rizka binti M. Ali (anak perempuan kandung);Riska Mulia binti M. Ali (anak perempuan kandung);WwW WNRismawati binti M. Ali (anak perempuan kandung);Menimbang, bahwa berdasdarkan atas keterangan dua saksi Para Pemohon tersebut bahwatujuan dan maksud Para Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris dari alm. M.

Yuslina binti A. Rahman (ister);Rina Rizka binti M. Ali (anak perempuan kandung);Riska Mulia binti M. Ali (anak perempuan kandung);WwW WNRismawati binti M.

No. 2287 K/Pid/20122007, Terdakwa ANDRIE PRABUDHIE, Saksi ULI TUA BONARSIMARMATA, Saksi ETY YUSLINA, Saksi NANIE SUNDARIE, Saksi AMRILdan Saksi M.

No. 2287 K/Pid/2012sama dengan Saksi ULI TUA BONAR SIMARMATA, Saksi ETY YUSLINA,Saksi NANIE SUNDARIE, Saksi AMRIL dan Saksi M. SYARIEF LUBISmenandatangani Surat Pernyataan Nomor K 11 / YP JW / VIII / 2007tanggal 29 Agustus 2007 tersebut, Terdakwa ANDRIE PRABUDHIE, SaksiULI TUA BONAR SIMARMATA, Saksi ETY YUSLINA, Saksi NANIESUNDARIE, Saksi AMRIL dan Saksi M.

No. 2287 K/Pid/2012PRABUDHIE, Saksi ULI TUA BONAR SIMARMATA, Saksi ETY YUSLINA,Saksi NANIE SUNDARIE, Saksi AMRIL dan Saksi M. SYARIEF LUBISmenyerahkan Surat Pernyataan Nomor K 11 / YP JW/ VIII / 2007 tanggal29 Agustus 2007 yang menerangkan benar sampai saat ini tidak diketahuikeberadaannya begitu juga dengan ahli warisnya, Terdakwa ANDRIEPRABUDHIE, Saksi ULI TUA BONAR SIMARMATA, Saksi ETY YUSLINA,Saksi NANIE SUNDARIE, Saksi AMRIL dan Saksi M.

Jalan Ahmad Yani VII No.15 Medan, Terdakwa ANDRIE PRABUDHIE, Saksi ULI TUA BONARSIMARMATA, Saksi ETY YUSLINA, Saksi NANIE SUNDARIE, Saksi AMRILdan Saksi M.

Pengurus : Ketua : Uli Tua Bonar Simarmata ;Sekretaris : Ety Yuslina ;Bendahara : Nanie Sundarie ;C. Pengawas: Ketua : Amriel ;:Anggota :M. Sarief Lubis dan MuhammadSyarif Lubis ;3.

sudah dihapus oleh Saksi2 YUSLINA karena Saksitelah mengetahui perselingkuhan Saksi2 YUSLINA dengan Terdakwa sehingga terjadi pertengkaran mulutantara Saksi dan Saksi2 YUSLINA.11, Bahwa setelah Saksi dan Saksi2 YUSLINA bertengkar mulut, selanjutnya Saksi2 YUSLINA pamitkepada Saksi untuk pergi mengambil uang di rumah teman Saksi2 YUSLINA namun pada malam ituSaksi2 YUSLINA tidak pulang ke rumah Saksi, dan sekira pukul 04.00 Wib Saksi baru menerima SMS dariSaksi2 YUSLINA dan meminta agar Saksi datang

YUSLINA sedang berbaring di tempat tidur sambilberpelukan dikamar tidur Saksi2 YUSLINA.6.

Bahwa meskipun Terdakwa tidak pernah membuat photo bersama Saksi2 YUSLINA dalam posisirangkulan di dalam kamar tidur Saksi2 YUSLINA, namun pada tanggal 5 Oktober 2012 Terdakwadiberitahu oleh Saksi2 YUSLINA melalui handphone bahwa Saksi2 YUSLINA meninggalkan rumahSaksi2 YUSLINA di Asrama Grup Kopassus Serang Banten karena photo Saksi2 YUSLINA bersamaTerdakwa di dalam kamar tidur Saksi2 YUSLINA telah diketahui oleh Saksi1 Serka TRI MARYADI,sehingga Saksi2 YUSLINA meminta agar Terdakwa datang menemui

Saksi2 YUSLINA di Serang danapabila Terdakwa tidak datang menemui Saksi2 YUSLINA maka Saksi2 YUSLINA mengancam akanbunuh diri.10.

YUSLINA selama lebih kurang 2 menithingga Terdakwa mengeluarkan sperma di dalam kemaluan Saksi2 YUSLINA.

Bungo.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan:TENTANG PERMOHONAN TERSEBUTMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 30 Desember2013, dengan Nomor : 01/Pdt.P/2014/PN.Mab, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pemohon adalah warga negara Republik Indonesia.Bahwa pemohon membeli sebidang tanah dengan sertifikat atas nama YUSLINA yangterletak di Jalan A.

Menyatakan bahwa pemilik sertifikat tanah tersebut atas nama YUSLINA sudah tidakdiketahui keberadaannya.3. Menyatakan bahwa sertifikat atas nama YUSLINA dapat dibalik namakan kepada Drs.MUNIR THALIB.4. Memerintahkan panitera/sekretaris Pengadilan Negeri Muara Bungo untukmengirimkan salinan penetapan ini kepada Badan Pertanahan Kabupaten Bungo untukpersyaratan balik nama sertifikat atas nama YUSLINA kepada Drs. MUNIR THALIB.5.

Permohonan untukkepentingan sepihak (on behalf of one party) atau yang terlibat dalam permasalahan hukum(involving only one party to a legal matter) yang diajukan dalam kasus itu, hanya satu pihak;Menimbang, bahwa setelah Hakim mempelajari dengan penuh kecermatan terhadappermohonan Nomor (01/Pdt.P/2014/PN.Mab., tertanggal 30 Desember 2013, ternyatapermohonan balik nama sertifikat atas nama Yuslina kepada Pemohon tersebut tidak bersifatkepentingan sepihak semata akan tetapi juga bersentuhan dengan

hak dan kepentingan oranglain yaitu Yuslina, disamping itu permohonan Pemohon tersebut mengandung sengketadengan pihak lain yaitu Yuslina juga ada orang lain atau pihak ketiga yang ditarik sebagailawan yaitu Yuslina, sehingga menurut Pengadilan permohonan Pemohon tersebut tidaklahtermasuk dalam Yurisdiksi voluntair akan tetapi termasuk dalam Yurisdiksi contentiosa yaituperkara sengketa yang bersifat partai (ada pihak penggugat dan tergugat);Menimbang, bahwa untuk itu apabila Pemohon hendak mengurus

balik nama sertifikatatas nama Yuslina kepada Pemohon, maka seharusnya hal demikian ditempuh melalui gugatanperdata atau gugatan contentiosa;Menimbang, bahwa dengan demikian maka permohonan Pemohon tersebut tidakberdasarkan hukum sehingga tidak ada alasan untuk mengabulkan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan ini, maka ongkos perkara yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat ketentuan hukum yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Bin Laode Kadaka, (PEMOHON III )6) Waode Yuslina Binti Laode Kadaka ( Almarhumah tahun2005 ) ;6. Bahwa saat permohonan aquo diajukan, 3 (tiga) orang anakanakAlmarhum Laode Kadaka Bin Laode Kadampi dengan AlmarhumahWaode Siti Maemuna Binti Laode Kasim, yang sudah meninggal dunia,yaitu :6.1. Laode Iskandar Bin Laode Kadaka (Almarhum)meninggal tahun 2014, sebagaimana Surat KeteranganKematian Nomor 474.3/73/RII/2019 ;Hal. 4 dari 28 Hal. Penetapan No.0124/Padt.P/2020/PA.Rh6.2.

Waode Yuslina Binti Laode Kadaka (Almarhumah)meninggal tahun 2005 sebagaimana Surat Keterangan KematianNomor 474.3/75/RII/2019 ;7.Bahwa semasa hidupnya Almarhum Laode Iskandar Bin LaodeKadaka, menikah dengan Nurningsih, yang memiliki anak/keturunan 3(tiga) orang, yang masingmasing bermana :7.1. Laode Asshari Iskandar Bin Laode Iskandar Kadaka,lahir di Raha, tanggal 18 Maret 1984, sebagaimana AktaKelahiran Nomor : 136/MN/1987. ( PEMOHON IV ) ;7.2.

Bahwa semasa hidupnya Almarhumah Waode Yuslina Kadaka BintiLaode Kadaka menikah dengan Nashir M., yang memilikianak/keturunan 2 (dua) orang, yang masingmasing bermana :9.1. Muhammad Ayyub Al Kaudsar Bin Nashir M., lahir diKendari, tanggal 1 November 1997, sebagaimana Akta KelahiranNomor : 7081/KCS/AK/2001. ( PEMOHON IX ) ;9.2.

., lahir di Kendari,tanggal 10 Juli 2002, sebagaimana Akta Kelahiran Nomor :74.71.AL.2007.003125. ( PEMOHON X ) ;Perkawinan Waode Yuslina Kadaka Binti Laode Kadaka (Almarhumah)dengan Nashir M., terjadi perceraian akibat kematian ;10. Bahwa adapun kedudukan secara bertingkat Para Pemohonsebagai ahli waris, sebagai berikut :10.1.

Bahwa almarhum Laode Iskandar, almarhum Laode MuhammadAswan dan almarhumah Waode Yuslina, ketiganya meninggal karenasakit; Bahwa saksi ketahui Laode Iskandar semasa hidupnya telah menikahsatu kali dan dikaruniai 3 orang anak, begitupula Laode MuhammadAswan menikah satu kali dan dikaruniai 2 orang anak, dan juga WaodeYuliana semasa hidupnya telah menikah dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa baik anak dari almarhum Laode Iskandar, almarhum LaodeMuhammad Aswan, maupun anak dari almarhuma Waode Yuslina

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Fauzi bin Syawali) dengan Pemonon II (Yuslina binti Syamaun) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 2003 bertempat digampong Mane, Kecamatan Mane, Kabupaten Pidie;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000.00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

oteADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan terhadap perkara istbat nikah yang diajukan oleh:FAUZI Bin SYAWALI, NIK 1107270107810039, tempat/tanggalLahir BI Jambo Mie 01071981, Agama Islam, PekerjaanPetani/pekebun, Pendidikan SD, Tempat TinggalGampong Dusun Blang Jambo Mie Gampong ManeKecamatan Mane, Kabupaten Pidie, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;YUSLINA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (FAUZI BinSYAWALI) dengan Pemohon II (YUSLINA Binti SYAMAUN) yangdilangsungkan pada tanggal 23042003 bertempat di Gampong ManeKecamatan Mane Kabupaten Pidie;3.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Yuslina)nomor 110774107800079, tanggal 11052012 bukti surat tersebutbermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesualdan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2);3. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama Fauzi Nomor1107270204080062 tanggal 09052019,. Bukti surat tersebut bermeteraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.3);B. Bukti Saksi:1. M.

Kaoy Yakop bin Yakop, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Petani/pekebun, tempat tinggal di Gampong Mane,Kecamatan Mane, Kabupaten Pidie, saksi mengaku tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Fauzi bin Syawalidan kenal juga dengan Pemohon Il yang bernama Yuslina bintiSyamaun;Hal. 3 dari 9 hal Pen No 409/Pdt.P/2020/MS.Sgi.Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II selaku Ssuami isteri

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Fauzi bin Syawali) denganPemonon II (Yuslina binti Syamaun) yang dilaksanakan pada tanggal 23April 2003 bertempat digampong Mane, Kecamatan Mane, KabupatenPidie;3.

Pemohon dengan Pemohon Ildinikahkan oleh seorang Ustadz namun Para Pemohon lupa nama Ustadztersebut serta dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Yuslina danSuami Yuslina dengan mas kawin berupa uang sebesar RM.50, (LimaPuluh Ringgit Malaysia) dibayar tuna;4.Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan

dengan keteranganPara Pemohon, terungkap faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Para Pemohon tidak dapat menunjukkan bukti bahwa Pemohonll telah bercerai Secara resmi dengan suami Pemohon II terdahulu; Bahwa saat Pemohon II menikah dengan Pemohon I, Pengadilanberpendapat status Pemohon II masih terikat dalam perkawinan yang sahdengan suami yang terdahulu; Bahwa, pada saat Para Pemohon menikah berdasarkan keteranganPara Pemohon Terbukti saksi nikah Para Pemohon 1 (satu) orangperempuan bernama Yuslina

ketentuan Pasal 14 Kompilasi HukumIslam di Indonesia, Untuk melangsungkan perkawinan harus ada: (a) calonsuami; (b) calon istri; (c) wali nikah; (d) dua orang saksi, dan (e) ijab dan kabul;Halaman 6 dari 9Penetapan Nomor 95/Pdt.P/2018/PA.BjbMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Para Pemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta ParaPemohon, pada tanggal 03 Januari 2008, telah menikah di Malaysia dihadapanustadz Para Pemohon Lupa namanya dan saksi nikah masingmasingbernama Yuslina

(perempuan) dan suami yuslina (lakilaki), dengan mahar(maskawin) berupa uang RM.50,00 (Lima Puluh Ringgit Malaysia) dibayartunai;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, dihubungkan denganketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis Hakimberpendapat bahwa pernikahan yang dilangsungkan oleh para Pemohonadalah pernikahan yang fasid, karena tidak memenuhi rukun pernikahanmenurut hukum munakahat Islam, yaitu Pemohon II dinikahkan oleh saksihanya 1 (satu) orang, yaitu Ssuami Yuslina

, sedang saksi yang satu orang lagiberkelamin perempuan (Yuslina), sehingga tidak dapat dijadikan sebagai saksi,karena itu dalil para Pemohon yang menyatakan bahwa para Pemohon adalahsuamiistri yang telah menikah menurut tata cara agama Islam menjadi tidakterbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalamKitab 'anatuth Thalibin, halaman 460 sebagai berikut: 3925 ppo alog pa 9 ai roo 455 dlp ol nls cISis sg call 9Jars cy rdbig wisPermohonan pengesahan nikah dengan seorang perempuan

Bungo.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan:TENTANG PERMOHONAN TERSEBUTMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 30 Desember2013, dengan Nomor : 01/Pdt.P/2014/PN.Mab, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pemohon adalah warga negara Republik Indonesia.Bahwa pemohon membeli sebidang tanah dengan sertifikat atas nama YUSLINA yangterletak di Jalan A.

Menyatakan bahwa pemilik sertifikat tanah tersebut atas nama YUSLINA sudah tidakdiketahui keberadaannya.3. Menyatakan bahwa sertifikat atas nama YUSLINA dapat dibalik namakan kepada Drs.MUNIR THALIB.4. Memerintahkan panitera/sekretaris Pengadilan Negeri Muara Bungo untukmengirimkan salinan penetapan ini kepada Badan Pertanahan Kabupaten Bungo untukpersyaratan balik nama sertifikat atas nama YUSLINA kepada Drs. MUNIR THALIB.5.

Permohonan untukkepentingan sepihak (on behalf of one party) atau yang terlibat dalam permasalahan hukum(involving only one party to a legal matter) yang diajukan dalam kasus itu, hanya satu pihak;Menimbang, bahwa setelah Hakim mempelajari dengan penuh kecermatan terhadappermohonan Nomor (01/Pdt.P/2014/PN.Mab., tertanggal 30 Desember 2013, ternyatapermohonan balik nama sertifikat atas nama Yuslina kepada Pemohon tersebut tidak bersifatkepentingan sepihak semata akan tetapi juga bersentuhan dengan

hak dan kepentingan oranglain yaitu Yuslina, disamping itu permohonan Pemohon tersebut mengandung sengketadengan pihak lain yaitu Yuslina juga ada orang lain atau pihak ketiga yang ditarik sebagailawan yaitu Yuslina, sehingga menurut Pengadilan permohonan Pemohon tersebut tidaklahtermasuk dalam Yurisdiksi voluntair akan tetapi termasuk dalam Yurisdiksi contentiosa yaituperkara sengketa yang bersifat partai (ada pihak penggugat dan tergugat);Menimbang, bahwa untuk itu apabila Pemohon hendak mengurus

balik nama sertifikatatas nama Yuslina kepada Pemohon, maka seharusnya hal demikian ditempuh melalui gugatanperdata atau gugatan contentiosa;Menimbang, bahwa dengan demikian maka permohonan Pemohon tersebut tidakberdasarkan hukum sehingga tidak ada alasan untuk mengabulkan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan ini, maka ongkos perkara yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat ketentuan hukum yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Yuslina Adriani Binti R. Muh. Abdul Chalik

SARI SIAGIANsedang memasak di dapur rumahnya tibatiba datang terdakwa I MASBULANTAMBUNAN datang dari arah belakang dengan menggunakan tangan kanannya menarikleher baju saksi YUSLINA SARI SIAGIAN sehingga terseret sejauh 5 (lima) meter kebelakang dan mengakibatkan baju saksi YUSLINA SARI SIAGIAN koyak, kemudiananak saksi YUSLINA SARI SIAGIAN bernama DESI RATNA SARI HARAHAPmendengar ributribut dan keluar dari rumahnya dan memeluk saksi YUSLINA SARISIAGIAN, kemudian datang terdakwa II SITI KHOLIJAH

Padangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan ketika itu saksiYUSLINA SARI SIAGIAN sedang memasak di dapur rumahnya tibatiba datang terdakwaI MASBULAN TAMBUNAN datang dari arah belakang dengan menggunakan tangankanannya menarik leher baju saksi YUSLINA SARI SIAGIAN sehingga terseret sejauh 5(lima) meter ke belakang dan mengakibatkan baju saksi YUSLINA SARI SIAGIANkoyak, kemudian anak saksi YUSLINA SARI SIAGIAN bernama DESI RATNA SARIHARAHAP mendengar ributribut dan keluar dari rumahnya dan memeluk

Bahwa didasari terdakwa sudah mengatahui hal hal apa yang harusdipenuhi dalam pemakaian dan penyewaan alat sumur bor pada PT.NATAN JAYA PRATAMA atas terdakwa sudah 3 (tiga) kali atau 4Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor : 243/PID/2017/PTMDNA(empat) kali bernubungan bisnis dengan saksi korban JAKOBUS PURBA,dengan terdakwa LEGIANTO Als JEKI mengeyampingkan hal hal apayang harus dipenuhi dalam pemakaian dan penyewaan alat sumur bor,sekitar pukul 14:00 Wib, terdakwa LEGIANTO Als JEKI datang menemuiRIA YUSLINA

NATAN JAYA PERTAMAdengan mempertanyakan KAK MAU SEWA ALATALAT SUMUR BORdan RIA YUSLINA SEMBIRING mengatakan an SAMASPAK PURBA..? lalu dijawab oleh terdakwa LEGIANT KI UDAH,atas penyampaian terdakwa tersebut dan untuk m tkan kepastiandari JAKOBUS PURBA sebagai pemilik bar. u pimpinan PT.NATAN JAYA PRATAMA, selanjutnya melal epon seluler, RIAYUSLINA SEMBIRING menanyakan epaecudegBUS PURBA PAK...

;Bahwa sebagai dasar adanyal k cayaan, keyakinan dan kepastiansikap dari JAKOBUS PURB ai pemilik barang atau pimpinan PT.NATAN JAYA PRATAMA ada terdakwa LEGIANTO Als JEKI, saatRIA YUSLINA SEMBI INGNembawa dan memperlihatkan kepadaterdakwa LEGIANTO Als JEKI 7 (satu) set Mesin Dompeng, 1 (satu) UnitPompa Niagara, 1 (s Unit Pompa NS 50, 1 (satu) Sett tiang menara,34 (tiga puluh emp. atang pipa besi berukuran 1,5 (satu setengah)indi, 44 (empat PGT irpat batang Pipa Besi berukuran 1 (satu) inci, 8(delapan

ANGIN dan ANWAR EFENDI Als NUAR sebagai pegawaiPT, N JAYA PRATAMA mengetahui proses penyelesaiaanangkatan alat sumur bor yang dilakukan terdakwa kedalam bakJenis Pick Up, bahwa sebagai dasar pemenuhan kewajiban yangUe kukan terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratusurupiah), selanjutnya, RIA YUSLINA SEMBIRING menanyakankepada terdakwa LEGIANTO Als JEKI KOK SEDIKIT KALI BANG UANGPANJARNYA, BERAPA LAMA BANG DIPAKE ALATALATNYA dandijawab terdakwa SEKITAR SATU MINGGU KAK....

NATAN JAYA PR mengetahui proses penyelesaiaanpengangkatan alat su Dos yang dilakukan terdakwa kedalam bak Mobil Jenis Pick Up, bahwasebagai dasar pemenuhan kewajiban yangdilakukan terdakwa erahkan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu. rupiah), sela ya, RIA YUSLINA SEMBIRING menanyakankepada terdakwa ANTO Als JEKI KOK SEDIKIT KALI BANG UANGPANJARNYA, BERAPA LAMA BANG DIPAKE ALATALATNYA dandijawab terdakwa SEKITAR SATU MINGGU KAK.... TIDAK ADA LAGIUANGK L KA ..., NANTI BEBERAPA HARI AKU KAS!

NATAN JAYAPERTAMA dengan mempertanyakan KAK MAU SEWA ALATALATSUMUR BOR dan RIA YUSLINA SEMBIRING mengatakan UDAHTANYAK SAMA PAK PURBA..? lalu dijawab oleh terdakwa LEGIANTOAls JEKI UDAH, atas penyampaian terdakwa tersebut dan untukmendapatkan kepastian dari JAKOBUS PURBA sebagai pemilik barangatau pimpinan PT.

NATAN JAYA PRATAMA, selanjutnya melalui teleponseluler, RIA YUSLINA SEMBIRING menanyakan kepada JAKOBUSPURBA PAK..., APA BENAR JEKI SUDAH MEMBERITAHUKANKEPADA BAPAK HENDAK MENYEWA ALATALAT PEMBUAT SUMURBOR... dan dijawab JAKOBUS PURBA IYA KASIKAN AJA..., DIASUDAH ADA KASI TAU SAYA...

Lalu, hingga satu minggukemudian lagi saksi mencoba untuk menanyakan lagi tentang kenapaalat yang disewa oleh Terdakwa belum dipulangkan, lalu olehTerdakwa menjawab bahwa pekerjaan Terdakwa belum selesaikarena nenek Terdakwa sedang saksi;Bahwa, lalu saksi menanyakan kepada Ria Yuslina Sembiring selakupegawai administrasi berapa panjar yang diberikan oleh Terdakwadan oleh Ria Yuslina Sembiring menjawab Rp.200.000 (dua ratus riburupiah).

No. 807/Pid.B/2016/PN Kispembuat sumur bor mesin kepada saksi Jakobus Purba walaupuntelah lewat waktu sewa;;Bahwa, yang menyerahkan alatalat pembuat sumur bor milik JakobusPurba ialah saksi Yuslina Br.

Batubara Terdakwa Legianto alias Jekitelah menyewa 1 (satu) set alat pembuat sumur bor mesin kepadasaksi Jakobus Purba sebagai pemilik barang dan pimpinan PT NatanJaya Pratama, dan Terdakwa tidak mengembalikan alat pembuatsumur bor mesin kepada saksi Jakobus Purba walaupun telah lewatwaktu sewa;;Bahwa, yang menyerahkan alatalat pembuat sumur bor milik JakobusPurba ialah saksi Yuslina Br.

Bahwa guna menjamin kepastian pembayaran untuk pengembaliandan/atau pelunasan kredit Tergugat kepada Penggugat, Tergugat telahmenjaminkan dan menyerahkan agunan berupa :Sebidang tanah perumahan dengan luas + 340 (tiga ratus empatpuluh meter persegi) yang terletak di Wilayah Lingkungan VIKelurahan Hutabalang, Kecamatan Badiri, Kabupaten TapanuliTengah atas nama Mei Yuslina Mendrofa.4.

Fotocopy Jaminan berupa Surat Keterangan Tanah (SKT) Nomor :024/SKT/1001/KLHB/X/2017 atas nama Mei Yuslina Mendrofa yang dikeluarkan di Hutabalang Pada Tanggal 20 Oktober 2017 oleh LurahHutabalang yang telah diberi materai secukupnya dan dinazegelen dikantor pos setempat dan telah dilegalisasi sesuai dengan aslinya diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sibolga, selanjutnya diberi tanda buktiP4:5.

2021 kepada BOY KRISMAN JAYA LAOLI dan MEI YUSLINA/MEIYUSLINA MENDROFA selanjutnya diberi tanda bukti ................:0 P4a;5. Fotokopi Somasi II (Kedua) No.: 075/SA Adv/EXT/2021 tertanggal 28 Mei2021 kepada BOY KRISMAN JAYA LAOLI dan MEI YUSLINA/MEIYUSLINA MENDROFA selanjutnya diberi tanda bukti ..................08 P4b;6.

MEI YUSLINA MENDROFA tertanggal 20 Oktober 2017yang diterbitkan oleh Lurah Hubalang Kec. Badiri, selanjutnya diberi tanda9.

MEI YUSLINA MENDROFA tertanggal 20 Oktober 2017 yangditerbitkan oleh Lurah Hubalang Kec.