PENETAPANNomor : 11710/Pdt.P/2012/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara perdata permohonandalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari : FIRMA EKA AGUSTININGSIH, beralamat di Jalan Wonocolo VI / 12 A RT.03RW.05, Kelurahan Jemur Wonosari, Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai.......................PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ; Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan

Informasi Pencatatan Akta Kelahiran, tertanggal08 Nopember 2012, bukti P1 ;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No. 29/01/11 dari Bidan SITI ROBIAH,tertanggal 29 Januari 2011, bukti P2 ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 159/02/IV/2003, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wonocolo, tertanggal 02 Juni 2003, bukti P3 ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3578024708860005, atas nama FIRMA EKAAGUSTININGSIH, tertanggal 07 April 2012, bukti P4 ;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578020101080446, tertanggal

., tertanggal 28 Oktober 2016 padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il pernah menikah menurut agamaIslam (Sirri) pada tanggal 10 Nopember 2014, dengan Wali Nikah AyahKandung Pemohon Il bernama XXXX dan dihadiri oleh dua orang saksinikah yaitu XXXX dan XXXX, serta maskawin berupa uang sebesar Rp100.000, (seratus ribu rupiah), namun tidak dicatatkan secara resmi padaKantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya;Bahwa, setelah menikah Pemohon

dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 1 orang anak bernamaXXXxX, lahir tanggal 02 Agustus 2015;Bahwa, kemudian pada tanggal 21 November 2015, Pemohon danPemohon Il menikah secara resmi di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il yaitu XXXX dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu XXXX dan XXXX dengan maskawin uang sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan seperangkat alat

pada hari dan tanggal yang ditetaokan Pemohon Il hadir dipersidangan, namun Pemohon tidak hadir setelah dipanggil secara resmidan patut;Bahwa, Pemohon Il menerangkan bahwa Pemohon tidak bisa hadir dipersidangan karena telah di vonis 12 tahun penjara dalam kasuspenyalahgunaan narkoba, pihaknya telah memperoleh Akta Kelahirananaknya tanpa dicantumkan nama ayahnya, kemudian pada tanggal 21Nopember 2015 Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara resmi dandicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

Wonocolo, Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;2. Bonny Jalu Whrahatnala bin FX. Eko Wiyono,Umur 45 Tahun, Agama Katholik, Pekerjaan KaryawanSwasta, Alamat Jalan Sendangguwo, RT. 006/RW. 010,Kel. Gemah, Kec. Padurungan, Kota Semarang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;3. C. Christian Wastu Winakwan bin FX. EkoWiyono, Umur 43 Tahun, Agama Katholik, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat Jalan Margorejo 1F, RT.002/RW. 004, Kel. Margorejo, Kec.

Wonocolo, KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon VIII;9. Ertin Widiastuti alias Ertin Widihastuti bintiSunardi alias R. Soenardi alias Soenardi, umur 58tahun, Agama Khatolik, pekerjaan mengurus rumahtangga, Alamat Jalan Margorejo 1F RT.002/RW.004, Kel.Margorejo, Kec. Wonocolo, Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Ix;10.

Wonocolo, KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon XI;Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada SandyKrishna, SH., Advokat dan konsultan hukum, yangberkantor di Jalan Semolowaru Tengah 1/62, Kel.Semolowaru, Kec.

Wonocolo, Kota Surabaya tertanggal 17 Nopember 2017,maka ahli waris yang ditinggalkan adalah :10.1. Agnes Widiantika Duhita, SPD binti FX. Eko Wiyono (AnakKandung).10.2. Bonny Jalu Whrahatnala bin FX. Eko Wiyono (AnakKandung).10.3. C. Christian Wastu Winakwan bin FX. Eko Wiyono (AnakKandung).11.

Wonocolo, Kota Surabaya sesuai dengan Sertipikat HakMilik Nomor : 927 atas nama Nyonya Wakidah dengan Gambar SituasiNomor : 18086 Tahun 1989 seluas 338 m, beserta harta peninggalanlainnya yang ada atau apabila ditemukan dikemudian hari.14.Bahwa, maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini mohonuntuk ditetapkan ahli waris yang mustahak dari Almarhumah Wakidah bintArmen sesuai hukum Waris Islam.15.

telahmenjatuhkan putusan sebagai di bawah ini dalam perkaragugatan cerai antara:PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta , bertempat tinggaldi XXXX Surabay a.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal15 juli 2010 telah memberi kuasa dantelah memilih domisili hukum dialamat kuasanya: KXXX KXXXPara Advokat dan Konsultan Hukum,beralamat di XXXX Surabaya.Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT MELAWANTERGUGAT ; umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi XXXX, Kecamatan Wonocolo

Sby. tanggal 10 juni 2010 yangpada pokoknya berdasarkan hal hal sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah diSurabaya pada tanggal 28 Agustus 2000 berdasarkanKutipan Akta Nikah nomor: XXXX yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Wonocolo KotaSurabaya .

Bahwa, Tergugat telah membenarkan dalil Penggugat yangmenyatakan bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatdi Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Wonocolo padatanggal 28 Agustus 2000 berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: XXXX yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Wonocolo Surabaya. Bahwa, Tergugat juga membenarkan dalil Penggugat yangmenyatakan selama perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak,bernamaa.

Nama : SAKSI , disumpah.Saksi menerangkanBahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah padabulan Agustus 2000 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonocolo Surabaya.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama sebagai suami isteri pertama dirumah saksi, kemudian di rumah kontrakan secaraberpindah pindah, terakhir di WonocoloSurabaya.

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat diKantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Wonocolo padatanggal 28 Agustus 2000 berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: XXXX yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Wonocolo Surabaya.2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua ) orang anak, bernamaa. XXXX umur 9 tahun ;b.XXXX, umur 5 tahun.3. Bahwa, Tergugat telah melakukan tamparan terhadapPenggugat.

sebagai berikut:Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung laki laki bernama XXXX,tanggal lahir, umur18 tahun agamalslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya;Bahwa dalam waktu dekat ini Pemohon akan menikahkan anakPemohon tersebut dengan calon isterinya bernama XXXX, agama Islam,20 tahun, 4 bulan, tidak bekerja, bertempat tinggal di XXXX KotaSurabaya;Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wonocolo

Surat Penolakan Pernikahan Nomor Kk.13.36.07/Pw.01/114/2016 , yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wonocolo , Kota Surabaya, , bermeteraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX (Pemohon), bermeteraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P2);3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama XXXX (Pemohon) bermeterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P3);4.

Nama ,XXXX umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan XXXX , tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, di bawah sumpah di muka persidangantelah memberikan keterangan pada pokoknya adalah: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon, karena saksiadalah Kakek Pemohon; bahwa, saksi kenal dengan XXXX; bahwa, XXXX berstatus jejaka bermaksud akan menikah dengan seorangperempuan bernama XXXxX berstatus perawan; bahwa Pemohon sudah mengurus di KUA Wonocolo untuk melaporpernikahan anaknya namun pihak KUA menolak

Nama XXXX , umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta , tempattinggal di XXXX , Kota Surabaya, di bawah sumpah di muka perrsidangantelah memberikan keterangan pada pokoknya adalah;bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah KakakPemohon,;bahwa, saksi kenal dengan XXXX;bahwa, XXXX berstatus jejaka bermaksud akan menikah denganseorang perempuan bernama XXXX berstatus perawan;bahwa Pemohon sudah mengurus di KUA Wonocolo untuk melaporpernikahan anaknya namun pihak KUA menolak permohonan

Wonocolo Kec.Taman Kab. Sidoarjo, Domisili Jl.Lumba lumba No. 611 RT.08 RW. 02 Kel. Bendomungal Kec. Bangil, KabupatenPasuruan, dalam hal ini dikuasakan kepada FAHMIALMUSAWAH, S.H. Advokat dan Konsultan Hukum yangberkantor di Jl.

Foto kopi Surat Kematian nomor : 474.3/86/4404.8.7.4/2017 tanggal 11 Juli2017 atas nama Suami Pemohon (H.Abdurrahman Karaman), yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Wonocolo Kecamatan TamanKabupaten Sidoarjo, bermeterai cukup, telah cocok dan sesuai denganaslinya, bukti P.7;8.

Foto kopi Surat Keterangan Nomor : 140/357/404.8.7.4/2017 tertanggal 17Mei 2017 atas nama suami Pemohon (H.Abdurrahman Karaman), yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Wonocolo Kecamatan TamanKabupaten Sidoarjo, bermeterai cukup, telah cocok dan sesuai denganaslinya, bukti P.8;9.

MOH.ABDUH KARAMAN bin HABDURRAHMAN KARAMAN, Umur 50Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Peracik kopi, bertempat tingggal diWonocolo RT.15 RW.05, Desa Wonocolo, Kecamatan Taman, KabupatenHalaman 5 dari 11 Penetapan nomor 0067/Pdt.P/2017/PA.

harusdimaknai Pengadilan Agama, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang nomor 50 tahun 2009, perkara ini menjadi kKewenangan PengadilanAgama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, berupa fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon, serta bukti P.3 berupa Kartu KepalaKeluarga atas nama suami Pemohon, telah terbukti bahwa Pemohon adalahpenduduk Kelurahan Wonocolo

Bahwa :Berdasarkan hak hibah dibuatoleh Camat Wonocolo Nomor 80/WNC/KHS/1981 tertanggal 10 April1981, maka Sertifikat Hak milik Nomor 806 atas nama Mochamad Solehberubah menjadi atas nama 4 (empat) orang anaknya yaitu:e Liahe Subure Ismae Mochamad Sulton.

Wonocolo KabSurabaya atas nama 1. Liah, 2. Subur, 3. Isma, 4. Moch Sulton, buktiP1;. Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3578056003510002 An. Liahtertanggal 09042012, bukti P2 ;Foto copy Kutipan Akte Kematian Nomor: 3578KM110220140065 AtasNama Subur Hendro Emawan yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya , bukti P3 ;4. Foto copy Surat Keterangan dari Dr. Indri N.

MUNTAMAH tanggal21 Pebruari 2006 yang dikeluarkan oleh Camat Wonocolo, bukti T2 ;Foto copy Surat Keterangan Kematian An. MOCHAMAD SOLEH tanggal23 Pebruari 2007 yang dikeluarkan oleh Camat Wonocolo, bukti T3 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk N.I.K. 35780401 10630010 An.MOCHAMAD SULTON tertanggal 19102012, bukti T4 ;Foto copy Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) Pajak Bumi danBangunan An.

Mochamad SultonBahwa berdasarkan hak hibah dibuat oleh Camat Wonocolo Nomor 80/WNC/KHS/1981 tertanggal 10 April 1981, maka Sertifikat Hak milikNomor 806 atas nama Mochamad Soleh berubah menjadi atas nama4 (empat) orang anaknya yaitu:e Liahe Subure Isma Mochamad SultonBahwa Tahun 2007 tertanggal 08 September orang tua kami meninggaldunia pada tahun 2011 tanggal 01 September adik kami yang bernamaSubur meninggal dunia berdasarkan kutipan akte kematiannomor 3578KM271220110078, kutipan ini dikeluarkan

menikah dengan Tiasih danmempunyai satu anak Teguh Romadhani Akbar sebagai ahli waris penggantisedang Isma belum menikah;Menimbang, bahwa dengan demikian yang berhak atas tanah danSertifikat No.806 Jalan Jetis Wetan No. 29 Surabaya adalah Liah(Penggugat), Mohammad Sulton (Tergugat) dan ahli waris pengganti Subur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T5 berupa Surat Setoran PajakDaerah PBB atas nama Mohammad Soleh atas obyek sengketa sebagaimanaSertifikat Hak milik No. 806 Desa Margorejo Kecamatan Wonocolo

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 Juni 2005berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 247/39/V1I/2005 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX,Usia 9 tahun;4.

Memerintahkan Panitera/Sektretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 247/39/V1/2005; tanggal 18 Juni 2005yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup,diberi tanda P3;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

diputuskandengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa untuk tertionya pencatatan perceraian berdasarkanPasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, secara ex officio maka dipandang perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan perkara a quo yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.

PENETAPANNomor 2923/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Suyatno bin Tomo, Tempat/Tanggal Lahir Surabaya, 30121939, agamaIslam, pekerjaan tidak bekerja tempat tinggal di JalanSiwalankerto Utara 60 RT 05 RW O03 KelruahanSiwalakerto Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya ,selanjutnya sebagai Pemohon

Sueb binti Markoyah , Tempat/Tanggal Lahir Surabaya, 01101954, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggalSiwalankerto Tengah No 20 RT 01 RW 02 KelruahanSiwalakerto Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya,selanjutnya sebagai Pemohon II ;Berdasarkan surat kuasa insidentil tanggal 27Oktober 2020 Pemohon dan Pemohon Il selainbertindak untuk dan atas nama diri sendiri jugabertidak untuk dan atas nama :1.

Soejati binti Tomo , Tempat/Tanggal LahirSurabaya, 02121945, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal SiwalankertoUtara 66 RT 05 RW O03 Kelruahan SiwalakertoKecamatan Wonocolo Kota Surabaya, ;2.

;Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 (dua) saksi masingmasing bernama :1.Nama Sukri bin Surorekat , umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaanswasta, tempat tinggal di Jalan Siwalankerto Tengah gang Mundu 18 RT 001RW 002 Kelurahan Siwalakerto Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya,dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut :2.bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggapara PEmohon;;bahwa, saksi kenal dengan Yatmirah binti Suroso;bahwa, Yatmirah binti

Alriamah binti Said4 Buana binti Saidbahwa, almarhumah Yatmirah binti Suroso semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;bahwa, ayah dan ibu kadung Yatmirah binti Suroso telahmeninggal dunia terlebih dahulu;bahwa, saksi tahu Yatmirah binti Suroso dan Para Pemohon sertaanakanaknya semuanya beragama Islam;Nama Sudarto bin Samimerto, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Jalan Siwalankerto Tengah 12E RT 001 RW002 Kelurahan Siwalakerto Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya, dibawahsumpah

PUTUSANNomor 4180/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Elok Susanti Binti Ngateman, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swastabertempat tinggal di Jalan Siwalankerto Timur 1No.103 RT.005 RW. 005 Kelurahan SiwalankertoKecamatan Wonocolo Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanGiyatno Bin

Paimin Yamto Wiyono, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaancleaning servis bertempat tinggal di JalanSiwalankerto Timur 1 No.105 RT.00O5 RW. 005Kelurahan Siwalankerto Kecamatan Wonocolo KotaSurabaya, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor4180

/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 09 September 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Him 1 dari 11 hlm Putusan Nomor 4180/Pdt.G/2020/PA.Sby.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05 Februari2019 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0041/008/II/2019 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan Siwalankerto Timur 1No.103 RT.005 RW. 005 Kelurahan Siwalankerto

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0041/008/II/2019 ;tanggal 05 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan wonocolo, Kota Surabaya yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

Nama Fitriya Agustina binti Ngateman, umur 40 tahun,agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanSiwalankerto Timur 1 No.103 RT.005 RW. 005 Kelurahan SiwalankertoKecamatan Wonocolo Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah saudara kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat

SiwalankertoTimur Gg . 2 No. 25 Kec Wonocolo Surabaya: Islam: Swasta ( ayam Geprek): SMK (ulus)Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan surat perintahpenahanan masingmasing oleh :Penyidik sejak tanggal 12 Maret 2020 sampai dengan tanggal 31 Maret1.2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 01 April 2020sampai dengan tanggal 10 Mei 2020;Penyidik Perpanjangn Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 11 Mei 2020 sampai dengan tanggal 09 Juni 2020;Penyidik Perpanjangn

Wonocolo Surabayakemudian terdakwa pulang ke kos terdakwa dan menyimpan 4Halaman 4 Putusan No : 1465/Pid.Sus/2020/PN.Sby(empat) poket Narkotika jenis sabu didalam sebuah bungkus Rokoklalu terdakwa masukkan kedalam tas kecil warna hitam sedangkan 1(Satu) poket sabu terdakwa konsumsi bersama dengan temantemanterdakwa dan masih sisa sedikit di dalam 1 (Satu) poket tersebut,setelah itu terdakwa langsung mengemas / menyimpan seperangkatalat hisap sabu dan sisa sabu tersebut kedalam tas coklat milikterdakwa

Wonocolo Surabayamelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan setelah dilakukanpenggeledahan maka ditemukan barang bukti berupa : 4 (empat)poket plastik berisi Kristal warna putih yang diduga Narkotika jenissabu yang memiliki berat masingmasing kurang lebih 0,32 gram ,kurang lebih 0, 30 gram, kurang lebih 0, 30 gram, kurang lebih O, 30gram masingmasing beserta plastiknya , 1 (satu) buah skropsedotan plastik, 2 (dua) bandel plastik klip kKosong, 1 (Satu) bungkusrokok surya pro, 1 (Satu) buah tas kecil

Wonocolo Surabaya melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa : 4 (empat) poket plastik berisi kristal warna putih yang diduganarkotika jenis sabu dengan berat masingmasing kurang lebih 0,32gram, kurang lebih 0,30 gram, kurang lebih 0,30 gram, dan kuranglebih 0,30 gram masingmasing beserta plastiknya, 1 (Satu) buahskrop sedotan plastik, 2 (dua) bandel plastik klip kosong, 1 (Satu)bungkus rokok surya pro, 1 (satu) buah tas kecil warna hitam

Wonocolo Surabaya melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa : 4 (empat) poket plastik berisi kristal warna putih yang diduganarkotika jenis sabu dengan berat masingmasing kurang lebih 0,32gram, kurang lebih 0,30 gram, kurang lebih 0,30 gram, dan kuranglebih 0,30 gram masingmasing beserta plastiknya, 1 (Satu) buahskrop sedotan plastik, 2 (dua) bandel plastik klip kosong, 1 (Satu)bungkus rokok surya pro, 1 (Satu) buah tas kecil warna hitam

PUTUSANNomor 4180/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Elok Susanti Binti Ngateman, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swastabertempat tinggal di Jalan Siwalankerto Timur 1No.103 RT.005 RW. 005 Kelurahan SiwalankertoKecamatan Wonocolo Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanGiyatno Bin

Paimin Yamto Wiyono, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaancleaning servis bertempat tinggal di JalanSiwalankerto Timur 1 No.105 RT.00O5 RW. 005Kelurahan Siwalankerto Kecamatan Wonocolo KotaSurabaya, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor4180

/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 09 September 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Him 1 dari 11 hlm Putusan Nomor 4180/Pdt.G/2020/PA.Sby.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05 Februari2019 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0041/008/II/2019 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan Siwalankerto Timur 1No.103 RT.005 RW. 005 Kelurahan Siwalankerto

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0041/008/II/2019 ;tanggal 05 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan wonocolo, Kota Surabaya yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

Nama Fitriya Agustina binti Ngateman, umur 40 tahun,agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanSiwalankerto Timur 1 No.103 RT.005 RW. 005 Kelurahan SiwalankertoKecamatan Wonocolo Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah saudara kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat

PUTUSANNomor 4180/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Elok Susanti Binti Ngateman, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swastabertempat tinggal di Jalan Siwalankerto Timur 1No.103 RT.005 RW. 005 Kelurahan SiwalankertoKecamatan Wonocolo Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanGiyatno Bin

Paimin Yamto Wiyono, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaancleaning servis bertempat tinggal di JalanSiwalankerto Timur 1 No.105 RT.00O5 RW. 005Kelurahan Siwalankerto Kecamatan Wonocolo KotaSurabaya, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor4180

/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 09 September 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Him 1 dari 11 hlm Putusan Nomor 4180/Pdt.G/2020/PA.Sby.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05 Februari2019 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0041/008/II/2019 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan Siwalankerto Timur 1No.103 RT.005 RW. 005 Kelurahan Siwalankerto

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0041/008/II/2019 ;tanggal 05 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan wonocolo, Kota Surabaya yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

Nama Fitriya Agustina binti Ngateman, umur 40 tahun,agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanSiwalankerto Timur 1 No.103 RT.005 RW. 005 Kelurahan SiwalankertoKecamatan Wonocolo Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah saudara kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 Juni1994 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 238/70/V1/94 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya tertanggal,09061994 ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a. XXXXb. XXXXC. XXXX;4.

Memerintahkan Panitera/sekretaris Pengadilan Agama Surabayauntuk menyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyaikekuatan hukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;Putusan Nomor 1564/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 238/70/V1/94; tanggal 09 Juni 1994yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya tertanggal,09061994 yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

bahwa untuk tertibnya pencatatan perceraian berdasarkanPasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, secara ex officio maka dipandang perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkanPutusan Nomor 1564/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 11 hal.salinan putusan perkara a quo yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tandes Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Rembang, 12 Maret 1995 (umur 24tahun) NIK 3317045203950005, agama Islam, pendidikanSekolah Menengah Atas (SMA), pekerjaan Konsultan LPG,alamat di Dukuh Kluweh Rt.2 Rw.3 Desa Mrayun KecamatanSale, Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir Surabaya, 20 Juli 1989 (umur 30tahun), agama Islam, pendidikan Madrasah Aliyah (MA),pekerjaan Karyawan Indomart, alamat di jalan Bendulmerisigang besar selatan Nomor 51 Rt.3 Rw.6 Kelurahan BendulMerisi Kecamatan Wonocolo

perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalatbukti dan keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugat di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal7 Januari 2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaRembang Nomor 24/Pdt.G/2019/PA.Rbg. tanggal 7 Januari 2019 telahmengajukan halnya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telah melangsungkanPernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugatmengajukan alatalat bukti berupa:1) Suratsurat :a) Fotokopi surat keterangan domisili atas nama Penggugat dariKantor Desa Mrayun, Kecamatan Sale Kabupaten Rembang474/002/2019, tanggal 05 Januari 2019, bermeterai cukup yangtelah dinasegelen dan dilegalisir serta telah pula dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, (bukti P.1);Putusan nomor 24/Pdt.G/2019/PA.Rbg Halaman 3 dari 11b) Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonocolo

Tergugat mengusir Penggugat darirumah orang tua Tergugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, hingga sekarang lamanya 10 (sepuluh) bulan;Putusan nomor 24/Pdt.G/2019/PA.Rbg Halaman 7 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut, maka dapatditemukan fakta dalam persidangan tentang rumah tangga Penggugat danTergugat sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah padatanggal pada 12 Oktober 2014 yang dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonocolo

Undangundang nomor 7 tahun 1989 sebagaimana yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 03 tahun 2006 terakhirPutusan nomor 24/Pdt.G/2019/PA.Rbg Halaman 9 dari 11dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, Panitera PengadilanAgama Rembang berkewajiban selambatlambatnya 30 (tiga puluh) harimengirimkan satu helai salinan putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sale Kabupaten Rembang dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

Bahwa pada tanggal 09 Juni 2010 telah dilangsungkan pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 212/24/VV2010;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di XXXX Surabaya;3. Bahwa selama pernikahannya Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorangputra yang diberi nama XXXxX, lahir di Surabaya, 22 September 2011;4.

dalildalil yang terurai diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Surabaya melalui Majelis Hakim Pemeriksa Perkarauntuk memeriksa dan memberikan putusan sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan cerai Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 212/24/VV2010 tanggal 09 Juni 2010yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup,diberi tanda P1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

bahwa untuk tertibnya pencatatan perceraian berdasarkanPasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor. 3 Tahun 2006 dan UndangPutusan Nomor 0975/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 11 hal.Undang Nomor 50 Tahun 2009, secara ex officio maka dipandang perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan perkara a quo yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No 359/Pdt.P/2019/PA.BjnKelurahan Bendul Merisi Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya (Menunjukalamat: RT.001 RW.001, Desa Kayulemah, Kecamatan SumberrejoKabupaten Bojonegoro);.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun Peraturan PerundangUndangan yangberlaku telah terpenuhi, kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, oleh karenanya maksud tersebut telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, dengan suratSurat Keterangan Penolakan Pernikahan Nomor B582/Kua.13.29.07/Pw.01/11/2019 tanggal 08 Nopember 2019;.

Pemohon belum pernah mendapatkan sosialisasi pembinaanmengenai pencegahan perkawinan usia dini; Bahwa anak Pemohon belum pernah mendapatkan sosialisasi pembinaanmengenai bahaya seks bebas; Bahwa anak Pemohon belum pernah mendapatkan sosialisasi pembinaanmengenai perkawinan tidak tercatat;Bahwa, calon suami anak Pemohon Muhammad Riduwan bin ImronAchmadi, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggaldi Jalan Bendulmerisi Gang 8A/10, RT.004 RW. 005, Kelurahan Bendul MerisiKecamatan Wonocolo

faktafakta kejadian, sebagai berikut: Bahwa Nurvatikhatun Nikmah binti Slamet, lahir di Bojonegoro padatanggal 3 Januari 2002 yang merupakan anak dari Ssuami istri Slametdengan Husnul Khotimah.; Bahwa anak Pemohon tersebut akan menikah dengan MuhammadRiduwan bin Imron Achmadi dengan status jejaka yang merupakan anaksuamiisteri Imron Achmadi dengan Dami ; Bahwa keinginan menikah anak Pemohon dengan Muhammad Riduwan binImron Achmadi ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonocolo

No 359/Pdt.P/2019/PA.Bjnpenolakan pernikahan anak Pemohon oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya dengan suratnyasebagaimana bukti P7 maka harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa semua keterangan atau alat bukti yang disampaikanoleh Pemohon yang oleh Majelis Hakim tidak dipertimbangkan dianggap olehMajelis Hakim telah dikesampingkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7

Wonocolo Gang Benteng No. 19 BKel. Jemurwonosari Kec.

Wonocolo SurabayaAgama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.2.Penyidik sejak tanggal 11 Juli 2020 sampai dengan tanggal 30 Juli 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Juli 2020sampai dengan tanggal 8 September 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 7 September 2020 sampai dengan tanggal26 September 2020;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 September 2020 sampai dengantanggal 15 Oktober 2020;Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan

Wonocolo No. Surabaya, sekira pukul 10.00Wib datang kerumah Sadr. Idris dimana di rumah Sdr. Idris tersebutmenyampaikan ada gabaran sepeda gunung/ angin yang rencannya akandiambil / curi yang berlokasi didepan kantor PT. Federal InternasionalFinance Cab. Rungkut Surabaya JL. Jemurhandayani Surabaya;e Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Januari 2018 sekira pukul 01.00 Wibterdakwa bersama dengan saksi MAULANA ALFIANSYAH Bin ICHWANUUSSOFA Al. PENGOT dan Sdr.

Wonocolo No. Surabaya;Bahwa Sdr. Idris menghubungi Sdr. Basuki (DPO) untuk janjian dengantujuan akan menjual 2 (dua unit sepeda Display dari Kantor FIF tersebutyang mana masingmasing diantaranya: 1 (Satu) unit sepeda gunung merkHalaman 4 Putusan nomor 2023/Pid.B/2020/PN SbyPolygon type Xtrada 5 warna Blue Red dan 1 (satu) unit sepeda Gunungmerk Polygon type Premiere 4 warna Black Brown hasil curian tersebut,kemudian saksi MAULANA ALFIANSYAH Bin ICHWANUUS SOFA Al.PENGOT dan Sadr.

Wonocolo No. Surabaya;Bahwa Sdr. Idris menghubungi Sdr. Basuki (DPO) untuk janjian dengantujuan akan menjual 2 (dua unit sepeda Display dari Kantor FIF tersebutyang mana masingmasing diantaranya: 1 (Satu) unit sepeda gunung merkPolygon type Xtrada 5 warna Blue Red dan 1 (satu) unit sepeda Gunungmerk Polygon type Premiere 4 warna Black Brown hasil curian tersebut,kemudian saksi MAULANA ALFIANSYAH Bin ICHWANUUS SOFA Al.PENGOT dan Sadr. Idris (DPO) janjian untuk ketemuan dengan Sdr.

PUTUSANNomor 813 K / Pid.Sus / 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DENNIPAOLA ;Tempat lahir : Sidoarjo ;Umur / Tanggal lahir : 37 tahun/22 Juni 1972 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Wonocolo 37 Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo ;Agama : Kristen;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka

persidangan Pengadilan Negeri Sidoarjo karenadidakwa:PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa DENNI PAOLA pada hari Sabtu, tanggal 8 November2008 sekitar jam 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan November 2008 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2008bertempat di rumah saudari Indah Ekowati Jalan Wonocolo I/37 KecamatanTaman Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yangberwenang memeriksa dan

Indah EkowatiJI Wonocolo V37 Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, sdri. Indah Ekowati(istri Terdakwa) mendapat telepon dari temannya mengenai masalah pekerjaan,setelah sdri. Indah Ekowati (istri Terdakwa) berbicara dengan temannya lewattelepon tersebut Terdakwa Denni Paola mempermasalahkan pembicaraan sdri.Hal. 1 dari 7 hal. Put. Nomor 813 K/Pid.Sus/2010Indah Ekowati (istri Terdakwa) dengan temannya tersebut. Tidak lamakemudian antara Terdakwa Denni Paola dengan sdri.

Indah EkowatiJI Wonocolo 37 Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, sdri. Indah Ekowati(istri Terdakwa) mendapat telepon dari temannya mengenai masalah pekerjaan,setelah sdri. Indah Ekowati (istri Terdakwa) berbicara dengan temannya lewattelepon tersebut Terdakwa Denni Paola mempermasalahkan pembicaraan sdri.Indah Ekowati (istri Terdakwa) dengan temannya tersebut. Tidak lamakemudian antara Terdakwa Denni Paola dengan sdri.

Besar Timur No. 22A RT 003 RW 003 Kelurahan Bendul Merisi Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya pada tanggal 31 Mei 1995 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama Taukit dalam usianya yang ke 48 tahun, terakhir bertempat tinggal di Bendul Merisi Gg. Besar Timur no.22A RT 003 RW 003 Kelurahan Bendul Merisi Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya.