Ditemukan 5466 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 687/pid.sus/2017/pn.bks 687/pdt.g/2014/pa.gtlo 687/pdt.g/2012/pa.prg. 687/pdt.g/2011/pa.sbs 687/pdt.g/2010/pa.btl. Cerai talak 687/2010 687/pdt.p/2016/pa.prg 687/pid.b.2014/pn. bks 687/pid.sus/2014/pn kag Senpi 687/pid.sus/2014/pn.sky Firdaus bin yusuf
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-02-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2017/PT.DKI
Tanggal 13 April 2017 — HERI SETYAWAN
103 — 88
  • Pekerjaan yang tidak dilaksanakan baik oleh Seksi Pemeliharaan maupunSeksi Kecamatan total 687 SPK sebesar Rp. 13.196.352.403, (tiga belasmilyar seratus sembilan puluh enam juta tiga ratus lima puluh dua ribu empatratus tiga rupiah) ;3.
    Pekerjaan yang tidak dilaksanakan baik oleh Seksi Pemeliharaan maupun SeksiKecamatan total 687 SPK sebesar Rp. 13.196.352.403, (tiga belas milyarseratus sembilan puluh enam juta tiga ratus lima puluh dua ribu empat ratus tigarupiah) ;3.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 12-11-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 188/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 11 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat : KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN TATA RUANG KOTA TARAKAN Diwakili Oleh : SUSILAWATY, S.H.,M.Hum
Terbanding/Penggugat : PT. CAHAYA BARU PRIMA
315 — 55
  • Gugatan Penggugat kurang pihak, karenanya menurut hukumharus dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verclaarrd) ;Eksepi Gugatan KABUR atau TIDAX JELAS (obscuur libel):1.Bahwa Gugatan Penggugat adalah terkait dengan tanah, dimana menuruthukum gugatan yang terkait dengan tanah harus disebutkan Letak posisidan batasbatas tanah dan luas tanah, karena yang dijadikan dasarPenggugat mengajukan Gugatan adalah Sertipikat Hak Guna BangunanNomor : 912 tanggal aqgal 10 Juni 2003 yang luas tanahnya 687
    Bahwa in casu Penggugat sendiri tidak dapat menunjukkan saaa pasti tanahsesuai Sertipikat yang dimilikinya, karena itulah maka sertipikat Hak GunaBangunan Nomor : 912 tanggal 10 Juni 2003 yang luas tanahnya 687 M2tidak dapat dipastikannya dimana posisinya baik mengenai batasbabsnya,mengingat pembuaan Sertipikat tenebut hanya sebagai rekayasa yangdidasarkan pada alas hak dan datadata yang tidak benar serta tidak melaluiprosedur yang benar dengan dilakukan pengukuran dan pemetaan atastanah, karena
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 25-01-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 14-10-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 8/Pdt.G/2022/PN Kdi
Tanggal 21 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 31

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
    2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang diberkati /diteguhkan dalam nikah kudus Di Gereja Toraja Jemaat Dadi Klasis Makassar sebagaimana SURAT NIKAH NOMOR: 004.SN.2006 yang telah dicatatkan dalam KUTIPAN AKTA PERKAWINAN Nomor : 7371.PK.2006.000285 pada tanggal 12 April 2006,Stbld 1933 No.75 Jo.1936 No.687 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Makassar, Putus Karena
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 07-05-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 30-06-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 40/G/2019/PTUN.KPG
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat:
PT.MALASSO TIRA TIYASA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MANGGARAI BARAT
218 — 83
  • Frans Nala No. 10, Labuan Bajo, Manggarai Barat;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus,Nomor : MP.02.02/687/53.15/V/2019, tanggal 27Mel1. HERMAN ' IGNASIUS' JULISAISAR, S.H.,Jabatan Kepala Seksi Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan pada KantorPertanahan Kabupaten Manggarai Barat; 2. PIPIT DWI WARDANI, S.H., Jabatan KepalaSeksi Penanganan Perkara pada Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi NTT; 3.
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 06-04-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 05-10-2011
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 28-K / PM.III-17 / AD / IV / 2011
Tanggal 27 September 2011 — Prada Denny S. Pangendaheng
90 — 32
  • Nomor : B/ 687 / IX / 2011 tanggal 20September 2011.6. Penerimaan Surat Panggilan untuk menghadapsidang kepada Terdakwa dan para Saksi.7. Surat surat lain yang berhubungan ' dengan1. Penjelasan dari Oditur Militer di depanpersidangan sebagai berikuta. Bahwa Terdakwa tidak dapat dihadirkan dipersidangan walaupun telah dipanggil secarasah menurut ketentuan yang berlaku.b. Bahwa Oditur Militer tidak dapat menjaminTerdakwa dapat dihadapkan di persidangan.c.
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Upload : 21-02-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 15/Pdt.G/2020/PTA.JK
PT PISMA DAFFA GROUP/Tergugat/Pembanding melawan PT. AL IJARAH INDONESIA FINANCE Penggugat/ Terbanding dan Tn. JAMAL GHOZI/Turut Tergugat Terbanding
570 — 650
  • ./1991 tanggal 30Mei 1996 yang membuat kaidah hukum bahwa: Derden Verzet terhadapeksekusi, hanya dapat diajukan oleh si pemilik tanah; dan Jual beli (tanah)harus dilakukan dihadapan PPAT dan sertifikat tanah merupakan buktikepemilikan yang sah menurut hukum (Buku Yusriprudensi MahkamahAgung RI 1996, Him. 45);Juga Yurisprudensi Nomor 687/K/AG/2015 tanggal 27 Oktober 2015yang menjelaskan bahwa: bila gugatan sudah mencantumkan Surat HakMilik, maka gugatan tersebut tidaklah kabur.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-04-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 207/Pid.B/2013/PN.Dps
Tanggal 17 April 2013 — ARDI ANDREAS KOTA al NANO
21 — 21
  • Prin 687 /P.1.10/Ep/03/2013, sejaktanggal 27 Pebruari 2013 s/d tanggal 18 Maret 2013 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 5 Maret 2013 s/d 3 April 2013 ;5.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 24-11-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN CIBINONG Nomor 564/Pid.B/2015/PN.Cbi.-
Tanggal 24 Nopember 2015 — Pidana -MUHAMAD ADEL Bin UDING (Alm)
26 — 24
  • Burujul Rt.008Rw.008, Kelurahan Cisarua, Kecamatan Cisarua,Kabupaten Bogor.7 Agama : Islam.8 Pekerjaan : Wiraswasta.9 Pendidikan : SMA.Terdakwa Telah ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh : 1Penyidik tanggal 10 Juli 2015 Nomor : SP.HAN/10/VII/2015/ReskrimSejak tanggal 10 Juli 2015 sampai dengan tanggal 29 Juli 2015 ; Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 29 Juli 2015 Nomor : 687/0.2.33/Epp.1/07/2015 Sejak tanggal 30 Juli 2015 sampai dengan tanggal 07September 2015 ; Penuntut Umum tanggal 08 September
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 05-11-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 673/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 13 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat I : BAMBANG SULISTOMO, SIP.,M.Si
Pembanding/Penggugat II : Ibu. Yovita L. Ani Wilujeng
Terbanding/Tergugat I : Kepala Unit Pelayanan Pajak dan Retribusi Daerah Tanjung Priok
Terbanding/Tergugat II : Simon B. P. Panjaitan
Terbanding/Tergugat III : Dedi Cahyadi
45 — 61
  • Surat Ketetapan Nomor S.Tap/687/IV/2016/Dit.Reskrimun.c. Tergugat kemudian melakukan pemeriksaan kelengkapandata, dan ditemukan ketidaksesuaian karena yang dilampirkannama pemohon adalah PT.Graha Mahardika sedangkan NamaWajib Pajak tertulis Yayasan Universitas 17 Agustus 1945;d.
    Surat Ketetapan Nomor S.Tap/687/IV/2016/Dit.Reskrimun.c. Tergugat kemudian melakukan pemeriksaan kelengkapan data, danditemukan ketidaksesuaian karena yang dilampirkan nama pemohon adalaliPT.Graha Mahardika sedangkan Nama Wajib Pajak tertulis YayasanUniversitas 17 Agustus 1945;d.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-08-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 61/pdt.G/2012/PN.Smda
Tanggal 11 Desember 2012 — YAYASAN ALUMNI SEKOLAH TA'HWA melawan SURYADI TANDIO
143 — 35
  • buah) atastanah milik Tergugat di Jalan Niaga Timur, Samarinda, telah diuji dalampersidangan di Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda berdasarkan PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor : 23/G.TUN/2006/PTUN.SMD 27 Pebruari 2007 Jo Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta Nomor : 76/B/2007/PT.TUN.JKT tanggal 25 Juni 2007 , yang dictumnyaoe oemenyatakan : menolak gugatan Penggugat I s/d XVII untuk seluruhnyaDengan Surat Keterangan dari Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda No.687
    TUN.JKT tanggal 25 Juni 2007, sesuai dengan aslinya diberii tandaT.16 ;Foto copy Surat Keterangan dari Pengadilan Tata Usaha Negara SamarindaNomor : 687/SrITUN/2007/PTUN.SMD tanggal 20 Agustus 2007, sesuai denganaslinya diberii tanda T.17 ;Foto copy Akta Pendirian Yayasan Alumni Sekolah Ta'hwa Nomor : 21 Tanggal04 April 2008 yang dibuat oleh Notaris Achmad Dahlan S.H di Samarinda, fotocopy dari foto copy diberi tanda T.18 ;Foto copy Surat Badan inteljen Negara Lembaga Pemantapan Persatuan danKesatuan
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 07-07-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 610/Pdt.P/2017/PA.Srg
Tanggal 30 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
28 — 1
  • ;Halaman 12 dari 20 putusan Nomor 610/Pdt.P/2017/PA.SrgMenyatakan Tubagus Sanusi binti Tubagus Maryunani telah meninggaldunia tanggal 20 Maret 2006 karena AfaSA, sakit berdasarkan SuratKeterangan Kematian Nomor : 470/687/226/X/2010 dan Rohanahmeninggal dunia karena sakit pada tanggal 24 Mei 2014 berdasarkanNomor : 470/387/226/V/2017.;Menyatakan : Ratu Laillah binti Tubagus Sanusi (Pemohon XX).; TB.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 27-07-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 493 K/Pid/2017
Tanggal 27 Juli 2017 — Suedi bin Supriyo
53 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mempertimbangkan sama sekalliPembelaan/Pledoi Terdakwa bahwa dari keterangan Saksi 1.Sudayan David L. telan memberikan keterangan Palsu dalamsidang yaitu: Bahwa setelah Kami selaku Penasehat Hukum Terdakwa/Pemohon Kasasi melakukan Klarifikasi dengan PemerintahanKabupaten Mojokerto Dinas Penanaman Modal dan PelayananTerpadu Satu Pintu telah Kami dapatkan Penjelasan bahwa PT.Universal Steelindo Dinamika (PT.USD) mendapatkan Ijin PrinsipPemanfaatan Ruang (IPPR) Proses sejak tanggal 10 Maret 2015No.503/687
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 27-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 10-05-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 78/Pdt.P/2018/PA.Bjb
Tanggal 24 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 10
  • Agama Banjarbaru dengan NomorRegister 78/Pdt.P/2018/PA.Bjb tanggal 27 Februari 2018 telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.2.3.Bahwa Para Pemohon adalah adik kandung dari almarhumah Nurmahilda;Bahwa almarhumah Nurmahilda belum berkeluarga/menikah.Bahwa almarhumah Nurmahilda telah Meninggal Dunia pada hari Selasatanggall O6 Pebruari 2018 sekitar Jam.06:10 wita,di RS IDAMANBANJARBARU dil karenakan sakit sebagaimana dengan Surat Keteranganpenyebab Kematian yang dikeluarkan oleh RS IDAMAN No.687
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-09-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 668 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 28 September 2016 — YAYASAN EXAUDI HKBP PEKANBARU VS DASHOTMAIDA
55 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selain itu, pbemutusan hubungan kerja yang dilakukan Tergugatmengakibatkan Penggugat sulit untuk mendapatkan pekerjaan lain.Sementara Penggugat harus membiayai kebutuhan seharihari secarapribadi;Bahwa berdasarkan Anjuran Dinas Tenaga Kerja Provinsi Riau sesuaidengan surat Nomor Naker/C.4/565/687/VIII/2015. Perihal Anjuran tanggal28 Agustus 2015 yang menganjurkan sebagaimana Berikut:1. Agar Yayasan Exaudi HKBP Pekanbaru membayarkan kepada pekerjaSdr.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 16-05-2016 — Putus : 11-07-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 45 / Pdt-G / 2016 / PN.Bkn
Tanggal 11 Juli 2016 — KOPERASI MITRA SEJATI melawan S A M B A T
82 — 38
  • Caryadisebut32selanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugat658 ;659 ;660;661;662 ;663 ;664 ;665;666;667 ;668 ;669 ;670;671;672;673 ;674;675;676;677;678 ;679 ;680 ;681 ;682 ;683 ;684 ;685 ;686 ;687
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 03-09-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 311/Pid.B/2012/PN.Yk
Tanggal 30 Oktober 2012 —
26 — 3
  • BINTANG;Tempatlahir YOGYAKARTA 5Tanggal lahir : 11 Agustus 1965/ 46tahun; Umur : 46tahun ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Pujowinatan PA.I/687 RT.042, RW.009, Kel.Purwokinanti, Kec. Pakualaman,Yogyakarta ;Agama : Katholik ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan 1 GD jn 222222 n oe nn none nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neHal.1 Dari31 Hal.Put.Perk.Pid.No.311/Pid.B/2012/PN.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Penggelapan
Register : 26-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 50/Pid.B/2016/PN Llg.
Tanggal 15 Maret 2016 — Terdakwa (SIGIT ARINANDA ALIAS TOKEK Bin SUSANTO);
155 — 10
  • IndonesiaTempat tinggal : Jalan Depati Said Gang Masjid MustagimKelurahan Tapak Lebar Kecamatan LubukLinggau Barat II Kota Lubuklinggau ;Agama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan sebagai berikut ;1 Penyidik Polri berdasarkan Surat perintah penahanan tanggal : 26 November 2015Nomor : SP.Han/233/X1/2015/Reskrim. sejak tanggal : 26 November 2015sampai dengan tanggal : 15 Desember 2015.2 Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat PerintahPenahanan tanggal : 08 Desember 2015 Nomor. 687
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-09-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1885 K/Pdt/2016
Tanggal 26 September 2016 — H. MAT ZAENAL VS PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TIMUR, Tbk, dk
42 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1885 K/Pdt/2016Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena putusanJudex Facti tidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagaiberikut:Bahwa pada prinsipnya suatu gugatan terhadap eksekusi baik berupaeksekusi lelang hak tanggungan atau eksekusi putusan pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap, hanya dapat diajukan setelah eksekusi lelang ataueksekusi pelaksanaan putusan hakim yang telah berkekuatan hukum tetapdijalankan (vide Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 687 K/Sip
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 22-11-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7776/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 18
  • Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.19;20.Fotokopi Buku Nikah atas nama Tata nomor 687/1975 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PameungpeukKabupaten Bandung. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.20;Halaman 8 dari halaman 18.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-04-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1742 K/Pdt/ 2013
Tanggal 22 April 2015 — JAMES C. TULANGOW melawan MARLIN RENGKUAN
74 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dilakukan olehPemohon Kasasi, bukanlah tindakan intimidasi tersebut merupakansebuah tindakan pidana yang hanya dapat dibuktikan melalui sidangpidana yang menyatakan Pemohon Kasasi terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana tersebut ;Bahwa Termohon Kasasi membenarkan telah melaporkan PemohonKasasi ke Polsek Mimika Baru atas dugaan tindak pidana pengrusakandan intimidasi atau perbuatan tidak menyenangkan yang menjadi dasargugatannya terhadap Pemohon Kasasi sesuai tanda bukti lapor No.TBL/687