Ditemukan 8989 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 532/2013 532 2013 waris 532/pid.sus/2017/pn.bks - 532/pdt.p/2012/pn.slk 532/pdt.g/2014/pa.gtlo
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 17-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0532/Pdt.G/2017/PA.RAP
Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.RapBahwa sSelanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.
    Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.RapBahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah selama satubulan karena Penggugat telah diusir oleh Tergugat;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun upaya damai tersebut tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup untuk mendamaikan Penggugat denganTergugat;2.
    Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.RapMenimbang, untuk kepentingan pemeriksaan perkara a quo, Penggugatdan Tergugat telah dipanggil untuk menghadap ke persidangan, makaberdasarkan ketentuan dalam Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Jo.
    Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.RapMengingat semua Pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XXxXxXxXXXXXXXXXXXX);4.
    Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.RapWeri Siswanto Bad, S.HIPerincian biaya :1. Biaya PendaftaranPanitera PenggantiErni Pratiwi, S.HIRp. 30.000,00 2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 520.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13. Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.Rap
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 29-07-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor NOMOR : 532/Pid.B/2013/PN.Kpj
Tanggal 9 Desember 2013 — ANDI MUSTOFA Z A K I R
10 — 4
  • NOMOR : 532/Pid.B/2013/PN.Kpj
    PUTUSANNOMOR : 532/Pid.B/2013/PN.KpjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : ANDIMUSTOFATempat lahir : SinjaiTanggal lahir i 17 Jui 1978Umur : 35Jenis Kalamin > LaktlakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat ; Sendangbiru RT.11 RW,03 Desa TambakrejoKec.Sumbermanjing Wetan Kab.MalangAgama : IslamPekerjaan
    Penahanan oleh Hakim, tanggal 29 Jul 2013, No. 532/Pen.Pid.B/2013/PN.Kpj, sejaktanggal 29 Juli 2013 s/d tanggal 27 Agustus 20131Putusan : 532/Pid.B/2013/PN.Kpj5.
    Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 19 Agustus 2013, No.532/Pen.Pid.B/2013/PN.Kpj, sejak tanggal 28 Agustus 2013 s/d tanggal 26 Oktober2013Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor :532/Pid.B/2013/PN.Kpj tertangal 29 Juli 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal
    Memerintahkan agar Para terdakwa tetap berada dalam tahanan;9Putusan : 532/Pid.B/2013/PN.Kpj5. Menetapkan agar barang bukti berupa : sebuah badik dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKepanjen, pada hari Senin tanggal 9 September 2013, oleh kami H.
    BAMBANG SASMITO, SH.MHDARWANTO, SHPanitera penggantiAGUS DWI SUDARJONO, SH10Putusan : 532/Pid.B/2013/PN.Kpj
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 09-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 532/Pdt.P/2020/PN Mdn
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon:
RENTHA PANJAITAN
16 — 9
  • 532/Pdt.P/2020/PN Mdn
    PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus yang memeriksa perkaraperkara permohonan telah mengeluarkan Penetapan sebagai berikut ataspermohonan Pemohon:RENTHA PANJAITAN, Perempuan, umur 36 tahun, lahir di Medan, tanggal 02Agustus 1984, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Kristen,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat Jl. T.Bahagia 3No. 222 Blok II, Kel. Besar, Kec.
    Medan Labuhan, kota medan ;Selanjutnya disebut SeDagal.............cccceeeeees Pemohon; Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam permohonan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan SaksiSaksi;Setelah meneliti alat bukti Surat yang diajukan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 9November 2020 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan KelaslA Khusus pada tanggal 9 November 2020 dan didaftarkan di bawah registerNomor 532
    pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia dengan NIK1271136008840005 atas nama RENTHA PANJAITAN, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan tanggal 03 Maret2020; Bahwa Pemohon menikah dengan suami Pemohon bernamaJOYOKROMO HUTABALIAN sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 1271KW200820190017 yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilMedan, tanggal 20 Agustus 2019 dan telah dikaruniai 2 orang anak ;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 532
    Penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut dengan dibantu oleh Janson Manihuruk, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti; Hakim tersebut;JANSON MANIHURUK, S.H., M.H IMMANUEL, S.H., M.HHalaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PN MdnPerincian biaya1. Biaya Proses Rp.100.000.2. Pendaftaran Perkara Rp. 30.000.3. Redaksi Rp. 10.000.4. Matera Rp. 6.000.Jumlah Rp.146.000.
    (seratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PN Mdn
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 19 September 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 7
  • 532/Pdt.G/2017/PA.Prg
    PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2017/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat Leppangang, Desa Leppangang, KecamatanPatampanua, Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan
    Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat sudah 1 tahun lebihdisebabkan karena karena Tergugat tibatiba berubah terhadap Pengugatbahkan Tergugat sudah sering keluar rumah dan tidak memperdulikanHal 7 Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.PrgPenggugat bahkan Penggugat mencurigai kalau Tergugat menjalinhubungan dengan wanita lain. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah menemuidengan Penggugat.
    alsa Ga aSla ool) (64 GeArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;Hal 8 Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.Prg2.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 9 Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.Prg3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang dan pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap.5.
    Rahmawati, S.Ag.Hal 10 Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.PrgRincian biaya perkara :1.a fF & PbPendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiRp. 30,000Rp 50,000Rp. 350,000Ro. 6,000Ro. 5,000Rp. 441,000 (empat ratus empat puluh satu riburupiah)Hal 11 Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.Prg
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 20-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Wtp
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 17
  • 532/Pdt.G/2021/PA.Wtp
    No.532/Pat.G/2021/PA.Wipsaksi nikah masingmasing bernama H.
    No.532/Padt.G/2021/PA.
    No.532/Pat.G/2021/PA. Wipseberat 2 gram.
    No.532/Pat.G/2021/PA.WipHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Ernawati, S.H., M.H. Drs. H. Muh. Yusuf HS, S.H.Drs. Dasri Akil, S.H.Panitera Pengganti,Drs. JamaluddinPerincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 ATK Perkara : Rp50.000,00 Panggilan : Rp1.200.000,00 PNBP Panggilan : Re20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp1.320.000,00(satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.532/Pat.G/2021/PA. Wip
Pengadilan PN PONOROGO Perdata
Register : 28-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN PONOROGO Nomor 532/Pdt.P/2019/PN Png
Tanggal 11 September 2019 — Pemohon:
TUTIK NURHAYATI
20 — 4
  • 532/Pdt.P/2019/PN Png
    PENETAPANNomor : 532/Pdt.P/2019/PN.PngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkaraperkara perdataPermohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara Pemohon :TUTIK NURHAYATI, Lahir di Ponorogo, 17 Maret 1963, Umur 56tahun, Pekerjaan: Pegawai Negeri Sipil, JenisKelamin perempuan, Agama Islam, beralamat :di Jalan Markum S H25 RT 004 RW 001,Kelurahnan Keniten, Kecamatan Ponorogo,Kabupaten Ponorogo
    telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama SUROTO sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : 27/22/V/1990 (foto copy terlampir) ;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 532/Padt.P/2019/PN.PngBahwa dalam perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama :a.
    Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama TUTIK NURHAYATItertanggal 12 Desember 2018, diberi tanda dengan (P1) ;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 532/Padt.P/2019/PN.Png2. Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama SUROTO dan TUTIKNURHAYATI, tertanggal 12 Mei 1990, diberi tanda dengan (P2);3. Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SUROTO No.35.0217.01.09458, tertanggal 24 Juli 2005, diberi tanda dengan (P3);4.
    Menetapkan di Ponorogo pada tanggal 12 Mei 2006 telahmeninggal dunia seorang lakilaki yang bernama SUROTO lahirdi Ngawi pada tanggal 05 Februari 1962 yang merupakan anakke 2 (dua) lakilaki dari Suami istri SURAT dan LAMINEM telahHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 532/Padt.P/2019/PN.Pngmeninggal dunia karena sakit pada tanggal 12 Mei 2006,sebagaimana dalam Surat Kematian dari Kelurahan KenitenNomor : 474.3/58/405.32.1.17/2019 ;3.
    Sumpah :Rp. 10.000,00Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PN.Png6. Pemberkasan :Rp. 18.000,007. Redaksi Penetapan Rp. 10.000,008. Materai Penetapan : Ro 6.000,00 +Jumlah : Rp. 209.000,00Terbilang : (dua ratus sembilan ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 532/Padt.P/2019/PN.Png
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus
Putus : 25-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 532/Pid.Sus/2015/PN.Sda.
Tanggal 25 Nopember 2015 — YUDA EKA WIDODO Bin AGUS SUTARYONO
21 — 2
  • 532/Pid.Sus/2015/PN.Sda.
    PUTUSANNomor : 532/Pid.Sus/2015/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sdoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara pidanabiasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dibawah inidalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YUDA EKA WIDODO BIN AGUS SUTARYONO.Tempat lahir : Tulungagung.Umur/tgl lahir : 26 tahun / 11 Juli 1989.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn Petengan Magermulyo Kel.Magersari Kec MagersariKota Mojokerto
    PDM 200/Sidoa/Ep.2/10/2015 tanggal 7Oktober 2015 yang berbunyi sebagai berikut ;KESATU:Bahwa terdakwa YUDA EKA WIDODO Bin AGUS SUTARYONO pada hariRabu tanggal 12 Agustus 2015 sekira jam 21.00 Wib atau setidaknya pada bulanHalaman 1 dari 12 Putusan No.532/Pid.Sus/2015/PN.Sda.Agustus 2015 bertempat di Desa Kramattemenggung Kec. Tarik Kab.
    Taufik ;Halaman 5 dari 12 Putusan No.532/Pid.Sus/2015/PN.Sda.Bahwa selanjutnya saksi bersama rekannya melakukan penyanggonganterhadap terdakwa Yuda Eka Widodo dan terdakwa mengaku telah menjualpil Double L tersebut kepada Moch. Taufik Hidayat ;.
    (lima ratus riburupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan ;Halaman 11 dari 12 Putusan No.532/Pid.Sus/2015/PN.Sda.123. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.
    Panitera Pengganti,BAMBANG DWI ADMONO, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan No.532/Pid.Sus/2015/PN.Sda.13Halaman 13 dari 12 Putusan No.532/Pid.Sus/2015/PN.Sda.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 24-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 532/Pid.B/2019/PN BTA
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ADE CHANDRA PRAKARSA, S.H.
Terdakwa:
BAMBANG SURYADI Bin SANGKUT
36 — 5
  • 532/Pid.B/2019/PN BTA
    PUTUSANNomor 532/Pid.B/2019/PN BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : BAMBANG SURYADI Bin SANGKUT;2. Tempat lahir : Umpam3. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/10 Januari 19984. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Il Desa Umpam Rt. 004 Kec. LengkitiKab. OKU;7.
    Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 November 2019sampai dengan tanggal 21 Januari 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor532/Pid.B/2019/PN BTA tanggal 24 Oktober 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.B/2019/PN BTA tanggal 24Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 532
    Rian iyo Kagek Dulu (iya nanti dulu).Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN BTA Bahwa setelah sepakat kami pergi dengan mengunakan sepeda motorHonda Beat warna hitam bonceng tiga keliling mencari target setelahmendapat targen kemudian kembali kekosan terdakwa, bahwa sekira pukul11.30 Wib kami pergi mengunakan sepeda motor Honda Bead warna hitammilik sdr. Rian berbonceng tiga sdr. Rian membonceng terdakwa dan temansdr. Rian; Bahwa diperjalanan sdr.
    Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Xeon warna merah Tahun2014 Nopol BG 2701 FAD berikut kunci kontak sepeda motor; 1 (satu) buah BPKB berikut STNK Asli sepeda motor YamahaXion warna Merah Tahun 2014 Nopol BG 2701 FAD;Dikembalikan Kepada Saksi Suhartono bin Padiman; 1(Satu) buah kunci T;Dimusnahkan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN BTA6. Membebankan biaya perkara kepada sejumlah Rp. 1.000, (SeribuRupiah).
    Agus Safuan Amijaya, S.H., M.H.Bob Sadiwijaya, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Parmono, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN BTA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-01-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 532 PK/Pdt/2011
Tanggal 13 Januari 2012 — Drs. Ir. J.P. DJANDAM, VS PT. BATANG GARING JAYA, DKK
42 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 532 PK/Pdt/2011
    No.532 PK/Pdt/2011.becusannya mengurus PT. Batang Garing Jaya ie. menyelesaikan urusansaham yang menjadi hak Penggugat ;Bahwa selain itu Penggugat juga berhak atas jasa pungut sesuaiketentuan yang berlaku pada saat menjalankan kuasa memungut dari parapemegang saham PT. Batang Garing Jaya khususnya dari PT.
    No.532 PK/Pdt/2011.Sawang, SH. Notaris Palangka Raya, serta telah mendapatkanPengesahan dari Departemen Kehakiman Republik Indonesia (sekarangKementrian Hukum dan HAM Republik Indonesia) nomor C26543.HT.01.01. Tahun 1988 tertanggal 30 Juli 1988.. Bahwa PT.
    No.532 PK/Pdt/2011.telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung, yang menyatakan : apabila dalam suatu putusanterdapat suatu kekhilafan Hakim atau suatu kekeliruan yang nyata ".2.
    No.532 PK/Pdt/2011.5. Bahwa dalam putusan Nomor : 41/PDT.G/2003/PN.PLR pada paragraph4 halaman 45 tentang Pertimbangan Hukum disebutkan sebagaimanaberikut ini : Bahwa oleh karena pengembalian saham pribadi Tergugat Rekonpensi/Penggugat dalam Konpensi (Pemohon Peninjauan Kembali) kepadaPT.
    No.532 PK/Pdt/2011.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 22-02-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.JU
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • 532/Pdt.G/2021/PA.JU
    Salinan PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.JUOK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat, yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Tempat Tanggal Lahir, Jakarta, 15 Agustus 1996, Agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, NIK.
    Putusan No. 532/Pdt.G/2021/PA.JUBahwa Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dan tempatkediaman bersama;Bahwa sekarang ini tidak dketahui tempat tinggal Tergugat yang jelas danpastiBahwa Penggugat sudah pernah mencari tempat tinggal Tergugat, namuntidak berhasil menemukan Tergugat;2.
    Putusan No. 532/Pdt.G/2021/PA.JUhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Putusan No. 532/Pdt.G/2021/PA.JUdalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Patimah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdHj. Suciati, SH., MH Drs. Ahd. SyarwaniHakim AnggotattdHj.
    Putusan No. 532/Pdt.G/2021/PA.JUSalinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraH. Imanudin Tiflen, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12. Putusan No. 532/Pdt.G/2021/PA.JU
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 12-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 532/Pdt.P/2014
Tanggal 23 September 2014 — PEMOHON
27 — 20
  • 532/Pdt.P/2014
    PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2014/PA.
    No. 532/Pdt.P/2014/PA.Mks4.
    No. 532/Pdt.P/2014/PA.Mkse. PEMOHON (saudara kandung).5. Bahwa ibu kandung dari almarhumah ALMARHUM SAUDARAPEMOHON yang bernama Sara binti Tiro juga telah meninggal duniapada tanggal 05 Januari 2000 di Makassar karena sakit berdasarkanSurat Keterangan Kematian dari Kelurahan Batua, Nomor:02/KBT/I/2014 tertanggal 08 Januari 2014.6.
    No. 532/Pdt.P/2014/PA.Mks Bahwa selain almarhumah ALMARHUM SAUDARA PEMOHONmeninggalkan ahli waris juga meninggalkan warisan berupa hartapeninggalan dari almarhumah diantaranya uang sebanyak 25 Juta(untuk mendaftar jamaah haji) di Bank BNI Cabang Makassar, KotaMakassar.
    No. 532/Pdt.P/2014/PA.Mks
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 11-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • 532/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
    PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.Gtlo2 a TE 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkatarat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara:Umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, alamat diJalan Usman Isa, Kelurahan Lekobalo, Kecamatan Kota Barat,Kota Gorontalo, selanjutnya disebut Penggugat;melawanUmur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan
    Tukang Ojek, alamatdi Kelurahan Pateten 1, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung,Provinsi Sulawesi Utara, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11September 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo,pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Gtlo,mengemukakan halhal
    Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.Gtlo3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dikaruniaiseorang anak bernama Moh. Fitra Lengato, lakilaki, umur 10 tahun;Anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;4.
    Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.Gtlocerai adalah sebagai berikut : Bahwa apakah benar Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat karenapemalas ? Bahwa apakah benar, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat, sejak bulanJanuari 2019 ?
    Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.GtloAgus Mashudi S.Ag.Perincian Biaya: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 670.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 786.000,00(tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 25-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7

  • Ketua Majelis Pengadilan Agama Cibinong membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 25 Januari 2018 dan surat Gugatan Penggugat yang terdaftar dalam Register Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Cbn, Tanggal 25 Januari 2018 dalam perkara antara:

    Nuryanah bin Duraohman, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Kp. Gunung Batu RT.003 RW.008 Desa/Kel.

    532/Pdt.G/2018/PA.Cbn
    SALINAN PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan BabakanMadang Kabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BURUH
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannya dilaksanakan pada tangggal 03 Nopember 1999, berdasarkan kutipan akta nikah nomor XXXXXXxXxXXxxx tertanggal 18 Nopember 1999, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Citeureup KabupatenBogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Cbn1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Keca matan Babakan Madang Kabupaten Bogor;2.
    Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Cbn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (NURYANAH binti DUROHMANN);4.
    Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp. 240.000, Redaksi Rp. 5.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Cbn Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 29-03-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 24-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
  • 532/Pdt.G/2016/PA.Bpp
    PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 19 Desember 1970, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Palembang, 29 September 1963, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal
    di xxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan
    Sutejo, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 532/Pat.G/2016/PA.Bpptersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. NurAliah,S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Juraidah Drs. H. Muhammad Kurdittd.Drs.
    Putusan Teranonimisasi Nomor 532/Pat.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.
    Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 532/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 532/Pat.G/2016/PA.Bpp
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 532/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 12 Mei 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : NURFRANSISKA RAJAGUKGUK.SH
Terbanding/Terdakwa : AHMAD AZHARI HARAHAP
33 — 15
  • 532/Pid.Sus/2020/PT MDN
    PUTUSANNomor 532/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AHMAD AZHARI HARAHAP.Tempat lahir : Pematang Siantar.Umur / Tgl. Lahir : 23 Tahun / 08 Februari 1996.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Rawa Cangkuk Ill No.5AA, Kel. TegalSari Mandala Il, Kec.
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 21 April 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor532/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 22 April 2020 tentang PenunjukanPanitera Pengganti;3.
    Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AHMAD AZHARI HARAHAPselama : 4 (empat) Tahun dan 6 (enam) Bulan penjara dikurangi masatahanan yang telah dijalani dan dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan dan denda Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 6 (enam) Bulan.Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PT MDN3.
    Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PT MDN 1 (satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabusabudengan berat netto 0,79 (nol koma tujuh sembilan) gram,dirampas untuk dimusnahkan.6.
    Yudi Agustini, S.H., M.H.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PT MDN
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 24-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Mpw
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat vs Tergugat
14 — 3
  • 532/Pdt.G/2018/PA.Mpw
    PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2018/PA.Mpwasl) Cpe ll dl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Kubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30
    tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Kubu Raya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24 Juli 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah, denganNomor 532/Pdt.G/2018/PA.Mpw, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Hal.2 dari 11.Put.No.532/Pdt.G/201 8/PA.MpwBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun menurut relaas Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Mpwtanggal 31 Juli 2018 dan tanggal 12 September 2018, Tergugat telah dipanggilsecara
    Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangHal.6 dari 11.Put.No.532/Pdt.G/201 8/PA.MpwNomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi Penggugat yang telah memenuhi syarat formil sebagaimanamaksud Pasal 171 Rbg jo. Pasal 175 Rbg jo.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 1.441.000,Hal.11 dari 11.Put.No.532/Pdt.G/201 8/PA.Mpw
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 06-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 1 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • 532/Pdt.G/2020/PA.Gsg
    PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.GsgZz NE e3 ,SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Lampung Tengah, 18 Maret 1995,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal
    lahir, Negara Saka, 05 April 1993, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kabupaten Pesawaran Provinsi Lampung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Maret 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Gsg tanggal hari
    Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 05022014 berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Pat.G/2020/PA.Gsg(KUA) Kecamatan Way Pengubuan Kabupaten Lampung Tengah PropinsiLampung dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : , tertanggal 18022014;2.
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dilakukan upaya perdamaianoleh pihak keluarga, namun upaya yang dilakukan tidak berhasil, dimanaTergugat masih tidak merubah sikapnya;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Pat.G/2020/PA.Gsg7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugatdan memilih untuk bercerai;8.
    Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Padt.G/2020/PA.GsqHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Padt.G/2020/PA.Gsq
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 29-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Sub
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 26
  • 532/Pdt.G/2020/PA.Sub
    PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.SubSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Rahmad Hidayat Bin Syamsuddin Sadik, tempat dan tanggal lahir Pengenyar,27 Agustus 1989, agama Islam, pekerjaan swasta,Pendidikan Diploma III, tempat kediaman di DusunPangenyar Selatan, Rt 003 Rw 001, Desa Kakiang,Kecamatan Moyo Hilir
    Bahwa pada tanggal 06 November 2017 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa,sebagaimana tercatat di Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 11Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.SubPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbawa,Kabupaten Sumbawa, Nomor : 0371/008/XI/2017 tanggal 06 November2017.2.
    Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini.Halaman 2 dari 11Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.SubBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Sumbawa Besar, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon didepan persidangan Pengadilan Agama Sumbawa Besar.3.
    ule oS,Jlasdl eo)Halaman 9 dari 11Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.SubArtinya : Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami istri dengan penjara yang berkepanjangan.
    Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp.386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam riburupiah)Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Sub
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 20-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Lwk
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • 532/Pdt.G/2019/PA.Lwk
    PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.Lwkayaa aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jl.
    Putusan No.532/Padt.G/2019/PA.Lwk2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3: Bahwa setelahn pernikahan Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa LongkogaTimur dan selama perikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup rukun layaknya suami istri dan dikaruniai Seoranganak bernama ANAK umur 5 tahun, dalam asuhan Tergugat.4.
    Putusan No.532/Padt.G/2019/PA.LwkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.
    Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.Lwk1.2.Fotokopi Surat Keterangan Domisili yang diterbitkan olehSekretaris Lurah Jole, Kecamatan Luwuk Selatan, KabupatenBanggai, tanggal 20 November 2019.
    Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.LwkAkhyaruddin, LcPanitera Pengganti,Idral Darwis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 685.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 801.000,00(delapan ratus satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.532/Padt.G/2019/PA.Lwk
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 01-08-2019 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 532/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat:
1.DR HC KENA UKUR KARO JAMBI SURBAKTI
2.HEKTOR POMPIDO SURBAKTI
3.LENY PURI CHLEFES
Tergugat:
1.PT. Perkebunan Nusantara II
2.Kementrian Badan Usaha Milik Negara
Turut Tergugat:
1.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Deli Serdang
2.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Medan
3.Walikota Medan
4.Dinas Pendapatan Daerah Kota Medan
5.Dinas Tata Ruang Tata Bangunan Kota Medan
6.Kelurahan Sidomulyo Kota Medan
50 — 21
  • 532/Pdt.G/2019/PN Mdn
    PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :1.
    , bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 31 Juli 2019yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan padatanggal 1 Agustus 2019 dalam Register Nomor 532/Pdt.G/2019/PN Mdn telahmengajukan gugatan sebagai berikut :A.
    KAI;e Sebelah Barat berbatasan dengan DR (HC) Kena Ukur Karo JambiSurbakti;e Sebelah Timur berbatasan dengan Sungai.Hal 5 dari 66 Hal Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PN Mdn6.
    Oleh sebab itu maka masing masingPenggugat telah beriktikad buruk dalam membeli dan atau mengusahaiHal 35 dari 66 Hal Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PN Mdnmasing masing tanah objek perkara tersebut.
    Pemeriksaan Setempat : Rp. 960.000, +Jumlah : Rp.7.268.500,(tujuh juta dua ratus enam puluh delapan ribu lima ratus rupiah);Hal 66 dari 66 Hal Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PN Mdn