858/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.Kngbm ieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugat Cerai antara;PENGGUGAT, tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap Provinsi Jawa Tengah,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kuningan dengan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal 09 April2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 858/Pdt.G/2019/PA.Kng. Bahwa, sejak awal bulan Desember 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus karena Tergugat kurangtanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat dananak dan Tergugat menikah lagi dengan wanita lain;.

No 858/Pdt.G/2019/PA.Kngdatangnya itu bukan disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan

No 858/Pdt.G/2019/PA.Kngmemeriksanya berdasarkan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya mendamaikan pihakPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, sebagaimana diperintahkandalam Pasal 130 HIR jo Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah terakhir denganUndangUndang

Putusan No. 858/Pdt.G/2018/PA.MtKantor Urusan Agama Kecamatan Way Jepara, Kabupaten Lampung Timur,Nomor : 516/23/XII/2010, Tertanggal, Sukadana, 22 Maret 2018..

Putusan No. 858/Pdt.G/2018/PA.Mtjatuh dengan kasar, yang seharus nya seorang isteri yang sepantasnyamendapatkan kasih sayang dari Suami bukanya malah di sakiti.4.

Putusan No. 858/Pdt.G/2018/PA.MtSUBSIDAIR : Atau Jika Majelis Hakim yang Memeriksa dan Mengadili Perkara iniberpendapat lain, Mohon Putusan yang Seadiladil nya (Ex Aequo EtBono).Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat telah hadir menghadap di persidangan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator bernama Drs. H.

Putusan No. 858/Pdt.G/2018/PA.Mtyang bahagia dan kekal sebagaimana dimaksud Pasal 1 Undang undangNomor 1 Tahun 1974 atau rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana dikehendaki dalam A/Quran surat ArRum ayat (21) jo.

Putusan No. 858/Pdt.G/2018/PA.Mt

858/Pid.C/2021/PN Bjn

BERITA ACARA SIDANGNomor 858/Pid.C/2021/PN BjnSidang Pengadilan Negeri Bojonegoro, yang mengadili perkara tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, yang dilaksanakan secarateleconference berlangsung di tempat yang disediakan untuk itu, beralamat diJalan Hayam Wuruk Nomor 131 Bojonegoro, pada hari Jumat tanggal 16 Juli2021, pukul 10.00 WIB dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap > SholicinTempat lahir : BojonegoroUmur/tanggal lahir : 55 tahun / 05 Juni 1965Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan

BojonegoroAgama : IslamPekerjaan : PolriAtas pertanyaan Hakim, saksi menerangkan:Halaman 1 dari 4 BA Nomor 858/Pid.C/2021/PN BjnTidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga serta hubungan pekerjaandengan terdakwa;Selanjutnya, atas pertanyaan Hakim, Saksi memberikan jawabansebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Juli 2021 sekira pukul 15.13 Wib.bertempat di JI. KH. Moh. Rosyid Kab.

Bojpnegoro, Terdakwa melintastidak memakai masker; Terdakwa bawa masker tapi tidak dipakai; Bahwa Terdakwa berjanji akan mematuhi Protokol Kesehatan dalamPencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 4 BA Nomor 858/Pid.C/2021/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan cepat dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut

dalam perkara Terdakwa Sholicin tersebut di atas;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriBojonegoro Nomor 858/Pid.C/2021/PN Bjn, tanggal 16 Juli 2021 tentangPenunjukkan Hakim, berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutandan setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa yang diajukandi persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karenadituduh melakukan perbuatan pelanggaran terhadap protokol kesehatandalam masa pencegahan

Sumaryono, S.H.MH.Halaman 4 dari 4 BA Nomor 858/Pid.C/2021/PN Bjn

858 K/PID.SUS/2010

PUTUSANNo. 858 K/PID.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :I. Nama : BABUN alias P. FAIT BIN RUS ;tempat lahir : Jember ;umur / tanggal lahir : 28 tahun ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Dusun Sumbercandi, Desa Panduman,Kecamatan Jelbuk, Kabupaten Jember ;agama : Islam ;pekerjaan : Tani ;ll. Nama : ASPARI alias P.

No. 858 K/PID.SUS/2010ukuran 55 sampai dengan 77 cm, yang seluruhnya adalah milik Perhutani RPHJelbuk, yang ditafsir seharga Rp 1.578.000, (satu juta lima ratus tujuh puluhdelapan ribu rupiah), yang dilakukan dengan cara :Pada awalnya mereka Terdakwa membeli kayu jenis Mahoni dan jenis kayuWuru dari masyarakat Dusun Sumbercandi Desa Panduman Kecamatan JelbukKabupaten Jember, dengan ukuran antara 55 (lima puluh lima) cm sampaidengan 60 (enam puluh) cm berbentuk pecelan untuk kayu bakar, yangdibelinya

No. 858 K/PID.SUS/2010tahanan sementara dan denda sebesar Rp 500.000, subsidair 3 (tiga) bulankurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : Kayu hasil hutan jenis Mahoni panjang 55 sampai dengan 70 cm,dikembalikan kepada pihak Perhutani RPH Jelouk, sedangkan 1 (satu)kendaraan truck Nopol. P8161SL warna kuning, dirampas untukNegara ;4.

No. 858 K/PID.SUS/2010untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakimAnggota tersebut, dan dibantu oleh Ny. Murganda Sitompul, SH PaniteraPengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon kasasi : Jaksa / Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua,ttd./ R.lmam Harjadi, SH.M ttd./ Dr. Artidjo Alkostar, SH.LLM.ttd./ Dr. Salman Luthan, SH.,MH.Panitera Penganti,ttd./ Murganda Sitompul, SH.Untuk salinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPit.

No. 858 K/PID.SUS/2010

.:858/Pat.G/2015/PA.Smp4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pengggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak 5 bulan dari perkawinan rumahtangga Pengugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:a. Tergugat telah melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)bahkan tergugat tidak pernah memberikan uang nafkah/belanja padapenggugat ;5.

Tergugat tidak hadirdalam persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir dalampersidangan sebagai wakil/kuasanya, dan atau tidak ada surat keterangan yangmenerangkan ketidakhadiran Tergugat karena suatu halangan yang sahmenurut hukum, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, olehkarenanya perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim telah berupayamendamaikan pihak yang berperkara dengan memberi nasehat kepadaHalaman 2 dari 8 halaman Putusan No.:858

padapenggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama4 bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah sertatidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Saksi Il: XXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di XXXXXXXXX Kabupaten Sumenep, dihadapan persidanganHalaman 3 dari 8 halaman Putusan No.:858

Hasyim, SH. sebagai Panitera Pengganti dan Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHalaman 7 dari 8 halaman Putusan No.:858/Pat.G/2015/PA.SmpDrs. H. Shohibul Bahri Ridwan, S.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,ttd ttdMoh. Mujtaba, S.Ag, S.H., M.H. Moh. Hasyim, SH.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.

ALI SYAMSI,SHHalaman 8 dari 8 halaman Putusan No.:858/Pat.G/2015/PA.Smp

858/PDT/2021/PT SBY

Bratang Gede VIB / 26 A, Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai ............... ccs cseeeeeeeeeeeeeeeeeees TURUTTERBANDING semula TURUT TERGUGAT II ;Halaman 2 dari 77 halaman Putusan Nomor 858/PDT/2021/PT SBY.3.

Saat itu Penggugatjuga mengatakan akan secepatnya melakukan pembayaran Jual BellHalaman 28 dari 77 halaman Putusan Nomor 858/PDT/2021/PT SBY.serta balik nama Sertipikat di Notaris dengan Tergugat II selambatlambatnya pada akhir bulan April 2011.

Justrudengan adanya penggembokan oleh Tergugat II yang disebabkan karenaPenggugat telah menguasai rumah yang bukan miliknya tersebut justruHalaman 37 dari 77 halaman Putusan Nomor 858/PDT/2021/PT SBY.26.27.Tergugat II lah yang dirugikan.

EDY TJAHJONO, S.H., M.Hum. selaku Ketua Majelis Hakim,Halaman 76 dari 77 halaman Putusan Nomor 858/PDT/2021/PT SBY.dengan NYOMAN ADI JULIASA, SH. dan AHMAD GAFFAR, S.H., M.H.

Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 77 dari 77 halaman Putusan Nomor 858/PDT/2021/PT SBY.

Menyatakan perkara Nomor 858/Pdt.G/2014/PA Sgm., dicabut;3. Membebankan kepada penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

858/Pdt.G/2014/PA.Sgm

858/Pdt.G/2015

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan TamalanreaKecamatan Tamalanrea Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun

Nomor 858/Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diKelurahan Tamalanrea, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar. Bahwa kini usia perkawinan penggugat dengan tergugat telah mencapai24 tahun 4 bulan pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri selama 23 tahun 8 bulan, dan serta telah dikaruniai 4 orang anakyang saat ini dalam pemeliharaan Penggugat, yang masingmasingbernama :a. ANAK , lahir tanggal 7 November 1991.b.

Nomor 858/Pdt.G/2015/PA Mks4.

Nomor 858/Pdt.G/2015/PA Mks1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Nomor 858/Pdt.G/2015/PA Mks

858/Pdt.G/2017/PA.Tgr

di Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18September 2017 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 858/Pdt.G/2017/PA.Tgr.dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama orangtua Penggugat di ,Kabupaten Kutai Kartanegara selama 1 bulan, kemudian pindahkediaman bersama dirumah orangtua Tergugat di Kabupaten KultaiPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 858/Pdt.G/2017/PA.T gr. 1 Kartanegara selama 8 tahun dan terakhir bertempat kediaman bersama di, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 9 tahun;3.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah inike Pengadilan Agama Tenggarong;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 858/Pdt.G/2017/PA.T gr. 2 Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tenggarong Cq.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara Nomor: xxx/xx/xx/xxxx tahun1995 (bukti P.1);Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 858/Pdt.G/2017/PA.T gr. 3 2.

Drs.H.ZulkifliPanitera PenggantittdDrs.H.Asyakir,M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 150.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Disalin sesuai aslinyaTenggarong, 18 Oktober 2017Panitera,Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 858/Pdt.G/2017/PA.T gr. 1 O Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 858/Padt.G/2017/PA.T gr.Rumaidi,S.Ag. 11

858/Pdt.G/2015/PA.Smn

PENETAPANNomor 858/Pdt.P/2015/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penatapan perkarapermohonan Isbat Nikah iajukan oleh :Penggugat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di XXxXxXxxxxxxx Kecamatan MlatiKabupaten Sleman, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta

, tempatkediaman di XXXXXxxxxxxx Kecamatan MlatiKabupaten Sleman, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya ~~ yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman dengan Nomor 858/Pdt.P/2015/PA.Smn, tanggal 29 Juli 2015, mengajukan halhal sebagaimanatersebut dalam pemohonan Pemohon

Menyatakan perkara Nomor 858/Pdt.G/2015 /PA.Smn selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 311.000 , ( tiga ratus sebelas ribu rupiah );Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 03 September 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Dzulga'dah 1436 H oleh HakimPengadilan Agama Sleman yang terdiri dari Dra. Sri Sangadatun, MH sebagaiKetua Majelis dan Drs. H. Juhri serta Drs.

858/B/PK/PJK/2014

PUTUSANNomor 858/B/PK/PJK/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempat kedudukan diJl. Jenderal Ahmad Yani, Jakarta 13230 , dalam hal inimemberikan kuasa kepada:1.

Taman Mella Blok E3 Pekanbaru,Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataHalaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 858/ B/PK/PJK/2014Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak JakartaNomor Put.41694/PP/M.VII/19/2012, tanggal 28 November 2012 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya

Nilai tukar mata uang yang digunakan adalah nilai tukar mata uangyang berlaku pada saat pembayaran Bea Keluar untuk penyampaianPemberitahuan Pabean Ekspor (pada tanggal 30 Maret 2010);Bahwa berdasarkan halhal tersebut, Pemohon Banding berpendapatbahwa penetapan Terbanding Nomor: KEP319/WBC.03/2011 tanggal 19Desember 2011 tersebut tidak sesuai dengan ketentuan yang berlaku, karenaHalaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 858/ B/PK/PJK/2014Pemberitahuan Pabean Ekspor atas barang Pemohon Banding telah

Imam Soebechi,S.H., M.H., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaHalaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 858/ B/PK/PJK/2014Majelis, Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N. dan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.HakimHakim Agung sebagai Anggota Majelis, dan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakimAnggota Majelis tersebut dan dibantu oleh Kusman, S.IP.,S.H.

Panitera,Panmud TUNASHADI, SH.NIP : 220000754Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 858/ B/PK/PJK/2014

858/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.BgrRp 135.000,00 PNBP Pgl :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah).Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 235.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Catatan:Hal. 4 dari 5 halaman Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.BgrDrs.

Dedih MarjukiHal. 5 dari 5 halaman Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Adapun yang menjadi penyebabnyaadalah :Putusan Nomor: 858/Pdt. G/2016/PA.Plg Halaman 2 dari 13 Halamana. Bahwa Tergugat dalam keadaan sakit dan telah berobat secaramedis dan nonmedis namun belum dikarunia keturunan;b. Bahwa Tergugat memberikan nafkah wajib, namun kurangmencukupi sehingga untuk mencukupi kebutuhan rumah tanggaanatara Penggugat dan Tergugat, Tergugat harus bekerja;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGATyang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Sukarami, KotaPutusan Nomor: 858/Pdt. G/2016/PA.Plg Halaman 4 dari 13 HalamanPalembang Tanggal.... telah dicocokkan dengan yang aslinyaternyata sesuai bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.1);b.

Sejak itu Tergugattidak pernah menjemput atau menemui Penggugat lagi sampaisekarang;Putusan Nomor: 858/Pdt.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Putusan Nomor: 858/Pdt. G/2016/PA.Plg Halaman 11 dari 13 Halaman3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat(TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.

Rusyidi AN, S.HPutusan Nomor: 858/Pdt. G/2016/PA.Plg Halaman 12 dari 13 HalamanHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Zaiman Effendie Sy Dra. Hj. Ristinah H. M. NunPanitera Pengganti Dra. SundariPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 100.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 461.000,Putusan Nomor: 858/Pdt. G/2016/PA.Plg Halaman 13 dari 13 Halaman

Purworejo KotaPasuruan;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan istrinya tersebut telah dikaruniai anak yangdiberi nama MOCHAMAD CHUDHORI, anak kedua, lakilaki, lahir di Pasuruanpada hari Jum/at legi, tanggal 22 September 2000 jam 12.12 wib seperti yangtertulis di Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 858/2000 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Pasuruan tertanggal 27 September 2000;Bahwa Pemohon bermaksud untuk menambah nama anak pemohon di KutipanAkta Kelahirannya yang tertulis MOCHAMAD CHUDHORI, supaya

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama anakPemohon di Kutipan Akta Kelahiran No.858/2000.Tertanggal 27 September 2000 yang tertulis MOCHAMADCHUDHORI ditambah namanya sehingga tertulis danterbaca menjadi ALDO MOCHAMAD CHUDHORI, lakilaki,lahir di Pasuruan pada hari Jumat legi, tanggal 22September 2000 jam 12.12 wib, anak kedua dari pasangansuami istri HASYIM dan NUR CHAMIDA;3.

Memerintahkan kepada pegawai kantor kependudukan dancatatan sipil Kota Pasuruan segera setelah diperlinatkanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini,untuk segera mencatatkan ke dalam regester kependudukanyang sedang berjalan dan selanjutnya memberikan catatanpinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 858/2000,tertanggal 27 September 2000 tersebut menurut aturantentang pencatatan yang berlaku;4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah namaanak Permohon di Kutipan Akta Kelahiran No.858/2000tanggal 27 September 2000 yang tertulis MOCHAMADCHUDHORI ditambah namanya sehingga tertulis danterbaca menjadi ALDO MOCHAMAD CHUDHORI, lakilaki,lahir di Pasuruan pada hari jumat legi, tanggal 22September 2000 jam 12.12 wib, anak kedua dari pasangansuami istri HASYIM dan NUR CHAMIDA;3.

Memerintahkan kepada pegawai kantor kependudukan dancatatan sipil Kota Pasuruan segera setelah diperlihatkanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapini, untuk segera mencatatkan ke dalam regesterkependudukan yang sedang berjalan dan selanjutnyamemberikan catatan pinggir pada Kutipan Akta KelahiranNo.858/2000, tertanggal 27 September 2000 dan registerAkte Kelahiran tersebut yang diperbaiki menurut aturantentang pendaftaran dalam daftar pencatatan sipil tetangpenambahan nama tersebut;Jumlah4

858/PID.B/2014/PN Rap

Pertama oleh Penuntut Umum sejak tanggal06 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 25 Oktober 2014;Perpanjangan Kedua oleh Penuntut Umum sejak tanggal26 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 24 November2014;Penuntut Umum sejak tanggal 04 November 2014 sampaidengan tanggal 23 November 2014;Hakim sejak tanggal 12 November 2014 sampai dengantanggal 11 Desember 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapatsejak tanggal 12 Desember 2014 sampai dengan tanggal09 Februari 2015;Halaman dari28 Putusan Nomor 858

/Pid.B/2014/PN RAPTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum meskipun Majelis Hakimtelah menganjurkan untuk itu akan tetapi secara tegas Terdakwa menolaknya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 13November 2014 No.858/Pen.Pid/2014/PNRAP, tentang penunjukanMajelis Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa danmengadili perkara ini;e Penetapan hari sidang Pengadilan Negeri Rantauparapat tanggal 13November 2014, No. 858/Pen.Pid/2014/

HENDRA GUNAWAN PULUNGAN AlsALEX dan terdakwa ZULKARNAIN SIREGAR Als IZUL duduk didalam Warung dan pada saat itu terjadi tawar menawar masalahharga sepeda motor yang mana terdakwa HENDRA GUNAWANPULUNGAN Als ALEX dan terdakwa ZULKARNAIN SIREGARAls IZUL menawarkan harga sepeda motor itu dengan harga Rp.2.500.000; (dua juta lima ratus ribu rupiah) sedangkan orangyang mau membeli sepeda motor tersebut meminta hargasepeda motor Rp. 2.000.000; (dua juta rupiah) dan kemudianHalaman 7 dari28 Putusan Nomor 858

Labuhanbatu Selatan, laluHalaman 17 dari 28 Putusan Nomor 858/Pid.B/2014/PN RAPsaksi korban menuju ke rumah saksi SALIM HARAHAP danmemarkirkan sepeda motor milik saksi tersebut diteras depan rumahmilik saksi SALIM HARAHAP dan selanjutnya saksi korbanmemberikan 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor tersebutkepada saksi SALIM HARAHAP dan setelah itu saksi korban pergi keBagan Batu dengan menumpang Bus.

SIMBOLON, SHHalaman 27 dari 28 Putusan Nomor 858/Pid.B/2014/PN RAPPanitera Pengganti,BOLO SIANTURI

858/Pdt.G/2013/PA.JB

P U T USAN Nomor: 858/Pdt.G/2013/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan

rumahtangga, tempat kediaman di Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pihak "Pemohon" di dalam persidangan;Setelah memeriksa buktibukti di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 30Mei 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A Jakarta Barat padatanggal 30 Mei 2013 dengan register perkara Nomor: 858

Selama pernikahan tersebutHal. 1 dari 10 Hal.Put.No.858/Pdt.G/2013/PA.JB.

yang telah ditetapkan, Majelis Hakimmemeriksa relaas panggilan yang disampaikan kepada para pihak yang berperkara danternyata relaas panggilan tersebut telah disampaikan dengan patut Pemohon telah datangmenghadap secara pribadi sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidakmengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut untuk sidang pada tanggal 18 Juni 2013, tanggal 24 Juli 2013 dan tanggal 22Agustus 2013 dengan masing masing relaas Nomor: 858

/Pdt.G/2013/PA.JB yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalildalil permohonannya telahmengajukan alat bukti surat yang telah dinazegelen sebagai berikut:Foto copy salinan kutipan akta nikah nomor XXXXXXX tanggal 5 Nopember 2002 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Baratyang dinazegellen dan dicocokkan dengan aslinya dan tenyata sama, diberi tanda (buktiP1);Hal. 3 dari 10 Hal.Put.No.858/Pdt.G/2013/PA.JB.

858/Pdt.G/2013/PA.Ptk

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2013/PA.Ptkowall aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KOTA PONTIANAK,dalam hal ini memberi kuasa kepada kuasa hukumnya PONTIANAK,terdaftar di Pengadilan Agama Pontianak Nomor

No.858/Pdt.G/2013/PA.Ptk12 Bahwa atas keadaan Tergugat tersebut, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmeneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat dan memilih untuk bercerai;13 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pontianak Cq. Majelis Hakim agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

No.858/Pdt.G/2013/PA.PtkPencatatan Sipil Kota Pontianak, telah bermeterai cukup telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (P.4);5. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: , tanggal 19 Nopember 2007 yang dikeluarkanKantor Dinas Kependudukan KB dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak, telahbermeterai cukup telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (P.5);6. Fotokopi fotofoto Tergugat dengan perempuan lain, fotokopi tersebut telahbermeterai cukup (P.6);7.

No.858/Pdt.G/2013/PA.PtkUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuanhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadap Penggugat( PENGGUGAT);3. Menetapkan anak yang bernama : 1. ANAK I P DAN T, lahir pada tanggal 29 Juli1998, 2.

No.858/Pdt.G/2013/PA.Ptk4. RedakSivii....cccccecececcccccccsessessececceseeeees Rp. 5.000,Jum lal wives ceeseseecceseeees Rp. 691.000,

Bahwa diatas tanah bangunan Losmen/Hotel Semeru tersebut terdiri daribangunan kamar semula berjumlah 48 kamar yang dibangunnya diatastanah seluas 6 572 Mfisesuai SHM Nomor 15/SU.I GS Nomor 858 Tahun1973 selanjutnya direnovasi dan diperluas bangunannya di atas tanah yangbelum bersertifikat seluas 6 211,3 MAdan jumlah kamar berubah menjadi 40 kamar.4.

Menyatakan perbuatan Tergugat V yang telah memproses balik namaSertifikat Hak Milik Nomor 15/SU.I GS Nomor 858 Tahun 1973 atasnama 1. Zailani bin H.A. Rolip, 2. Masnah binti H.A. Rolip, 3. J auhariHalaman 14 dari 38 halaman Putusan No.113/Pdt/2017/PT PLGbinti H.A. Rolip, 4. Tamrin bin bin H.A. Rolip, 5.

Bahwa di dalam gugatan Penggugat pada point 9 yang intinyamenyatakan ".....cacat hukum sehingga batal dengan segala akibathukumnya atau batal demi hukum atau tidak berkekuatan hukum". . . dansertifikat Hak Milik Nomor 15/SU.I GS Nomor 858 Tahun 1973 dinyatakantidak berlaku lagi dan ditarik dari peredaran."

Bahwa dalam pokok perkara primair no.6 yang intinya "menyatakan danmenetapkan... sertifikat hak milik Nomor 15/SU.I GS Nomor 858 TahunHalaman 17 dari 38 halaman Putusan No.113/Pdt/2017/PT PLG1973 yang balik namakan atas nama Hermansyah.... adalah cacat hukummaka batal demi hukum atau tidak berkekuatan hukum."

Bahwa proses peralihan Sertipikat Hak Milik Nomor 15/ampung 1Ulu Tanggal 13 Oktober 1973 Gambar Situasi Nomor 858 tanggal 28J uli 1973 seluas 572 MAAn. Herman bin H.A.

858/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNo.858/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :ERWIN YUDI APRILIANTO, Umur 40 Tahun, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Sisingamangaraja No.281, Kota Malang, disebut sebagai PRMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang

No.858/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 13 Agustus 2012 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.858/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 13 Agustus 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 28 Maret 2012 yang terdaftar diKepaniteraan

Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 13 Agustus 2012 dibawah Register No.858/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang Perempuan bernama SISILIA LELLYMEILINDA pada tanggal 27 April 1998 tersebut pada Akta Perkawinan No.264/264/IV/98tanggal 27 April 1998 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang /Kantor Catatan Sipil Kota Malang ;2 Bahwa di dalam Perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak Perempuan di Malang

ACHMAD YANI UTARA NO. 648TLP. (0641) 495164 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 858 / Pdt.P / 2012 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 28 Maret 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:858/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh : ERWIN YUDIAPRILIANTO sebagai : PEMOHON ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksi yang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.858/Pdt.P/2012/PN.

858/Pdt.P/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 858/Pdt.P/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon , Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempattinggal di Kec. Pamijahan Kab. Bogor, Selanjutnya disebutsebagai : Pemohon 1!

Bogor, Selanjutnya disebutsebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon' dan saksisaksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 03 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong Nomor: 858/Pdt.P/2018/PA.Cbn mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 09 Juli 2017, para pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamijahan.Halamantdari9, PenetapanNomor 858/Pat.P/2018/PA.Cbn2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka, danPemohon Il bersetatus Perawan. Pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama : Bapak A dan dihadirisaksi Nikahmasingmasingbernama : Saksi dan Saksi II denganmaskawinberupaEmas7,8 gram dibayar Tunai.3.

Menetapkan biaya perkara menurut Hukum;Subsider:Halaman2dari9, PenetapanNomor 858/Pat.P/2018/PA.CbnDan atu jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri di persidangan, kemudian Ketua Majelismemberikan penjelasan dan nasehat sehubungan dengan permohonannyatersebut, lalu dibacakanlah Permohonan para Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan

Eni ZulainiHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman8dari9, PenetapanNomor 858/Pat.P/2018/PA.CbnDrs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H. Dr. H. Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan :Rp. 240.000, Redaksi :Rp. = 5.000, Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman9dari9, PenetapanNomor 858/Pat.P/2018/PA.Cbn