DARSANI masingmasing sebagai hakim anggota dengandidampingi oleh SUBHAN, SH sebagai Panitera Pengganti dan Penetapantersebut dibacakan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum yangdihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. ALIMUDDIN. M.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. DARSANI H. M. HELMYMASDA,SH., MH.Panitera Pengganti,ttdSUBHAN, SHPerincian Biaya Perkara Jee e ee en nnn nnn enn nnn nnn nnn n nnn n ne nnnnne 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.

Bahwa Pemohon dengan Ahmad Supiani bin Darsani menikahpada tanggal 18 Mei 2003 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:A5/388/53/V/2003 yang dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Tengah;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Ahmad Supiani binDarsani dikaruniai 2 orang anak;2 Bahwa kemudian Pemohon dengan Ahmad Supiani bercerai diPengadilan Agama Banjarmasin sebagaimana Kutipan Akta Cerai Nomor:1059/AC/2015/PA.Bjm tanggal 05 Oktober 2015.

Dan sekarang AhmadSupiani bin Darsani berada di Lembaga Pemasyarakatan Kandangan;Hal. 1 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 497/Pdt.P/2020/PA. Bjm.4. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung yangbernama:XXXXXXXXXXXXXX, lahir di Banjarmasin pada tanggal 01 Februari 2004(umur 16 tahun 8 bulan), Agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan karyawan toko sepatu, bertempat tinggal di Jalan KelayanA, Gang 13 H.

DARSANI), namun semua usaha tersebut tetap tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat telah menyampaikan jawaban secaralisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalil gugatan Penggugat sebagian danmembantah sebagian;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah menyampaikan tanggapan(replik) secara lisan yang pada pokoknya membenarkan jawaban Tergugat sebagian danmembantah sebagian;Bahwa

DARSANI), sebagaimana maksud ketentuan pasal 154R.Bg., PERMA Nomor 1 Tahun 2008, telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakberperkara agar rukun kembali dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya, namun usahatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada persidangan keempat, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak berperkara dengan memberi nasehat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai;Menimbang, bahwa usaha damai dari Majelis Hakim telah direspon baik oleh pihakPenggugat

Akad nikahnya dilaksanakan oleh penghulutidak resmi bernama Darsani, yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yangmasingmasing bernama Sairani dan Sukarno. Mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan..

sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksibertetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istri;Bahwa saksi hadir saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan padabulan 6 Januari 2000 menurut agama Islam di Desa BingkuluKecamatan Bingkulu Kabupaten Tanah Laut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Suyono yang akad nikahnya dilaksanakan olehpenghulu bernama Darsani

sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksibertetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istri;Bahwa saksi hadir saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan padabulan 6 Januari 2000 menurut agama Islam di Desa BingkuluKecamatan Bingkulu Kabupaten Tanah Laut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Suyono yang akad nikahnya dilaksanakan olehpenghulu bernama Darsani

yang memberikan keterangan di bawahsumpah secara terpisah dan saling bersesuaian satu sama lain, maka majelisHakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 06 Januari 2000 menurut agama Islam di DesaBingkulu Kecamatan Tambang Ulang Panyipatan Kabupaten TanahLaut;e Bahwa saat pernikahan yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Suyono yang akad nikahnya dilaksanakanoleh penghulu bernama Darsani

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon bernama Karmila binti Misran untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ridho bin Darsani;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Yuli bin Roni untuk menikah dengan Nurhaliza binti Darsani;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Darsani dan H.M.Helmy Masda,S.H.,M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta diucapkan oleh Hakim KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota serta M. Dedie Jamiat, S.H. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri pula olen Penggugat;Ketua Majelis Hakim,Ttd.Dra. St. Nursalmi MuhammadHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H. Darsani H.M. Helmy Masda, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Tid.M.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sarmo Bin Darsani alias Banu) terhadap Penggugat (Leni Afiati Binti Nurdianto Alias Slamet);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah).

Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal di Desa Sumurtawang, RT03 RW 038, Kecamatan Kragan, Kabupaten Rembang, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SMA, tempat tinggal di Rumah Bapak Darsani

Setelahbertengkar, Tergugat kemudian pergi meninggalkan Penggugat dan pulangke rumah saudara Tergugat yang bernama Bapak Darsani. Sehingga sejakTergugat pergi, antara Penggugat dengan Tergugat menjadi pisah hinggasekarang ;. Bahwa sejak bulan Maret 2016 sampai dengan sekarang, Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 1 tahun 2 bulan.

Alm), saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah Anak Kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, menikah padatanggal 02 April 2005 di Desa Kampung Baru, Kecamatan SimpangEmpat dan yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung PemohonIl bernama AHMAD bin BUSTAN karena pada saat itu ayah kandungPemohon II sudah meninggal dunia, sedangkan yang menjadi saksiadalah DARSANI

, saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:4 Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah anak menantu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, menikah padatanggal 02 April 2005 di Desa Kampung Baru, Kecamatan SimpangEmpat dan yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung PemohonIl bernama AHMAD bin BUSTAN karena pada saat itu ayah kandungPemohon II sudah meninggal dunia, sedangkan yang menjadi saksiadalah DARSANI

dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, yang satu samalain saling bersesuaian, Majelis Hakim telan menemukan fakta dalampersidangan ini yang pada pokoknya Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 02 April 2005, di rumah orang tuaPemohon II di Desa Kampung Baru, Kecamatan Simpang Empat, KabupatenKandangan, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama AHMADbin BUSTAN karena pada saat itu ayah kandung Pemohon II sudah meninggaldunia, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah DARSANI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon bernama Hayatunnufus binti Arifin untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Sulaiman bin Darsani;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kuala Kapuas cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.2:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama Hayatunnufus binti Arifin dengancalon suaminya bernama Sulaiman bin Darsani

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Hayatunnufusbinti Arifin untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaSulaiman bin Darsani;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Safar 1442 Hijriah oleh Rahimah,S.H.I.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (RIO RINANDAR bin DARSANI), terhadap Penggugat (ANNISA FITRIANI binti Drs. ALAMSYAH);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluhribu rupiah).

Darsani, danH.M. Helmy Masda, S.H.,M.H. sebagai Hakimhakim Anggota dan dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantuoleh M. Dedie Jamiat, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Ttd.Dra. St. Nursalmi MuhammadHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H. Darsani H.M. Helmy Masda, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.M. Dedie Jamiat, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002.

Darsani dan dihadiri oleh pihakkeluarga Pemohon = dan pihak keluarga isteriPemohon serta dihadiri tetangga sekitar. Maharyang diucapkan Pemohon pada saat akad nikahadalah Rp.11.000, (sebelas ribu rupiah);. Status Pemohon pada saat menikah adalah jejaka,sedangkan isteri Pemohon berstatus perawan;. Pernikahan Pemohon dengan isteri Pemohon tidakada halangan hukum ~yyang dapat menghalagipernikahan;.

bernama Jainah binti Sansowi; Bahwa Pemohon menikah dengan isteri Pemohonsekitar tahun 1970, namun saksi tidak tahusiapa wali dan berapa maharnya; Bahwa sejak Pemohon menikah dengan isteriPemohon hingga sekarang tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahanmereka; Bahwa selama Pemohon dan isteri Pemohonmenikah sampai sekarang tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon mengajukan Itsbat nikah karenapernikahan mereka tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Bintang Ara;Darsani

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Anak Para Pemohon yang bernama Nurita Sapitri binti Riyadi untuk menikah dengan seorang laki laki bernama Rahmad Yasin bin Darsani;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada Anak Para Pemohon yang bernamaNurita Sapitri binti Riyadi untuk menikah dengan seorang laki lakibernama Rahmad Yasin bin Darsani;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Umi Aisyah binti Susilo), untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama (Fatkhur Rohman bin Darsani);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

DARSANI dan YURITA HELDAYANTLI, S.Ag, M.H.sebagai HakimHakim Anggota, serta diucapkan oleh Hakim Ketua pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotadan Hj. RASYIDAH, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Drs. ISKANDAR, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. DARSANI YURITA HELDAYANTI, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Hj. RASYIDAH, S.AgRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002.

Penetapan Nomor 0442/Pdt.P/2018/PA.Amtsaksi bernama Pauji dan Darsani dengan mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 300. 000, (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talakserta Pemohon dan Pemohon II ada;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;5.

Ardani Darsani bin Jaman, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT. 001, DesaHal. 3 dari 11 Hal.

Penetapan Nomor 0442/Pdt.P/2018/PA.Amtbukti tersebut merupakan bukti autentik sebagaimana diatur dalam Pasal 284dan Pasal 285 R.Bg yang memenuhi syarat formil sebagai alatbukti, namun segi materiilnya tidak dapat dijadikan bukti dan hanya sebagaipetunjuk, sehingga harus ada bukti lain untuk menguatkan dalil tersebut;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan saksisaksi, masingmasing bernama Darsani bin Jaman danPauji bin H.

DARSANI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan di dihadiri oleh Hakim Anggota dan dibantu olehDra. Hj. TITIK PURWANTINI, M.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya TergugatHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. FARIHIN, S.H. Drs. SYAMSURIJAL FS, M.S.1.Hakim Anggota,ttdD Drs. H.

DARSANI,Panitera Pengganti,ttdHalaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 2688/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kadr.Dra. Hj. TITIK PURWANTINI, M.HRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 356.000,00Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 2688/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kadr.