Febian Pratama, lakilaki, tahun lahir 2011;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragamaIslam;6.

., M.Si binti Muhidin (istri Almarhum) ;

Febian Alfa Sugama Putra, laki-laki, lahir tanggal 26 Februari 2011 M.;

berada dibawah asuhan (hadanah) Penggugat, dengan kewajiban memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya;

5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

tidak mau tau keadaan Tergugat dan anaknya.6 Bahwa Tergugat menolak secara tegas dalil Penggugat point 6 gugatannya olehkarena tidak benar yang menyebutkan : bahwa oleh karena permasalahanpermasalahan dengan Tergugat yang selalu selalu berujung dengan pertengkaranmengakibatkan Penggugat sakit hati karena Tergugat tidak menghargai Penggugatsebagai suaminya dan tidak memberi contoh baik bagi anak.e Bahwa pada tahun 2013 Tuhan telah menganugerahkan seorang putra bagi Tergugatdan Pengugat yang bernama FEBIAN

hal ini mana mungkin seorang ibu tidak akan memberikan perhatian,bimbingan, kasih sayang dan pendidikan.Bahwa perlu dipertegas dalam hal ini Tergugatlah yang merawat menyusui bukanPenggugat atau orang tua Penggugat dan anak yang masih berusia belia justru sangatmembutuhkan kasih sayang dari Ibu.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas maka Tergugat juga beranggapanpernikahan Tergugat dan Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat lagidipertahankanBahwa Penggugat selaku ayah kandung dari FEBIAN

Febian Athaya, (umur3 tahun);6. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada ganggu gugat dari pihak manapun;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Ilbelum pernah terjadi perceraian dan tidak ada pernikahan lain;8. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai ahli waris lain selain yang telah disebutkan diatas;9.

Niko Febian umur 2 tahun 8 bulan kelahiran Tuban, 29 Februari 2020, dan sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat berada dalam asuhan Penggugat. Dengan kewajiban pemegang hak hadhonah memberi akses kepada orangtua yang tidak memegang hak hadhonah untuk bertemu dengan anaknya.

Lab2452/NNF/VIV2016 pada tanggal 13 Juli 2016 jam 20.30 dan yangbertandatangan GDE SUARTHAWAN, S.Si,M.Si, USMAN, S.Si dan DEDESETIYARTO.H, ST, telah melakukan pemeriksaan terhadap barang buktisehubungan dengan Surat Polres Bulukumba, NomorB/202/V1V2016/Narkoba tanggal 4 Juli 2016 dengan hasil 1 (satu) kotakmerek Febian Store berisi 5 (lima) sachet plastic berisikan Kristal beningdengan berat netto seluruhnya 1.4042 gram dan diberi nomor6550/2016/NFF, 3 (tiga) set Bong diberi nomor 6551/2016/NFF,

Lab2452/NNF/VIV2016 pada tanggal 13 Juli 2016 jam 20.30 dan yangHalaman 11 dari 44 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2016/PN Blk.bertandatangan GDE SUARTHAWAN, S.Si,M.Si, USMAN, S.Si dan DEDESETINYARTO.H, ST, telah melakukan pemeriksaan terhadap barang buktisehubungan dengan Surat Polres Bulukumba, NomorB/202/V1V2016/Narkoba tanggal 4 Juli 2016 dengan hasil 1 (satu) kotakmerek Febian Store berisi 5 (lima) sachet plastic berisikan Kristal beningdengan berat netto selurunnya 1.4042 gram dan diberi nomor6550

Rashif Mochamad Febian yang lahir di Garutpada tanggal 16 Juni 2008 (6 tahun);.

Dalam Pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki yang bernama Febian FarrelOktaviano (Usia 13 tahun);6.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugatdan Tergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak : XXXXXXXXXXXXX (36tahun) dan FEBIAN XXXXXXXXXXXXXX (32 tahun)4. Bahwa semula kehidupan pernikahan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat berjalan harmonis namun kirakiratahun 2012 mulai dirasakan terjadi ketidakharmonisan danperselisihan yang terus menerus dan sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan oleh halhal sebagai berikut ;a.

Febian bin Rizal Tanjung, lahir pada tanggal 16 Februari 2007;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Medan, Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai dan atau keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon II belum pernahada seseorang atau sekelompok orang menggugat tentang perkawinanPemohon dan

Rigo Febian bin Sumeri, umur 32 tahun, Agama, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Rt O03 Rw 06 Jalan MT Haryono KecamatanPurwokerto Wetan Kabupaten Banyumas,2. Eti Sakiyan binti Suwidjo, umur 44 tahun, Agama, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di RT 04 RW 06 Jalan Sokayasa DesaBerkoh Kecamatan Berkoh Kabupaten Banyumas,Hal. 4 dari 11 Hal. Put.

Fahruz Azzam Febian, laki-laki, umur 4 tahun, tanggal lahir Gresi, 02 Pebruari 2013 ;

berada dalam asuhan Penggugat ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.951.000,00 (sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Adityawarman No.65 Surabaya untuk mengambilbarangnya yang tertinggal, akan tetapi handphone milik saksi sudah tidak adadi tempat semula; Bahwa kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut kepada pihak RicheseFactory, setelah dilakukan pemeriksaan terhadap rekaman kamera cctvdiperoleh rekaman video pelaku yang mengambil handphone milik saksi;Hal 4 Putusan No.3069/Pid.B/2018/PN.Sby.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan;2.FEBIAN LASADEWA KUNCORO: Bahwa benar keterangan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menyatakan syarat ta`lik talak terpenuhi;

3. Menetapkan jatuh talak satu Khul`i Tergugat (Febian Lusyanto bin Kuswandi) terhadap Penggugat (Endang Komaeci binti Waryono) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak FEBIAN DWI PURWANTO Als. SENTOLOP Bin APRIYANTO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan kekerasan terhadap Anak diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kedua Pasal 80 Ayat (1) UU No.35 Tahun 2014 Jo.

Yanto bin Junaedi)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Iyet Utaesih binti Sudrajat)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;

1. Mutah sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
2. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

Febian bin Rizal Tanjung, lahir pada tanggal 16 Februari 2007;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Medan, Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai dan atau keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon II belum pernahada seseorang atau sekelompok orang menggugat tentang perkawinanPemohon dan

IPTU FEBIAN, Sdr. BRIPDA ARI,Sdr. BRIPKA ANDIKA, Sdr. BRIPKA GEOVANI, Sdr. BRIPTU ANGGA danseorang anggota Polri, sedangkan untuk mobil Kedua, 1 (Satu) unit Mitsubishi Strada L200 Triton ditumpangi oleh Sdr. ADAM SABAROFEK (Anggota Polrisebagai Supir), Sdr. BRIPDA FRENGKI DEMIANUS (duduk disamping kirisupir), seorang anggota Polri yang duduk dibelakang Supir, korban . BRIPDAEKO AFRIANSYAH (duduk di bak belakang sebelah kiri bagian depan), korbanIl.

IPTU FEBIAN, Sdr.BRIPDA ARI, Sdr. BRIPKA ANDIKA, Sdr. BRIPKA GEOVANI, Sdr. BRIPTUANGGA dan seorang anggota Polri, sedangkan untuk mobil Kedua, 1 (satu) unitMitsubishiStrada L200 Triton ditumpangi oleh Sdr. ADAM SABAROFEK(Anggota Polri sebagai Supir), Sdr. BRIPDA FRENGKI DEMIANUS (dudukdisamping kiri supir), seorang anggota Polri yang duduk dibelakang Supir,korban . BRIPDA EKO AFRIANSYAH (duduk di bak belakang sebelah kiribagian depan), korban Il.

IPTU FEBIAN, Sdr.BRIPDA ARI, Sdr. BRIPKA ANDIKA, Sdr. BRIPKA GEOVANI, Sdr. BRIPTUANGGA dan seorang anggota Polri, sedangkan untuk mobil Kedua, 1 (satu) unitMitsubishiStrada L200 Triton ditumpangi oleh Sdr. ADAM SABAROFEK(Anggota Polri sebagai Supir), Sdr. BRIPDA FRENGKI DEMIANUS (dudukdisamping kiri supir), seorang anggota Polri yang duduk dibelakang Supir,korban I. BRIPDA EKO AFRIANSYAH (duduk di bak belakang sebelah kiribagian depan), korban Il.

IPTU FEBIAN, Sar.BRIPDA ARI, Sdr. BRIPKA ANDIKA, Sdr. BRIPKA GEOVANI, Sdr. BRIPTUANGGA dan seorang anggota Polri, sedangkan untuk mobil Kedua, 1 (satu) unitMitsubishiStrada L200 Triton ditumpangi oleh Sdr. ADAM SABAROFEK(Anggota Polri sebagai Supir), Sdr. BRIPDA FRENGKI DEMIANUS (dudukdisamping kiri supir), seorang anggota Polri yang duduk dibelakang Supir,korban I. BRIPDA EKO AFRIANSYAH (duduk di bak belakang sebelah kiribagian depan), korban Il.

Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Febian Barep C, lahir tanggal 08-06-2000, berada dalam pemeliharaan/hak hadhonah Penggugat Rekonvensi selaku ibu kandungnya, dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat Rekonvensi selaku ayah kandungnya untuk dapat bertemu atau berkunjung dan mencurahkan kasih sayang kepada kedua anaknya tersebut selama tidak mengganggu pendidikan anak;

5.

Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensibernama Febian Barep C, lahir tanggal O8062000, berada dalampemeliharaan/hak hadhonah Penggugat Rekonvensi selaku Ibukandungnya, dengan tetap memberikan akses kepada TergugatRekonvensi selaku ayah kandungnya untuk dapat bertemu atauberkunjung dan mencurahkan kasih sayang kepada kedua anaknyatersebut selama tidak mengganggu pendidikan anak;5.