Ditemukan 589 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-11-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1991/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 5 Februari 2013 —
8 — 0
8 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Kependudukan atas nama Penggugatnomor : XXXXXX tanggal 02012013 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Musir Lor Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk, telahbermeterai cukup dan dinazegelen lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk Nomor :XXXXX tanggal 19042012, telah bermeterai cukup dan dinazegelen,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2) ;3.
Register : 09-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA NGANJUK Nomor 1337/Pdt.G/2021/PA.NGJ Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
No 1337/Pdt.G/2021/PA.NGJ bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2, Yayuk Wulandari binti Yahman, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Pabrik, bertempat tinggal di DusunSemanding RT 06 RW 04 Desa Musir Lor Kecamatan Rejoso KabupatenNganjuk, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Saudara Ipar
Register : 22-11-2011 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0909/Pdt.G/2011/PA.Kds Tanggal 27 Februari 2012 — perdata
pemohon melawan termohon
19 — 0
19 — 0
Memberi nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas isteri selama dalam iddah,kecuali bekas isteri telah dijatuhi talak bain atau nusyuz dan dalam keadaan tidak9Putusan Nomor : 0909/Pdt.G/2012/PA KdsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua belah pihak terbuktipekerjaan tetap Tergugat Rekonpensi sebagai bengkel dengan penghasilan sebesarRp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah ) setiap hari dan selebihnya masih minta kepadaorang tua, maka dalam hal mutah dan nafkah Tergugat Rekonpensi dapatdikategorikan musir
Register : 05-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 844/Pdt.P/2016/PA.Mpw Tanggal 21 Desember 2016 — 1.Abdul Kholik bin Mohammad Hasan
2.Fatimah binti Abdullah
13 — 1
13 — 1
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon datang menghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakanlahsurat permohonan para Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi yang masingmasing bernama :Subli bin Musir , telah memberikan keterangan di depan sidang dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi
Register : 05-03-2008 — Putus : 13-05-2008 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 406 / Pdt.G / 2008 / PA.Jbg Tanggal 13 Mei 2008 —
8 — 1
8 — 1
kemampuannya dan orang yang disempitkan rezekinyahendaklah memberi nafkah dari harta yang diberikan Allah kepadanya,Allah tidak akan menimbulkan beban kepada seseorang melainkan(sekedar) apa yang Allah berikan kepadanya.Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi/Pemohon' Konpensisebagai seorang yang pada saat ini tidak bekerja dan dulu pernahbekerja di depot/rumahmakan di Surabaya dengan gaji Rp 200.000,setiap bulan, sehingga Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi padasaat ini dikategorikan orang yang musir
Register : 19-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 368/Pt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 3 Oktober 2019 — PEMBANDING VS TERBANDING
58 — 27
58 — 27
Apa yang dikemukakan oleh As Syaukani dalam kitabnya Nailul Author juz 6halaman 366 yang diambil alih olen Pengadilan Tinggi Agama sebagaipendapainya sendiri yang berbunyi sebagai berikut:Artinya: Bagi seorang isten tidak boleh melepaskan din dan ikatanperkawinan dengan suaminya kecuali jika ia dapat menunjukkanalasan yang membolehkannya, seperti halnya karena musir (tidakmampu) nya suami dalam hal memberi nafkah, atau karena adanyaalb (cacat) yang membolehkannya fasakh dan demikian pula jikaisteri
Register : 01-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA KETAPANG Nomor 752/Pdt.G/2020/PA.Ktp Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 6
86 — 6
Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanApril 2020; Bahwa sejak pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul bersama lagi Sampai dengan sekarang;n Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar bersabar dan tidakbercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat denganTergugat;2.saksi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantukang bangunan, tempat kediaman di Jalan Bintang Musir
Putus : 23-06-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN PALU Nomor 168/Pid.Sus/2015/PN.Pl Tanggal 23 Juni 2015 — SAMSUL Bin SAMSUDDIN
83 — 31
83 — 31
Selanjutnya setelah tanggal 25 Februari pukul 06.00wita, terdakwa bersama 2(dua) orang ABK yakni saksi IRWAN FAUZIN bin MUSIR danMUCHLIS nin BADAMIN serta 2 (dua) orang penumpang yakni SUGI bin MUSTAMIN danSaksi MAHMUDDIN bin DULLA bertolak menuju ke Tawau, Malaysia.wenn nnn Bahwa kapal patroli BC9003 yang sedang melaksanakan patroli di wilayahkerjanya berdasarkan Surat Perintah Berlayar Nomor : SPB01/ VVBC.16/ 2015 tanggal 23Februari 2015, pada hari Kamis tanggal 26 Februari 2015 sekitar jam 11.30
Register : 13-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.Kdr Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 14
40 — 14
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: : 0234/ 48/ IV/ 2016 Tanggal 21 April2016atas nama Pemohon dan Termohon yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxx XXXX XXXXxx , telah bermeteralcukup dan telah nazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok (P.2);Bahwa, disamping mengajukan buktibukti tertulis, Pemohon jugamengajukan buktibukti saksi sebagai berikut:HARNO bin IMAM MUSIR, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di Xxxx XxXXxXxxxxx Rt
Register : 03-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 581/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
MENETAPKAN
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ANDI MUSIR BIN ACA) terhadap Penggugat (YANIH BINTI SAYA ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah
Register : 07-08-2023 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 21-08-2023
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1833/Pdt.G/2023/PA.Bjn Tanggal 21 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sarji Bin Musir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Maulin Ni'mah Binti Bakri) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
- Menghukum Pemohon (Sarji Bin Musir) untuk membayar kepada
Upload : 14-05-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 0282/Pdt.G/2012/PA.Kds Penggugat Tergugat
5 — 0
5 — 0
dalam konpensi, maka terbuktibahwa perceraian yang akan dilakukan adalah talak raji dan penyebab utamanyaadalah pihak suami dan telah diperoleh 2 (dua) orang anak bernama Anti Sari, umur 8tahun dan Dika, umur 3 tahun, yang diasuh oleh Penggugat Rekonpensi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua belah pihak terbuktipekerjaan Tergugat Rekonpensi sebagai pencari telur crangkang, dengan besarnyapenghasilan tidak menentu, maka dalam hal mutah dan nafkah Tergugat Rekonpensidapat dikategorikan musir
Register : 22-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 214/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
15 — 14
M E N G A D I L I
- Menyatakan, Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (ENIH Alias EDIH Bin SAHMAD) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YOYOH ROKAYAH Binti UJU MUSIR) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;
- Menghukum Pemohonuntuk membayar akibat talak kepada Termohon selambat-lambatnya
Register : 23-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA KETAPANG Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Ktp Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
Agustus 2020;won nn Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakpernah tinggal bersama lagi sampai dengan sekarang; Bahwa saksi dan keluarga Penggugat sering menasehati Penggugat agarkembali rukun kepada Tergugat, namun tidak berhasil;wonnnnnn Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat, karena Penggugat sudah tidak mau lagi terhadap Tergugat;2.saksi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jalan Bintang Musir
Register : 13-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA LAHAT Nomor 98/Pdt.P/2020/PA.Lt Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 6
21 — 6
Halaman 1 dari 12 halamanTanjung Sakti Pumu, Kabupaten Lahat, wali nikah nasab Ayah kandungPemohon Il yang bernama: Sumantri, dengan maskawin berupa uangRp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) tunai dan di saksikan dua orang saksilakilaki dewasa masingmasing bernama: Musir (alm) dan Sugino;.
Register : 19-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 2304/Pdt.G/2020/PA.NGJ Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 6
50 — 6
Saksi :Saksi 1, xxx umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di Dusun Musir Kidul RT.001 RW.001 Desa MusirKidul Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Saudara sepupu Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan Agustus 1998; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus
Register : 18-02-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 343/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 8 April 2013 —
7 — 0
7 — 0
), olehkarena alat bukti tersebut berupa akta autentik, maka bukti tersebutmempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna, maka secara hukumharus dinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat suamiisteri dalam ikatan perkawinan sah, sehingga Majelis Hakim berpendapatpara pihak memenuhi syarat kedudukan hukum (Legal Standing) untukbertindak sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari bukti P.2 diketahui Penggugat berdomisili diDusun Semanding RT.01 RW. 04 Desa Musir
Register : 08-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2020/PT PTK Tanggal 22 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ir. HENDRI SIBUEA, MMA Anak Laki Laki Dari SL. SIBUEA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RUDY ASTANTO, SH.,MH
152 — 79
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RUDY ASTANTO, SH.,MH
152 — 79
Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 611/974/SPK/PPKPLA/2015tanggal 27 Juli 2015 pekerjaan sumur pantek dan perlengkapannyalokasi Desa Bintang Musir Kelurahan Tuan Tuan Kecamatan BenuaKayong harga pekerjaan Rp179.819.000,00 (seratus tujuh puluhsembilan juta delapan ratus sembilan belas ribu rupiah), pelaksana CVRusma Mandiri, Sumber dana adalah Dana Alokasi Khusus (DAKTambahan P3K2), Kabupaten Ketapang TA 2015.35.
/PT PTK 21 Desa Bintang Musir Kel. Tuantuan Benua Kayong 2i i Matan Hilir22 Danau Leban Desa Sungai Jawi Selatan 123 Kinjil Pesisir Benua Kayong 2i Matan Hilir24 Desa Sei Besar (Jenggolo) Selatan 225 Sungai Kinjil Benua Kayong 226 Vokian Tunas Baru RT 6 Desa Suka Muara Pawan 2Desa Sungai Putri (Kel Karya ili27 Berane naval Matan Hilir Utara 228 Pematang Putar Kel.
Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 611/974/SPK/PPKPLA/2015tanggal 27 Juli 2015 pekerjaan sumur pantek dan perlengkapannyalokasi Desa Bintang Musir Kelurahan Tuan Tuan Kecamatan BenuaKayong harga pekerjaan Rp179.819.000,00 (seratus tujuh puluhsembilan juta delapan ratus sembilan belas ribu rupiah), pelaksana CVRusma Mandiri, sumber dana adalah Dana Alokasi Khusus (DAKTambahan P3K2), Kabupaten Ketapang TA 2015.35.
Rusma Mandiri Desa Bintang Musir Kel. Tuantuan Benua Kayong 2 xX VCV. Tanjungpura i i Matan Hilir i22 Betuah Danau Leban Desa Sungai Jawi Selatan 1 x23 ICV. Maulia Kinjil Pesisir Benua Kayong 2 xX %V24 CV.Permatalndah Desa Sei Besar (Jenggolo) Mean a 2 x x25 hating, Sungai Kinjil BenuaKayong 2 V XCV.
Bintang Katulistiwa, sumber dana adalah Dana Alokasi Khusus(DAK Tambahan P3kK2), kabupaten Ketapang TA 2015.1 (satu) berkas dokumen Surat Perintahn Kerja (SPK) Nomor611/974/SPK/PPKPLA/2015 tanggal 27 Juli 2015 pekerjaan sumurpantek dan perlengkapannya lokasi Desa Bintang Musir KelurahanTuan Tuan Kecamatan Benua Kayong harga pekerjaanRp179.819.000,00 ( seratus tujun puluh sembilan juta delapan ratusSembilan belas ribu rupiah), pelaksana CV.
Register : 11-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 398/Pdt.P/2017/PA.Kbm Tanggal 1 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
DIRAN bin MAD MUSIR, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dukuh Kalikemong Rt.003/Rw.006 DesaWadasmalang Kecamatan Karangsambung Kabupaten Kebumen, dibawahsumpah dalam persidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal para Pemohon; Bahwa Saksi sebagai kakak kandung Pemohon Il; Bahwa sepengetahuan Saksi para Pemohon datang kePengadilan Agama dengan maksud akan mengajukan permohonanperubahan nama dalam akte nikahnya karena terdapat perbedaan namadan tempat tanggal
Register : 09-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2004/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 16 Desember 2015 — PEMOHON lawan TERMOHON
10 — 1
10 — 1
,Putusan No. 2004/Pdt.G/2015/PA.Pbg.Halaman 8 dari 10 halamanmaka dalam hal nafkah Tergugat Rekonpensi dapat dikategorikan musir(ekonomi bawah), sehingga menurut Majelis mut'ah ditetapbkan sebesarRp.2.000.000, ( dua juta rupiah), dan nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah); Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009